Интересно, а может ли вообще ответить русский идиот Занин на банальный вопрос, что же он увидел, когда читал главу книги Пузакова с описанием блядского поведения бляди Анастасии на опушке леса?
Или этот вопрос — удар под сидалище святынь русского идиота Занина, на который Занин в принципе не способен ответить никогда, как и подобает сектанту?
Спрашивается — отчего сменился сей «культурный код»??
Смотря в каком обществе — например, на России до сих пор процветает дикость и средневековье.
Один и тот же человек в одном обществе преступник, а в другом — герой. Сознание одно, но в разных культурах это сознание человека оценивается по-разному.
Вот есть дитё, которое мучает кошек, потому что не понимает, что они тоже живые и «право имеют», а потом вдруг застаёт процесс рождения этой кошкой котёнка, которого старшие уже собрались нести в унитаз, и у дитя истерика — как так, ЖИВОЕ (на его глазах возникло «из небытия») и в унитаз?! Всё — сознание изменилось, и теперь дитё даже слизняков на дорожке не давит…
Это пример воздействия культуры НА сознание.
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект… если я ничего не путаю…
Так что первично, Старцев, «культура» или сознание??
Если, по-вашему, в становлении ЧСП сознание первично, а не первична среда, в которой происходит воспитание и становление ЧСП индивида, то получается, что Бог, как наивысшая иерархия, совсем здесь ни при чём…
Кажется, что даже в ДОТУ есть такое понятие, как иерархия управления… если я ничего не путаю…
Или совсем банально — возьмём Маугли — тех детей, которые воспитывались животными в своём младенчестве — они говорить потом умеют по-человечьи? — они могут быть полноценными гражданами? — они живут потом долго и счастливо? — они легко и мгновенно переходят в культуру общества?
То, что вы привели по ссылке — то в вашей статье присутствует системная ошибка — вы пишите о развитии человека, о развитии его сознания, но примеры приводите из сложившейся культуры общества и процесса развития культуры — поэтому в статье следует писать не о развитии сознания человека, а о развитии культуры общества, в котором созревает и формируется сознание человека до устойчивого ЧСП.
В этом посыле — первично не сознание человека, а та среда, в которой это сознание формируется — а это — культура общества.
Что это такое без сравнения и до какого предела? Раньше каждый человек сам строил себе жилье по возможностям.
Это когда семья из пяти человек живёт не в коммуналке, не в общежитии, не в казарме, не на съёмной двухкомнатной квартире, а имеет либо особняк в минимум 150 кв.м, или соответствующую квартиру в те же самые квадраты — да всё это с газом, водопроводом, канализацией, авто и прочими ништяками цивилизации.
И не надо смотреть в прошлые века — мир, в отличии от России, развивается, а не деградирует.
Все эти категории условны от конкретных запросов. Если идти за запросами, то никакого баланса и гармонии не будет.
Когда-нибудь, я надеюсь, и с этой банальной задачей на России справятся — и тогда не будут русские пенсионеры по мусоркам шариться…
Я понимаю, что сложно и почти невозможно понять, то что я пишу — ваша голова забита справедливостью, совестью, нравственностью, верой Богу… а тут — какие-то параметры оценки жизнеспособности общества…
Если их бог определил справедливость так, как они ее определили, то в их внутренней логике нет противоречий. На этом и стоят. Только вот из подсознания все равно вылазят знаки в виде «по непонятной причине».
Тогда как вы думаете, чем обусловлен игнор и сбегания в тину представителей ВП СССР от тех, кто указывает ВП СССР по текстам КОБ МВ на их «логику», которая приводит к абсурдным смыслам тексты КОБ МВ?
Когда люди пробуют применять КОБ МВ и понимают, что сталкиваются с абсурдом смыслов?
Почему ВП СССР не желают разбираться в претензиях к КОБ МВ такого плана?
При этом ВП СССР какую-нибудь чухню от сторонников КОБ разбирают, типа — а как подключаться к эгрегорам? а привести пример, как использовать ПФУ при решении задачи по бесструктурного управления? — так как будто нет и не было никакого ВП СССР…
Вы этого не способны вместить в свой, ограниченный аберрацией «смотрю в книгу — вижу фигу», разум, что Вы только что блестяще доказали.
Тупорылый русский идиот Занин — я спросил конкретно:
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Не надо тупорылому русскому идиоту Занину за меня решать, что я способен вместить, а что нет — пока вообще нет ничего для такого рассмотрения — тупорылый русский идиот Занин не сподобился написать свой ответ на конкретный мой вопрос, что он увидел, когда читал главу в книге Пузакова про блядское поведение русской бляди Анастасии.
Ты сначала напиши, ублюдок Занин, как ты называешь описание Пузаковым блядское поведение бляди Анастасии, а потом уже посмотрим, что у меня вместиться, а что нет…
Оценочный параметр достаточности жизнеспособности определяет, какие и в какой последовательности по приоритету располагаются параметры, по которым оценивается жизнеспособность общества.
Если взять Россию, то говорить о достаточности жизнеспособности вообще нелепо — он вообще за горизонтом и даже не отсвечивает — пока люди на России живут в навозе и нищенствуют в своей массовости, а пенсионеры не гнушаются рыться в мусорках — потенциал жизнеспособности российского общества очень низкий.
Но это положение вещей очень выгодно для властей — управление нищебродами — самое устойчивое. Главное — нужная агитация и пропаганда и террор неугодных. И никто эту власть не тронет. А жизнеспособность общества — низкая…
Или же ВП СССР сознательно пошёл на эту заведомую ложь в материалах КОБ МВ, используя слова «построение справедливого общества» для красного словца, чтобы восхитить мозг своих сторонников КОБ?
ВПСССР, насколько мне известно, понимал справедливость, как отсутствие эксплуатации человека человеком
Да, именно так ВП СССР и понимал «справедливость» — но при этом ВП СССР не дал определения, что такое «эксплуатация человека человеком» — где она начинается и где кончается, и как «эксплуатацию» банально не спутать с «сотрудничеством», «договором» и «контрактом», не говоря уже о «раболепии по собственному желанию»…
Вот я произвёл оборудование, у меня его купили, я приобрёл выгоду для себя за счёт покупателя, как того и хотел, а покупатель приобрёл за счёт меня свою выгоду, как того сам хотел — кто кого проэксплуатировал?
На этот тестовый вопрос сторонники КОБ не смогли ответить до сих пор… (это вопрос был в моём тесте для сторонников КОБ).
Так и есть. Стабилизация общества это его оптимизация. Но не простейшие его формы, такие как простое сокращение.
Но и здесь тогда проблема — повышение жизнеспособности общества не подразумевает стабилизацию (в смысле неизменчивости) самого общества — как нет смысла одновременно жать педаль газа и педаль тормоза…
Имеет смысл говорить об идее оптимизации общества с целью повышения его жизнеспособности — и в таком случае говорить о (параметрах) стабильности нет никакого смысла — термин «стабильность» не информативен при такой задаче.
И другое дело, когда нет задачи повышения жизнеспособности общества — тогда термин «стабильность» востребован, как никогда…
Поэтому понятие справедливость это не счастье для всех абсолютно, а просто знание границ собственного права.
Интересно…
Получается, что говоря о «справедливом обществе», как о всеобщей справедливости для всех людей общества, чего не может быть в принципе, ВП СССР обманул сам себя и обманул своих сторонников КОБ?
Или же ВП СССР сознательно пошёл на эту заведомую ложь в материалах КОБ МВ, используя слова «построение справедливого общества» для красного словца, чтобы восхитить мозг своих сторонников КОБ?
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Я видел то, о чём там написано на самом деле
Так что же увидел русский идиот Занин в главе книги бухарика Пузакова, где он описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии?
Как такое поведение бляди Анастасии называет русский идиот Занин?
Тогда, вернее, говорить об «оптимальности», а «абсолют» вообще исключить из рассмотрения, как категорию, которая ничего в информационном плане не несёт.
Справедливость силы — это является справедливостью на самом деле?
сильные в основном считают имено так
Ну, на самом деле, сильные ТОЛЬКО ТАК и считают.
В таком случае — понятие «справедливость» относительно, а не абсолютно, и потому не может быть в объективной оценочной системе координат.
Нелепо говорить о справедливости, как об объективной оценке, в рабовладельческом обществе наподобие совка, КНДР, Китая, Никарагуа, Индии, Буркина-Фасо…
Любая идея состоятельна на то время, когда она помогает сохранять баланс жизнеспособности общества. Абсолютных идей скорее всего нет.
Не совсем корректно говорить о «балансе жизнеспособности общества».
Вернее говорить либо «о балансе сил общества», либо «о повышении/понижении жизнеспособности общества».
В таком случае — любая идея состоятельна на то время, когда она повышает жизнеспособность общества. В этом смысле — это и есть абсолютная идея, хотя и на некоторое время.
В рамках российской жизни и её устройства — нет, не смотря на всю российскую агитацию и пропаганду о справедливости, любви и нравственных духовных скрепах.
Интересно было, как всё это понимают сами чиновники России, как это понимают люди, которые обслуживают российскую власть, как понимают этот вопрос те, кто поддерживает такую власть на России…
Удивляет только одно — а как при всём этом, кто понимает адекватно эту ситуацию, ещё надеются на какое-то возрождение, развитие и вставание с колен России, которая уже смердит на всю Вселенную?
Как можно верить таким людям в какое-то светлое будущее России, когда жизнь в навозе на России — это нормально и для всех выгодно? — когда будущее России — ещё более жёсткое рабовладение, геноцид и террор неугодных, если вообще таковые ещё будут на России?
Получается, что идея построения справедливого общества — байка для лохов и баранов?
вопрос в том, что считать справедливым
В условиях рабовладельческого общества справедливость трактует исключительно пастух (вождь) — другими словами — в таком обществе торжествует справедливость сильного.
Справедливость силы — это является справедливостью на самом деле?
Получается, что человек от животного мало чем отличается и потому вполне приемлемо в человеческом обществе применять и использовать скотское отношение к людям, которые лохи и бараны, и которые ничего этого ещё не понимают, да и понимать не хотят?
Получается, что рабовладельческий строй — это основа человеческого общежития, который только в разную информационную эпоху меняет свои вывески, да использует разные фантастические идеи, чтобы люди так и оставались лохами и баранами, веруя в разные абсурды?
Получается, что рабовладельческий строй основан исключительно на массовости лохов и баранов, без которых рабовладельческий строй был бы невозможен?
Потому и требуется для удержания своей власти в таком обществе плодить и формировать исключительно идиотов — лохов и баранов в своей массовости…
биологическое тело людей не эволюционирует уже тысячи лет, как и способы объединения индиивидов на основе базовых биологических инстинктов
отдельные индивиды могут поставить эти инстинкты под контроль разума с помощью воли , но их исчезающе мало и многие из них заинтересованы быть пастухами человеческих стад
Получается, что идея эволюции и развития человечества — откровенное враньё?
Получается, что идея построения справедливого общества — байка для лохов и баранов?
Получается, что цель человека в жизни — не быть в стаде лохом, а стать пастухом, чтобы потом самому эксплуатировать стадо лохов и баранов?
А что вы ещё ожидаете от сторонников КОБ, которым дали по самым святым сусалам? — будет только матерщина, истерика и базар…
Вот что пишет Величко (предположительно как автор аналитической записки) про свою КОБ:
Но при этом КОБ поддерживает специфический толпо-“элитаризм” прежде всего потому, что социологическое знание, которое в настоящее время является её основным содержанием, практически неприменимо её приверженцами в их жизни.
…
Мы же пока «простому человеку» можем предложить для освоения только диалектику, как метод познания и творчества, но в толпо-“элитарной” культуре он не знает, для чего она ему нужна, не говоря уж о том, что её освоение требует тоже навыков создания в себе самом определённого настроения.
И именно вследствие отсутствия работоспособных, так или иначе адекватно тиражируемых психофизиологических практик, даже искренние сторонники КОБ на протяжении многих лет остаются на том же уровне дееспособности, который имели, когда встретились с материалами КОБ; а в ряде случаев они и утратили имевшийся прежде у них уровень дееспособности и испытывают проблемы вследствие того, что «иммунные» системы тех толпо-“элитарных” эгрегоров, которые поддерживали их в прошлом, теперь работают против них.
Однако пока мы не знаем, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ. Но без них КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”.
Сторонники КОБ, если это не «КОБа сдохла» от Величко — то что это?
Кроме этого, Величко предупреждал сторонников КОБ:
…каждому её стороннику необходимо подумать о своей личностной культуре общения, поскольку идеалы КОБ могут обратиться во зло (в худшем случае) или останутся оторванными от жизни идеалами (в менее плохом варианте), если они не смогут выразить себя в личностной культуре общения тех, кто считает себя приверженцами КОБ.
А как умеют общаться сторонники КОБ на основе материалов КОБ МВ — это наглядно показывают все концептуальные форумы и чаты телеги — такого быдлячества и паскудства от сторонников КОБ ещё поискать…
Если бы не КОБ МВ, то когда бы я ещё узнал столько ублюдства о русском мире?
А вот что пишет Величко далее в отношении практических вопросов в КОБ МВ:
Вопрос только в том: не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, поскольку с начала 1990‑х от работ с этой проблематикой уклонялись.
ВП СССР никогда не занимались практическими вопросами.
ВП СССР занимались только сочинительством, не сверяя свои фантазии с реальностью.
В результате — материалы КОБ МВ — импотентны, а КОБ МВ — сдохла.
За базар отвечаешь?.. не перестарался ли в очередном вранье?
«КОБа сдохла» из уст Величко звучало — не надо концептуалам прикидываться лохами и баранами в этом вопросе… хотя… просить лохов и баранов не быть лохами и баранами — это ещё то занятие…
Вот выдержки текста аналитической записки, авторство которой приписывают Величко, по крайней мере, автором этого концептуального опуса считают Величко именно злыдни КОБ:
1. Концепция общественной безопасности в теории и на практике
…
Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую:
нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею,
но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.
Неизбежно встаёт вопрос: Почему люди при соприкосновении с материалами КОБ не изменяются, а если изменяются то, по мнению некоторых, — только в худшую строну?
Однако, люди не становятся хуже под воздействием КОБ: просто их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека — проявляются в результате их соприкосновения с КОБ.
Другими словами — в КОБ МВ нет предохранителей от идиотов, поэтому всё скотство и быдлячество проявляется открыто в адепте КОБ, который восхитился материалами КОБ МВ.
На вторую часть вопроса, которую следует сформулировать точнее: почему люди не развиваются в соответствии с КОБ или развиваются крайне медленно, в силу чего организационно-психологически и нравственно-этически на протяжении многих лет остаются практически такими же, как в период первого соприкосновения с КОБ и начала её изучения? — ответ двоякий:
С одной стороны — для того, чтобы развиваться в соответствии с КОБ, необходимо осознанно целенаправленно работать над собой, а для этого надо волевым порядком выделять свободное время и силы. Но большинство увязло в потоке житейской суеты и этого не делает.
С другой стороны — в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
— диагностировать пороки в организации своей собственной психики, — диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается, — освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
Другими словами — в КОБ МВ нет никаких практик, которые позволили бы адепту КОБ исправить то скотство и быдлячество, которое открыто проявляется в адепте КОБ после его восхищения материалами КОБ МВ.
Конечно работать над собой человек должен сам. Но чтобы работать, надо знать ответ на вопросы «с чем именно и как?». И прежде чем человек будет способен работать сам, ему надо помочь дойти до такого состояния, когда он будет способен это делать.
…
Индивид в материалах КОБ может прочитать, нечто подобное тому, что чувства должны поставлять информацию интеллекту, что правое и левое полушария должны работать согласованно. Даже согласившись с этим и увидев проблемы в себе, он на основе материалов КОБ в её ныне существующем виде, не сможет разрешить своих проблем. А организация психики многих такова, что даже извлечь смысл из “Мёртвой воды” или “Диалектики и атеизма” — для них неподъёмная задача. А чтобы освоить КОБ, смысл её всё же предварительно надо извлечь из материалов или воспроизвести в себе самом самостоятельно.
…
…толпо-“элитаризм” в среде приверженцев КОБ процветает и вызывает в отношении себя сдерживающе-подавляющую реакцию Свыше, направленную на то, чтобы толпо-“элитаризм” под знамёнами КОБ не стал на Земле господствующим видом толпо-“элитаризма”.
…
Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери из бронестекла в глухой стене, через которую однако пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший невозможно ни по одиночке, ни обществу в целом: человечное общество не может быть составлено из несостоявшихся человеков, пусть даже и искренне благонамеренных.
Это и есть приговор «КОБа сдохла» из уст Величко, которого считают автором этого вывода в отношении КОБ МВ — от августа месяца 2008 года...
Читаю я книгу бухарика и блядуна Пузакова, и вижу, как Пузаков описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии…
Читаю я всё это от Пузакова, и вижу в книге описание блядского поведения русской бляди Анастасии.
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Это не проблема движения сторонников КОБ — это проблема материалов КОБ МВ от ВП СССР
История с этими самыми материалами от ВП СССР почти анекдотическая. Что-то всё это напоминает рассказ О. Генри "Трест, который лопнул".
Если рассуждать системнее, то проявится одна причина всего этого концептуального балагана — персональный состав ВП СССР, который эти материалы КОБ МВ сочинил, о которым адепты КОБ сформировались как фанатики и сбились в концептуальные секты…
Вернее — психическое состояние ключевых персон ВП СССР — и если это персоны в маразме, идиотии и с параноидальной шизофренией, идеологические фанатики без критического мышления — то концептуальный балаган закономерен в проявлении того же самого в самих адептах, как привлекаемой целевой аудитории для КОБ, так и в последующем поведении концептуальных адептов, которые восхитились материалами КОБ МВ.
Ну, если бухарик и блядун Пузаков сочиняет что-либо о жизни, то этим блядством восхищаться будут ему подобные, и вести себя потом также по-блядски будут все адепты-кедрозвоны, которые уверовали в блядь Анастасию.
Тупорылый русский дебил Занин — в концептуальной среде, как в секте, ЗАПРЕЩЕНО общаться с теми, кто не разделяет идей КОБ и кто КОБ считает навозом — точно также, как и саентологам с саентологических сектах запрещено общаться с ПЛ, а православным в их сектах — с теми, кто хулит Бога.
Тупорылые концептуальные сектанты прекрасно понимают, что отстаивая идеи КОБ в разговоре со мной, покажут всю свою тупорылость и слабоумие, фанатизм и неадекватность.
Какому концептуалу захочется такой публичной славы?
Поэтому до сих пор концептуальные сектанты сидят в тине и только шипят своим навозом из-за угла в спину — и ссутся вылезти на свет для публичного и открытого разговора в прямом эфире со мной по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Тупорылый русский дебил Занин — такое же ссыкло — ссытся открыто в прямом эфире со мной обсуждать какие-либо вопросы — потому как дебил Занин сразу же покажет всем своё рыло русского ублюдка и идиота.
Самое смешное, что я звал концептуалов на встречи со мной приходить всей своей толпой, всем своим концептуальным стадом — и даже в этом случае концептуалы обоссались обсуждать со мной вопросы по КОБ…
Даже стадо концептуальных лохов и баранов боятся участвовать с одним в открытом и публичном разговоре по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Только не надо тупорылые байки рассказывать от ВП СССР, что это для разумных и честных, нравственных людей — эти байки оставьте для лохов и баранов, для слабоумных русских — этими байками этот тупорылый контингент и заманивают в КОБ.
Целевой контингент КОБ МВ — слабоумные, психологически зависимые люди, необустроенные в жизни.
Основная особенность этих людей — быть с кем-то.
По этой причине этот тупорылый контингент всегда стремиться сбиться в стадо.
Именно эту особенность — быть в стаде — можно всегда использовать в отношении этого тупорылого контингента, только называть это следует красиво для их уха — формирование команды, выстраивание коллективной деятельности, становление коллектива, организация структуры…
Тупорылый контингент на это ведётся на раз, и сбивается в стадо — мало того, этот тупорылый контингент всегда будет требовать создания стада, потому как в одиночку не представляет никакой деятельности — чтобы продвигать какой-либо проект этому тупорылому концептуальному контингенту всегда нужно стадо единомышленников.
Кроме того, у этого тупорылого концептуального контингента всегда в почёте количество подчинённых в стаде, которым кто-то управляет — и чем большим стадом кто-то управляет, тем более крутым управленцем тупорылыми концептуалами считается.
Концептуалы по КОБ МВ одержимы сбором стада своих единомышленников, потому как считают, что стадо представляет собой конструктивную созидательную силу…
Так что, выражаясь словами классика, разруха не в клозетах, разруха в коецепции головах.
Самое наглядное — это когда концептуалов заставляешь задуматься по вопросу адекватности материалов, которые они исповедуют или которым поклоняются — им реально и в голову не приходит мысль, что в материалах может быть что-то не так — материалы эталонны! — они выражены однозначно понимаемым текстом! — а проблема принятия и освоения материалов может быть только в понимании и нравственности, а то, что в материалах отражена ахинея или бред — концептуалы об этом даже боятся думать, а не то, чтобы обсуждать это с кем-то.
Ни один концептуал не стал со мной обсуждать материалы КОБ МВ на их адекватность в он-лайн или лично при встрече — ни Зазнобин, ни Величко, ни Лозовой, ни Будков, ни Вознесенский, ни Кузнецов, ни АгаВоньов, ни Апполонова, ни Валесян… — все слились в тину, когда я приглашал этих концептуалов на обсуждение материалов КОБ МВ и чтобы концептуалы показали, как правильно и эффективно использовать ДОТУ в решении разных управленческих задач.
Концептуалы концептуальные байки о величии КОБ МВ рассказывают только друг другу, и ссыкливо удирают, как только встречаются с теми, кто им неправильные вопросы задаёт для их мозаичного богоначального мировоззрения…
Поэтому видосики массовые в интернете — это когда концептуал концептуалу рассказывает как величественна КОБ МВ своей царской информацией, на основе которой можно управлять всем и вся — была бы только нравственность соответствующая для правильного понимания КОБ…
Проблема совместной деятельности – одна из самых острых в неформальном движении сторонников КОБ.
Это не проблема движения сторонников КОБ — это проблема материалов КОБ МВ от ВП СССР — потому как сторонники КОБ только расхлёбывают то, что сочинили маразматики ВП СССР в материалах КОБ по этому поводу.
С ней сравнимы проблемы устранения глюков психики и отсутствия зримых результатов освоения КОБ.
Та же самая история — на основе материалов КОБ невозможно устранить глюки психики, как и невозможно получить реальные зримые результаты деятельности на основе КОБ МВ.
ВП СССР наврали своим адептам о могуществе царских знаний в КОБ МВ — КОБ МВ импотентна во всех практических смыслах.
И есть такие, кто знает эти 3 болевые точки и эксплуатирует их в своих целях, заявляя: «вместе с нами вы решите проблему психотравм с реальными результатами».
Эти другие действуют точно также, как и в своё время сторонники КОБ, которые обещали всем царскую информацию в КОБ МВ, на основе которой возможно управлять всем и вся.
Чем же одни лжецы и слабоумные отличаются от других лжецов и слабоумных, кроме своих идеологических фантиков?
Дело в том, что в рассмотренном процессе, идущем в сообществе сторонников КОБ, ловцы почти не скрываются. У них на футболках написано: «мы от клеветника, лжеца и вора». И они без тени сомнения предлагают пойти с ними «нести светлое миру». Почему с ними идут?
Потому что среда сторонников КОБ — это стадо слабоумных лохов и баранов, которые идут за теми, кто может разными байками восхитить их тупорылый мозг — кто-то клюёт на управление всем и вся, кто-то на бессмертие, кто-то на сверхспособности, кто-то на финансовое могущество, кто-то на способность повелевать всем и вся…
Сторонники КОБ — это слабоумные идиоты, которых привлекает блеск вранья и разная фантастическая ахинея — лишь бы это блестело и обещало величие хоть в чём-то — и это слабоумное стадо концептуальных лохов и баранов будет поклоняться и идти за любым, кто им это красиво будет обещать.
Если ты в 2025-ом году — и ещё сторонник КОБ, то ты — уже идиот.
Причин две: нравственность и психотехнологии.
Как это мило…
КОБ МВ не способна изменить к лучшему нравственность адепта КОБ.
КОБ МВ не способна вооружить сторонника КОБ в противостоянии с психотехнологиями.
И есть тому причина — потому как КОБ МВ от ВП СССР — импотентна, КОБ МВ — религиозное фуфло для лохов и баранов.
Но нравственность может исключать такие ситуации, не позволяя связываться с теми, кого ты на данном этапе своего развития не превосходишь по эффективности работы психики.
А это совсем смешно — приписывать собственную ссыкливость к силе своей нравственности, которая запрещает адепту КОБ общаться с другим, которого адепт КОБ психологически не можешь подавить…
Это и есть конкретное доказательство ублюдства КОБ МВ от ВП СССР — эти выблядки ВП СССР поставили нравственность в качестве сторожевого алгоритма, чтобы тупорылый адепт КОБ не общался с теми, кто грамотнее и компетентнее, чем тупорылый адепт КОБ — кто своими вопросами может разрушить всю мозаичную богоначальную картину мира адепта КОБ, которую он себе вытроил на вранье и ахинее материалов КОБ МВ…
На этом и основана вся ссыкливость сторонников КОБ — эти концептуальные бляди ссутся вступать в общение с теми, кто их грамотнее, умнее, компетентнее, кто умеет думать, сравнивать, анализировать, здраво рассуждать и критично мыслить.
Таких сторонники КОБ боятся, как боятся включённого света тараканы…
статью здесь ругают, а она про ваши (Александра Агафонова не касается) успехи. Вам не угодить.
И правильно делают — сочинил фуфло, опубликовал, и одобрения хочешь?
Чтобы получить одобрение — надо на возникшие вопросы ответить, а не ссыкливо из тины подворотни наблюдать — надо отстаивать свою позицию и оценки. Но именно этого КОБанутые и не умеют делать — у КОБанутых банальная система распознавания — если кто не одобрил сразу концептуальный бред в статье — тот враг.
КОБанутые требует сразу от других восхищения их статьями на концептуальные темы — и чтобы без вопросов, и чтобы без обсуждений.
А почему так, КОБанутые?
Вот сочинил очередной концептуал Семён Кузнецов, который ссыкло по моей памяти — банит за неудобные ему вопросы и не соизволит отвечать за свой концептуальный трёп — свою очередную концептуальную бредятину, и требует от всех понимания…
Но чтобы понимание и принятие статьи было — концептуалу Семёну Кузнецову следует ответить на возникшие вопросы и обсудить свою статью с другими.
Но готов ли концептуал Семён Кузнецов держать ответ за свой концептуальный трёп в статье?
Если Семён Кузнецов реально концептуал и реальный сторонник КОБ, а не просто трепло и навозомёт, то снизойдёт и включится в общение по тематике своей опубликованной статьи — и ответит на вопросы, и даст разъяснения…
И у меня вопрос первый по тематике опубликованной статьи концептуала Семёна Кузнецова:
— Чего не хватает в материалах КОБ МВ, что со временем сторонники КОБ, которые себя таковыми считают, идут на поклон к приверженцам другой концепции, ещё и, типа, «без видимых причин»?
А кем тогда себя видел Зазнобин в качестве УПРАВЛЕНЦА?
Но если угодно моё мнение — «кем мог себя видеть Зазнобин в действующей «пырамыде», то моё мнение — только ЖРЕЦОМ ("жизнь рекущем", а не от слова «жрать»), каковым, по факту и роду своей деятельности, он и являлся.
Ранние концептуалы (зазнобинские времена) требовали от всех объединения исключительно на основе КОБ МВ, ссылаясь на то, что в других идеях не выражен мировоззренческий стандарт, а если объединение предполагалось с библейцами, то концептуалы обвиняли библейцев в том, что их мировоззренческий стандарт искажённый, неправильный — то же самое было бы и с саентологами, но никто никогда из саентологии не приходил в КОБ МВ.
Время показало, что выпендрёж концептуалов по объединению на основе КОБ МВ был дутым — со временем из КОБ МВ побежала масса адептов в другие секты, что в религиозные, что в идеологические светские.
Куда бы не лезли концептуалы со своей КОБ МВ — везде концептуалы получали звиздулей.
А самое смешное в этом объединении на основе КОБ МВ следующее — проводил я как-то в концептуальной среде эксперимент по формированию управленческой команды на основе КОБ МВ из разношёрстного состава приверженцев разных идей — концептуалам ставилась задача сформировать управленческую команду на основе КОБ МВ из множества присутствующих участников.
Концептуалы должны были доказать участникам эффективность КОБ МВ, а в частности — ДОТУ, для решения разных управленческих задач, в сравнении с другими идейными предложениями по вопросам управления.
Концептуалы должны были добиться, чтобы участники оценили бы по достоинству ДОТУ, приняли бы ДОТУ в качестве управленческого стандарта и руководствовались бы ДОТУ в решении разных управленческих задач.
В этом случае можно было бы считать, что первичное объединение коллектива произошло бы на взаимном принятии ДОТУ в качестве своего управленческого стандарта, что равнялось объединению участников на основе КОБ МВ.
И концептуалы взялись за дело…
Были подготовлены красочные презентации по ДОТУ (по типу а-ля уроков дебила и идиота Вознесенского и мудака Будкова), эти презентации были озвучены голосом, зачитывался со слайдов оригинальный текст из ДОТУ, были презентованы копи-пастом картинки из ДОТУ… Это были великолепные выступления концептуалов-трепачей, которые упивались своей важностью по донесению такой царской информации до неосведомлённых…
После чего из зала участники стали озвучивать вопросы концептуалам-презинтёрам «свои» вопросы по теории управления, но в практическом разрезе… Конечно же, вопросы были мои, которые были разработаны для этого эксперимента заранее и были розданы разным участникам, которые не совсем были в теме ДОТУ. Это было приемлемо, потому как важно было проявить реакцию на вопросы концептуалов и посмотреть на их управленческие способности решать на основе ДОТУ управленческие задачи, возникающих в реале.
Сначала концептуалы обоссались на фундаментальном — на своём мировоззренческом стандарте — никто из концептуалов не смог нарисовать образ реальности на слова «концепция», «управление», «устойчивость», «справедливость».
Потом концептуалы обоссались на самом святом — на ПФУ — никто из концептуалов не смог правильно расписать этапы ПФУ своего похода в булочную.
Затем концептуалы обоссались на самом банальном — на способах управления — никто из концептуалов не смог показать, что существует в реале, но не имеет структуры, что было бы доказательством адекватности определения «бесструктурное управление» в ДОТУ от ВП СССР.
А в заключении, концептуалы обосрались капитально на вопросе о параметрах автосинхронизации в разных средах, когда одна среда заполнена только представителями человечного типа строя психики, вторая — только с демоническим ТСП, третья — только зомбаками, четвёртая — только с животным ТСП, пятая — только с опущенным ТСП, и шестая — равномерно со всеми ТСП.
Ни на один вопрос трепачи-концептуалы ответить не смогли. Сначала обоссались, а затем — обосрались.
Но, может быть, кто из местных концептуалов восполнит досадный промах концептуалов зазнобинского розлива и ответит на банальные вопросы на проверку компетенции по вопросам управления на основе ДОТУ?
Есть желающие концептуалы, которые могли бы показать, как правильно и эффективно применять ДОТУ в решении разных управленческих задач?
Покажите, как просто объединять людей в коллективы на основе ДОТУ и КОБ МВ…
Концепция — как информация — работает и делает своё дело…
КОБ МВ давным-давно сделала своё дело — ещё к 2013-ому году, поэтому КОБ МВ на России и закрыли — мозга русским лохам и баранам были засраны основательно, и этого уже стало достаточно для чекистов — чекисты были вне подозрений, а русские лохи и бараны во всём винили невидимого ГП.
можешь привести конкретную ссылку, где Зазнобин высказывает о своих «ожиданиях приглашения во власть»?
Это байка Зазнобина на своём публичном семинаре про свой сон, который он сам для себя истолковал, как сигнал Свыше — время ещё не пришло для КОБ и для вхождения во власть на основе КОБ МВ.
Корабль, скучающий штурман, все ждут, капитанский мостик, приглашение штурмана поуправлять… — Ну, как? — штурман подошёл? — Штурман-то подошёл, время ещё не подошло…
Неужели не помните эту знаменитую байку от маразматика Зазнобина, когда он рассказал про свой сон? — «Всё в символах!» — заявил тогда Зазнобин.
Потом эта зазнобинская байка «время ещё не подошло» у КОБАнутых ещё несколько лет в ходу была.
помню другое — что Зазнобин говорил, что его однокашник по Суворовскому — немалый чин в МИДе… и как-то раз ему предложили примерно такое — «хошь, хоть щас самолёт и на аудиенцию к ВВП», на что Зазнобин отказался и сказал — «зачем, пусть Путин спокойно делает то, что положено ему, а мы будем делать своё»…
При этом Зазнобин всё пёкся, чтобы ВВП получил лично книгу «Мёртвая вода», а тут — предложение личной встречи с ВВП, и Зазнобин зассал?
А не выдумка ли это очередная от маразматика Зазнобина про предложение встречи с ВВП, как и подобные выдумки-пересказы своих встреч с Калашниковым и Стариковым, которые потом Зазнобина обматерили за его враньё, когда маразматик Зазнобин наговорил того, чего не было при встрече?
Что же получается? — ВВП готовит локальные войны по захвату соседних стран, готовит военные перевороты в Африке, скупает политические партии и лидеров на Западе, распродаёт ресурсы Западу — а Зазнобину всё это до фонаря? — пусть Путин спокойно делает то, что положено ему…
Или всё правильно? — Путин делал своё, а ВП СССР делал своё — морочил голову русским лохам и баранам, убеждая слабоумных, что во всём виноват ГП и его агенты периферии — денег нет, асфальта нет, жилья нет, газа для населения нет, бензин дорожает… — и всё это невидимый ГП на России устраивает…
зачем Зазнобину какая-то там примитивная «власть» в виде протирания штанов в Госдуре, когда у него и так была власть — неформальная(!)
Маразматик Зазнобин видел себя не в Госдуре, а Президентом страны — по его байкам Зазнобина должны были пригласить во власть, чтобы поуправлять — придите, управляйте!
Маразматик Зазнобин никогда не имел реальной власти и ничем не управлял — а вся власть неформальная маразматика Зазнобина распространялась только на слабоумных русских лохов и баранов, которые фанатично верили в ГП и прочую муть, засрав себе мозга навозом КОБ МВ.
И главное — у него была возможность распространять информацию, которую он считал делом своей жизни(!)
Иметь возможность распространять информацию и считать это делом своей жизни — это и есть маразм Зазнобина.
Вы до сих пор не въезжаете, что распространение информации — это не управление? — вы до сих пор верите в ахинею КОБ МВ, что управление — это распространение информации?
Посмотрите на тупорылого русского ублюдка Занина — он завалил форум ММ информационным навозом — и чем этот русский ублюдок Занин управляет посредством этого информационного навоза? — тупорылый русский ублюдок Занин распространяет информацию — и что? — этот русский идиот Занин чем-то управляет? — есть цель, цель достигается, бесструктурно все выполняют то, что требуется русскому ублюдку Занину?
Так и с вашим маразматиком Зазнобиным и со всеми вашими КОБанутыми, кто верит в концептуальную ахинею, что распространение информации — это и есть управление.
Вас и здесь, русские, обманули, кинули, на..али, обмишурили и обвели вокруг пальца — вас уверили в том, что если блеять разную концептуальную информацию на разных углах — это значит управлять! — даже тупорылую схемку по бесструктурному управлению лидером привели…
Вы слабоумные идиоты, русские! — распространитель информации — это трепло.
Напрасно Свизденко обижается и мне вредности ставит — ваш Зазнобин был в маразме — и только по этой причине утверждал разную ахинею.
Например, это только в маразме можно заявлять, что к ВП СССР придут на поклон и пригласят во власть поуправлять — надо только немного ещё подождать, потому как время ещё не подошло…
Вот ваш маразматик Зазнобин и ждал, когда его, идиота КОБанутого, чекисты во власть пригласят поуправлять.
Греф говорит русским о необходимости опустить рубль? А русские ли люди управляют курсом рубля?
А чем вообще управляют русские?
Хоть что-то назовите…
Поэтому русские могут только слушать байки, которые им плетут на разных форумах, и выполнять то, что им прикажут — русские — это тупорылое слабоумное стадо, ничем не владеющее и ничем не управляющее.
Собраны факты о том, как сторонники одной концепции идут на поклон к приверженцам другой концепции, без видимых причин. Показан парадокс: этому подвержены не новички, а люди опытные, даже матёрые, оттачивавшие свои мировоззренческие знания ещё во времена наивысшей популярности "Медиамеры".
Очередная тупорылая статья КОБанутого адепта КОБ МВ.
До тех пор, пока КОБанутые не проведут экспертизу положений КОБ МВ — до тех пор КОБанутые будут тупорылыми адептами этих концептуальных рабовладельческих идей от имени Бога.
В отношении реальной практики КОБ МВ — импотентна, КОБ МВ годится только для восхищения мозгов тупых лохов и баранов, а также слабоумных, которые желают власти над другими.
КОБ МВ — это очередная информационная диверсия, которая предназначена для формирования рабовладельческого строя в обществе в новых информационных условиях, а также для формирования фанатичного тупорылого адепта, по образу и подобию совка из убогих времён СССР.
КОБ МВ в отношении России и слабоумных русских успешно свою задачу успешно выполнила.
Если тупорылый русский выродок и дегенерат Занин снимет с себя всё не русское, то останется с голым сидалищем — прикрываться будет лопухом.
Русский ублюдок Занин не может честно признаться в своём нищебродстве и в голодранстве.
Ничего русскому ублюдку Занину на России из ресурсов не принадлежит — и здесь русского идиота Занина обманули, обмишурили, на..али, кинули и обвели вокруг пальца…
Занин — тупорылое русское трепло, который верит в инопланетян и в блядь Анастасию, потому что есть фантастические книжки, в которых написано про инопланетян и блядь Анастасию.
Навряд ли настоящие сторонники КОБ знают «Тектологию» Богданова… Им ДОТУ должна быть родней…
Интересно, а может ли вообще ответить русский идиот Занин на банальный вопрос, что же он увидел, когда читал главу книги Пузакова с описанием блядского поведения бляди Анастасии на опушке леса?
Или этот вопрос — удар под сидалище святынь русского идиота Занина, на который Занин в принципе не способен ответить никогда, как и подобает сектанту?
Видите ли, если вы не научились решать подобные задачи, то всегда будете мучить свой мозг и других, когда будете такие задачи рассматривать.
По аналогии — какой конец у верёвки является началом?
Смотря в каком обществе — например, на России до сих пор процветает дикость и средневековье.
Один и тот же человек в одном обществе преступник, а в другом — герой. Сознание одно, но в разных культурах это сознание человека оценивается по-разному.
Это пример воздействия культуры НА сознание.
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект… если я ничего не путаю…
Если, по-вашему, в становлении ЧСП сознание первично, а не первична среда, в которой происходит воспитание и становление ЧСП индивида, то получается, что Бог, как наивысшая иерархия, совсем здесь ни при чём…
Кажется, что даже в ДОТУ есть такое понятие, как иерархия управления… если я ничего не путаю…
Или совсем банально — возьмём Маугли — тех детей, которые воспитывались животными в своём младенчестве — они говорить потом умеют по-человечьи? — они могут быть полноценными гражданами? — они живут потом долго и счастливо? — они легко и мгновенно переходят в культуру общества?
Могут ли люди, находясь в разных эгрегорах, обсуждать проблему, которая не принадлежит ни одному, ни второму эгрегорам?
Давайте на примере — КНДР и Эритрея являются частью мира, но:
— является ли КНДР или Эритрея отражением процессов, происходящих в мире?
То, что вы привели по ссылке — то в вашей статье присутствует системная ошибка — вы пишите о развитии человека, о развитии его сознания, но примеры приводите из сложившейся культуры общества и процесса развития культуры — поэтому в статье следует писать не о развитии сознания человека, а о развитии культуры общества, в котором созревает и формируется сознание человека до устойчивого ЧСП.
В этом посыле — первично не сознание человека, а та среда, в которой это сознание формируется — а это — культура общества.
Поэтому мне примеры стай шимпанзе — ни к чему…
Но эти вопросы ВП СССР с удовольствием обсуждали со сторонниками КОБ — включая вопрос и отключения от разных эгрегоров…
При повышении жизнеспособности общества продолжительность жизни имеет смысл рассматривать как физическую, так и трудовую.
В данном аспекте задавать такие вопросы нелепо — до какого срока? — на России сейчас до пенсии не каждый доживает, вы об этом знали?
А в плане медикаментозном — Россия не может сама себя обеспечить не только лекарствами, но и нормальными продуктами питания.
Это когда семья из пяти человек живёт не в коммуналке, не в общежитии, не в казарме, не на съёмной двухкомнатной квартире, а имеет либо особняк в минимум 150 кв.м, или соответствующую квартиру в те же самые квадраты — да всё это с газом, водопроводом, канализацией, авто и прочими ништяками цивилизации.
И не надо смотреть в прошлые века — мир, в отличии от России, развивается, а не деградирует.
Когда-нибудь, я надеюсь, и с этой банальной задачей на России справятся — и тогда не будут русские пенсионеры по мусоркам шариться…
Я понимаю, что сложно и почти невозможно понять, то что я пишу — ваша голова забита справедливостью, совестью, нравственностью, верой Богу… а тут — какие-то параметры оценки жизнеспособности общества…
Тогда как вы думаете, чем обусловлен игнор и сбегания в тину представителей ВП СССР от тех, кто указывает ВП СССР по текстам КОБ МВ на их «логику», которая приводит к абсурдным смыслам тексты КОБ МВ?
Когда люди пробуют применять КОБ МВ и понимают, что сталкиваются с абсурдом смыслов?
Почему ВП СССР не желают разбираться в претензиях к КОБ МВ такого плана?
При этом ВП СССР какую-нибудь чухню от сторонников КОБ разбирают, типа — а как подключаться к эгрегорам? а привести пример, как использовать ПФУ при решении задачи по бесструктурного управления? — так как будто нет и не было никакого ВП СССР…
Тупорылый русский идиот Занин — я спросил конкретно:
Не надо тупорылому русскому идиоту Занину за меня решать, что я способен вместить, а что нет — пока вообще нет ничего для такого рассмотрения — тупорылый русский идиот Занин не сподобился написать свой ответ на конкретный мой вопрос, что он увидел, когда читал главу в книге Пузакова про блядское поведение русской бляди Анастасии.
Ты сначала напиши, ублюдок Занин, как ты называешь описание Пузаковым блядское поведение бляди Анастасии, а потом уже посмотрим, что у меня вместиться, а что нет…
Жизнеспособность можно измерять такими параметрами как:
В зависимости от этапов развития общества параметры жизнеспособности могут менять свой приоритет.
Оценочный параметр достаточности жизнеспособности определяет, какие и в какой последовательности по приоритету располагаются параметры, по которым оценивается жизнеспособность общества.
Если взять Россию, то говорить о достаточности жизнеспособности вообще нелепо — он вообще за горизонтом и даже не отсвечивает — пока люди на России живут в навозе и нищенствуют в своей массовости, а пенсионеры не гнушаются рыться в мусорках — потенциал жизнеспособности российского общества очень низкий.
Но это положение вещей очень выгодно для властей — управление нищебродами — самое устойчивое. Главное — нужная агитация и пропаганда и террор неугодных. И никто эту власть не тронет. А жизнеспособность общества — низкая…
На России из положения лёжа хотя бы в позицию раком большинству встать… а вы про какие-то прыжки выше головы пишите…
Общий смысл сообщения я понял — одно интересно, как вы думаете, а ВП СССР сами не оторвались в своих желаниях от реальности?
Не получилось ли так, что ВП СССР в своих материалах КОБ, запутавшись сам, запутал затем и сторонников КОБ, которые совсем забыли про реальность?
Да, именно так ВП СССР и понимал «справедливость» — но при этом ВП СССР не дал определения, что такое «эксплуатация человека человеком» — где она начинается и где кончается, и как «эксплуатацию» банально не спутать с «сотрудничеством», «договором» и «контрактом», не говоря уже о «раболепии по собственному желанию»…
Вот я произвёл оборудование, у меня его купили, я приобрёл выгоду для себя за счёт покупателя, как того и хотел, а покупатель приобрёл за счёт меня свою выгоду, как того сам хотел — кто кого проэксплуатировал?
На этот тестовый вопрос сторонники КОБ не смогли ответить до сих пор… (это вопрос был в моём тесте для сторонников КОБ).
Но и здесь тогда проблема — повышение жизнеспособности общества не подразумевает стабилизацию (в смысле неизменчивости) самого общества — как нет смысла одновременно жать педаль газа и педаль тормоза…
Имеет смысл говорить об идее оптимизации общества с целью повышения его жизнеспособности — и в таком случае говорить о (параметрах) стабильности нет никакого смысла — термин «стабильность» не информативен при такой задаче.
И другое дело, когда нет задачи повышения жизнеспособности общества — тогда термин «стабильность» востребован, как никогда…
Интересно…
Получается, что говоря о «справедливом обществе», как о всеобщей справедливости для всех людей общества, чего не может быть в принципе, ВП СССР обманул сам себя и обманул своих сторонников КОБ?
Или же ВП СССР сознательно пошёл на эту заведомую ложь в материалах КОБ МВ, используя слова «построение справедливого общества» для красного словца, чтобы восхитить мозг своих сторонников КОБ?
Так что же увидел русский идиот Занин в главе книги бухарика Пузакова, где он описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии?
Как такое поведение бляди Анастасии называет русский идиот Занин?
Тогда, вернее, говорить об «оптимальности», а «абсолют» вообще исключить из рассмотрения, как категорию, которая ничего в информационном плане не несёт.
Ну, на самом деле, сильные ТОЛЬКО ТАК и считают.
В таком случае — понятие «справедливость» относительно, а не абсолютно, и потому не может быть в объективной оценочной системе координат.
Нелепо говорить о справедливости, как об объективной оценке, в рабовладельческом обществе наподобие совка, КНДР, Китая, Никарагуа, Индии, Буркина-Фасо…
Не совсем корректно говорить о «балансе жизнеспособности общества».
Вернее говорить либо «о балансе сил общества», либо «о повышении/понижении жизнеспособности общества».
В таком случае — любая идея состоятельна на то время, когда она повышает жизнеспособность общества. В этом смысле — это и есть абсолютная идея, хотя и на некоторое время.
В рамках российской жизни и её устройства — нет, не смотря на всю российскую агитацию и пропаганду о справедливости, любви и нравственных духовных скрепах.
Интересно было, как всё это понимают сами чиновники России, как это понимают люди, которые обслуживают российскую власть, как понимают этот вопрос те, кто поддерживает такую власть на России…
Удивляет только одно — а как при всём этом, кто понимает адекватно эту ситуацию, ещё надеются на какое-то возрождение, развитие и вставание с колен России, которая уже смердит на всю Вселенную?
Как можно верить таким людям в какое-то светлое будущее России, когда жизнь в навозе на России — это нормально и для всех выгодно? — когда будущее России — ещё более жёсткое рабовладение, геноцид и террор неугодных, если вообще таковые ещё будут на России?
В условиях рабовладельческого общества справедливость трактует исключительно пастух (вождь) — другими словами — в таком обществе торжествует справедливость сильного.
Справедливость силы — это является справедливостью на самом деле?
Получается, что человек от животного мало чем отличается и потому вполне приемлемо в человеческом обществе применять и использовать скотское отношение к людям, которые лохи и бараны, и которые ничего этого ещё не понимают, да и понимать не хотят?
Получается, что рабовладельческий строй — это основа человеческого общежития, который только в разную информационную эпоху меняет свои вывески, да использует разные фантастические идеи, чтобы люди так и оставались лохами и баранами, веруя в разные абсурды?
Получается, что рабовладельческий строй основан исключительно на массовости лохов и баранов, без которых рабовладельческий строй был бы невозможен?
Потому и требуется для удержания своей власти в таком обществе плодить и формировать исключительно идиотов — лохов и баранов в своей массовости…
То есть, развитие и эволюция человечества есть?
Идея построения справедливого общества — состоятельна?
А цель человека в жизни не состоит в покорении иерархии, с которой можно безнаказанно управлять лохами и баранами?
В любом стаде есть вожак, за которым идёт стадо.
Точная аналогия — в человеческом обществе есть вождь, за которым идут люди — примером служит совок, КНДР, Китай и прочие рабовладельческие общества.
Получается, что идея эволюции и развития человечества — откровенное враньё?
Получается, что идея построения справедливого общества — байка для лохов и баранов?
Получается, что цель человека в жизни — не быть в стаде лохом, а стать пастухом, чтобы потом самому эксплуатировать стадо лохов и баранов?
А что вы ещё ожидаете от сторонников КОБ, которым дали по самым святым сусалам? — будет только матерщина, истерика и базар…
Вот что пишет Величко (предположительно как автор аналитической записки) про свою КОБ:
Сторонники КОБ, если это не «КОБа сдохла» от Величко — то что это?
Кроме этого, Величко предупреждал сторонников КОБ:
А как умеют общаться сторонники КОБ на основе материалов КОБ МВ — это наглядно показывают все концептуальные форумы и чаты телеги — такого быдлячества и паскудства от сторонников КОБ ещё поискать…
Если бы не КОБ МВ, то когда бы я ещё узнал столько ублюдства о русском мире?
А вот что пишет Величко далее в отношении практических вопросов в КОБ МВ:
ВП СССР никогда не занимались практическими вопросами.
ВП СССР занимались только сочинительством, не сверяя свои фантазии с реальностью.
В результате — материалы КОБ МВ — импотентны, а КОБ МВ — сдохла.
Ну, туда ей и дорога…
«КОБа сдохла» из уст Величко звучало — не надо концептуалам прикидываться лохами и баранами в этом вопросе… хотя… просить лохов и баранов не быть лохами и баранами — это ещё то занятие…
Вот выдержки текста аналитической записки, авторство которой приписывают Величко, по крайней мере, автором этого концептуального опуса считают Величко именно злыдни КОБ:
Другими словами — в КОБ МВ нет предохранителей от идиотов, поэтому всё скотство и быдлячество проявляется открыто в адепте КОБ, который восхитился материалами КОБ МВ.
Другими словами — в КОБ МВ нет никаких практик, которые позволили бы адепту КОБ исправить то скотство и быдлячество, которое открыто проявляется в адепте КОБ после его восхищения материалами КОБ МВ.
Это и есть приговор «КОБа сдохла» из уст Величко, которого считают автором этого вывода в отношении КОБ МВ — от августа месяца 2008 года...
А с его же?
Читаю я книгу бухарика и блядуна Пузакова, и вижу, как Пузаков описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии…
Читаю я всё это от Пузакова, и вижу в книге описание блядского поведения русской бляди Анастасии.
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Да, хотя бы такое понимание да концептуалам бы в уши…
Если рассуждать системнее, то проявится одна причина всего этого концептуального балагана — персональный состав ВП СССР, который эти материалы КОБ МВ сочинил, о которым адепты КОБ сформировались как фанатики и сбились в концептуальные секты…
Вернее — психическое состояние ключевых персон ВП СССР — и если это персоны в маразме, идиотии и с параноидальной шизофренией, идеологические фанатики без критического мышления — то концептуальный балаган закономерен в проявлении того же самого в самих адептах, как привлекаемой целевой аудитории для КОБ, так и в последующем поведении концептуальных адептов, которые восхитились материалами КОБ МВ.
Ну, если бухарик и блядун Пузаков сочиняет что-либо о жизни, то этим блядством восхищаться будут ему подобные, и вести себя потом также по-блядски будут все адепты-кедрозвоны, которые уверовали в блядь Анастасию.
Тупорылый русский дебил Занин — в концептуальной среде, как в секте, ЗАПРЕЩЕНО общаться с теми, кто не разделяет идей КОБ и кто КОБ считает навозом — точно также, как и саентологам с саентологических сектах запрещено общаться с ПЛ, а православным в их сектах — с теми, кто хулит Бога.
Тупорылые концептуальные сектанты прекрасно понимают, что отстаивая идеи КОБ в разговоре со мной, покажут всю свою тупорылость и слабоумие, фанатизм и неадекватность.
Какому концептуалу захочется такой публичной славы?
Поэтому до сих пор концептуальные сектанты сидят в тине и только шипят своим навозом из-за угла в спину — и ссутся вылезти на свет для публичного и открытого разговора в прямом эфире со мной по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Тупорылый русский дебил Занин — такое же ссыкло — ссытся открыто в прямом эфире со мной обсуждать какие-либо вопросы — потому как дебил Занин сразу же покажет всем своё рыло русского ублюдка и идиота.
Самое смешное, что я звал концептуалов на встречи со мной приходить всей своей толпой, всем своим концептуальным стадом — и даже в этом случае концептуалы обоссались обсуждать со мной вопросы по КОБ…
Даже стадо концептуальных лохов и баранов боятся участвовать с одним в открытом и публичном разговоре по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
А чем-нибудь тогда человеческое общество отличается от стада?
Или «человеческое общество» — это равно «стадо животных»?
И есть ли тогда эволюция человека как такового?
На кого рассчитана КОБ МВ?
Только не надо тупорылые байки рассказывать от ВП СССР, что это для разумных и честных, нравственных людей — эти байки оставьте для лохов и баранов, для слабоумных русских — этими байками этот тупорылый контингент и заманивают в КОБ.
Целевой контингент КОБ МВ — слабоумные, психологически зависимые люди, необустроенные в жизни.
Основная особенность этих людей — быть с кем-то.
По этой причине этот тупорылый контингент всегда стремиться сбиться в стадо.
Именно эту особенность — быть в стаде — можно всегда использовать в отношении этого тупорылого контингента, только называть это следует красиво для их уха — формирование команды, выстраивание коллективной деятельности, становление коллектива, организация структуры…
Тупорылый контингент на это ведётся на раз, и сбивается в стадо — мало того, этот тупорылый контингент всегда будет требовать создания стада, потому как в одиночку не представляет никакой деятельности — чтобы продвигать какой-либо проект этому тупорылому концептуальному контингенту всегда нужно стадо единомышленников.
Кроме того, у этого тупорылого концептуального контингента всегда в почёте количество подчинённых в стаде, которым кто-то управляет — и чем большим стадом кто-то управляет, тем более крутым управленцем тупорылыми концептуалами считается.
Концептуалы по КОБ МВ одержимы сбором стада своих единомышленников, потому как считают, что стадо представляет собой конструктивную созидательную силу…
Самое наглядное — это когда концептуалов заставляешь задуматься по вопросу адекватности материалов, которые они исповедуют или которым поклоняются — им реально и в голову не приходит мысль, что в материалах может быть что-то не так — материалы эталонны! — они выражены однозначно понимаемым текстом! — а проблема принятия и освоения материалов может быть только в понимании и нравственности, а то, что в материалах отражена ахинея или бред — концептуалы об этом даже боятся думать, а не то, чтобы обсуждать это с кем-то.
Ни один концептуал не стал со мной обсуждать материалы КОБ МВ на их адекватность в он-лайн или лично при встрече — ни Зазнобин, ни Величко, ни Лозовой, ни Будков, ни Вознесенский, ни Кузнецов, ни АгаВоньов, ни Апполонова, ни Валесян… — все слились в тину, когда я приглашал этих концептуалов на обсуждение материалов КОБ МВ и чтобы концептуалы показали, как правильно и эффективно использовать ДОТУ в решении разных управленческих задач.
Концептуалы концептуальные байки о величии КОБ МВ рассказывают только друг другу, и ссыкливо удирают, как только встречаются с теми, кто им неправильные вопросы задаёт для их мозаичного богоначального мировоззрения…
Поэтому видосики массовые в интернете — это когда концептуал концептуалу рассказывает как величественна КОБ МВ своей царской информацией, на основе которой можно управлять всем и вся — была бы только нравственность соответствующая для правильного понимания КОБ…
Это не проблема движения сторонников КОБ — это проблема материалов КОБ МВ от ВП СССР — потому как сторонники КОБ только расхлёбывают то, что сочинили маразматики ВП СССР в материалах КОБ по этому поводу.
Та же самая история — на основе материалов КОБ невозможно устранить глюки психики, как и невозможно получить реальные зримые результаты деятельности на основе КОБ МВ.
ВП СССР наврали своим адептам о могуществе царских знаний в КОБ МВ — КОБ МВ импотентна во всех практических смыслах.
Эти другие действуют точно также, как и в своё время сторонники КОБ, которые обещали всем царскую информацию в КОБ МВ, на основе которой возможно управлять всем и вся.
Чем же одни лжецы и слабоумные отличаются от других лжецов и слабоумных, кроме своих идеологических фантиков?
Потому что среда сторонников КОБ — это стадо слабоумных лохов и баранов, которые идут за теми, кто может разными байками восхитить их тупорылый мозг — кто-то клюёт на управление всем и вся, кто-то на бессмертие, кто-то на сверхспособности, кто-то на финансовое могущество, кто-то на способность повелевать всем и вся…
Сторонники КОБ — это слабоумные идиоты, которых привлекает блеск вранья и разная фантастическая ахинея — лишь бы это блестело и обещало величие хоть в чём-то — и это слабоумное стадо концептуальных лохов и баранов будет поклоняться и идти за любым, кто им это красиво будет обещать.
Если ты в 2025-ом году — и ещё сторонник КОБ, то ты — уже идиот.
Как это мило…
КОБ МВ не способна изменить к лучшему нравственность адепта КОБ.
КОБ МВ не способна вооружить сторонника КОБ в противостоянии с психотехнологиями.
И есть тому причина — потому как КОБ МВ от ВП СССР — импотентна, КОБ МВ — религиозное фуфло для лохов и баранов.
А это совсем смешно — приписывать собственную ссыкливость к силе своей нравственности, которая запрещает адепту КОБ общаться с другим, которого адепт КОБ психологически не можешь подавить…
Это и есть конкретное доказательство ублюдства КОБ МВ от ВП СССР — эти выблядки ВП СССР поставили нравственность в качестве сторожевого алгоритма, чтобы тупорылый адепт КОБ не общался с теми, кто грамотнее и компетентнее, чем тупорылый адепт КОБ — кто своими вопросами может разрушить всю мозаичную богоначальную картину мира адепта КОБ, которую он себе вытроил на вранье и ахинее материалов КОБ МВ…
На этом и основана вся ссыкливость сторонников КОБ — эти концептуальные бляди ссутся вступать в общение с теми, кто их грамотнее, умнее, компетентнее, кто умеет думать, сравнивать, анализировать, здраво рассуждать и критично мыслить.
Таких сторонники КОБ боятся, как боятся включённого света тараканы…
И правильно делают — сочинил фуфло, опубликовал, и одобрения хочешь?
Чтобы получить одобрение — надо на возникшие вопросы ответить, а не ссыкливо из тины подворотни наблюдать — надо отстаивать свою позицию и оценки. Но именно этого КОБанутые и не умеют делать — у КОБанутых банальная система распознавания — если кто не одобрил сразу концептуальный бред в статье — тот враг.
КОБанутые требует сразу от других восхищения их статьями на концептуальные темы — и чтобы без вопросов, и чтобы без обсуждений.
А почему так, КОБанутые?
Вот сочинил очередной концептуал Семён Кузнецов, который ссыкло по моей памяти — банит за неудобные ему вопросы и не соизволит отвечать за свой концептуальный трёп — свою очередную концептуальную бредятину, и требует от всех понимания…
Но чтобы понимание и принятие статьи было — концептуалу Семёну Кузнецову следует ответить на возникшие вопросы и обсудить свою статью с другими.
Но готов ли концептуал Семён Кузнецов держать ответ за свой концептуальный трёп в статье?
Если Семён Кузнецов реально концептуал и реальный сторонник КОБ, а не просто трепло и навозомёт, то снизойдёт и включится в общение по тематике своей опубликованной статьи — и ответит на вопросы, и даст разъяснения…
И у меня вопрос первый по тематике опубликованной статьи концептуала Семёна Кузнецова:
— Чего не хватает в материалах КОБ МВ, что со временем сторонники КОБ, которые себя таковыми считают, идут на поклон к приверженцам другой концепции, ещё и, типа, «без видимых причин»?
А зачем фантазировать? — когда есть публичные выступления самого Зазнобина и его высказывания?
Всё верно.
А разве место ЖРЕЦА земли русской в Госдуре?
По поводу объединения…
Ранние концептуалы (зазнобинские времена) требовали от всех объединения исключительно на основе КОБ МВ, ссылаясь на то, что в других идеях не выражен мировоззренческий стандарт, а если объединение предполагалось с библейцами, то концептуалы обвиняли библейцев в том, что их мировоззренческий стандарт искажённый, неправильный — то же самое было бы и с саентологами, но никто никогда из саентологии не приходил в КОБ МВ.
Время показало, что выпендрёж концептуалов по объединению на основе КОБ МВ был дутым — со временем из КОБ МВ побежала масса адептов в другие секты, что в религиозные, что в идеологические светские.
Куда бы не лезли концептуалы со своей КОБ МВ — везде концептуалы получали звиздулей.
А самое смешное в этом объединении на основе КОБ МВ следующее — проводил я как-то в концептуальной среде эксперимент по формированию управленческой команды на основе КОБ МВ из разношёрстного состава приверженцев разных идей — концептуалам ставилась задача сформировать управленческую команду на основе КОБ МВ из множества присутствующих участников.
Концептуалы должны были доказать участникам эффективность КОБ МВ, а в частности — ДОТУ, для решения разных управленческих задач, в сравнении с другими идейными предложениями по вопросам управления.
Концептуалы должны были добиться, чтобы участники оценили бы по достоинству ДОТУ, приняли бы ДОТУ в качестве управленческого стандарта и руководствовались бы ДОТУ в решении разных управленческих задач.
В этом случае можно было бы считать, что первичное объединение коллектива произошло бы на взаимном принятии ДОТУ в качестве своего управленческого стандарта, что равнялось объединению участников на основе КОБ МВ.
И концептуалы взялись за дело…
Были подготовлены красочные презентации по ДОТУ (по типу а-ля уроков дебила и идиота Вознесенского и мудака Будкова), эти презентации были озвучены голосом, зачитывался со слайдов оригинальный текст из ДОТУ, были презентованы копи-пастом картинки из ДОТУ… Это были великолепные выступления концептуалов-трепачей, которые упивались своей важностью по донесению такой царской информации до неосведомлённых…
После чего из зала участники стали озвучивать вопросы концептуалам-презинтёрам «свои» вопросы по теории управления, но в практическом разрезе… Конечно же, вопросы были мои, которые были разработаны для этого эксперимента заранее и были розданы разным участникам, которые не совсем были в теме ДОТУ. Это было приемлемо, потому как важно было проявить реакцию на вопросы концептуалов и посмотреть на их управленческие способности решать на основе ДОТУ управленческие задачи, возникающих в реале.
Сначала концептуалы обоссались на фундаментальном — на своём мировоззренческом стандарте — никто из концептуалов не смог нарисовать образ реальности на слова «концепция», «управление», «устойчивость», «справедливость».
Потом концептуалы обоссались на самом святом — на ПФУ — никто из концептуалов не смог правильно расписать этапы ПФУ своего похода в булочную.
Затем концептуалы обоссались на самом банальном — на способах управления — никто из концептуалов не смог показать, что существует в реале, но не имеет структуры, что было бы доказательством адекватности определения «бесструктурное управление» в ДОТУ от ВП СССР.
А в заключении, концептуалы обосрались капитально на вопросе о параметрах автосинхронизации в разных средах, когда одна среда заполнена только представителями человечного типа строя психики, вторая — только с демоническим ТСП, третья — только зомбаками, четвёртая — только с животным ТСП, пятая — только с опущенным ТСП, и шестая — равномерно со всеми ТСП.
Ни на один вопрос трепачи-концептуалы ответить не смогли. Сначала обоссались, а затем — обосрались.
Но, может быть, кто из местных концептуалов восполнит досадный промах концептуалов зазнобинского розлива и ответит на банальные вопросы на проверку компетенции по вопросам управления на основе ДОТУ?
Есть желающие концептуалы, которые могли бы показать, как правильно и эффективно применять ДОТУ в решении разных управленческих задач?
Покажите, как просто объединять людей в коллективы на основе ДОТУ и КОБ МВ…
Или здесь тоже одни концептуалы-ссыкуны?
А кем тогда себя видел Зазнобин в качестве УПРАВЛЕНЦА?
Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО его послушать ещё раз или прочитать в текстовом формате — и ответить на простой вопрос:
— кем себя видел Зазнобин в качестве УПРАВЛЕНЦА?
КОБ МВ давным-давно сделала своё дело — ещё к 2013-ому году, поэтому КОБ МВ на России и закрыли — мозга русским лохам и баранам были засраны основательно, и этого уже стало достаточно для чекистов — чекисты были вне подозрений, а русские лохи и бараны во всём винили невидимого ГП.
Как это мило — у России в друзьях террористы и дикари из Азии и Африки — это ли не ублюдство русского мира и КОБ МВ?
И, типа, подсадил на КОБ МВ?
Или выявил таких же слабоумных лохов и баранов, которые верят в любую ахинею, как и русские идиоты?
А не кинут ли вас, русские, ваши новые друзья из дикой Азии и Африки?
Это байка Зазнобина на своём публичном семинаре про свой сон, который он сам для себя истолковал, как сигнал Свыше — время ещё не пришло для КОБ и для вхождения во власть на основе КОБ МВ.
Корабль, скучающий штурман, все ждут, капитанский мостик, приглашение штурмана поуправлять…
— Ну, как? — штурман подошёл?
— Штурман-то подошёл, время ещё не подошло…
Неужели не помните эту знаменитую байку от маразматика Зазнобина, когда он рассказал про свой сон? — «Всё в символах!» — заявил тогда Зазнобин.
Потом эта зазнобинская байка «время ещё не подошло» у КОБАнутых ещё несколько лет в ходу была.
При этом Зазнобин всё пёкся, чтобы ВВП получил лично книгу «Мёртвая вода», а тут — предложение личной встречи с ВВП, и Зазнобин зассал?
А не выдумка ли это очередная от маразматика Зазнобина про предложение встречи с ВВП, как и подобные выдумки-пересказы своих встреч с Калашниковым и Стариковым, которые потом Зазнобина обматерили за его враньё, когда маразматик Зазнобин наговорил того, чего не было при встрече?
Что же получается? — ВВП готовит локальные войны по захвату соседних стран, готовит военные перевороты в Африке, скупает политические партии и лидеров на Западе, распродаёт ресурсы Западу — а Зазнобину всё это до фонаря? — пусть Путин спокойно делает то, что положено ему…
Или всё правильно? — Путин делал своё, а ВП СССР делал своё — морочил голову русским лохам и баранам, убеждая слабоумных, что во всём виноват ГП и его агенты периферии — денег нет, асфальта нет, жилья нет, газа для населения нет, бензин дорожает… — и всё это невидимый ГП на России устраивает…
Маразматик Зазнобин видел себя не в Госдуре, а Президентом страны — по его байкам Зазнобина должны были пригласить во власть, чтобы поуправлять — придите, управляйте!
Маразматик Зазнобин никогда не имел реальной власти и ничем не управлял — а вся власть неформальная маразматика Зазнобина распространялась только на слабоумных русских лохов и баранов, которые фанатично верили в ГП и прочую муть, засрав себе мозга навозом КОБ МВ.
Иметь возможность распространять информацию и считать это делом своей жизни — это и есть маразм Зазнобина.
Вы до сих пор не въезжаете, что распространение информации — это не управление? — вы до сих пор верите в ахинею КОБ МВ, что управление — это распространение информации?
Посмотрите на тупорылого русского ублюдка Занина — он завалил форум ММ информационным навозом — и чем этот русский ублюдок Занин управляет посредством этого информационного навоза? — тупорылый русский ублюдок Занин распространяет информацию — и что? — этот русский идиот Занин чем-то управляет? — есть цель, цель достигается, бесструктурно все выполняют то, что требуется русскому ублюдку Занину?
Так и с вашим маразматиком Зазнобиным и со всеми вашими КОБанутыми, кто верит в концептуальную ахинею, что распространение информации — это и есть управление.
Вас и здесь, русские, обманули, кинули, на..али, обмишурили и обвели вокруг пальца — вас уверили в том, что если блеять разную концептуальную информацию на разных углах — это значит управлять! — даже тупорылую схемку по бесструктурному управлению лидером привели…
Вы слабоумные идиоты, русские! — распространитель информации — это трепло.
Напрасно Свизденко обижается и мне вредности ставит — ваш Зазнобин был в маразме — и только по этой причине утверждал разную ахинею.
Например, это только в маразме можно заявлять, что к ВП СССР придут на поклон и пригласят во власть поуправлять — надо только немного ещё подождать, потому как время ещё не подошло…
Вот ваш маразматик Зазнобин и ждал, когда его, идиота КОБанутого, чекисты во власть пригласят поуправлять.
Ну, пригласили?
Что, и здесь русских обманули, кинули, на..али, обмишурили и обвели вокруг пальца?
Даже самого Зазнобина угробили!
У русских выродка Сталина угробили, маразматика Зазнобина угробили, идиота Величко сейчас тоже угробят…
Куда же вы смотрите, русские?
А чем вообще управляют русские?
Хоть что-то назовите…
Поэтому русские могут только слушать байки, которые им плетут на разных форумах, и выполнять то, что им прикажут — русские — это тупорылое слабоумное стадо, ничем не владеющее и ничем не управляющее.
Очередная тупорылая статья КОБанутого адепта КОБ МВ.
До тех пор, пока КОБанутые не проведут экспертизу положений КОБ МВ — до тех пор КОБанутые будут тупорылыми адептами этих концептуальных рабовладельческих идей от имени Бога.
В отношении реальной практики КОБ МВ — импотентна, КОБ МВ годится только для восхищения мозгов тупых лохов и баранов, а также слабоумных, которые желают власти над другими.
КОБ МВ — это очередная информационная диверсия, которая предназначена для формирования рабовладельческого строя в обществе в новых информационных условиях, а также для формирования фанатичного тупорылого адепта, по образу и подобию совка из убогих времён СССР.
КОБ МВ в отношении России и слабоумных русских успешно свою задачу успешно выполнила.
Ничего своего у русских идиотов нет.
Если тупорылый русский выродок и дегенерат Занин снимет с себя всё не русское, то останется с голым сидалищем — прикрываться будет лопухом.
Русский ублюдок Занин не может честно признаться в своём нищебродстве и в голодранстве.
Ничего русскому ублюдку Занину на России из ресурсов не принадлежит — и здесь русского идиота Занина обманули, обмишурили, на..али, кинули и обвели вокруг пальца…
А кому Греф все эти байки рассказывает?
И даже здесь русских надули, обманули, обмишурили, на..бали и обвели вокруг пальца…
А что вообще есть у русских в этой огромной по территории и богатой ресурсами стране? — кроме водки и собственных соплей, естественно…
Русский тупорылый ублюдок и идиот Занин — не отвлекайся от кидания навоза на форум ММ — берёшь навоза больше, кидаешь дальше…
Русский тупорылый ублюдок Занин — не отвлекайся от кидания навоза на форум ММ — берёшь навоза больше, кидаешь дальше…
Занин — тупорылое русское трепло, который верит в инопланетян и в блядь Анастасию, потому что есть фантастические книжки, в которых написано про инопланетян и блядь Анастасию.
Страницы