@никто30 января 2019г. в 17:38: Проекты реализованы, разные и много, как большие так и малые. Какие именно были реализованы я сказать не могу и не потому, что пытаюсь скрыть их отсутствие, а исключительно из соображений конфиденциальности.
Больше походит на ответ «управленца», вдоволь начитавшегося теории, но не способного войти в практику управления. Практика — критерий истины, но Вы не можете привести практические результаты. Поэтому не мешайте тем, кто занимается практикой, а не зубрёжкой теории.
@никто25 января 2019г. в 17:18: НАПРОТИВ, я сказал, что соборность в принципе не возможно в организуемых Грошевым колхозе, направленном на удовлетворение его эгоистических и внутриклановых целей потреблядства дефицита (чистого воздуха, чистой жрачки, эксклюзивного развлекалова и пр.) членами колхозного чудо-стада или чудо-стаи!
К тому же, Вы возводите напраслину на автора, который предлагает на принципах кооперации удовлетворять ДОП.
@никто25 января 2019г. в 03:55: Нужно не людей в колхозы сгонять как скот, а самому Человеком становиться и помогать стать им другим людям. Тогда коллективная деятельность будет осуществляться лишь в самых исключительных случаях, но сама собой и именно там где она нужна для разрешения ИНВОУ-начальных управленческих задач непосильных для одного управленца даже в условиях водительства свыше. А по разрешении таких уникальных задач коллективная деятельность будет сама расформировываться. То есть несколько незнакомых человек сами собой в одно время будут встречаться, например, на форуме. Сонастроились на поднятый вопрос, дополнили качество строя психики друг друга, дополнили правоту друг друга и после возникновения управленческого решения необходимого качества разошлись по своим делам. Всё, соборность состоялась.
Говорится не об организации каким-то «пастухом» коллективной стадно-стайной деятельности управленчески недееспособных толпарей в теплых «скотных дворах». Совсем нет! В данной цитате сказано об иных принципах взаимодействия самостоятельных, не нуждающихся ни в каких «пастухах», самодостаточных, ИНВОУ-центричных личностей, способными устойчиво прибывать при человечном строе психики.
И далее:
@никто25 января 2019г. в 17:18: В моей личной практике соборность такого типа проявляется как водительство свыше, язык жизненных обстоятельств, особое везение, являющийся ответом на молитву управленца обращенную к ИНВОУ, в ситуации когда управленцу не хватает различения или душевных сил для обеспечения достаточно высокого качества управления в деле находящемся в русле Божьего Промысла в интересах всего общества и биосферы в целом. Проявляться эта соборность очень по разному, например, через появлении в жизни «случайных» простых, добронравных, искренних, ИНВОУ-центричных людей с чистой душой. Или даже самый обычный человек на минуту может стать просветлённым и помочь разрешить важную управленческую задачу. Например, вопросом или замечанием каким-то позволяет вскрыть незамеченный до той поры дефект в моей нравственности, блокирующей понимание верного решения управленческой задачи. Также бывает, что выделяется в различении среди остальных людей один омраченный человек. Подходишь к нему, а он может попросить о какой-то безделице, помочь придержать что-то, или иную суетную просьбу скажет. Посмотришь на него, перекинешься с ним несколькими фразами, и чувствуешь что омрачен не о себе, а о людях думает, за божеское дело у него душа болит. Поделишься с ним своим отношением к схожей ситуацией, матрицей выхода из неё, или же спросишь его о ключевом нравственном мериле, и видишь как человек понял что-то и уже не омрачен, божья искра в нем засветилась, любви в мире больше стало. Значит можно дальше идти, делать свою часть дел в русле божьего промысла. Так это работает.
Я вижу, что Вы вдоволь начитались теории, теперь повторю вопрос: какие проекты Вы реализовали на практике по описанной выше Вами схеме, т.е. сообразно теории?
Налогообложение не стимулирует, а препятствует развитию кооперации.
Тут по сетям бродит книга «Некоммерческийкарман» илиСекретыпотребкооперации». Там есть такие мысли:
54. Какое налогообложение в ПО? Некоммерческие ПО работают «по белому», а созданные по тем принципам, что мы рекомендуем, не имеют налогооблагаемой базы. Т.е. нет ухода от налогов или оптимизации налогообложения! Просто, нет налогооблагаемой базы! Почему? Так доходов нет вообще! Все средства, поступающие в некоммерческое ПО называются взносами. А на взносы, поступающие на уставную деятельность ПО, налоги не начисляются! При регистрации некоммерческого ПО, как юр.лица, не забудьте написать заявление с переходом на «упрощёнку» (УСН) 6% (доходы)! И имейте в виду, что будете постоянно сдавать «нулевую» декларацию, т.к. налог по УСН 6% всегда будет равен нулю!
А Вы пишите , что не выгодно. Может нужно «грамотно» оформить деятельность и тогда можно будет сдавать нулевую отчётность? Или автор книги ошибается?
Вот ещё:
2. Какие отличия имеет некоммерческое потребительское общество (ПО) от других юрл иц Отличий у ПО от других юр.лиц много! Рассмотрим некоторые, для примера будем сравнивать ООО и ПО: А). Для регистрации ООО достаточно 1-го физического лица, для регистрации ПО необходимо, как минимум, 5 физических лиц или 3 юридических лица. Б). Уставной фонд ООО –минимум 10 тыс. руб., складочный капитал ПО может быть и 5 рублей (например, учредители - физические лица внесли в качестве минимального паевого взноса по 1 рублю). В). В ООО без доверенности от имени ООО действует только одно лицо – генеральный директор (или директор, в зависимости от того, как назван в Уставе), а от имени ПО –2 лица: председатель совета и председатель правления. Г). ООО работает с неограниченным кругом лиц, ПО (некоммерческое) –с ограниченным кругом лиц –со своими пайщиками. Если ПО ведёт коммерческую (предпринимательскую деятельность), то оно также может работать с неограниченным кругом лиц. Д). Увеличение (уменьшение) участников ООО, а также перераспределение уставного капитала в ООО нуждается в государственной регистрации. Увеличение (уменьшение) членов ПО, а также увеличение уменьшение паевого фонда ПО не нуждается в регистрации в налоговых или других государственных органах. Е). Одна из самых «крутых» фишек в ПО –паевой фонд. Один из примеров использования паевого фонда: возможность сохранения имущества пайщиков (физических или юридических лиц, а также ИП), внесенного в паевой фонд от рейдеров и кредиторов. На паевые взносы пайщиков не обращаются иски по долгам пайщиков – физических или юридических лиц, а также ИП. Т.е., правильно оформленное внесение имущества в паевой фонд ПО (здания, сооружения, оборудование, земельные участки, транспортные средства и т.д.), недоступно даже для судебных приставов, не говоря уж про обычных кредиторов. Другой пример: Возврат паевого взноса пайщику потребительского общества происходит без налогообложения и декларирования. (Например, физическому лицу не нужно оплачивать НДФЛ и подавать декларацию на получение дохода, т.к. дохода-то никакого и нет!) Возврат паевого взноса может быть в виде денег, а также недвижимости, транспортных средств, земельных участков, оборудования и т.д. и т.п. Ж). ПО может привлекать средства и выдавать займы своим пайщикам (как физическим лицам, так и юридическим лицам, а также ИП) без необходимости лицензирования данной деятельности. З). Также не нужна лицензия на лизинговую деятельность, вместо этого в ПО осуществляется выдача имущества своим пайщикам в рассрочку, используя механизм «обмена паями». И). В некоммерческом ПО отсутствует налогообложение, т.к. налогооблагаемой базы нет в принципе! Все деньги, поступающие в кассу или на р/счёт ПО называются взносами: вступительными, паевыми, членскими, членскими целевыми и т.д.
@никто25 января 2019г. в 03:55: Нужно не людей в колхозы сгонять как скот, а самому Человеком становиться и помогать стать им другим людям. Тогда коллективная деятельность будет осуществляться лишь в самых исключительных случаях, но сама собой и именно там где она нужна для разрешения ИНВОУ-начальных управленческих задач непосильных для одного управленца даже в условиях водительства свыше. А по разрешении таких уникальных задач коллективная деятельность будет сама расформировываться. То есть несколько незнакомых человек сами собой в одно время будут встречаться, например, на форуме. Сонастроились на поднятый вопрос, дополнили качество строя психики друг друга, дополнили правоту друг друга и после возникновения управленческого решения необходимого качества разошлись по своим делам. Всё, соборность состоялась.
Приведите пример того, как Вы сами реализовываете Ваши утверждения на практике. Что Вами уже сделано и какую коллективную деятельность Вы организовали на этих принципах, которая «сама собой» осуществилась и «сама расформировалась»?
А Вы пишите , что не выгодно. Может нужно «грамотно» оформить деятельность и тогда можно будет сдавать нулевую отчётность? Или автор книги ошибается?
Вот ещё: