Владимир Владимирович не так давно сказал, что скромнее надо жить. Не надо также забывать о том, что ты правишь, но и тобой правят, например через «подонка» Навального. Товарищ Навальный — проект спец.служб, причём предсказуемо управляемый и потому, его можно использовать на благо России. Полагаю, напрасно вы на него так...
«Валерий (анонимно), 27 февраля 2017г., 04:00:
Андрей! Ваша полемика с Хенсом была бы гораздо интересней и увлекательней, но грубость не делает чести вам и вашим коллегам. Ваш оппонент предельно корректен: "Посмотрите как вы и ваши коллеги по несчастью себя ведёте". О затронутой теме хотелось бы и мне, старому дилетанту, сказать слово в рифмованной форме. Боюсь, правда, ни у кого из вас не хватит терпения дочитать его до конца и дать любознательному недоучке ответы на поставленные вопросы:http://www.proza.ru/2012/09/12/1360С уважением Валерий.»
Спасибо Валерий Шлихта! Очень интересный мировоззренческий у Вас получился диалектив в «Рассуждениях дилетанта»!
«…если наша работа успешно завершится, то старые работы постигнет та же участь, что и первый вариант ДОТУ — они станут библиографической редкость...» — что ж, в путь.
«...Материя — это частный случай термина объект...», «короткая ДОТУ» — похоже на новояз из Оруэлла 1984, язык, который с каждым годом сокращается. На сознательном уровне мы мыслим словами и потому, чем больше мы урезаем слова и через время возможность размышлять о ньюансах образов стоящих за этими словами исчезает. После этого, остаётся только «...рассматривать использование буквицы «ять» в качестве дани уважения авторам оригинальных текстов...». Всё. Приехали. А далее от реальных ДОТУ/КОБ останутся рожки да ножки, как это было в истории уже неоднократно.
Хенсон, вы спросили: «...А эти слова случаем не Яхве принадлежат? Это он ваш бог?...» — я ответил: Коран 58:21.
На это вы снова начали заниматься словоблудием используя одни и те же штампы: «Раздавлен» Библией/ВП/КОБ/нужноеподчеркнутьвставить. «...Например ребёнок, уверенный в абсолютной истинности того, что говорит мама, по сути является раздавленным её мнением...» — ваша мама всегда была неправа? Я понимаю, что этим сравнением вы меня поставили на уровень ребёнка, а себя в качестве поучающего гуру. Глупо выглядит, Хенсон.
«..Прекрасно помню ссылку на этот музей, как тогда так и сейчас эта ссылка доказывает только ошибочность ваших взглядов...» — в чём именно ошибочность? 20 минут существования динозавров против 17 секунд существования человека?
«...Начните придерживаться точки зрения поиска истины и определите критерии её определения...» — это словоблудие адресовано вам — Хенсон.
«...А эти слова случаем не Яхве принадлежат? Это он ваш бог?...» — Коран сура 58 аят 21 Аллах написал: «Одержу победуЯиМоипосланники». Поистине, Аллах — сильный, могучий..."
«...но грубость не делает чести вам...» — спасибо! Со стороны, наверное, видно лучше. Сейчас многое направлено на выработку у людей толерантности. В моём понимании толерантность — отсутствие иммунитета. Что происходит с организмом при отсутствии иммунитета все понимают, надеюсь. Однако, важно соблюсти меру. Буду над собой работать.
«...А если я скажу что нас уже трое? На что это повлияет?...» — ни на что не повлияет, а подтвердит, что тут целый коллектив странников. Тем лучше. КОБ/ДОТУ — сила, против которой серьёзно занялись. Ну, что же? Бог предначертал — одержу победу Я и Мои посланники. Мне хотелось бы быть вместе с Божьими посланниками.
Я убежден в том, что всякое знание даётся по нравственности. Глупости, которые рассказывает Дэвид Айк про рептилоидов-пришельцев — среди нас, укладываются в Библейскую концепцию управления стадами людей, которых надо пугать и вывешивать пугало, чтобы ни о чём не думали.
Допускаю, что артефакты обнаруживаемые на земле оставались от предыдущих цивилизаций, развивавшихся на Земле. Перелётов с планеты на планету в том виде, как мы представляем — не может быть. Обоснование я приводил ранее: https://mediamera.ru/comment/76751#comment-76751
Допускаю, что цивилизации жившие ранее на Земле могли возглавляться не только людьми, но например — рептилиями, что могло быть связано с состоянием климата. Мы данный факт не рассматриваем, но отголоски в ноосфере имеются. Если верить музейным данным, например АЗОВСКИЙ ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК, в котором на 1-м этаже есть биологические часы планеты Земля, то динозавры, то есть рептилии, жили всего 20 минут по этим часам, в то время как человек от зарождения до сегодняшнего дня 17 секунд и сколько за секунды уже наворотил!!! Почему мне не верить в то, что динозавры-рептилоиды могли понаделать на Земле всякого, зачем прилетать с других планет? У Дэвида Айка интересная мысль о волновом строении всего вокруг. Если хорошо обдумать эту идею, можно создать технологию производства всего, чего угодно из ничего, создавая стоячую волну, о чём говорит Естествоиспытатель. Но эту технологию можно получить от ИНВОУ, то есть Бога, Милостивого, Милосердного, а не от тех, которых зовут «богами», но на самом деле просто технологически более развитые. Моё мнение о Дэвиде Айке https://mediamera.ru/comment/77813#comment-77813
«...В этом действии был бы смысл, если с моей стороны были попытки заработать на их материалах...» — прочитайте копирайт в полном объеме и попытайтесь осмыслить. Зарабатывать на материалах ВП СССР не возбраняется, однако, при их искажении — вы принимаете на себя персональную ответственность и имеете шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
Теперь, если перестанете выкручиваться и по-Совести прочитаете копирайт, и свою заметку (Склярова сюда не подставляйте), то поймёте, что копирайт непосредственно вас-Хенсон касается. Напраслину на ВП СССР зря Хенсон возводите — порождаете иной смысловой контекст, извращающий смысл.
Кстати, Естествоиспытатель, вы Дэвида Айка читали/слушали? Он много про волновую теорию Вселенной интересного рассказывает на бытовом уровне, доходчиво. Не истина в последней инстанции, но фактология хорошая. Есть о чём подумать. Правда, складывается у меня мнение, что он занаряжен, возможно в обход сознания, на проталкивание теории, что во всём виноваты сильные пришельцы, потому слабые люди с ними не справятся, значит надо брать от жизни всё и наслаждаться здесь и сейчас.
Как говорил Вернер фон Браун: «Главным врагом следует считать русских. Следующими назывались террористы.Третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе. Этот враг – астероиды. И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это – последняя из опасностей.
Мы живём в это время, когда на сцену для толпы выводятся четвёртая опасность — инопланетяне-рептилоиды, чтобы не думали, как жизнь улучшить — ведь виноваты во всём рептилоиды (это сарказм).
Боги между собой разбирались, а люди…, так…, трава на поле боя… Не так ли, Хенсон? У Склярова в книгах нет разбора таких фундаментальных вещей, как: почему сосуществовали вместе бессмертные боги и смертные люди? куда делись боги, что с ним случилось, они деградировали до людей? что случилось с предыдущей цивилизацией? И много ещё каких вопросов имеющих значение для настоящего и будущего человечества.
Зато, в материалах ВП СССР данные вопросы и многие другие рассматриваются. Склярова можно читать как фактологию, анализ никакой, потому что произведён с позиций ущербных предельно-обобщающих понятий MEST (Материя-Энергия-Пространство-Время), которым вы — Хенсон привержены.
«...Этих материалов уже достаточно чтобы сделать вывод об ошибочности идеи Атлантиды...» — в чём конкретно ошибочность идеи? Не в том ли, чтобы пустить обсуждение «истинности» названия — Атлантида/Гиперборея/подставитьнужное, при этом выкинуть из виду концепцию жизни предыдущей цивилизации?
Хенсон, ознакомившись с очередной вашей заметкой, хочу вам заметить, что ничего не имею против Склярова А.Ю. и его работ, но вынужден вам привести копирайт работ ВП СССР, который вы-Хенсон, очевидно, постоянно пропускаете не читая:
Маклай: «...Под вещдоком принято понимать некую материальную хреновину...» — "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы. Маклай, вы уклонились от ответа на мой вопрос: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.
Маклай, не хотите читать предложенный мной материал ВП СССР доказывающий исходные данные для В.В.Путина, примите его как мою фантазию и ответьте — как поступили бы вы при таких обстоятельствах?
«…«Любимый», вещдоки такого уничтожения предъявите, будьте так любезны...» http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=79
«...А стрелки на Путина?...» — если вас не правильно понял, то постарайтесь более ясно выражаться.
«...Путин «высиживал» именно это. Итого: ВСЕ!!! перемирия (включая Алеппо год назад) были подписаны под сильнейшим давлением Запада в периоды крупных успехов...»
Опровергать вас не собираюсь. Вопрос — даже если это так, к каким выводам вас это привело? Путин — предатель? Если да, то…??? Вопросов задать можно много.
Маклай, есть логика намерений и логика обстоятельств.
Вопрос к вам, Маклай: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.
Анекдот:
Разговор мужа и жены в доме тещи:
- Любимая, ты не права...
- Значит я не права…! Значит я вру…! Значит я брехливая собака… Мама! Он меня сукой обозвал!!!
Это решение с точки зрения здравого смысла — понятно и верно, однако, юридически — ничтожно. Даже если учитывать, что СССР не был уничтожен — нарушена подследственность — решение юридически ничтожно. Судья Дорогомиловского суда Москвы — если мягко — глупец и его надо гнать в шею либо повторно учиться и сдавать экзамены, либо судья провокатор — выставил на посмешище юридическую систему РФ, а СМРАД это подхватил. Клоун судья.
«...Таким образом у нас есть несколько одновременно существующих версий ДОТУ и какая из них более правильная судить сложно...» — в Основах Социологии от автором замечание читателю, что это сокращённая версия ДОТУ имеющая ознакомительных характер и имеется отсылка заинтересованных лиц на полную одноименную версию.
Хенсон, кручу — верчу, обмануть хочу?
Однако, Хенсон, вы скромничаете на счёт КОБоборчества. Вы боретесь с ленивыми людьми, не желающими знакомиться с первоисточниками, считающими, что тамабукафмнога — ктонибудьрасскажет или выжимку сделает, типа - «короткая версия ДОТУ». Отметаете поверхностных людей, так сказать, отделяете шелуху от зёрен. Похвально!
«...Что ещё за или «...»?...» — в гейропе всякое бывает...
«...Думайте обо мне как о мужчине. Так будет проще и вам и мне...» — просто здесь https://vk.com/club138490509 было Мария Хенсон, а сейчас Проект Хенсон.
«...Сколько не ищите, вы не найдёте атомарной структуры вещества в компьютерной игре...» — мысли, образы в конкретной голове/головах, которые в итоге материализуются. По этой причине:
Тогда блажен, кто крепко словом правит Идержитмысльнапривязисвою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;
Хенсон, давите своих шипящих змей и не распространяйте заболевания своей психики.
«...В итоге: не высовывайся и плыви туда, куда тебе нужно...» — спасибо, я это предполагал.
«...Прямым текстом о наличии у меня склонности к определённому типу строя психики я не заявлял, да и заявить не мог, ведь тип строя психики не является актом осознанного выбора...» — признаки указывают на ваш тип психики, но в конечном итоге вы работаете на Промысел Божий, как часть той силы, что вечно хочет зла а совершает благо, по независящим от вас обстоятельствам. Меры безопасности у вас безупречные, дай Бог вам здоровья.
«...Вам говорят, что «объектами объективной реальности является материя» и вам не о чем с автором этого заявления говорить?...» — Геннадий Чекулин тоже много чего говорил, пока вас не было и президента в Америке выбирали.
«...Есть места, где материю в принципе обнаружить невозможно. Например виртуальные миры компьютерных игр...» — вы, Хенсон, частью этой материи, на которую влияют либо сами пытаетесь влиять — не являетесь?
Трудно выразить словами своё отношение потому, что не всегда можно сказать однозначно понимаемо другому человеку, чтобы не было эффекта «Левия Матвея» из «Мастер и Маргарита». Может мои слова воспринимаются как перегиб, но иногда, чтобы выпрямить — надо перегнуть. Полагаю, каждый человек должен по любому вопросу самоопределяться хорошо/плохо, то есть не быть безнравственным, а Совесть или на крайний случай — Стыд, подскажет. Для размышления, Естествоиспытатель. Психика человека подвержена изменению и мы допускаем это сами, со временем, незаметно для себя (пример — Окна Овертона). И если произвести в своей психике «монтаж», как в кино, вспомнить себя в прошлом и сравнить сейчас, многие ужаснулись бы, кто-то порадовался бы изменениям. То, что было злом в психике людей 100 лет назад — сейчас обыденная вещь и никому это на психику уже не давит, то есть утрачено Различение. А это — первый этап ПФУ, который не пройден и развития общества нет, то есть идёт деградация.
«...Не возьму в толк, чего вы так меня очернить пытаетесь?...» — Вы же выявили некоторые ограничения помогающие до срока вам — Хенсон избегать Божьего Попущения, так и на мне имеются некоторые ограничения.
Просто Хенсон самоопределился, что имеет демонический тип психики, и соответственно на чьей стороне, и не очень этому огорчается, даже напротив, это приносит хорошие дивиденты. А надо жить здесь и сейчас, и Бог простит (тем-более Его никто не видел). Главное не выходить за пределы Божьего Попущения, так — Хенсон? Попущение определить можно по любой «паршивой овце» и главное не опускаться ниже. Пройдет не одна сотня, а может тысяча лет, пока «овцы» преобразятся. «Демон» в иерархии «животных» — высшая ступень развития. Держись в общем стаде и Попущение тебя не коснётся, так ведь? Но что делать с Его величеством — Случаем?…
Для всякой эпохи — своя книга. Истина — у Бога. Произведения Ефремова для его эпохи — скачок вперед, но в настоящее время некоторые позиции — устарели и при прочтении необходимо это учитывать. Это как фантастический рассказ Жюля Верна «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» 1865 года. Писатель Жюль Верн в нем фантазировал на тему создания гигантской пушки из которой выстрелили вагон-снарядом 3 космонавтов на Луну. Через менее чем 100 лет реальность оказалась другой. Вы, Хенсон, фантазируете реалиями прошлого века и забываете, что живёте после 1991 года, когда уже опубликована «Мёртвая Вода» с ДОТУ в ней.
Хенсон, вы передергиваете на счет зла от произведений Ефремова. По поводу «Зла» — я прямо сказал, что зло исходит от ваших — Хенсон, идей и те, кто присоединятся к вашим идеям — будут поддерживать зло.
Например, ваш пост Henson, 5 февраля 2017г., 15:59:
Во вселенной Fallout дети есть. В первых двух частях их можно спокойно убить. Третья в качестве обучения начинает игру за ребёнка. Там даже одному пацану можно по шее надавать. В этом смысле, это ещё один плюс в пользу выбора вселенной Fallout вместо вселенной GTA. Вроде бы детской расчленёнки сочинять никто не хочет. Добавить пару квестов в виде разговоров с детьми — это ведь итак есть в оригинальных играх.
«...Или необходимость этой игры в каких-то разрушениях?...» — Чем-то напоминает эксперимент 626 (Стич) из м\ф «Лило и Стич» 2002г., который был создан Злым гением Джамба Джукиба для уничтожения всего с чем соприкасается.
Корректирую:
1. Лететь за пределы Земли могут только роботы, живой организм не может из-за губительной радиации. Обоснование — в поисковике «пояс ван аллена и полёт на луну» — пройдете по ссылкам и почитаете. Американцы на луне не были — это ложь, за которую руководству СССР заплатили. Ефремов Иван Антонович мечтал в предельно обобщающих понятиях своего времени Материя-Энергия-Пространство-Время (MEST), поэтому его герои летали на космических кораблях на другие планеты. Будущее межпланетное перемещение вырисовывается иначе. Расшифровывается генокод, предпринимаются попытки переноса сознания. Материя во Вселенной одинаковая — вакуум (эфир). В соответствии с предельно обобщающими понятиями Материя-Информация-Мера, достаточно передать в нужную точку Вселенной Информацию и Меру определённого человека, а материализация произойдет с использованием Материи этой точки Вселенной. По-Пушкину: «...Две придут сами, Третью приведут...». Возможно рождение каждого из нас на Земле произошло таким образом. Возможно перемещение будет как в советском фильме «Гостья из Будущего» 1984 года (рекомендую посмотреть). Перемещение Материи из одного конца Вселенной в другой — как перевозка воды в океане из одного конца в другой. Мы же с вами письмами на бумаге сейчас не переписываемся, хотя раньше это был единственный способ общения.
С учётом изложенного, полагаю, межзвёздные полёты на кораблях — устаревшие понятия и отвлечение внимания людей.
2. Катастрофа — не лучший способ накачки эгрегора «развития» общества. Лучше до этого не доводить. Хенсон подсовывает мечты «властителей мира» — это же очевидно — улететь и переждать, пока все на Земле передохнут, «...но, против Времени Закона его (их) наука не сильна...». Думать адекватно «властители» разучились, потому привлекают людей чистых душой, как в Алладине и других сказках, которые за них всё сами сделают, однако, «...случай — мощное мгновенное орудие Провидения». «Властители» создают эгрегоры фильмами, например «Элизиум — рай не на Земле» 2013 года и другими. Делают дирижабли, но их преследуют неудачи. Бог говорит им — паразитам, что за пределы Земли они — «властители» — не выйдут. Что тут понаделали — будут разгребать вместе со всем Человечеством в нашем общем доме — Земля. Поэтому, не надо помогать «властителям» сбежать, как крысам с корабля — Земля. Подумайте, что если мечты сбудутся. Кто-то сбежит, а кто будет наводить порядок?
3. Предлагаю взять ситуацию — как есть. Мы живём не в самом справедливом обществе. Можно помечтать о том, как сделать жизнь на Земле лучше и не доводить до катастрофы. Этим сейчас занимается, например, коллектив ВП СССР — давайте мечтать вместе!
Я вас всё-равно не понял. Мне интересна ваша точка зрения, а не Халифмана. По-вашему, Фонтан, несправедливо, что пчёлы от своего рождения до смерти проходят практически все социальные роли в рою, т.е. от «няньки» до рабочей пчелы? Вы считаете, что матка «эксплуатирует» произведённых ею пчёл? У матки жизнь — рай? Я так и не понял вас, проясните позицию, если начали.
Я за то, чтобы даже не представлять… Мы не до конца осознаём последствия своих «представлений» на эгрегориально-матричном уровне. Естествоиспытатель, вы же как никто должны осознавать колебательные процессы, резонанс. Мы (жители СССР) когда-то «представили» при помощи Голивуда, как за-бугром жить хорошо, захотели джинсы, жвачку и кока-колу. Теперь расхлёбываем… Так-что кто «представляет» зло — принимает сторону Зла и потом пусть не обижается на Бога. Не о том мечтаем...
«...Нельзя найти совпадение интересов у паразита и трудяги, раба и господина, т.к. ни тот ни другой товарищами не являются...» — согласен на 100% с данными утверждениями. Только не улавливаю аналогий с пчелиным роем, проясните?
27 февраля 2017г., 04:00:
Андрей! Ваша полемика с Хенсом была бы гораздо интересней и увлекательней, но грубость не делает чести вам и вашим коллегам. Ваш оппонент предельно корректен: "Посмотрите как вы и ваши коллеги по несчастью себя ведёте". О затронутой теме хотелось бы и мне, старому дилетанту, сказать слово в рифмованной форме. Боюсь, правда, ни у кого из вас не хватит терпения дочитать его до конца и дать любознательному недоучке ответы на поставленные вопросы:http://www.proza.ru/2012/09/12/1360С уважением Валерий.»
Спасибо Валерий Шлихта! Очень интересный мировоззренческий у Вас получился диалектив в «Рассуждениях дилетанта»!
На это вы снова начали заниматься словоблудием используя одни и те же штампы: «Раздавлен» Библией/ВП/КОБ/нужноеподчеркнутьвставить. «...Например ребёнок, уверенный в абсолютной истинности того, что говорит мама, по сути является раздавленным её мнением...» — ваша мама всегда была неправа? Я понимаю, что этим сравнением вы меня поставили на уровень ребёнка, а себя в качестве поучающего гуру. Глупо выглядит, Хенсон.
«...Начните придерживаться точки зрения поиска истины и определите критерии её определения...» — это словоблудие адресовано вам — Хенсон.
Допускаю, что артефакты обнаруживаемые на земле оставались от предыдущих цивилизаций, развивавшихся на Земле. Перелётов с планеты на планету в том виде, как мы представляем — не может быть. Обоснование я приводил ранее: https://mediamera.ru/comment/76751#comment-76751
Допускаю, что цивилизации жившие ранее на Земле могли возглавляться не только людьми, но например — рептилиями, что могло быть связано с состоянием климата. Мы данный факт не рассматриваем, но отголоски в ноосфере имеются. Если верить музейным данным, например
АЗОВСКИЙ ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК, в котором на 1-м этаже есть биологические часы планеты Земля, то динозавры, то есть рептилии, жили всего 20 минут по этим часам, в то время как человек от зарождения до сегодняшнего дня 17 секунд и сколько за секунды уже наворотил!!! Почему мне не верить в то, что динозавры-рептилоиды могли понаделать на Земле всякого, зачем прилетать с других планет? У Дэвида Айка интересная мысль о волновом строении всего вокруг. Если хорошо обдумать эту идею, можно создать технологию производства всего, чего угодно из ничего, создавая стоячую волну, о чём говорит Естествоиспытатель. Но эту технологию можно получить от ИНВОУ, то есть Бога, Милостивого, Милосердного, а не от тех, которых зовут «богами», но на самом деле просто технологически более развитые. Моё мнение о Дэвиде Айке https://mediamera.ru/comment/77813#comment-77813
Теперь, если перестанете выкручиваться и по-Совести прочитаете копирайт, и свою заметку (Склярова сюда не подставляйте), то поймёте, что копирайт непосредственно вас-Хенсон касается. Напраслину на ВП СССР зря Хенсон возводите — порождаете иной смысловой контекст, извращающий смысл.
Как говорил Вернер фон Браун: «Главным врагом следует считать русских. Следующими назывались террористы.Третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе. Этот враг – астероиды. И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это – последняя из опасностей.
Мы живём в это время, когда на сцену для толпы выводятся четвёртая опасность — инопланетяне-рептилоиды, чтобы не думали, как жизнь улучшить — ведь виноваты во всём рептилоиды (это сарказм).
Зато, в материалах ВП СССР данные вопросы и многие другие рассматриваются. Склярова можно читать как фактологию, анализ никакой, потому что произведён с позиций ущербных предельно-обобщающих понятий MEST (Материя-Энергия-Пространство-Время), которым вы — Хенсон привержены.
«...PS: через три дня после презентации этой книги её автор скончался...» — к какому выводу должны придти сие прочитавшие? Скажите прямо, Хенсон.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Маклай, вы уклонились от ответа на мой вопрос: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.
Маклай, не хотите читать предложенный мной материал ВП СССР доказывающий исходные данные для В.В.Путина, примите его как мою фантазию и ответьте — как поступили бы вы при таких обстоятельствах?
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=79
«...А стрелки на Путина?...» — если вас не правильно понял, то постарайтесь более ясно выражаться.
Опровергать вас не собираюсь. Вопрос — даже если это так, к каким выводам вас это привело? Путин — предатель? Если да, то…??? Вопросов задать можно много.
Маклай, есть логика намерений и логика обстоятельств.
Вопрос к вам, Маклай: Президент РФ с 07.05.2000 года Путин В.В. узнав правду 12.08.2000 года об уничтожении американской подлодкой торпедным залпом российской подлодки К-141 «Курск» в Баренцевом море и гибели 118 моряков что должен был сделать? Начать термоядерную войну с Америкой? Ведь Путин имел на это моральные полномочия — отдать приказ затопить подлодку агрессора, но при этом начав термоядерную войну, т.к. американцы с либероидным образом мышления ответили бы без сомнений, чётко по инструкции.
Анекдот:
Разговор мужа и жены в доме тещи:
- Любимая, ты не права...
- Значит я не права…! Значит я вру…! Значит я брехливая собака… Мама! Он меня сукой обозвал!!!
Хенсон, кручу — верчу, обмануть хочу?
Однако, Хенсон, вы скромничаете на счёт КОБоборчества. Вы боретесь с ленивыми людьми, не желающими знакомиться с первоисточниками, считающими, что тамабукафмнога — ктонибудьрасскажет или выжимку сделает, типа - «короткая версия ДОТУ». Отметаете поверхностных людей, так сказать, отделяете шелуху от зёрен. Похвально!
«...Думайте обо мне как о мужчине. Так будет проще и вам и мне...» — просто здесь https://vk.com/club138490509 было Мария Хенсон, а сейчас Проект Хенсон.
Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;
Хенсон, давите своих шипящих змей и не распространяйте заболевания своей психики.
Хенсон, проясните, вы мужчина/женщина или…?
«...Прямым текстом о наличии у меня склонности к определённому типу строя психики я не заявлял, да и заявить не мог, ведь тип строя психики не является актом осознанного выбора...» — признаки указывают на ваш тип психики, но в конечном итоге вы работаете на Промысел Божий, как часть той силы, что вечно хочет зла а совершает благо, по независящим от вас обстоятельствам. Меры безопасности у вас безупречные, дай Бог вам здоровья.
Причина наезда на Коран — https://youtu.be/XSa-Dpg9pzw
http://zakonvremeni.ru/publications/25-factological/3352-antikoranicheskaya-strategiya-zapravil-biblejskogo-proekta.html
http://zakonvremeni.ru/vp-ussr/21-vpussrall/1059-2010-02-18-09-37-09.html
Хенсон, вы передергиваете на счет зла от произведений Ефремова. По поводу «Зла» — я прямо сказал, что зло исходит от ваших — Хенсон, идей и те, кто присоединятся к вашим идеям — будут поддерживать зло.
Например, ваш пост
Henson,
5 февраля 2017г., 15:59:
-
Во вселенной Fallout дети есть. В первых двух частях их можно спокойно убить. Третья в качестве обучения начинает игру за ребёнка. Там даже одному пацану можно по шее надавать. В этом смысле, это ещё один плюс в пользу выбора вселенной Fallout вместо вселенной GTA. Вроде бы детской расчленёнки сочинять никто не хочет. Добавить пару квестов в виде разговоров с детьми — это ведь итак есть в оригинальных играх.
Про ограничения осведомлён плохо.1. Лететь за пределы Земли могут только роботы, живой организм не может из-за губительной радиации. Обоснование — в поисковике «пояс ван аллена и полёт на луну» — пройдете по ссылкам и почитаете. Американцы на луне не были — это ложь, за которую руководству СССР заплатили. Ефремов Иван Антонович мечтал в предельно обобщающих понятиях своего времени Материя-Энергия-Пространство-Время (MEST), поэтому его герои летали на космических кораблях на другие планеты. Будущее межпланетное перемещение вырисовывается иначе. Расшифровывается генокод, предпринимаются попытки переноса сознания. Материя во Вселенной одинаковая — вакуум (эфир). В соответствии с предельно обобщающими понятиями Материя-Информация-Мера, достаточно передать в нужную точку Вселенной Информацию и Меру определённого человека, а материализация произойдет с использованием Материи этой точки Вселенной. По-Пушкину: «...Две придут сами, Третью приведут...». Возможно рождение каждого из нас на Земле произошло таким образом. Возможно перемещение будет как в советском фильме «Гостья из Будущего» 1984 года (рекомендую посмотреть). Перемещение Материи из одного конца Вселенной в другой — как перевозка воды в океане из одного конца в другой. Мы же с вами письмами на бумаге сейчас не переписываемся, хотя раньше это был единственный способ общения.
С учётом изложенного, полагаю, межзвёздные полёты на кораблях — устаревшие понятия и отвлечение внимания людей.
2. Катастрофа — не лучший способ накачки эгрегора «развития» общества. Лучше до этого не доводить. Хенсон подсовывает мечты «властителей мира» — это же очевидно — улететь и переждать, пока все на Земле передохнут, «...но, против Времени Закона его (их) наука не сильна...». Думать адекватно «властители» разучились, потому привлекают людей чистых душой, как в Алладине и других сказках, которые за них всё сами сделают, однако, «...случай — мощное мгновенное орудие Провидения». «Властители» создают эгрегоры фильмами, например «Элизиум — рай не на Земле» 2013 года и другими. Делают дирижабли, но их преследуют неудачи. Бог говорит им — паразитам, что за пределы Земли они — «властители» — не выйдут. Что тут понаделали — будут разгребать вместе со всем Человечеством в нашем общем доме — Земля. Поэтому, не надо помогать «властителям» сбежать, как крысам с корабля — Земля. Подумайте, что если мечты сбудутся. Кто-то сбежит, а кто будет наводить порядок?
3. Предлагаю взять ситуацию — как есть. Мы живём не в самом справедливом обществе. Можно помечтать о том, как сделать жизнь на Земле лучше и не доводить до катастрофы. Этим сейчас занимается, например, коллектив ВП СССР — давайте мечтать вместе!
Страницы