«Строй мысли это система выстраивания объяснений и доказательств представлений о мироздании, основанная на постулатах того или иного учения или религии»
___
А если индивид не знаком с постулатами «того или иного учения, религии», то мысль его … нестройна?
У меня вот деды не изучали ни диалектику, ни … дианетику, но мыслили весьма стройно.
И, однако, ты — якобы сопоставляя религии и КОБ — подменяешь своим/высосанным то, о чём говорится в КОБ; в КОБ понятие «строй психики» означает совсем иное, нежели то, что ты тут … сформулировал.
Да, постепенно ты признаёшь свои — скажем мягко — заблуждения. Итак, «из магнита» «закон единства и борьбы противоположностей» не вывести.
Теперь попытайся на конкретном примере описать — цитирую очередное твоё открытие — "постоянный цикличный переход материи из одного состояния в противоположное".
А твоё хамство, разумеется, создаёт представление о тебе даже у «свежего» читателя. Это тоже полезно — меньше людей сможешь… или сможете… сбить с толку.
Жанина, а ведь ВП СССР уже пояснили — что из себя представляет воспеваемая тобой сайентология.
В т.ч. и в части «не сразу понятного языка изложения»… хотя, вполне допускаю, что «одитинг» для тебя — куда более понятно, нежели что-то на Русском. Ты ведь предпочитаешь «пить» из зарубежных источников.
Ты ведь здесь не только передо мной прыгаешь, как блоха на горячей сковородке, но и перед всеми другими читателями. Так что — давай, валяй, пытайся хоть как-то подтвердить то, что ты из пальца высасываешь.
У магнитов есть два полюса — «+» и «-». Можно их назвать противоположными — сходно с тем, что у любой палки есть противоположные концы. Но с той разницей, что у оной таковые концы могут быть весьма сходны по свойствам.
Эти концы "противны друг другу" в пространстве — и совсем друг с другом не борются, точно так же, как не борются друг с другом полюса магнита. Поэтому из сего обстоятельства весьма трудно вывести «закон единства и борьбы противоположностей».
Но для тебя, пацан Коля, нет ничего невозможного — ты способен вывести что угодно из чего угодно. А вот простроить мало-мальски связную причинно-следственную цепочку ты не способен, не говоря уж о таких вещах, как описать — в очередной раз — «превращение из неживого в живое». Потому как ты — словоблуд пустопорожний (одна штука).
«Выйти из секты КОБ и перейти в секту антиКОБ это только замена знака, но не самого значения!»
___ Это шедевр, пацан Коля.
Попытайся пояснить, что ты понимаешь под «сектой КОБ». Можешь привлечь на помощь магнит.
«идею самостоятельно стать человеком КОБ взяла именно из православия»
___
Попытайся дать какое-нибудь обоснование сему … откровению.
А я «намекну»: идея обходиться без пастухов — стара, как мир. В КОБ же разжёвано, что пастухи из РПЦ ведут и уже завели «немного не туда». Есть и соответствующая поговорка: церковь плодит бесов, а потом их гоняет. Вместо того, добавлю, чтобы помогать привести психику в порядок.
"противоположные стороны магнита будут вести себя по разному в зависимости от стороны другого магнита ... значит именно у магнита существуют стороны с противоположными свойствами во взаимодействии"
___
Что ты говоришь?!. как интересно... помнится, я года в три тоже открыл это свойство.
И что - из этих свойств магнитов вытекает гегелевская "борьба противоположностей"?
Сегодня у нас 85 лет В.С. ... "я полмира почти через злые бои прошагал и прополз с батальоном"... - тебя, пацан Коля, действительно уже - "за заслуги твои" санитарным пора увезти эшелоном.
Что ж ты, пацан Коля, всё вопишь? "Придурок!.. придурок!.." - будто тебя ... используют противоестественным способом.
Ты успокойся, прими валерьянки что ли, и "вернись в начало обсуждения" - в коем (начале) тебе и объясняют вменяемые люди, что все - научные и "художественные" - модели относительны. И относительны используемые в них категории. И относительны качества людей.
Поэтому ЛЮБОЕ противопоставление/противоположение относительно - при желании можно противопоставить и опу пальцу. Но сие уже очевидно противоестественно - потому и поговорка.
Ты же начал с "взаимодействия противоположностей" - привёл в пример магнит... мол, "+" полюс его ПРОТИВОПОЛОЖЕН "-" полюсу.
И тебе в ответ - весь день - объясняют, что ВЕСЬ магнит обладает некими свойствами, в т.ч. "очень узким" свойством неким образом взаимодействовать с другими магнитами - "одноимённые" полюса отталкиваются, разноимённые - притягиваются. И на этом основании ты пытаешься их "противопоставить". Тогда как магнит существует исключительно КАК ЦЕЛОЕ, обладающее - ещё раз - рядом свойств сего ЦЕЛОГО.
А если долбануть тебя оным по башке, то ты ощутишь другие его свойства - вес, прочность... возможно, если магнит будет достаточно тяжёл, то до тебя "дойдёт окончательно".
"Линейное мышление — его также называют шаблонным — предполагает последовательное решение задач с малым (почти нулевым) количеством неизвестных".
Другая:
"Линейное время существует потому, что существует линейное мышление. Именно поэтому мы строго различаем прошлое, настоящее и будущее и последовательность их прихода и ухода. При нелинейном мышлении времени нет, все существует одномоментно".
Так ты о каком "линейном мышлении" толкуешь, пацан Коля?
Потрудись привести примеры моей похвалы неким противоестественным отправлениям, лжец.
А затем попробуй объяснить, каким образом похвала, одобрение чего-то... как ты выражаешься, "реклама" - у тебя специфический лексикон, пацан Коля... могут вызывать неудовлетворение?
Вот, скажем, я одобряю питьё молока - а ты, услышав сие одобрение, отчего-то ощущаешь позывы в сортир. Согласись, что "чисто теоретически" сие невозможно - но только исключительно на основании твоего опыта: напр., сожрал рыбы и запил молоком, после чего неоднократно бегал "на горшок".
Невольно вспоминается проф. Преображенский, решивший участь "Переписки Энгельса с Каутским"...
Шарикову... то бишь, Коле обязательно должен помочь умеренный, но регулярный физический общественно-полезный труд на свежем воздухе, приводящий психику в уравновешенное состояние.
У тебя с выражением мыслей хреново: "противоположность в противоестественности" можно трактовать, как разные - по-твоему, "противоположные" - проявления противоестественности.
А оказывается, ты хотел противоположить естественное и противоестественное.
И ты, стало быть, любишь исключительно естественное использование всех своих органов.
Неестественное использование оных не доставляет тебе удовлетворения. Но уточни: ты уже пробовал ТАК или рассуждаешь "чисто теоретически"?
В разведструктурах У. идёт "кадровая чехарда" - за 9 лет (с марта 2014-го) в СВР уже восьмой глава: Гвоздь, Разенков, Божок, Алексеенко, Бухарев, Евдокимов, Кондратюк, Литвиненко... в ГУР за то же время четвёртый - Павлов, Кондратюк, Бурба, Буданов.
Кондратюк - из числа "обученных местных кадров", поучился в Нидерландах, Канаде, США... успел поруководить и контрразведкой.
Такие, как Павлов, явно не вписывались в реализуемую сценаристику.
Бухарев же, будучи "с марта 2010 по март 2014 (41-45 лет!) пенсионером органов СБУ" (В-ия) умудрился поруководить СВР в 2019-ом ("на 50-летний юбилей").
Буданов, полагаю, "в силу молодости" (37 лет) играет роль "старого солдата, не знающего слов любви" - слова ему диктуют товарищи постарше. Но бывшая "общая" - советская - спецура времён Афгана, полагаю, в разведке У. тщательно зачищена. А "денежный интерес", разумеется, ведёт в объятия "дам" (в отличие от "не дам") из-за лужи.
___
Касательно же конкретной ликвидации относительно свежеиспечённого (менее двух лет) главы МВД У. (не "из органов", что тоже важно) - на У. такой ... жидобардак, что сам чОрт ногу сломит, а другую вывихнет.
А вот здесь ты почти "созрел" - действительно, жизнь и смерть - разные состояния материи.
Но не противоположные - "между ними" есть ещё состояние готы.
Живое вещество качественно отличается от т.наз. косной материи - т.е. на нашем уровне познания УСЛОВНО противоположно оной (и количество сего вещества на Земле неизменно).
В качестве же "теста" опиши свойства вирусов, кои позволяют их относить к живому и к неживым объектам. "Кое-кто" полагает их переходной формой, разрушая тем самым - столь милые тебе - противоположения.
Противоположными качества могут быть только в неких моделях.
В действительности же "полной" противоположности нет.
Скажем, ты смело хамишь, общаясь заочно - т.е. можешь считать себя смельчаком. А вот при "очной" встрече ты засунешь язык в задницу и, стало быть, ты - трус.
Так кто ты в действительности - смельчак или трус?
Я так думаю, что ты - скорее - ни то, ни сё, а "простой" мозго... клюй.
Твои эмоции вполне очевидно выражены обилием знаков препинания - вопросительных и восклицательных. Но ты-таки держись контекста - и представь-таки "третью" частицу, "противоположную" и электрону, и позитрону - т.е. аннигилирующую с обеими.
Но ты-таки войди ... в контекст общения и изучи такое "твёрдое и - вместе с тем - жидкое", как т.наз. жидкие кристаллы. Каковые, кстати, должны бы быть и в твоей черепной коробке. Но что-то до сих пор проявлений оных не наблюдается.
Впрочем, м.б. дойдёт и через голову - бутылкой о череп. Череп, конечно, пострадает - бутылка ведь ДОСТАТОЧНО твёрдая. Но в то же время она же и жидкая, ибо стекло - течёт, хотя и очень медленно... отсюда и родственность глаголу "стекать".
70 мин можно сократить до 10-ти: коммент к гибели верхушки МВД У., оценка призыва Пригожина запретить Ютуб, "прогноз погоды в Польше"...
Вновь - как в анекдоте про учащегося, знавшего только таблицу умножения, на экзамене по ... пусть будет биология...
Зачитывает:
- Билет №1. Вопрос первый, "Признаки растений. Органы цветковых растений"...
Много всяких растений. Но больше всего деревьев и травы. Они отличаются по двум признакам: длина и толщина. А дважды два - четыре. А пятью пять - двадцать пять!..
- Достаточно. Следующий вопрос.
- Вопрос второй, "Строение, размножение и развитие хвощей"...
Хвощи устроены не так, как плющи. Хотя в сумме они дают два. А дважды два - четыре. А шестью шесть - тридцать шесть!
- Стоп... Следующий вопрос!
- Вопрос третий, "Укажите способы размножения следующих растений: пшеницы,
картофеля, земляники. Зарисуйте клетку и подпишите ее части"...
Тут мы сразу видим цифру "два", т.к. пшеница и картофель - это овощи, а земляника - ягода. А дважды два - четыре. А семью семь ... !!!
Азы: на сегодня материю "видят" в трёх состояниях - вакуум (преобладающее), поля, вещество.
Последнее - на сегодня - "видят" в большем числе состояний: твёрдое, жидкое, газообразное... последнее уже разделили на несколько - плазма и т.д./т.п. "конденсат Бозе-Эйнштейна".
Оные состояния описывают наборами свойств/качеств.
___
Есть т.наз. "физики"... вариант "технари". Есть "лирики", "творцы"... "дети природы" - у последних набор их (пси/физ) качеств нередко таков, что выше означенное они воспринять, уразуметь, "попросту" не способны.
Уместность использования понятия "пацан" по отношению к взрослым людям - твоя позиция. Поэтому обращение к тебе "пацан Коля" для тебя уместно.
А ко мне обращаются "Александр Иваныч".
Умерь эмоции. Представь себе - ещё не открытую - "третью" частицу, которая также при "столкновении с электроном [или] позитроном" аннигилирует, т.е. "исчезает, порождая кванты".
Но лучше поупражняйся с ... завёрткой - закрути чего-нибудь, затем - обратно - выкрути. И подумай, за счёт чего оная обладает "противоположными" свойствами.
"Ценности" ЛГБТ продвигаемы на основе утверждаемой свободы индивида обладать ЛЮБЫМ набором качеств. Тогда как сия свобода весьма пагубна, как для общества, так и для конкретных индивидов. Ибо всё хорошо в меру.
Введи в своё мировоззрение понятие "разнокачественности".
В т.ч. и женщины-мужчины - это люди, наделённые разными качествами.
Ты вот, напр., наделён рядом качеств, кои более присущи женщинам, нежели мужчинам, поэтому диалог с тобой получается этаким бестолковым, неизменно заходит в тупик.
Противоположение в основе религий, поэтому воспитанникам таковых (в разных вариантах религий) без него - никуда.
Но пример с магнитом, конечно, поражает воображение: один полюс притягивает, другой - отталкивает. Проблема сего воображения в том, что оное не может "выйти из плоскости" ("сойти с круглой Земли") - начав с того, что движение м.б. не только вправо-влево, но и вверх-вниз - и в ещё великом множестве направлений. (Если не вдаваться, разумеется, в саму "физику магнетизма".)
Впрочем, поражает воображение и не столь давно открытое явление аннигиляции... и т.ск. поражающий эффект не позволяет сравнить его с каким-нибудь другим - "банальным" взрывом (без "участия" "противоположных частиц").
Это называется "биполярочка" (два, то бишь, полюса).
Индивид принимает за действительность, то что он "видит, слышит" - короче, чувствует.
Или, шире, принимает за действительность - полную, наиболее достоверную - различные модели, теории, таковую объясняющие.
Но это
"Состояние условно твердых тел может находится в двух противоположных состояниях — либо жесткое, либо мягкое"
конечно, уже полный абзац. Нельзя так ударно праздновать обрезание газподне, а затем рожество яво же!
Однако, вот отличный пример ... единства противоположностей, плюса и минуса, севера и юга - и даже востока... ОТВЁРТКА - хотя оную логичнее было бы назвать ЗАВЁРТКОЙ, т.к. оной чаще заворачивают/вворачивают, нежели отворачивают/выверчивают. (Т.наз. "дихотомия" "газподь-сатана", царствующая в психике всех библейцев - вместе с ... поклоняющимися молитвенному коврику, это слишком сложная - условно мягко-жёсткая - материя.)
Да что ты всё на меня киваешь — ты за свой «гнилой базар» отвечай.
«знаю массу людей, которые не могут войти на твой ресурс» — давай ФИО, ссылки на ВК-стр.
«Строй мысли это система выстраивания объяснений и доказательств представлений о мироздании, основанная на постулатах того или иного учения или религии»
___
А если индивид не знаком с постулатами «того или иного учения, религии», то мысль его … нестройна?
У меня вот деды не изучали ни диалектику, ни … дианетику, но мыслили весьма стройно.
И, однако, ты — якобы сопоставляя религии и КОБ — подменяешь своим/высосанным то, о чём говорится в КОБ; в КОБ понятие «строй психики» означает совсем иное, нежели то, что ты тут … сформулировал.
Да, постепенно ты признаёшь свои — скажем мягко — заблуждения. Итак, «из магнита» «закон единства и борьбы противоположностей» не вывести.
Теперь попытайся на конкретном примере описать — цитирую очередное твоё открытие — "постоянный цикличный переход материи из одного состояния в противоположное".
А твоё хамство, разумеется, создаёт представление о тебе даже у «свежего» читателя. Это тоже полезно — меньше людей сможешь… или сможете… сбить с толку.
Жанина, а ведь ВП СССР уже пояснили — что из себя представляет воспеваемая тобой сайентология.
В т.ч. и в части «не сразу понятного языка изложения»… хотя, вполне допускаю, что «одитинг» для тебя — куда более понятно, нежели что-то на Русском. Ты ведь предпочитаешь «пить» из зарубежных источников.
Ты ведь здесь не только передо мной прыгаешь, как блоха на горячей сковородке, но и перед всеми другими читателями. Так что — давай, валяй, пытайся хоть как-то подтвердить то, что ты из пальца высасываешь.
Очередной «термин» — «строй мысли» — ты придумал, Коляха. Нечего теперь вертеть задницей.
Попытайся объяснить, что оный значит.
Да ладно тебе врать, Коляха.
ФИО, ссылки на ВК-стр — тех, кто «не может войти».
Ты блокирован довольно-таки давно, поэтому — разумеется — «запамятовал», что там размещено «ещё кое-что», кроме моих «выкладок».
Однако, возьмись-таки за расширение своего мира… точнее — мирка, Коляха… ведь даже эльфов в РФ было на порядки больше! (1024 человека — https://radiokp.ru/ikh-vsego-1024-cheloveka-v-rosstate-ne-budut-borotsya-s-elfami_nid30532_au6635au .)
У магнитов есть два полюса — «+» и «-». Можно их назвать противоположными — сходно с тем, что у любой палки есть противоположные концы. Но с той разницей, что у оной таковые концы могут быть весьма сходны по свойствам.
Эти концы "противны друг другу" в пространстве — и совсем друг с другом не борются, точно так же, как не борются друг с другом полюса магнита. Поэтому из сего обстоятельства весьма трудно вывести «закон единства и борьбы противоположностей».
Но для тебя, пацан Коля, нет ничего невозможного — ты способен вывести что угодно из чего угодно. А вот простроить мало-мальски связную причинно-следственную цепочку ты не способен, не говоря уж о таких вещах, как описать — в очередной раз — «превращение из неживого в живое». Потому как ты — словоблуд пустопорожний (одна штука).
Впрочем, будем точными: блокировано ДЕВЯТЬ человек (Майя Свириденко, Николай Акутин, Ирина Еременко, Людмила Юмаева, Коля Григорьев, Галина Тюкова, Ольга Osa, Старик Похабыч, Владимир Чепижко )… Разумеется, после предупреждений — обязательно неоднократных — о недопустимости оскорблений, как участников ВП СССР, так и иных гр-н — за исключением обоснованных оценок.
Как же мал твой мир, Коляха — 18 человек! Охренеть.
«В религии все таки главное обрядность, а не строй мысли человека»
___
Это ещё с чем едят: «строй мысли»?
В КОБ — если ты слышал звон — есть «строй психики», а я использую «пси-настройка».
Попытайся осмыслить отличие МЫСЛИ от ПСИХИКИ.
«Выйти из секты КОБ и перейти в секту антиКОБ это только замена знака, но не самого значения!»
___
Это шедевр, пацан Коля.
Попытайся пояснить, что ты понимаешь под «сектой КОБ». Можешь привлечь на помощь магнит.
«идею самостоятельно стать человеком КОБ взяла именно из православия»
___
Попытайся дать какое-нибудь обоснование сему … откровению.
А я «намекну»: идея обходиться без пастухов — стара, как мир. В КОБ же разжёвано, что пастухи из РПЦ ведут и уже завели «немного не туда». Есть и соответствующая поговорка: церковь плодит бесов, а потом их гоняет. Вместо того, добавлю, чтобы помогать привести психику в порядок.
Итак, ещё раз: опиши, как вирус переходит из категории «живое» в категорию «неживое» и обратно.
А я ещё раз повторю: давай-ка подробнее о (цитирую тебя)
"противоположных крайних состояниях".
Можешь начать с "крайне положительного состояния "+" полюса магнита" - это будет проще и ... веселее.
А ведь удобно: нынче у Сталина не спросишь - ЧТО он понимал под "украинизацией"!
Поэтому можно "пришить" персонально ему одобрение того, что проделано на Украине в течение последней четверти века.
"противоположные стороны магнита будут вести себя по разному в зависимости от стороны другого магнита ... значит именно у магнита существуют стороны с противоположными свойствами во взаимодействии"
___
Что ты говоришь?!. как интересно... помнится, я года в три тоже открыл это свойство.
И что - из этих свойств магнитов вытекает гегелевская "борьба противоположностей"?
Не юли. Ты "вводишь термины", кои не можешь пояснить/раскрыть их содержание.
"перебанил уже полмира"
___
Сегодня у нас 85 лет В.С. ... "я полмира почти через злые бои прошагал и прополз с батальоном"... - тебя, пацан Коля, действительно уже - "за заслуги твои" санитарным пора увезти эшелоном.
И вот ещё - подробнее о
"противоположных крайних состояниях".
Можешь начать с "крайне положительного состояния "+" полюса магнита" - это будет проще и ... веселее.
Я последовательно отвечаю на сообщения собеседника.
Разумеется, это не некое - выдуманное тобою - "линейное мышление", но "всего лишь" общепринятые режим, форма, норма беседы, диалога.
Итак, ты то и дело "вводишь термины", смысл коих объяснить не можешь.
Соотв-но, тебе необходимо упорядочить собственную "картину мира" - определиться с собственными понятиями.
Что ж ты, пацан Коля, всё вопишь? "Придурок!.. придурок!.." - будто тебя ... используют противоестественным способом.
Ты успокойся, прими валерьянки что ли, и "вернись в начало обсуждения" - в коем (начале) тебе и объясняют вменяемые люди, что все - научные и "художественные" - модели относительны. И относительны используемые в них категории. И относительны качества людей.
Поэтому ЛЮБОЕ противопоставление/противоположение относительно - при желании можно противопоставить и опу пальцу. Но сие уже очевидно противоестественно - потому и поговорка.
Ты же начал с "взаимодействия противоположностей" - привёл в пример магнит... мол, "+" полюс его ПРОТИВОПОЛОЖЕН "-" полюсу.
И тебе в ответ - весь день - объясняют, что ВЕСЬ магнит обладает некими свойствами, в т.ч. "очень узким" свойством неким образом взаимодействовать с другими магнитами - "одноимённые" полюса отталкиваются, разноимённые - притягиваются. И на этом основании ты пытаешься их "противопоставить". Тогда как магнит существует исключительно КАК ЦЕЛОЕ, обладающее - ещё раз - рядом свойств сего ЦЕЛОГО.
А если долбануть тебя оным по башке, то ты ощутишь другие его свойства - вес, прочность... возможно, если магнит будет достаточно тяжёл, то до тебя "дойдёт окончательно".
"Ищите куратора от ГП в близком окружении Пякина и его модератора"
___
Ты к кому обращаешься, Жанина? Или "тихо сам с собою"?
Здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 уже описаны отдельные персоны.
Но ты, разумеется, желаешь "изобрести велосипед" - тот "велосипед", который нужен твоим кураторам.
Видишь, и до тебя уже начинает - всего-то через полдня - доходить УСЛОВНОСТЬ категорий.
ЛЮБЫХ категорий - в т.ч. и "противополагаемых/противопоставляемых".
Теперь попытайся зафиксировать/описать именно этот переход вируса "из категории в категорию".
Что такое "модель поведения"?
Напр. навскидку вижу такое:
"Существует два вида модели поведения: на основе эстафетной (автоматической) роли, и на основе внеэстафетной (созданной) роли".
Ты про ЭТО или ещё что тебе в голову взбрело, пацан Коля?
Вот попытки определить "линейное мышление":
"Линейное мышление — его также называют шаблонным — предполагает последовательное решение задач с малым (почти нулевым) количеством неизвестных".
Другая:
"Линейное время существует потому, что существует линейное мышление. Именно поэтому мы строго различаем прошлое, настоящее и будущее и последовательность их прихода и ухода. При нелинейном мышлении времени нет, все существует одномоментно".
Так ты о каком "линейном мышлении" толкуешь, пацан Коля?
Ещё раз: есть две категории - живое и неживое, кои ты пытаешься противопоставить-противоположить. К какой категории ты относишь вирусы?
Если тебе невдомёк, то уточню: категоризуют/относят к категориям именно конкретные объекты.
"Линейное мышление, мыслить подряд" - это реникса, пацан Коля.
Диалог же, беседа, общение предполагают режим "вопрос-ответ", "суждение-оценка" и т.п.
Тебе же что-то явно мешает держаться в таком режиме - видимо, что-то... как ты выражаешься... противоположное естественному.
И насколько - предсказуемы?
Попробуй предсказать, напр., что... на какую тему, о чём... я напишу далее?
Пацан Коля, отчего ты - исключительно по-пацански... т.е. как малолетний звездюк - вновь и вновь утверждаешь "все, всем"?
Потрудись привести примеры моей похвалы неким противоестественным отправлениям, лжец.
А затем попробуй объяснить, каким образом похвала, одобрение чего-то... как ты выражаешься, "реклама" - у тебя специфический лексикон, пацан Коля... могут вызывать неудовлетворение?
Вот, скажем, я одобряю питьё молока - а ты, услышав сие одобрение, отчего-то ощущаешь позывы в сортир. Согласись, что "чисто теоретически" сие невозможно - но только исключительно на основании твоего опыта: напр., сожрал рыбы и запил молоком, после чего неоднократно бегал "на горшок".
"У меня" состояние готы ничего не уничтожает - как и у всех гр-н, кои понимают относительность разного рода моделей и "схем".
Ну так что с вирусами? Чему оные противоположны: живому или мёртвому?
Попытайся отвечать на конкретные сообщения.
В данном случае ты отвечаешь на какое-то другое, в коем мною указана относительность - противополагаемых тобою - качеств индивида.
Невольно вспоминается проф. Преображенский, решивший участь "Переписки Энгельса с Каутским"...
Шарикову... то бишь, Коле обязательно должен помочь умеренный, но регулярный физический общественно-полезный труд на свежем воздухе, приводящий психику в уравновешенное состояние.
"Ты сам ввел единую категорию оценки разных явлений и объектов. Ну а единый параметр может развиваться только линейно. На то он и единый!"
___
Используй-таки мозг в соответствии с его естественным назначением: думай и связно формулируй мысли.
О какой "единой категории оценки" тебе вз...грустнулось?
У тебя с выражением мыслей хреново: "противоположность в противоестественности" можно трактовать, как разные - по-твоему, "противоположные" - проявления противоестественности.
А оказывается, ты хотел противоположить естественное и противоестественное.
И ты, стало быть, любишь исключительно естественное использование всех своих органов.
Неестественное использование оных не доставляет тебе удовлетворения. Но уточни: ты уже пробовал ТАК или рассуждаешь "чисто теоретически"?
Другое дело, что м.б. поделена, а м.б. и не поделена.
Вот докукарекают отдельные лица в рук-ве П. (не путать с польским народом) до очередной авиакатастрофы - и не будет. Поделена.
Жанина, а что такое "при участии России" - ты-то поучаствуешь в дележе?
В разведструктурах У. идёт "кадровая чехарда" - за 9 лет (с марта 2014-го) в СВР уже восьмой глава: Гвоздь, Разенков, Божок, Алексеенко, Бухарев, Евдокимов, Кондратюк, Литвиненко... в ГУР за то же время четвёртый - Павлов, Кондратюк, Бурба, Буданов.
Кондратюк - из числа "обученных местных кадров", поучился в Нидерландах, Канаде, США... успел поруководить и контрразведкой.
Такие, как Павлов, явно не вписывались в реализуемую сценаристику.
Бухарев же, будучи "с марта 2010 по март 2014 (41-45 лет!) пенсионером органов СБУ" (В-ия) умудрился поруководить СВР в 2019-ом ("на 50-летний юбилей").
Буданов, полагаю, "в силу молодости" (37 лет) играет роль "старого солдата, не знающего слов любви" - слова ему диктуют товарищи постарше. Но бывшая "общая" - советская - спецура времён Афгана, полагаю, в разведке У. тщательно зачищена. А "денежный интерес", разумеется, ведёт в объятия "дам" (в отличие от "не дам") из-за лужи.
___
Касательно же конкретной ликвидации относительно свежеиспечённого (менее двух лет) главы МВД У. (не "из органов", что тоже важно) - на У. такой ... жидобардак, что сам чОрт ногу сломит, а другую вывихнет.
А вот здесь ты почти "созрел" - действительно, жизнь и смерть - разные состояния материи.
Но не противоположные - "между ними" есть ещё состояние готы.
Живое вещество качественно отличается от т.наз. косной материи - т.е. на нашем уровне познания УСЛОВНО противоположно оной (и количество сего вещества на Земле неизменно).
В качестве же "теста" опиши свойства вирусов, кои позволяют их относить к живому и к неживым объектам. "Кое-кто" полагает их переходной формой, разрушая тем самым - столь милые тебе - противоположения.
Противоположными качества могут быть только в неких моделях.
В действительности же "полной" противоположности нет.
Скажем, ты смело хамишь, общаясь заочно - т.е. можешь считать себя смельчаком. А вот при "очной" встрече ты засунешь язык в задницу и, стало быть, ты - трус.
Так кто ты в действительности - смельчак или трус?
Я так думаю, что ты - скорее - ни то, ни сё, а "простой" мозго... клюй.
Что значит "линейная разнокачественность"?
Что значит "противоположность в противоестественности"?
Поясни на конкретных примерах.
Твои эмоции вполне очевидно выражены обилием знаков препинания - вопросительных и восклицательных. Но ты-таки держись контекста - и представь-таки "третью" частицу, "противоположную" и электрону, и позитрону - т.е. аннигилирующую с обеими.
Ну и нудный ты мужик!
___
Знаешь, это так по-бабски...
Но ты-таки войди ... в контекст общения и изучи такое "твёрдое и - вместе с тем - жидкое", как т.наз. жидкие кристаллы. Каковые, кстати, должны бы быть и в твоей черепной коробке. Но что-то до сих пор проявлений оных не наблюдается.
Впрочем, м.б. дойдёт и через голову - бутылкой о череп. Череп, конечно, пострадает - бутылка ведь ДОСТАТОЧНО твёрдая. Но в то же время она же и жидкая, ибо стекло - течёт, хотя и очень медленно... отсюда и родственность глаголу "стекать".
70 мин можно сократить до 10-ти: коммент к гибели верхушки МВД У., оценка призыва Пригожина запретить Ютуб, "прогноз погоды в Польше"...
Вновь - как в анекдоте про учащегося, знавшего только таблицу умножения, на экзамене по ... пусть будет биология...
Зачитывает:
- Билет №1. Вопрос первый, "Признаки растений. Органы цветковых растений"...
Много всяких растений. Но больше всего деревьев и травы. Они отличаются по двум признакам: длина и толщина. А дважды два - четыре. А пятью пять - двадцать пять!..
- Достаточно. Следующий вопрос.
- Вопрос второй, "Строение, размножение и развитие хвощей"...
Хвощи устроены не так, как плющи. Хотя в сумме они дают два. А дважды два - четыре. А шестью шесть - тридцать шесть!
- Стоп... Следующий вопрос!
- Вопрос третий, "Укажите способы размножения следующих растений: пшеницы,
картофеля, земляники. Зарисуйте клетку и подпишите ее части"...
Тут мы сразу видим цифру "два", т.к. пшеница и картофель - это овощи, а земляника - ягода. А дважды два - четыре. А семью семь ... !!!
Твёрдое, мяХкое...
Азы: на сегодня материю "видят" в трёх состояниях - вакуум (преобладающее), поля, вещество.
Последнее - на сегодня - "видят" в большем числе состояний: твёрдое, жидкое, газообразное... последнее уже разделили на несколько - плазма и т.д./т.п. "конденсат Бозе-Эйнштейна".
Оные состояния описывают наборами свойств/качеств.
___
Есть т.наз. "физики"... вариант "технари". Есть "лирики", "творцы"... "дети природы" - у последних набор их (пси/физ) качеств нередко таков, что выше означенное они воспринять, уразуметь, "попросту" не способны.
Уместность использования понятия "пацан" по отношению к взрослым людям - твоя позиция. Поэтому обращение к тебе "пацан Коля" для тебя уместно.
А ко мне обращаются "Александр Иваныч".
Умерь эмоции. Представь себе - ещё не открытую - "третью" частицу, которая также при "столкновении с электроном [или] позитроном" аннигилирует, т.е. "исчезает, порождая кванты".
Но лучше поупражняйся с ... завёрткой - закрути чего-нибудь, затем - обратно - выкрути. И подумай, за счёт чего оная обладает "противоположными" свойствами.
"Ценности" ЛГБТ продвигаемы на основе утверждаемой свободы индивида обладать ЛЮБЫМ набором качеств. Тогда как сия свобода весьма пагубна, как для общества, так и для конкретных индивидов. Ибо всё хорошо в меру.
Введи в своё мировоззрение понятие "разнокачественности".
В т.ч. и женщины-мужчины - это люди, наделённые разными качествами.
Ты вот, напр., наделён рядом качеств, кои более присущи женщинам, нежели мужчинам, поэтому диалог с тобой получается этаким бестолковым, неизменно заходит в тупик.
Пацану Коле ответил выше.
Противоположение в основе религий, поэтому воспитанникам таковых (в разных вариантах религий) без него - никуда.
Но пример с магнитом, конечно, поражает воображение: один полюс притягивает, другой - отталкивает. Проблема сего воображения в том, что оное не может "выйти из плоскости" ("сойти с круглой Земли") - начав с того, что движение м.б. не только вправо-влево, но и вверх-вниз - и в ещё великом множестве направлений. (Если не вдаваться, разумеется, в саму "физику магнетизма".)
Впрочем, поражает воображение и не столь давно открытое явление аннигиляции... и т.ск. поражающий эффект не позволяет сравнить его с каким-нибудь другим - "банальным" взрывом (без "участия" "противоположных частиц").
Это называется "биполярочка" (два, то бишь, полюса).
Индивид принимает за действительность, то что он "видит, слышит" - короче, чувствует.
Или, шире, принимает за действительность - полную, наиболее достоверную - различные модели, теории, таковую объясняющие.
Но это
"Состояние условно твердых тел может находится в двух противоположных состояниях — либо жесткое, либо мягкое"
конечно, уже полный абзац. Нельзя так ударно праздновать обрезание газподне, а затем рожество яво же!
Однако, вот отличный пример ... единства противоположностей, плюса и минуса, севера и юга - и даже востока... ОТВЁРТКА - хотя оную логичнее было бы назвать ЗАВЁРТКОЙ, т.к. оной чаще заворачивают/вворачивают, нежели отворачивают/выверчивают. (Т.наз. "дихотомия" "газподь-сатана", царствующая в психике всех библейцев - вместе с ... поклоняющимися молитвенному коврику, это слишком сложная - условно мягко-жёсткая - материя.)
Страницы