этот опыт учитывал вот такие образы:
мировозрение - БИОС
миропонимание - операционная система
КОБ - приложение верхнего уровня.
Думаю, что нет.

Насколько помню, разделять понятия «мировоззрение» и «миропонимание» стали этак к 2000-ому... недосуг рыться в переписке… ранее второе понятие не использовали.
Отличие оных в том, что можно иметь какое угодно мировоззрение (быть каким-нибудь адептом ихтиофилии, выращенным под колпаком), но — при этом — практически нулевое миропонимание.
Поэтому образы БИОС и ОС вряд ли корректны.

Запугивание или иные методы воздействия на животный уровень психики позволяет заблокировать действия индивида, но не изменяет его. Вы никогда не разбудите совесть силой. Но она проснется сама, если вы найдёте нужное слово. Как пример - опыт Макаренко.

Да, именно — для начала пресечь порочную деятельность. А затем — когда клыки спрятаны и когти убраны — кормить и при сём ласково приговаривать «Кушай, кушай, поросёночек, и не будь такой свиньёй!» (Полушутка… у свиньи же нет когтей!)
А у Макаренко, насколько помню, был револьвер — т.к. доброе слово с револьвером творят гораздо бОльшие чудеса, чем одно доброе слово.

Ps: кстати, вот подходящее доброе слово —
«Стань человеком, веди себя по-человечески — тебе это понравится!.. а не то застрелю».

Если Сев. и Юж. Америки, европ. страны закроют границы, человечество вернется к пограничным заслонам

Однако, давно пора. Закрыть входные двери и навести в квартирах порядок — вывести вместе с вирусами всех клопов и тараканов.

Найти слова искореняющие демонизм - вот что позволит решить проблему так, чтобы она в будущем не давала всходы

Демонизм — сиречь склонность к определённой или преобладающая в текущий момент пси-настройка. Словесно оную изменить — не столь уж трудно. Но только в том случае, если и «перенастраиваемый» стремится к тому же.
Если же нет, не стремится — то «простые» слова не помогут. А манипулировать, используя «спец/слова», человек не может — если не желает также оказаться «в демонах».

Касательно же «решения проблемы, искоренения всходов» — слишком уж подвижное явление, психика, чтобы можно было говорить о столь … неподвижных вещах.

переход на личности не способствует становлению человеческого пси-настроя у оппонента. И это поддерживает алгоритм поведения "кто не с нами тот против нас"

Порой не только «переход на личности», но и «грубая физическая сила» субъекта вполне очеловечивает. (Сидел вот такой персонаж на пятой точке ровно, свинячил направо и налево — и вдруг, получил по рылу!.. заскулил оный персонаж, страдая — а там, где страдание — не путать с мучением — там и — чаще всего — нравственный РОСТ, приближение к человечности.)
Касательно алгоритма — есть ведь и другой вариант: кто против нас — тот явно не с нами!
Другое дело, как оных — как минимум — нейтрализовать.

вирус передается от человека к человеку, от недоброго взгляда и осуждающих слов, которые материализуются в виде вирусов

«Поделись инфекцией своей!
И она ещё не раз к тебе вернётся!»

Силы природы ведут человеческое общество

«Силам природы на смерти плевать!»

Солсбери рыдает и рукоплещет стоя.

в той же среде

В среде?.. а у меня — четверг! (Подмигиваю.)

Цель оппонента показать несостоятельность КОБ и как следствие, формирование человеческого типа строя психики.

Несостоятельность — это несколько туманно. Точнее: порочность (т.ск. «основы = обман [именно, несостоятельность] + воровство» и проч.).
Человечный пси-настрой вполне допускает и «лексику» (вплоть до матерной), и «переходы на личности» (почему бы не назвать подлеца и негодяя — подлецом и негодяем?), допуская при сём, что ТАКОВОЕ не поможет оппоненту также настроить психику человечно, но ПРЕСЕКАЯ растущий демонизм сего оппонента.

работаешь на оппонента … оппонент работает на тебя

Напомню: тот, кто любит людей — «работает» на них. Но — разумеется — любовь должна быть с глазами; слепая любовь, любовь «абстрактная» («люблю всех людей») вредна — порой не менее, чем ненависть.

А если не «гуглить», но немного подумать… на Русском, то получим занятное явление.
На коромысле носят груз. Уравновешенный.
Если же в качестве коромысла — дым, то…
И кагал здесь оказывает «ся» … не при делах.

пока уровень общения будет отвращать от темы общения, до тех пор будет в них востребованность и тем позже наступит ответственность
…роль окружающих: не им навязывают уровень общения, а они его устанавливают и поддерживают

Уровень — видимо, стиль, тон.
Разумеется, рассматривать ТОЛЬКО общение — вряд ли достаточно, т.к. оппоненты заняты и другими делами.

Но если — только общение, то — ЗАВЕДОМО невозможно продуктивное, полезное общение с теми, кто преследует иные цели, нежели поиск истины.
Неизменно вас будут «ловить» на — неизбежных — ошибках, недосказанности и прочем. Тем более успешно ловить, чем бОльший объём излагаемого/обсуждаемого.
Ловить и — разумеется — порочить.
В отличие от общения добросовестного, общения заинтересованных в поиске истины людей. Когда — также — ошибки выявляемы, НО обсуждаемы и, в конечном итоге, рано или поздно, устраняемы. Когда собеседник не уклоняется от ответов и вообще, обсуждения.

И вряд ли разумно — даже исходя из «учебно-тренировочно-демонстрационных» целей — уже после выявления действительных, «не тех», целей оппонентов пытаться продолжать обсуждение в том же духе, стиле. Весьма вероятно, что вас «попросту» будут успешно использовать.
Переходя к конкретике… а к оной во всех обсуждениях и спорах всегда следует переходить, как можно скорее… скажем, для наработки и проверки «материала» для обвинения авторов КОБ в нарушении авторских прав.
Т.е., к обвинению в экстремизме — предположу — гр-не жулики и бандиты намерены добавить обвинение в плагиате.

Ваша цель - довести информацию КОБ до людей

У меня цель другая. Стать и оставаться человеком. Прочее — только «вытекает» из главной.
Преградить движение к сей цели очень трудно — практически невозможно.
На первой же цели... её ещё любили так формулировать — без задней мысли, разумеется — «внедрить КОБ», т.е., поместить в недра, зарыть-закопать, что во многом и удало «сь»… многие буквально споткнулись. Но, вроде как, сего и не заметили — и продолжают доводить-доносить-внедрять...

Практика - критерий истины

Не совсем так. Порой — совсем не так.
Истина не нуждает «ся» в критериях. Но это, разумеется, «сложные материи».

Смотрите: сколько звёзд упало, сколько взошло!.. Речь — о слитых уже в полит/канализацию полит/структурах и вновь создаваемых… Немного перефразировав Джигурду — ОНИ протестуют, а НАМ — наплевать… Народ безмолвствует. Почему? Потому что правды «не чувствуется» — ни за Путиным, ни за… пусть будет нынешний паяц Навальный.

чем интереснее идет общение

Разумеется, если человек «свежий», если совсем недавно знакомится с манипуляциями Салмина со Старцевым — сие может быть интересно. Но после нескольких лет «бега на месте» интерес пропадает. Возникает понимание: ТАК утилизировать наличные ресурсы — крайне неразумно.
Соответственно, понявший сие действует наиболее экономно — примерно так, как я изобразил ранее «подошёл-пнул-развалилось»… не совсем, впрочем, уразумел — почему СИЕ воспринято, как шутовство. (Напр., про Сталина — большевика, а НЕ марксиста… какие здесь шутки?)

И есть ещё нюанс: таким вот образом «бегая по кругу» с разного рода нехорошими людьми... если быть в курсе всего, что писал тот же Старцев в последние годы, то можно определить: он был несколько скромнее — пока живы были Зазнобин или Бобков… вы потакаете оным гр-нам: наглец, оставаясь безнаказанным, неминуемо ещё более наглеет — вы его не исправляете, но напротив, позволяете ему утверждаться в его пороках.
Поэтому многолетние виртуально-заочные обсуждения — из разряда более-менее осмысленных, разумеется — вряд ли так уж полезны, как может показаться — повторю — «свежему» человеку.
Обманщик, манипулятор, наглец всё более напрашивается — и это трудно не заметить — на … демонстрацию «практики», а именно: очную беседу по душам. После которой, разумеется, не факт, что душа сего субъекта по-прежнему останется в теле.

есть люди, которые читают и не участвуют в диалоге. Они главная цель такого общения с подобного рода джидаями. Для них, а не для этих джидаев, идет общение, показывающее иную точку зрения и иной уровень общения. 

О людЯх, разумеется, заботиться необходимо. Однако, много ли читающих длинные «ленты» комментариев — причём, не имеющих представления о том, кто таковы Игорёша с Андрюшей?

Он же не алкоголик, ему это не надо

Ну так это некому «ему» не надо. А для Ондрюшки алкоголизм — это актуально!

«И случай, бог изобретатель» ...
эту пушкинскую строку, ещё из заставки к советскому «Очевидному невероятному» С. Капицы

Нюанс: в заставке к «О-Н» именно сия концовка была обрезана — ибо, сами понимаете, атеизм-с.

И вздумал раз Андрюша,
А может, не Андрюша -
А может, поросёнок, 
А может, Игорёк —
Набравши пластилину,
А может, винегрету,
А может, майонезу —
Позавтракать тайком...

И т.д. — но перспективы светлые, хотя путь — бесспорно — извилист.

есть выражение соответствующее: вовремя предать - это не предать, это предвидить

Так беда-то в том, что Игорёк — ПОЗДНО предал, оттого и … кусает локти — а также и окружающих.

Всякое враньё ограничено по времени: долго врать очень утомительно

Я вас умоляю!.. вам не приходилось работать в СМРАД — врут истово, самозабвенно, в течение всей карьеры…

общением в лоб. Как показала практика сетевого общение, подобный подход порождает или подпитывает конфликт. Если цель оппонента конфликт, то подобный подход работает на его целеполагание в большей степени, чем на своё

Цель Салмина со Старцевым (второй недавно сюда подтянулся) — как можно сильнее запудрить потенциальным читателям и собеседникам мозги. Вызвать как можно большее отвращение и недоверие - как к авторам КОБ, так и к самими материалам. Взамен втюхав продукцию т.наз. «западной» социологии.
А конфликт — это второстепенно. Способствует оный главной цели — затеют.
Но если надо будет — вполне могут и … лизнуть.

Это называется субьективным мнением, оно не является метрологически состоятельным по определению

Вот я измерил диаметр твоей черепной коробки — намерил где-то ок. 10 см (если со скальпом). Полагаешь, сие субъективное мнение — метрологически не состоятельно, да ещё «по определению»?!
Возьми — сам измерь, убедись — всё вполне объективно и метрологически состоятельно.

методике Г.А.Шичко по восстановлению трезвости. Вот и сравните практические результаты КОБ в психологии с результатами Г.А.Шичко ... В КОБ какие есть результаты? — НУЛЕВЫЕ!

Обожди-обожди!.. ты разве — как КОБ стал изучать — пьянствовать не бросил?

Опять виляешь своей толстой задницей… Высосал из пальца некий закон «масляного повышения маслянистости», теперь приходится что-то невнятное бормотать в качестве отмазки.

полезную фишку — возможность игнорировать определённых тобою же личностей. То есть не видеть их коменты и/или посты

На войне — а мы с вами именно, на войне — сия «фишка» вполне может привести к поражению.
И она, разумеется, не нова — её именуют «страусиной позицией».

Другое дело — выбор: реагировать или не реагировать, а если реагировать — то как.

КОБ к Сталину не имеет отношения

Имеет — не только к Сталину, но даже и к тебе; плохое отношение, от КОБ тебя колбасит.

Вот ты заходишь в гастроном за портвейном... Если ты берёшь только портвейн — безо всякой закуски! — то значит ли это, что гастроном — это уже совсем не гастроном?!
Или сие значит ТОЛЬКО то, что ты — алкаш?

Что происходит с приоритетами УПРАВЛЕНИЯ в обществе

Как что?!. специалисты из Йеля оные приоритеты пытаются прибрать к своим лапкам — и ты им активно содействуешь.