Пока вводную слушаю. Интересно и грустно.
Складывается впечатление, что среди авторского коллектива ВП СССР имеются кадровые сотрудники госдепа объединенных государств Америки, которые пишут последние записки после июня 2018 года. Вывод основан на том, что последние работы противоречат первым.
СКР возбудил дело об отмывании миллиарда рублей фондом Навального
По версии следствия, преступные доходы легализовались через банкоматы
03 августа 15:29
Обновлено в 16:00 Дарья КоржоваВедомости
Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело об отмывании денежных средств Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом сообщается на сайте ведомства. По данным СК, речь идет об 1 млрд руб.
По версии следствия, с января 2016 г. по декабрь 2018 г. сотрудники ФБК получили от третьих лиц крупную сумму денег в рублях и иностранной валюте. Эти средства, как утверждает СКР, были получены преступным путем, о чем ФБК было известно. Для легализации этих денег соучастники через банкоматы внесли их на расчетные счета нескольких банков. После этого средства были зачислены на текущие расчетные счета фонда.
Следователи принимают меры по установлению всех соучастников преступления и их задержанию, говорится в сообщении СК. Также будут установлены источники получения преступных денежных средств, их объем и весь круг лиц, причастных к незаконной схеме финансирования фонда, заверил Следственный комитет.
Отмечается, что дело возбуждено на основании материалов, переданных из МВД, по п. «б» ч. 4 ст. 174 УК. Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, составляет семь лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб. и лишением права занимать определенные должности. МВД: задержано 600 человек. Онлайн протестов в Москве →
Накануне стало известно, что МВД проводило доследственную проверку руководства ФБК в связи с подозрением в отмывании денежных средств и неуплате налогов. Об этом сообщил «Проект» со ссылкой источники и подтвердил «Ведомостям» собеседник, близкий к правоохранительным органам.
Как рассказал источник «Ведомостей», проверка была связана с финансированием закрытого по требованию Министерства юстиции фонда «Пятое время года». Взносы в фонд вносились в том числе с использованием биткойнов, и целью доследственной проверки было установить, не было ли при этом нарушено налоговое законодательство.
По данным «Проекта», МВД проверило счета экс-главы предвыборного штаба Навального Леонида Волкова, бывшего директора ФБК Романа Рубанова и других сотрудников фонда. В материалах проверки говорится, что через их счета только в Альфа-банке в 2017–2018 гг. прошло более 1 млрд руб., при этом часть денег вносилась наличными через банкоматы.
Фонд «Пятое время года» финансировал кампанию Навального перед выборами президента России 2018 г. Политик тогда начал открывать штабы в регионах, собирать базу сторонников, но кандидатом в президенты в итоге так и не был зарегистрирован, поскольку ранее был осужден к лишению свободы (условно). В январе 2018 г. Мещанский суд ликвидировал фонд «Пятое время года» по требованию Минюста.
«Русфонду» вернули все собранные на лечение Жанны Фриске деньги
Суд обязал родственников певицы вернуть фонду 21,6 млн руб., которые были собраны телезрителями «Первого канала» на ее лечение. Первый транш в размере 8 млн руб. «Русфонд» получил в мае, теперь перечислены остальные средства.
Даже не карантин, а опровергается, например так
@Qwer3 августа 2019г. в 09:59: индивид мужского пола ищет индивида женского пола с целью приятного времяпрепровождения без последующих обязательств, т.е. из его фокуса внимания пропадают «нормальные женщины», он не видит их, а обращает внимания только на «шлюх, которым нужны одни лишь деньги», причём в разряд последних попадают все индивиды женского пола, которые предъявляют обоснованные требования ответственности к такому индивиду (дети воздухом не питаются, да и электричества бесплатного пока нет).
Поэтому, не Бог лишает Различения, а индивид сам себя лишает Различения пребывая в вневнимательности.
@Среди травы30 июля 2019г. в 08:06: главное не ждите ничего, а делайте, делайте, помогая другим делать. Займитесь образовательным процессом, организуйте вокруг себя людей поддерживающих ваши интересы.
Думаю, это способ достижения цели. Однако, цель надо еще сформулировать, чем Andy и занимается.
Думаю, Навальный не против посидеть во время таких мероприятий. Спокойней будет. Силовики научены горьким опытом немцовых и прочих политковский. Подальше спрячешь - поближе возьмёшь. Представьте себе ситуацию гибели Навального во время незаконных митингов. Опять возгласы о "кровавой гэбне" и личном участии Путина.
Почитал в википедии в разделе «общественный резонанс» тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%AB%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%C2%BB и оказалось там тоже были хэштеги на английском со словосочетанием «Фри». Короче, жаренная картошка в масле получается знатная. По факту Ефимов может быть уже и не первой ласточкой реализации оперативной разработки спецслужб. По видео Серова-Сирина, которыми он освещал судебные процессы над материалами КОБ, могу сказать — засланец. Все эти юшины и ещё ряд «господ» — тоже засланцы, либо потенциальные засланцы — когда за шиворот возьмут к прокурору с заявлением на заключение досудебного соглашения ломиться будут из «хаты» один поперёд другого и вламывать всех подряд так, что следователь записывать успевать не будет, лишь бы шкуру свою спасти. А прокурор ещё подумает, кого из них выбрать, конкурс устроит (благо терпил сочувствующих достаточно — денег будет в достатке). Это сейчас «ботаники» в мафию играют, не думая про законы Омерта.
Мечты и фантазии для вас табуированы, а чувствовать вы умеете, товарищ никто?
Я сомневаюсь, что Ефремов что-то придумывал — он это видел и описывал что видел. Но для этого необходимо войти в это состояние и прочувствовать. У вас когда-либо такое было, никто?
Хорошие актёры именно так входят в роль, в образ. Не всегда хороший актер высоконравственный, просто он умеет входить в данное состояние, как шаман и вещает от туда. Некоторые члены АК ВП СССР тому подтверждение. Книги и записки пишут находясь в образе справедливости, в будущем, даже далеком будущем, однако, сами не придерживаются этой справедливости по жизни выходя из этого образа.
Думаю, важно свести эту шизофрению к нулю.
Согласен с вами Andy, но объяснить что-либо ему сейчас невозможно и нет необходимости. Наш инженер специалист в таких сторонниках КОБ, у него для них даже своя терминология имеется. Главное, что никто благонамерен. Со временем пройдет.
Я с вами солидарен, Andy. В точку.
Каждый должен мотыжить свой участок как Святой Франциск ежедневно и успех будет обеспечен. https://youtu.be/EvDOU9DyW60
Идите в телеграм-чат, может поймёте. Там еще Игнатов админ есть, он вам объяснит доступно если мнение своё начнёте иметь не совпадающее с курсом «партии». Эти стремятся в «человечность» своим особым способом и других туда тянут.
Однако, есть «неприкасаемые», которым верят наслово и отчётность не требуют. Неудобно ведь? Некоторые говорят, мол, дело добровольное, никто не просил, однако забывают, что за эти же деяния других по УК РФ наказывают в зависимости от обстоятельств по ст. 159-160 и Ефимов тому пример. «Неприкасаемые» гуру от КОБ красиво же о «справедливости» рассказывают и Путина не забывают по-ходу рассказов пнуть, сами при этом свою же «справедливость» игнорируют.
@никто28 июля 2019г. в 23:10: Кто-то заметит полезное для всех управленческое решение и сам станет стремится поступать так как лучше для всех. Так добро приумножается.
В данный момент сторонники КОБ проходят первые три этапа Полной функции управления по отношению к иудушкам, а именно: Опознавание фактора среды — иуды в среде сторонников; Формирование стереотипа распознавания иуд; Формирование вектора целей в отношении этих иуд и внесение в общий вектор целей.
Вот вы, товарищ «никто» ссылку давали на видео, как боролись в партизанских отрядах с предателями, однако здесь аналогии провести не можете с «ЕфимовФри», и здесь чего-то я не вижу вашего понимания предательства Идеалов КОБ. Вы тоже заняли позицию терпилы? Деньги сдали — отчёт куда потрачены не нужен? Может террористов на ваши деньги спонсировали, вам не интересно? Будете сдавать и дальше? Неужели вы не видите очевидного или только мне и нескольким товарищам это понятно? ВП СССР негодует, что власть не исполняет свои же собственные законы забывая при этом, что сами не живут по своим же декларируемым Идеям справедливости.
Да я его и не держу. Идея справедливости - не фиговый листок, чтоб ею прикрывать причинные места. Хочу получить подтверждение тому, что и так созрело в душе либо опровержение. Последние события больше и больше склоняют меня к тому, во что верить не хочется. Фактор давления среды требует выработку алгоритма отсева иуд, хрущевых, юшиных и прочих "сподвижников" людей, которые искренне стремятся обрести Человечность, потому что эти иуды частично обесценивают достигнутый результат стремящихся к Человечности. Горки вверх-вниз, т.е. смута на Руси мне не нравится. Устранять последствия не хочется, надо разобраться с причинами и своевременно их купировать. Полагаю, что внедрение отчётности для всех сторонников КОБ, включая "неприкасаемых" красиво говорящих о справедливости и стоящих у истоков добрых дел - жизненная необходимость потому, что Иуда, Хрущёв, Юшин тоже стояли у истоков. Вас тоже прошу не закрывать на это глаза.
Фанта́зия (греч. φαντασία — «воображение») — ситуация, представляемая индивидом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания.
Мечта́ — особый вид воображения, представляющий собой самостоятельное создание новых образов и направленный на будущую деятельность, выражающий желания человека и, в отличие от творческого воображения, не включённый непосредственно в деятельность в данный момент.
Уважаемый "никто", Ефремов И.А. в своих произведениях мечтал или фантазировал? Явления стоящие за словами мечта и фантазия отличаются друг от друга? Почему имеются разные слова в русском языке?
На первый взгляд кажется, что все эти семены-тихоны, змеи-юшины, и прочие серовы ничем между собой не связаны, но при рассмотрении их деятельности в долгую оказывается, что все "провалы" в их деятельности - чётко выстроенный план по дискредитации и уничтожению КОБ как объединяющей Идеи и государственности России отработанными приемами цветных революций. В одну дуду с дудями, навальнятами и прочими познерами дудят. Вырастили молодую смену, на которую Зазнобин надежды возлагал, которые прихватизировали себе бренд ВП СССР и давай на наследие Русской цивилизации гадить. Надо проанализировать, почему у Христа был в окружении Иуда; у Сталина - Хрущёв; у Зазнобина - всё это кубло змеиное. Почему окружение молчит, когда гадят? Иначе это будет повторяться постоянно. После взлетов - жёсткие падения.
А вот эту новость ньюсру осветило так (на "социальную магию" Семена похоже) : https://www.newsru.com/russia/27jul2019/putindno.html
мол, сбежал от проблем на земле в Москве под воду. Заголовок и первое предложение текста:
Путин залег на дно ради решения проблем россиян: погрузился в батискафе к затонувшей в Финском заливе подлодке (ВИДЕО)
27 июля 2019
Президента РФ Владимира Путина в разгар массовой акции за свободные выборы в центре Москвы не было не только в столице, но и на земле вообще.
Согласен с вами. У меня сложилось субъективное мнение, что Семён - искусственный интеллект. Своего мнения - у него ноль, всё цитатно-догматическое, надерганное из разных источников и иногда не в тему, однако широта источников поражает. На первый взгляд посты пишет человек грамотный, но знания книжные, оторванные от жизни. Поэтому, думаю, Семён - бот последнего поколения, правда, иногда сбивается и требует помощи оператора.
@Семён Кузнецов27 июля 2019г. в 22:34: остальные обладатели личной составляющей — любители, на которых западные бюджеты не потратили ни цента, но профит имеют.
Вы профи? На кого работаете 365 суток в году? Patriot? А вообще что сказать то хотели? Я, как любитель по вашей классификации так и не понял. По вашим бессодержательным постам заполняющим содержательную критику прихожу к выводу - занимаетесь забалтыванием, то есть выполняете методичку тех, кого критикуете, то есть вы patriot.
Проблема в том, что у нас перекос в распределении благ для всего общества. Одна кучка негодяев, коих меньшенство, под прикрытием Идей справедливости паразитирует на большинстве.
Если где-то прибывает, то где-то убывает. Но паразитам всегда мало.
- Вы смогли бы прожить месяц на 11280 рублей? - А семьёй на эту сумму, хотя бы из 3 человек? Если на оба вопроса ответите утвердительно, то оплата адвоката государством запредельная. У адвоката не одно дело в производстве и в день он зарабатывает не минимум 900 рублей, а достаточно для безбедной жизни. Конечно, если ваш доход больше 1 миллиона, а адвокаты Ефимова думаю из категории высокооплачиваемых проходимцев умеющих пускать пыль в глаза, то эти деньги ничто. Наблюдал таких проходимцев - красиво говорят, а по факту ноль, только умеют кому надо деньги заносить от бандитов - вся их ."интеллектуальная" мощь. Не на залог деньги собирали с людей, ну а впрочем увидим по приговору. Тем более характеризующий материал Ефимова - уважаемый человек, к этому располагает.
@никто27 июля 2019г. в 10:55: Мечтать конечно не следует. Потому что мечты не имеют никакого отношения к управлению, которым занимаются все кто понял смысл КОБ.
Тогда прогнозируйте Светлое будущее :-) Вас об этом попросили. Для того, чтобы "сверить часы". У всех ли одинаковые взгляды на ближайшие 10 лет? Там глядишь и на 100, 1000 лет :-)
Теперь можно посмотреть глазами китайцев на наш крымский мост, который открывал сам президент.
Короче, нам есть к чему стремиться и у кого учиться строительству человейников. :-)
Если человек ни в чём не виновен, если на него всё навесили и это грязная ложь - чего скрывать? Может праведный гнев сторонников поможет? Может возмутит, как возмутило одно из судебных решений в своё время Путина здесь: https://youtu.be/BccTIx8nv0M Что касается ст. 310 УК РФ( Разглашение данных предварительногорасследования)
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -
Я уже писал - предварительноеследствиеокончено. Вы это никак в толк не возьмёте. С Ефимова и его адвокатов брали расписку о неразглашении определенных следователем данных предварительного следствия? Дело Ефимова имеет какой-то гриф секретности? Растрата государственных средств является гос дарственной тайной? Может дело Ефимова соединено в одно производство с делом об изнасиловании, которые рассматривают в суде в закрытом порядке? Я этих подробностей не слышал и никто об этом не говорит. Поэтому не надо прикрываться этим фиговым листом в виде ст.310 УК РФ. Данное дело Ефимова, если не будет рассмотрено в особом порядке, то будет открытым и любой желающий может присутствовать. Приведу в подтверждение это:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 декабря 2012 г. N 35
ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее - суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантиейсправедливогосудебногоразбирательства, а также обеспечивают общественныйконтроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверияобщества к суду.
В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов при рассмотрении гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовныхдел Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обеспечение открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 19, 23, часть 4 статьи 29, статья 33, часть 3 статьи 41, статьи 42, 45, 46, 123), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее - Закон об обеспечении доступа к информации), Федеральным закономот 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", иными нормативными правовыми актами. Судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов указанными органами и лицами, в том числе лицами с ограниченными возможностями здоровья, с учетом требований Конвенции о правах инвалидов 2006 года, Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Так, проведение судебного разбирательства дела, в котором участвуют лица с ограниченными возможностями здоровья, должно быть организовано в доступном для них зале судебного заседания (расположение зала судебного заседания на первом этаже, наличие лифта в здании суда и т.п.). 2. Не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям (статья 19Конституции Российской Федерации, статья 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статья 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"). Судам следует учитывать, что ограничения права на получение информации о деятельности судов для определенных категорий лиц могут быть установлены только федеральными законами. 3. Открытость и гласность судопроизводства, доступ к информации о деятельности судов должны способствовать реализации задач (назначения) гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 2 ГПК РФ, статья 24.1 КоАП РФ, статья 6 УПК РФ) и не должны приводить к какому-либо вмешательству в судебную деятельность, поскольку суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статья 5Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", пункт 5 статьи 4 Закона об обеспечении доступа к информации). 4. Гласность судопроизводства обеспечиваетсявозможностьюприсутствия в открытомсудебномзаседаниилиц, неявляющихсяучастникамипроцесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации). Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов). Присутствие в открытом судебном заседании несовершеннолетних, которые не являются участниками гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел, допускается с учетом требований Конвенции о правах ребенка 1989 года, Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а также процессуального законодательства Российской Федерации. Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом. 5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (части 2, 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, части 2, 3 статьи 241 УПК РФ). Опроведении разбирательства дела в закрытомсудебномзаседаниисудвыноситмотивированноеопределение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующиесвободному доступу в зал судебного заседания лиц, неявляющихсяучастникамипроцесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (часть 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 2 статьи 24.3КоАП РФ, части 2 и 2.1 статьи 241 УПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и во вводной части принятого по делу судебного постановления. Судам следует учитывать, что информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной.
Сущность библейского управления в том и состоит, чтобы за всё платили лохи. Инфляцию перекидывают нам, а у них деньги девать некуда. Халява прёт за резанную бумагу. Это же очевидно.
Гидродинамический бассейн Московского комплекса ЦАГИ – единственный в стране, где можно отрабатывать контакт с водой высокоскоростной техники, даже исследовать проблемы вынужденных посадок летательных аппаратов сухопутного базирования. Да-да, тот самый бассейн, который спроектировал в 1925 году А.Н. Туполев и который хотят сплавить музею. Достижения научной школы Московского комплекса ЦАГИ позволили создать такие объекты, как: суперкавитирующую подводную ракету-торпеду «Шквал», МКБР «Булава» (в части подводного старта), подводные пули, судовые интерцепторы (установлены на скоростных пограничных катерах серии «Соболь», военных катерах типа «Мираж» и др.), гидросамолёты-амфибии Бе-200, экранопланы «КМ», «Орлёнок», «Лунь» и др. Здесь их учили приводняться и взлетать. Здесь Бе-200 подарили возможность за 10 секунд, не теряя скорости, набирать в баки для тушения пожара 12 тонн воды. Применение современных технологий позволит улучшить эти и будущие перспективные объекты по отдельным основным параметрам в разы. Можно возразить, есть же Крыловский центр в Санкт-Петербурге, там тоже занимаются гидродинамикой. Занимаются, но для кораблей. А посадочная скорость того же Бе-200 – 240 км/час. Удивительные аэродинамические трубы позволяют проводить нестационарные испытания экранопланов – когда модель колеблется в потоке, вблизи экрана. Просчитать это математически невозможно, можно только измерить, зафиксировать экспериментальным путём. Корни аварий небольших экранопланов «Орион-20», «Иволга», случившихся несколько лет назад, в том, что их моделям не удалось попасть в эту лабораторию, с них не сняли аэродинамические характеристики. А одна из аэродинамических труб у далёких основателей ЦАГИ получилась с самым чистым в мире, без турбулентности, воздушным потоком. Высокоточный инструмент! Тоже в музей? Наиболее востребованным в настоящее время является направление авиационной акустики. Обеспечение соответствия нормам по шуму является сферой конкурентной борьбы и ограничений, вводимых ИКАО на полёты наших самолётов. Исследования акустиков НИМК ЦАГИ не раз спасали отечественные авиалайнеры от запретов на полёты.Тоже в музей, а акустиков туда экскурсоводами?!
Важнейшим направлением работ НИМК ЦАГИ является комплекс исследований по обеспечению авиационной транспортной доступности Арктической зоны РФ на основе авиационных комплексов безаэродромного базирования – самолёты местных воздушных линий расширенных возможностей, с шасси на воздушной подушке, сверхкороткого взлёта-посадки. Соответствующие предложения сформированы и включены Минпромторгом РФ в проект госпрограммы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации».
Да что вы? Видимо этот документ имеет гриф «сов.секретно» или минимум «для служебного пользования».
Решение Федеральной палаты адвокатов от 16 января 2019 г. № 1 Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела 21 января 2019 Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169 внесены изменения в "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2019 г.
Вместе с тем, принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. N 174/122н (далее - Порядок), соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.
На основании изложенного Совет ФПА РФ решил определить с 1 января 2019 г. следующие размеры вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела:
N п/п
Критерии сложности уголовного дела
Размеры вознаграждения адвоката (руб.)
за один рабочий день участия в дневное время
за один рабочий день участия в ночное время
за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время
1
Все уголовные дела, не предусмотренные строками 2-4 настоящей таблицы
900
1175
1450
2
Уголовные дела, рассматриваемые: - в закрытых или выездных судебных заседаниях; - в отношении несовершеннолетних; - в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; - в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
1115
1500
1880
3
Уголовные дела, рассматриваемые: - в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; - в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; - при объеме материалов уголовного дела более трех томов.
1330
1825
2310
4
Уголовные дела: - рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей; - отнесенные к подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
1550
2150
2750
Примечания:
1. При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.
2. Размеры вознаграждения указаны без учета процентных надбавок и (или) районных коэффициентов, предусмотренных на территориях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, которые должны применяться в соответствии с требованиями п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.
Сначала у кого-то рождается идея, прогоняется в художественной форме через умы людей и затем воплощается. Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли.
Мечтали о космосе — полетели в 1961 году.
Мечтали стать миллионерами — в 1990-е стали ими :-). Но чего-то не понравилось, когда идея работает на индивидуума, а не на благо всего общества.
Читали Гиперболоид инженера Гарина, смотрели звездные войны — воплотили.
МИМ в действии.
Захотим жить в справедливом обществе — будем жить и это не утопия.
Всё управляемо. Идеи правят миром. А вот какие Идеи будут править миром вокруг которых мы объединимся — зависит от каждого из нас.
Я с вами полностью согласен. Я думаю, что если я попросил материальной помощи у общества под определенные ЦЕЛИ, например «Ефимов фри», то ОБЯЗАН отчитаться перед обществом о целевом расходовании предоставленных тебе средств и достигнутых результатах. Это само-собой разумеющееся у людей стремящихся к справедливому жизнеустройству. Если готов терпеть, то лучше платить и молчать. Вот такие заявления и жизненные принципы этому не способствуют:
@AMX22 июля 2019г. в 08:57: Я не думаю что они обязаны по чьему-то требованию где-то публиковать информацию, это же добровольный сбор.
Так поступают мошенники, то есть преступники (ст.165 УК РФ):
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, — 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи: а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; б) причинившее особо крупный ущерб, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
В зависимости от обстоятельств ст. 159 УК РФ:
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Или ст. 160 УК РФ:
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Для справки цитаты «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”» — обязательны для судов разъяснения:
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.
3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Складывается впечатление, что среди авторского коллектива ВП СССР имеются кадровые сотрудники госдепа объединенных государств Америки, которые пишут последние записки после июня 2018 года. Вывод основан на том, что последние работы противоречат первым.
По версии следствия, преступные доходы легализовались через банкоматы
03 августа 15:29
Обновлено в 16:00
Дарья КоржоваВедомости
Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело об отмывании денежных средств Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом сообщается на сайте ведомства. По данным СК, речь идет об 1 млрд руб.
По версии следствия, с января 2016 г. по декабрь 2018 г. сотрудники ФБК получили от третьих лиц крупную сумму денег в рублях и иностранной валюте. Эти средства, как утверждает СКР, были получены преступным путем, о чем ФБК было известно. Для легализации этих денег соучастники через банкоматы внесли их на расчетные счета нескольких банков. После этого средства были зачислены на текущие расчетные счета фонда.
Следователи принимают меры по установлению всех соучастников преступления и их задержанию, говорится в сообщении СК. Также будут установлены источники получения преступных денежных средств, их объем и весь круг лиц, причастных к незаконной схеме финансирования фонда, заверил Следственный комитет.
Отмечается, что дело возбуждено на основании материалов, переданных из МВД, по п. «б» ч. 4 ст. 174 УК. Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, составляет семь лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб. и лишением права занимать определенные должности.
МВД: задержано 600 человек. Онлайн протестов в Москве →
Накануне стало известно, что МВД проводило доследственную проверку руководства ФБК в связи с подозрением в отмывании денежных средств и неуплате налогов. Об этом сообщил «Проект» со ссылкой источники и подтвердил «Ведомостям» собеседник, близкий к правоохранительным органам.
Как рассказал источник «Ведомостей», проверка была связана с финансированием закрытого по требованию Министерства юстиции фонда «Пятое время года». Взносы в фонд вносились в том числе с использованием биткойнов, и целью доследственной проверки было установить, не было ли при этом нарушено налоговое законодательство.
По данным «Проекта», МВД проверило счета экс-главы предвыборного штаба Навального Леонида Волкова, бывшего директора ФБК Романа Рубанова и других сотрудников фонда. В материалах проверки говорится, что через их счета только в Альфа-банке в 2017–2018 гг. прошло более 1 млрд руб., при этом часть денег вносилась наличными через банкоматы.
Фонд «Пятое время года» финансировал кампанию Навального перед выборами президента России 2018 г. Политик тогда начал открывать штабы в регионах, собирать базу сторонников, но кандидатом в президенты в итоге так и не был зарегистрирован, поскольку ранее был осужден к лишению свободы (условно). В январе 2018 г. Мещанский суд ликвидировал фонд «Пятое время года» по требованию Минюста.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/02/08/2019/5d4486fa9a79472af55adc0a?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
А какие новости у нас? Сегодня 3 августа.
23.07.2019
ФОТОАППАРАТЫ
СКР возбудил дело о массовых беспорядках в центре Москвы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%AB%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%C2%BB
и оказалось там тоже были хэштеги на английском со словосочетанием «Фри». Короче, жаренная картошка в масле получается знатная. По факту Ефимов может быть уже и не первой ласточкой реализации оперативной разработки спецслужб. По видео Серова-Сирина, которыми он освещал судебные процессы над материалами КОБ, могу сказать — засланец. Все эти юшины и ещё ряд «господ» — тоже засланцы, либо потенциальные засланцы — когда за шиворот возьмут к прокурору с заявлением на заключение досудебного соглашения ломиться будут из «хаты» один поперёд другого и вламывать всех подряд так, что следователь записывать успевать не будет, лишь бы шкуру свою спасти. А прокурор ещё подумает, кого из них выбрать, конкурс устроит (благо терпил сочувствующих достаточно — денег будет в достатке). Это сейчас «ботаники» в мафию играют, не думая про законы Омерта.
«Завтра концерт „Рамштайна“»: Монолог росгвардейца, который работал на митинге
Я сомневаюсь, что Ефремов что-то придумывал — он это видел и описывал что видел. Но для этого необходимо войти в это состояние и прочувствовать. У вас когда-либо такое было, никто?
Хорошие актёры именно так входят в роль, в образ. Не всегда хороший актер высоконравственный, просто он умеет входить в данное состояние, как шаман и вещает от туда. Некоторые члены АК ВП СССР тому подтверждение. Книги и записки пишут находясь в образе справедливости, в будущем, даже далеком будущем, однако, сами не придерживаются этой справедливости по жизни выходя из этого образа.
Думаю, важно свести эту шизофрению к нулю.
Каждый должен мотыжить свой участок как Святой Франциск ежедневно и успех будет обеспечен.
https://youtu.be/EvDOU9DyW60
Опознавание фактора среды — иуды в среде сторонников;
Формирование стереотипа распознавания иуд;
Формирование вектора целей в отношении этих иуд и внесение в общий вектор целей.
Вот вы, товарищ «никто» ссылку давали на видео, как боролись в партизанских отрядах с предателями, однако здесь аналогии провести не можете с «ЕфимовФри», и здесь чего-то я не вижу вашего понимания предательства Идеалов КОБ. Вы тоже заняли позицию терпилы? Деньги сдали — отчёт куда потрачены не нужен? Может террористов на ваши деньги спонсировали, вам не интересно? Будете сдавать и дальше? Неужели вы не видите очевидного или только мне и нескольким товарищам это понятно?
ВП СССР негодует, что власть не исполняет свои же собственные законы забывая при этом, что сами не живут по своим же декларируемым Идеям справедливости.
Идея справедливости - не фиговый листок, чтоб ею прикрывать причинные места.
Хочу получить подтверждение тому, что и так созрело в душе либо опровержение. Последние события больше и больше склоняют меня к тому, во что верить не хочется. Фактор давления среды требует выработку алгоритма отсева иуд, хрущевых, юшиных и прочих "сподвижников" людей, которые искренне стремятся обрести Человечность, потому что эти иуды частично обесценивают достигнутый результат стремящихся к Человечности. Горки вверх-вниз, т.е. смута на Руси мне не нравится. Устранять последствия не хочется, надо разобраться с причинами и своевременно их купировать. Полагаю, что внедрение отчётности для всех сторонников КОБ, включая "неприкасаемых" красиво говорящих о справедливости и стоящих у истоков добрых дел - жизненная необходимость потому, что Иуда, Хрущёв, Юшин тоже стояли у истоков. Вас тоже прошу не закрывать на это глаза.
мол, сбежал от проблем на земле в Москве под воду. Заголовок и первое предложение текста:
А вообще что сказать то хотели?
Я, как любитель по вашей классификации так и не понял. По вашим бессодержательным постам заполняющим содержательную критику прихожу к выводу - занимаетесь забалтыванием, то есть выполняете методичку тех, кого критикуете, то есть вы patriot.
Если где-то прибывает, то где-то убывает. Но паразитам всегда мало.
- А семьёй на эту сумму, хотя бы из 3 человек?
Если на оба вопроса ответите утвердительно, то оплата адвоката государством запредельная. У адвоката не одно дело в производстве и в день он зарабатывает не минимум 900 рублей, а достаточно для безбедной жизни.
Конечно, если ваш доход больше 1 миллиона, а адвокаты Ефимова думаю из категории высокооплачиваемых проходимцев умеющих пускать пыль в глаза, то эти деньги ничто.
Наблюдал таких проходимцев - красиво говорят, а по факту ноль, только умеют кому надо деньги заносить от бандитов - вся их ."интеллектуальная" мощь. Не на залог деньги собирали с людей, ну а впрочем увидим по приговору. Тем более характеризующий материал Ефимова - уважаемый человек, к этому располагает.
Вас об этом попросили.
Для того, чтобы "сверить часы". У всех ли одинаковые взгляды на ближайшие 10 лет? Там глядишь и на 100, 1000 лет :-)
Короче, нам есть к чему стремиться и у кого учиться строительству человейников. :-)
Но над этим надо очень много работать над собой... чтоб самому стать Человеком.
https://youtu.be/BccTIx8nv0M
Что касается ст. 310 УК РФ( Разглашение данных предварительного расследования) Я уже писал - предварительное следствие окончено. Вы это никак в толк не возьмёте.
С Ефимова и его адвокатов брали расписку о неразглашении определенных следователем данных предварительного следствия? Дело Ефимова имеет какой-то гриф секретности? Растрата государственных средств является гос дарственной тайной? Может дело Ефимова соединено в одно производство с делом об изнасиловании, которые рассматривают в суде в закрытом порядке? Я этих подробностей не слышал и никто об этом не говорит. Поэтому не надо прикрываться этим фиговым листом в виде ст.310 УК РФ. Данное дело Ефимова, если не будет рассмотрено в особом порядке, то будет открытым и любой желающий может присутствовать. Приведу в подтверждение это:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. N 35
ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА
И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее - суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
Судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов указанными органами и лицами, в том числе лицами с ограниченными возможностями здоровья, с учетом требований о правах инвалидов 2006 года, Федерального от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Так, проведение судебного разбирательства дела, в котором участвуют лица с ограниченными возможностями здоровья, должно быть организовано в доступном для них зале судебного заседания (расположение зала судебного заседания на первом этаже, наличие лифта в здании суда и т.п.).
2. Не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям (Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
Судам следует учитывать, что ограничения права на получение информации о деятельности судов для определенных категорий лиц могут быть установлены только федеральными законами.
3. Открытость и гласность судопроизводства, доступ к информации о деятельности судов должны способствовать реализации задач (назначения) гражданского, административного и уголовного судопроизводства ( ГПК РФ, КоАП РФ, УПК РФ) и не должны приводить к какому-либо вмешательству в судебную деятельность, поскольку суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Российской Федерации и закону ( Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Закона об обеспечении доступа к информации).
4. Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ГПК РФ, КоАП РФ, УПК РФ, Закона об обеспечении доступа к информации).
Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).
Присутствие в открытом судебном заседании несовершеннолетних, которые не являются участниками гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел, допускается с учетом требований о правах ребенка 1989 года, Федерального от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а также процессуального законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг ( Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом.
5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (, ГПК РФ, КоАП РФ, , УПК РФ).
О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) ( ГПК РФ, КоАП РФ, и УПК РФ).
О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
Судам следует учитывать, что информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной.
Подробней тут:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/139119/4294967295,0/0
Так что Семён, не передергивайте. Не надо меня держать за "терпилу". "Утираться" перед внутренним "паханом" тоже нет желания.
Осторожно, присутствует нецензурная лексика.
Решение Федеральной палаты адвокатов от 16 января 2019 г. № 1 Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела
21 января 2019
Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169 внесены изменения в "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2019 г.
Вместе с тем, принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. N 174/122н (далее - Порядок), соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.
На основании изложенного Совет ФПА РФ решил определить с 1 января 2019 г. следующие размеры вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела:
1. При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.
2. Размеры вознаграждения указаны без учета процентных надбавок и (или) районных коэффициентов, предусмотренных на территориях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, которые должны применяться в соответствии с требованиями п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.
Мечтали о космосе — полетели в 1961 году.
Мечтали стать миллионерами — в 1990-е стали ими :-). Но чего-то не понравилось, когда идея работает на индивидуума, а не на благо всего общества.
Читали Гиперболоид инженера Гарина, смотрели звездные войны — воплотили.
МИМ в действии.
Захотим жить в справедливом обществе — будем жить и это не утопия.
Всё управляемо. Идеи правят миром. А вот какие Идеи будут править миром вокруг которых мы объединимся — зависит от каждого из нас.
Я думаю, что если я попросил материальной помощи у общества под определенные ЦЕЛИ, например «Ефимов фри», то ОБЯЗАН отчитаться перед обществом о целевом расходовании предоставленных тебе средств и достигнутых результатах. Это само-собой разумеющееся у людей стремящихся к справедливому жизнеустройству. Если готов терпеть, то лучше платить и молчать. Вот такие заявления и жизненные принципы этому не способствуют: Так поступают мошенники, то есть преступники (ст.165 УК РФ): В зависимости от обстоятельств ст. 159 УК РФ: Или ст. 160 УК РФ:
Для справки цитаты «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”» — обязательны для судов разъяснения:
Страницы