Связанные темы:
- На МедиаМере появилась подписка на категории материалов | МедиаМера
- Тестируйте функцию скрытия комментариев от определённого автора | МедиаМера
Напоминаю, что любой пользователь может отписаться от любого пользователя и категории (включая «Главное») и подписаться на любого пользователя и категорию.
Комментарии перемещены из Самосвержение Лукашенко. На кону больше чем президентство | МедиаМера.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
547 комментариев
Страницы
Загадили ленту жёлтыми новостями. Теперь в лучшем такая же помойка становится. Как хайп может попасть в Лучшее? Где логика?!
Хочется от вас увидеть пример подачи новостей иного цвета.
Милости просим к нам гости.
Куда? А оценивать и болеть у вас можно, например, как вы на этом сайте? Или связь односторонняя? Только вы вещаете и оглашаете, а остальные только помалкивают и внимают? Или таки можно умничать? Как с баном у вас?
Этот ресурс действительно издыхает по-тихой. «Лучшее» здесь то, что скопипастил именно AMX (или как он сам себя называет: Редакция). А системщик AMX не слишком-то обременён объемлющей концепцией и какими-то размышлениями об этом. Пока не ушёл В.М. Зазнобин, его выступления были по-своему ориентиром для «Редакции» этого сайта (Редакция в одного — AMX, уж не позорился бы). Сейчас, осознанно или нет, похоже ориентиром у него стал В.В. Пякин. Пякин несёт полезную информацию в массы, но очевидно, что круг вопросов и тем у него явно ограничен, отчасти целенаправленно, отчасти из-за незнания. Ну вот и дрейфует следом AMX-редакция на своей несамоходной ржавеющей посудине по запрудной ряби не ясно куда и непонятно зачем.
AMX, ты вспомни, у тебя на титуле сайта была суфийская притча. Это означает иные координаты мышления и обсуждения. Что важнее: биосфера и экологические проблемы на планете Земля, т.е. планета как таковая или что же случится там с Лукашенко? Сейчас, вместо того, чтобы творчески и позитивно влиять и предлагать людям задуматься о чём-то большем, чем повседневная суета, ты наоборот разгоняешь какую-то борьбу и войны эгоистов через высокочастотное дребезжание. Найди себе в «Редакцию» хотя бы одно-двух помощников-единомышленников, в части распознавания эффективность будет кратно выше (если твой сайт не сдохнет раньше).
А что, вам плевать что там с родственниками, главное планета в опасности? Как у Гринпис?
Наполняйте свою ленту и пример покажете заодно. А то это напоминает возгласы «куда катится мир» стоящего в стороне индивида и наблюдающего за тем как другие этот мир катят.
- а у вас кроме «Гринпис» никаких понятий экологической безопасности нет? — ну тогда вас обманули (для чего, собственно, и создавался Гринпис и ему подобные).
- и делаю достаточно и наблюдаю. В данном случае просто обратил внимание на деградацию потенциально полезного сайта, хотя по большому счёту это не имеет значения, поскольку уже сейчас сайт=AMX примитивен и не развивается.
AMX, любой здравый вопрос — системы образования, сохранения биосферы, мировоззрения (напр. факт, который не лезет в исторический миф), построения будущего на планете Земля — «более концептуален» и актуален, чем весь твой рудиментарный копипастинг каких-то болтунов в частности про Лукашенко.
Все сайты на основе КОБ деградируют, а там, где нет кобоверов — адекватная аналитика, которую копипастят кобоверы, совпадение?
Больше года назад AMX инициировал ветку обсуждений на основе моего высказывания" По факту Медиамера работает на дискредитацию КОБ" и сам же ее слил в бан. Тогда ММ была отдана на откуп Салмину, теперь же здесь изощряется в словоблудии Старцев.
- Вы мне напомнили одного гражданина (на самом деле многих) на городском форуме, который на предложение об озеленении городской среды в рамках единого концептуального плана гармоничного развития орал что-то типа «дайте мне место для парковки, а природы в центре города быть не может, езжайте за город!». В итоге у него ни того, ни другого; но такие как он выйдут до последнего защищать свою убогую коробку в человейнике и парковочное место, при том что недостаток образования и верование в дефицит ресурсов не позволяет им даже помыслить, что может быть и то и другое и что одно следует из другого.
Если вы себя поместили в рамки «перманентной ЧС» и храните в себе верование «это слишком хорошо, чтобы быть правдой», то не ждите преобразований вокруг. Что проецируете, то и притянете.
Поэтому повторюсь: что касается Лукашенко не вижу причин суетливо постить каждую бестолковую статейку о нём. На всякий случай, население Белоруссии меньше, чем Москвы. Т.е. Лукашенко это даже не уровень мэра Москвы в этом смысле. Зато амбиций у него — выше Путина стать. Поведение — политическая проститутка (в плохом смысле этого слова). Поэтому ничего непредвиденного там не происходит и не произойдёт.
Ну вот, Белый Брат, получилась неплохая аналитика от вас, куда я вставлю свои 5 копеек.
Что касается вашей боли за Гринпис, то для Европы это более актуально чем для России ибо население наше искусственно стянуто в города-обезьянники, где компактно проживают не нарушая экологии на остальной территории страны (за исключением отдельных видов павианьих делающих разливы топлива из жадности, но с этими павианами разбераются высокоранговые альфасамцы). Я уверен, что ввиду больших территорий нашей страны и малого населения нам более актуально знать, что там делается на границах России, а особенно у кровных единоутробных родственников на Украине и в Белоруссии, которых, я считаю, искусственно, путём оперативного вмешательства в Беловежской Пуще отрезали от России и если этими вопросами не интересоваться,
то так никаких Кемских волостей не напасёшься. Поскольку я однажды это уже переживал в своей жизни, как впрочем и АМХ, то эта тема, что там у братьев-белорусов, нас интересует, Хабаровск не даст соврать — там уже голоса прорезаются об отделении от Москвы, а вперёд были голоса «хватит кормить Кавказ» и т.д. и т.п.. Вроде вы глобально мыслите как экологический активист, а мысли получаются местечковые. Для вас проблемы экологии возвели в ранг общевселенских, наподобие, что через 4,5 миллиарда лет солнце погаснет. Сколько будет светить солнце, конечно, очень важно, но не менее важно что происходит у белорусов и в какую сторону они дрейфуют ибо воевать с ними за интересы наглосаксов или других нет желания и эта проблема встанет раньше, чем вырубят последнее дерево в Москве или любом другом городе под парковку или очередной небоскрёб Делового центра. Население Белоруссии может и маленькое, да территория ближе некуда к России, а когда с нами начали экономическую войну, то «бацка» завалил нас всем вражеским, включая морепродукты из «белорусского моря», то есть на чьей стороне воевал всем понятно. Потому не от количества населения исходить надо, а от стратегического местоположения и учитывать родство пока ещё признаваемое обеими сторонами. Зачем отказываться от родственников, как, например, это делали украинцы с Крымом — прекратили подачу воды, обрезали электроснабжение и т.д., то есть разорвали все связи. Отказ от родственников в первую очередь, это безразличие в нашей общей судьбе, тем более на ресурсе транслирующем КОБ, заместив проблемами экологии. Безусловно экология очень важна, но политическая составляющая у родственников важнее на мой взгляд, да и выборы, и на каком шпагате цеевропеец Лука, разве не важно? Нам действительно наплевать что там, ну пусть не у родственников, а у соседей? Нам более важно озеленение возле собственного подъезда своего дома? И это надо выносить на ресурсе КОБ? Разве это не местечковые вопросы которые можно решить в автоматически, в само собой разумеющемся порядке? Потом поделиться, как например, это сделали тут https://mediamera.ru/post/31935
Как у КОБ
Белоруссия это повседневная суета? А низкопробные фейки про Чубайса, что вы постите, это вы нам из вечности вещаете?
Ресурс уже мертвый. Никакой аналитики, новостная лента, а снизу тролли.
На всех кобовских ресурсах — помойка, совпадение ?
Не думаю.
Вы сами этому активно способствует. Ниже в подвале сайта есть инфомонитор самых активных комментаторов. Возьмите пятерку и наслаждайтесь.
Благо любые опубликованные комменты пользователя можно посмотреть.
А за комментарии и обсуждения и идут и публикации.
ММ это не кобовский ресурс, хотя с этого и начинался. Это площадка для публикаций, обсуждений и самообразования. Админ сайта гроб и массу времени, сил и ресурсов на его содержание. Он может отключить сайт в любое время. Тогда сделайте свою площадку либо преображайте эту площадку, коли не нравится.
АМХ может подтвердить ваши слова?
Было бы лучше, если бы админ одной кнопкой отключил сайт -меньше вреда….
Я уже говорил, поскольку здесь преимущественно идет «обсуждение КОБ», а КОБ — это не частная лавочка, а Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ Безопасности, я вынужден тратить не меньше времени и энергии а значит и средств, чтобы просматривать бредни Старцева и дискутировать с Салминым. ММ до поры была для меня достаточно авторитетным ресурсом и хотя я зарегистрирован на сайте давно, вынужден был включиться в общение с активными авторами достаточно недавно. Может и мое участие в обсуждениях способствовало тому, чтобы темы от Салмина типа «дефективной ведомости» были сняты…
Итак , подтверждаете ли Вы как партнер админа , или же как админ, ЧТО МЕДИАМЕРА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ КОБОВСКИМ РЕСУРСОМ?
Тестируйте функцию скрытия комментариев от определённого автора | МедиаМера
Так не интересно! Интересно дискутировать!))) И про волю рассуждать, которую применять не обязательно для себя любимого.
Вы же их всех ВЫНУЖДАЕТЕ! Какой нехороший!)))
Это называется ТРОЦКИЗМ. И таких тут полным полно. Сайт ММ просто повысвечивал всех. А они обиделись.
А это зачем? Вы предлагаете занять пассивную позицию, делать вид , что ничего не происходит ? Если бы этих комментариев не было, мне бы не было нужды тусить на этой новостной площадке. Я потому и вынужден был ввязаться в дискуссии, потому что Салмин развил слишком бурную деятельность. Лично для себя я отсюда беру немного, но было время , когда я с этого сайта получал достаточно много интересной информации.
На ФКТ Алтай ваша площадка представлена как партнерская и многие люди открывшие для себя КОБ посещают и этот ресурс с подачи Валерия Викторовича, которого вы позволяете чморить на своем ресурсе.
Постоянных комментаторов по статистике не так много человек 15.Но из этих 15 у первого около 90 комментов, а у последнего- 3
Посетителей ресурса гораздо больше. Интересно было бы увидеть текущую статистику отражающую и количество посетителей и сколько из них зарегистрированных и оценить динамику посещаемости. Возможно она у вас есть, но в глаза особо не бросается.
Полагаю , что читающих материалы ММ , но не участвующих в обсуждениях гораздо больше чем комментаторов. А поскольку в силу своих возможностей Салмин может пребывать на сайте до 18 часов в сутки ежедневно, то и сайт фактически представляет интересы Салмина что и отражено в той статистике , что есть — около 90 комментов Салмина против 3 от Агафонова…
Позиция Салмина радикально антикобовская Причем деструктивная по сути и теперь это позиция и самого ресурса.
Вы можете как Админ сформулировать цель ресурса и его позицию по отношению к КОБ. и ответить является ли ММ КОБовским ресурсом?
Отправьте жалобы на соответствующие комменты, если там один из 11 пунктов https://mediamera.ru/rules/comments то комментарий будет снят. Я все комментарии давно уже не читаю (не успеваю) и не имею понятия о чём вы.
Что значит «Общественно-полезные» материалы? – статье почти 10 лет, она полностью актуальна и ничего не изменилось.
От админа ММ ждут срач и санкции, чтобы потом обвинить во всех грехах. А админ ММ всё разумно и по делу. У людей истерика.
Потому что аналитики тут и не было никогда. Высасывание из пальца несуществующих закономерностей. Всем это пресытилось, так как нет никакого толку. Одно и то же , то да потому.
Это одна из лучших аналитик текущего момента, если это «никакой аналитики», то что тогда аналитика? Давайте ваши великолепные примеры.
Я считаю, что просто вставка ссылки на ресурс по типу новостных лент, это глупо. Авторы, ну вы хоть сделайте собственный комментарий по полученной информации, если нет времени на серьезный анализ.
А то получается, вот я нашел информацию, а вы внизу сами, простите, с*итесь.
Да хоть возьмите хоть тот же афтершок. Ресурс развивается, и имеет хоть какую-то аналитику.
Ваш анализ есть? Ну или хотя бы копипаст того, что вас как-то интересует? Где «критикуешь — предлагай…»?
Вы правы. Мне следовало бы самому что-то публиковать. Что дало бы больше пользы в общее дело, чем одна критика. Но пустой копипаст или перепост, в данном случае, не только бесполезен, но и вреден.
Тролить новости как-то не очень! Но вот тролить ресурс это наверное круто!)))
Если ресурс о социальной жизни, то как без новостей из этого самого социума? Хотите больше — давайте больше!
Это экономия всего, ноут коротко. Не надо помнить лишнего, зависеть от левых пяток авторов движков напр:).
В порядке критики), пожалуй редактор формул не помешал бы, никому))). Лучше конечно полноценный вычислитель, но и блокнот полезен. А да, заметил вот ещё чего, когда нашёл старый материал никак не вернуться в то же место в ленте.
Сидят две мухи и сетуют что вокруг помойка, а почему не улетают то?
Здесь Белоруссия, Украина и прочие осколки русской цивилизации будут главными темами обсуждения, для них выделены отдельные разделы. Это давно, надолго и вообще вряд ли когда-нибудь изменится.
Русские своих не бросают даже если миллион мух будут напевать что это «помойные темы», они от них «устали», по ним «всё итак понятно» и т.д.
Мухи обычно слетаются на помойку , а не улетают с нее.
Поэтому если сайт превратился в помойку, то не стоит сетовать на мух..
а «свои» просят не бросать?
https://m.aftershock.news/?q=node/891593
- громко сказано. И в чём же это «небросание» выражается с твоей стороны, в бестолковом копипастинге чужих мыслей? Так это не предел возможного, можно вообще все новости постить. Ну то есть вообще все… И с другой стороны: о чём разговор вообще, ты расписал причинно-следственные связи и возможные сценарии развития событий в Белоруссии? К чему всё идёт, местный «майдан»? А в 2014-м ты тоже «своих не бросил» на Украине, или уже после за 6 лет прозрел? Смешно просто.
Чтобы обнулить неугодную матрицу надо по крайней мере неразрывно представлять матрицу(-ы), её объемлющую (это кстати ответ и Андрею на его самый длинный коммент). А начинать суетиться, да ещё и схватить попавшуюся под руку канистру керосина и бежать с ней тушить пожар… концептуалы однако.
- вот это уровень, и комментировать ничё не надо.
Пожалуйста, можете заниматься представлением матриц, можете представлять что вы, как Нео, боретесь с агентами Смитами, пока суетливые бестолковые копипастеры обмениваются ссылками на никому не нужную аналитику.
Ну то, что ты вырезаешь всю ленту комментов и прячешь подальше свой стыд и позор - это вообще дно пробито )
Простите, что вмешиваюсь, сам иногда критиковал АМХ, но сказали «А» скажите «Б», напишите что-либо аналитическое, вот например на тему:"О некоторых аспектах создания устойчивых неформальных объединений в концептуальной среде", я сам написал на эту тему, предложил участнику Андрею, и вот теперь вы, научите нас прошу…
То что критика нужна — это без вариантов, но стоит вопрос всегда: а чем ты сам богат и готов поделиться?
Чем вы готовы поделиться, чем богаты? ссылками на чужие рассуждения?
Это вопрос ко всем, кто не может вместе с критикой предложить свою помощь или свою науку…
Главное чтобы ты вспомнил об этом в другом разделе )))
Вот здесь на этом сайте я задал два вопроса всем тем кто критикует наполнение сайта:
Скажите, кому бы из известных людей, вы задали ли бы вопрос здесь на «МедиаМера»? 16 июля 2020г.
Скажите, какие темы из общественной жизни вам интересны и вы могли бы участвовать (писать или комментировать) в них здесь на «МедиаМера»? 22 июля 2020г.
У первого 115 просмотров, у второго не дотянуло до сотни и потому не показывается количество, это вы хотите изменить наполнение сайта?!
Написало 7 человек (семь!!!) Три были конструктивными, отчет с анализом я планировал подготовить позже, вот вам господа- товарищи ."настоящего анализа" предоставляется возможность сделать анализ и давайте сравним, ведь две головы всегда лучше!
У вас в руках возможность дать предложения как улучшить наполнение, вы можете сказать что-то теперь, вы может сами поучаствовать как автор или как критик…
Вам нужна тема? Могу предложить или вы давайте свои..
Видите ли в чём в ком тут проблема. Тут есть цензор, причём один и не очень далёкий. Mr. AMX (в английском прочтении звучит как имя рэпера, но это лучше чем ХАМ). Он же «Редакция МедиаМера». Человек-оркестр в общем. То, что попадает в поле его сознания и проходит священную процедуру копипастинга — оказывается в ленте «Лучшее», а иногда даже(!) «Золотой фонд». Остальная «демократия» по остаточному принципу независимо от существа новости, аналитики или статьи.
Сознание, однажды расширевшее свои границы, никогда не станет прежним [сказал кто-то] и это правда. Только вот проблема в том, что чтобы расширить это самое сознание, нужно создать несколько книг и/или прочитать несколько лекций. Ну или хотя бы одну. Посеять семена в общем, пройдя через сопротивление. И подождать пока взойдут. И не все взойдут, большая часть окажется на каменистой или засохшей почве. А те что взойдут — каждый по-своему будет понимать и выражаться, и не факт, что не будет двигать отличное или прямо противоположное изначальному учению.
Так КОБ однажды расширила сознание некоторых (и это был удивительный феномен и хорошая помощь). И этот сайт до сих пор основан на КОБ, другого в поле осознания у местных нет, включая критиков с их болью, обидой и ненавистью к КОБ. Но сейчас, по моему мнению, проблема в том, что КОБ воспринимается как абсолютное знание, практически не нуждающееся в каком-то совершенствовании/развитии/доработке. Мало кто задаётся вопросом: а чего нет в КОБ?, как работает Вселенная?, как устроено Мироздание? Я неоднократно писал об этом в предыдущих своих комментариях. Но отклика по существу так и не было. Но, простите, если человек сам тщательно не потрудился и не задал вопрос, кто ж ему даст ответ? А если и даст — какой толк и смысл будет в этом? В конце концов свободная воля это ра́вно как право знать, так и право не знать. А Бог уважает свободную волю…
Кстати для моих постов и комментариев 3-7 человек это практически Вудсток, поэтому всё нормально )
Задаются, но эти темы выпиливаются АМХ, их разрешается поднимать только в коммента
https://mediamera.ru/comment/118307#comment-118307
4. «Белое пятно» — пробел в знаниях, который необходимо заполнить до целостности, годной к практическому применению
P. S. В текущий момент, я пришел к выводу, что для достижения человечности КОБ только помеха, потому, что является правдоподобной имитацией, красивым фантиком внутри которого «сферический конь в вакууме» )))
Я вступая в ряды сторонников КОБ, Торжественно клянусь!
— А разве КОБ об этом?
Куда ему до Nick White, вот он бы быстро наполнил главную фейками про то, как Чубайс предлагает бесплатное школьное образование ограничить тремя классами.
Зарегистрированные пользователи могут в пару кликов настроить свою ленту и читать то, что считают нужным: https://mediamera.ru/rating
В сообществе, Знающих и Понимающих! Оказывается виноват вождь!??? Потребитель он и есть потребитель, даже если он читает и цитирует КОБ.
Ну почему, вот, Хьюман предложил доработать идентификацией в виртуальной среде https://mediamera.ru/post/32075 У него даже режим "бога" есть на 100 левеле.
А на сайт вы зря «наезжаете». Кто как не вы его будете наполнять и помогать тому же АМХ?
Вот и темы обозначили. С удовольствием буду читать. Помните, как у ВП СССР — развиваться самим и помогать другим.
Для возможности кому-то помогать, необходимо как минимум: 1) обоюдный запрос и желание взамодействия; 2) общность взглядов или, иначе говоря, общие мировоззренческие точки соприкосновения, необходимые и достаточные для тематики взаимодействия. Я ответил на это, см. 2, 3-й абзацы этого коммента https://mediamera.ru/comment/143888#comment-143888 . Также я и другие товарищи ответили, почему с действующей «Редакцией МедиаМеры» это НЕ возможно в принципе. Основная причина — этот индивид необучаем, он достиг своего потолка и данная ветка комментов это показала.
Этот сайт уже отыграл свою позитивную роль. Поэтому я поддерживаю существующее здесь мнение, что если закрыть этот сайт — ничего не изменится от слова совсем. Ну кроме того, что звёзды этого сайта останутся наедине со своей пустотой.
Как-раз «звезда» лайкнула твой коммент.
Я думал ,что это вы задали вопрос всем , а не только тем, кто критикует наполнение сайта. Я же критикую не наполнение сайта . Теперь я понял что и критиковать безполезно, уровень администрирования ограничен уровнем понимания админа и отсутствием у него различения..
В чём прояаляется отсутствие различения?
В том что сайт превратили в помойку не желтые новости, и в том , что « мухи слетаются и размножаются на помойке» , а не улетают с нее".
Вы когда нибудь видели , чтобы в хороших оркестрах сидели музыканты которые не умеют играть , или играют то ,что им вздумается. О каком политандемном режиме можно говорить, если у дирижера плохой слух, слабая воля, и отсутствие цели ?
Играйте ребята как можете? Кто ж из нормальных музыкантов сядет в такой оркестр, и кто из нормальных слушателей будет слушать такую музыку?
https://youtu.be/V4Fv5OY6prI
вы почему не улетаете?
А вы?
а я не считаю, что здесь мухи
Зато так считает Админ..
вы с ним согласились
@Nik.Alekseev вы читали вопрос, который вам задали?
Ленту МедиаМеры «загадили» жёлтыми новостями?
@Nik.Alekseev
В том что сайт превратили в помойку не желтые новости, и в том , что « мухи слетаются и размножаются на помойке» , а не улетают с нее".
Вы когда нибудь видели , чтобы в хороших оркестрах сидели музыканты которые не умеют играть , или играют то ,что им вздумается. О каком политандемном режиме можно говорить, если у дирижера плохой слух, слабая воля, и отсутствие цели ?
Играйте ребята как можете? Кто ж из нормальных музыкантов сядет в такой оркестр, и кто из нормальных слушателей будет слушать такую музыку?
https://youtu.be/V4Fv5OY6prI
Я в оркестре не играю, так в чём проявляется отсутствие различения?
В том , что «дирижер» в оркестре не играет…
Не увиливайте, отвечайте прямо, в чём проявляется отсутствие различения?
Это проявляется во всем как следствие неадекватного восприятия Реальности.
АМХ, пока вы не выпилите все материалы по КОБ с сайта, адекватных людей и материалов здесь не будет
Адекватные ,надо полагать, Салмин, Старцев и примкнувший к ним АМХ?
А АМХ знает, что он примкнул к вышеупомянутым лицам?
Нет, поскольку нет Различения..
Информационные качественные управляемые процессы, они низкочастотны. Результат будет только потом. Ну а сейчас ресурс должен как то жить и шевелиться, а это можно осуществить только высокочастотными, эмоциональными процессами! Иначе ресурс замрет на неопределенное время, пока не появится первичная информация, либо не возникнут вопросы по коррекции процесса. Вот и изощряются админы в эмоциональностях, ничего удивительного и нового. Для новичков это конечно вредно и отдаляет их стремления к такому способу познания, многим нравится и они готовы в этом участвовать. Ну а те кому надо, всегда найдут способ получить информацию, это я уже о различении. Ведь в основной своей массе, информация, не существует в чистом виде. Если только её специально так не подают с определенными целями. Да и каждый из участвующих, возьмет себе лишь то, что по его определению нужно.
Поэтому, как бы не старались, Салмин, Старцев, Коля и иже с ними, они не способны забить, действительно адекватную и качественную, нужную информацию, те кто понимают, её различат и возьму что надо, по их пониманию.
Тогда сюда срочно нужен «жириновский» , вот уж эмоциональная вакханалия начнется.
Эмоции бывают разными. Здесь преимущественно отрицательные, а потому здесь зело некомфортно…
Ну да, в общем то, хотя на многих других ресурсах, ненамного веселей. Везде есть противники, скептики, и все сопутствующие аналоги. Если ресурс имеет научное направление, то там свой язык, многие его тоже не понимают, на ресурсах по проще, дежурят тролли. Ну а закрытые ресурсы, они как я уже сказал не так оживлены по частоте написания своих мыслей. Люди друг друга понимают и необходимости в обсуждениях возникает не так часто, высказал свое понимание, если есть кому чего добавить, добавляют, либо поправляют и всё, дальше сам.
Поэтому тут и есть такая игра, у тех кто изучает, должны быть правила и ограничения, по совести, по нравственности! У тех кто нападает и противостоит, этих ограничений нет, и они упиваются своей форой. Это и говорит о многом, например почему они не в состоянии понять и принять те алгоритмы, которые описывает и дает КОБ. Они с удовольствием этим занимаются, стараясь каждый день доказать самим себе, что они поступают правильно! Что изучение КОБ, не дает таких преференций, которыми могут свободно пользоваться они, тем более с попущения управляющих ресурсами. Ничего не обычного, такого в жизни вокруг нас полно, а это такой мини макет, агрессивной среды информационного противодействия субъективизму! Если воспринимать и оценивать почему? То вывод однозначен, декларируют одно, а делают то, что умеют, сообразно своему мировоззрению и пониманию. Да есть дискомфорт, но если пошурудить палочкой в мусоре, всегда можно найти интересное для развития понимания тех или иных процессов, да и мы с вами например, при желании можем обсудить ту или иную тему, просто игнорируя затейников! А они пусть читают и учатся!
Так они не читают и не учатся ,а пишут и пытаются учить других.
Я имел в виду комментарии и обсуждения!
Если они есть, являются частью среды, то в любом случае надо решать, как относится к этому фактору давления.
Либо не заходить на этот ресурс, либо работать и подавать информацию так, что бы негативный фактор, оказывал минимальные искажения и указывал, раскрывал их действия.
Ты о себе что ли написал?
для: Семён Кузнецов
Nik.Alekseev
5 ноября 2019г. в 23:05
к
Медиамера работает по факту на дискредитацию КОБХоть русская поговорка и гласит - На воре шапка горит, но это не ваш случай. Вы лично не можете дискредитировать КОБ. Но и тестировать тоже. Чтобы к вашему мнению прислушалась ''КОБ в людях'', уровень вашего понимания должен быть выше АК ВП СССР и других авторов - таких как Руслан Семенов, или спеца по ремонту крыш- Пчеловода.
Дискредитирует ресурс сама коллективная психодинамика участников.
Практически на каждом ресурсе есть ''массовик затейник ''. Ну есть и есть, его дело. Но когда весь ресурс работает на этого аниматора и ведется н его манипуляции, то это уже особенности психодинамики всего ресурса, сложившейся ''тусовки''. Я это слово не очень люблю, но другое подобрать не могу..
Ну и выявлять оригинальные и адекватные жизни знания каждый из нас может только в силу своего освоенного знания, присущего нам лично понимания и способности адекватно воспринимать приходящую информацию и факторы давления среды.
На его месте я бы ответил в стиле последних записок. Что есть категория «оценщиков» сайта и «болельщиков» за качественный контент и вы к ним относитесь, вместо того, чтобы создать что-то новое, что отвечало бы всем вашим требованиям, претензиям и пр., как неоднократно говорили об этом и Величко, и Зазнобин. Если вы считаете недопустимым и неприемлемым «оценивать» ВП СССР и «болеть» за КОБ, но в отношении сайта считаете это нормальным, то это «двойные стандарты" или безнравственность.
Мы не на стадионе, что бы болеть. Хотя это зависит от цели появления индивида на ресурсе. Тем более, что оценить ВП СССР в комментариях, в коротких текстах, невозможно. Понимающий это видит, знает и воспринимает как явление своей неграмотности в том вопросе, который оценщик я центрист заявляет.
Дальше распознав и дав свою оценку фактору среды, наработав навык распознания уже работаете по целеполаганию в отношении фактора и стоит ли вам оставаться в этой среде. Ну и дальше по ПФУ. Почему кто то за кого то, что то, должен менять? Тем более тему по ВП СССР, тоже в основном качают эмоционалы, которые не в состоянии разобраться в своих пониманиях . работать адекватно и качественно с информацией, постоянно подымают эту тему.
О, это был бы цирк, потому что именно последние записки и вызвали шквал возмущения от болельщиков за КОБ. Сидеть на трибуне, орать и посасывать пивко это не бегать по полю ломать ноги и забивать голы … Хотя та же форма, те же авторитеты и кумиры ….
Ну ладно последние записки…
Сайт — это СМИ- инструмент высших приоритетов.
Медиамера всегда позиционировала себя как ресурс КОБ. Но что по факту?
Админ опирается на основы КОБ? Числовые меры? Да что вы- ерунда, мистика — нет никакой мистики, хотя все работы ВП СССР предупреждют о мистическом воздаянии за искажение смыслов.Эгрегоры и коллективный разум- выдумки, ДОТУ — слишком общая..
Это сформированное мировоззрение , которое мало соответствует Концепции. А АМХ охолащивает ресурс КОБв бе меры своего понимания и по факту превратил его в рабочую площадку по дискредитации КОБ… Если у Старцева и Салмина нет своих ресуров способных привлечь не то что сторонников КОБ, а противников- это не основание предоставлять им трибуну здесь…Ничто не мешает им сделать и раскрутить антикобовский ресурс, они асы управления , не офисный планктон…. А мы при желании можем поучаствовать на их территории в обсуждении вопросов ими поставленных.
Может админ сформулировать цель ресурса?
Это тема перекликается с пониманием, что же есть общественная собственность!? И кто ею управляет?
Так вот, если это ресурс сообщества КОБ, но всё отдано на откуп админам, то это говорит лишь о том, что сообщество не способно управлять обозначенными ресурсами!? Не может осуществить перехват управления или не желает и смирилось с тем что есть. Если по сути, то это именно так! Нет опыта и навыков в таких делах. Жестко, неприятно, но это так. И будет так, пока не научатся, не наберутся опыта работы в реальной среде. Сообщество в основной своей массе, не способно образовать такую деятельность. Бог разговаривает с людьми, постановкой жизненных ситуаций!?
Вот психотроцкизм и вылазит из догматиков наружу. Про сделайте сами лучше, когда это касается их самих, они сразу забывают. Но поучать делать правильно других готовы всечасно.
АМХ если будет не предвзят, то может оценить качество обсуждений 10 лет назад и сейчас- очевидно, что уровень адекватности сторонников КОБ падает год от года… вместе с ними деградирует и сайт — он отражение его пользователей.
Собрались «низкочастотные» умники и извращаются над админом поучая его. Хотя если бы были действительно низкочастотниками, то не торчали бы на сайте и в КОБтелеге и не умничали бы тут. Для реально низкочастотных процессов есть водаспб ру и доту ру, где публикуются материалы вВП СССР. Этот сайт для того чтобы делиться новостями с точки зрения коб и объединения тех, кто изучает коб. Чего вы умничаете? Создайте свой сайт и админте там.
А вы лично с точки зрения КОБ как относитесь к Матричному управлению, эгрегорам, определениям ТСП, приоритетам управления, к мистике, числовым мерам , вторым смысловым рядам ., ДОТУ к ГП ?
Всё есть. Просто иная физика. Проверено на личном опыте.
Представляется равная для всех площадка для проверки коб с точки зрения адекватности жизни. Совершенное знание пройдёт проверку и защитит себя.
Вопрос знатокам КОБ, Величко изменил точку зрения или просто забыли прописать в мафиях, что Соборность это сборка Человечных ТСП? Ибо в последнем удаленном админом видео лекции 7 на 15 минуте он об этом сказал, что Соборность только из ЧТСП.
подтвердил, что написал о себе — страсть, как любишь учить)))
Всем, кому не интересны «желтые новости», может круто изменить свое состояние, если поможет в общем проекте "Кому интересно исследование древнего магического артефакта?" (нажать чтобы перейти)
Мистическое воздаяние работает! Господ рэволюционэров Бог лишил разума! Они вообще уже не понимают и не отличают реального мира от их виртуальных выдумок.
Это планета Земля, страна Россия! Это не планета КОБ! Права у всех одинаковые!
https://youtu.be/HoIgQoXrxRM
Встретились на просторах Земли два идиота и начали спорить — кто из них ближе к Богу? Дошли до тумаков, а потом и за ножи взялись. К Богу попали одновременно! Не жильцы на Земле.
Критиковать, конечно, интересно. Даже забавно. Но кто реально хочет помочь? Кто описал проблематику и предложил решение? Кто предложил решение и начал его реализовывать (хотя бы помогать). Кто из реализующих взял на себя ответственность за результат?
Тишина… и мёртвые с косами стоят.
Может денег молча подкините на развитие ресурса ММ?
И чем ты отличаешся от тех , к кому обращаешься?
Мы просто пользуемся ресурсом по его назначению согласно выработанной политике. Некоторые из нас такие же айтишники, как автор сайта, поэтому мы понимаем сколько труда вкладывается в развитие ММ. По возможности помогаем материально. А самое главное — мы понимаем какую роль играет ММ, это прежде всего высвечивание реального состояния общества в части его нравственности. И особо активные персонажи показывают своё нутро во всей красе.
Выглядит это примерно так:
https://www.youtube.com/watch?v=PmgDN2gv5lw
Убрать все кобовские материалы и будет нормальный новостной сайт с комментариями, злостных кобоверов забанить, пусть чатятся в своем телеграмме или вконтакте официального (у-ха-ха) вп ссср
Тогда придётся и все комменты персонажа engineer убрать, ибо это антикобовское. И вообще вся его деятельность держится за счёт противостояния по причине обид и проблем в семье.
Таким образом одни потеряшки месят других потеряшек, а наладить свою жизнь и жизнь близких в практике жизни — не могут. Нет любви, т.е. недолюбленные так и не научились любить.
да, мои статьи и комменты тоже надо убрать, как минимум, сделать раздел «КОБ» и убрать все туда с запретом комментирования.
В систему Адам, человек, должны включиться все силы, от самой негативной до самой позитивной, от левого течения до правого, от черного цвета до белого, все минусы и плюсы, и все, что между ними, как в нашем теле. Так мы решим сегодняшнюю проблему в мире, где одни ненавидят других.
У Творца нет образа и формы, но я соберу Его из всех желаний, которые Он предоставил мне. Уничтожать любое явление в мире – самое большое преступление! Как все силы в мире, которые, разумеется, исходят от Творца, соединить в одну систему Адам, человек? - Уступив в объединении.
Творец – собрание всех свойств, которые я правильно организую в единый образ - и получается раскрытие Творца! Надо заботиться о том, чтобы всем было место. Уничтожим птиц - погибнет урожай. Природа организована так, что ее разные силы правильным сочетанием создают совершенство!
Конфликты будут разрастаться, чтобы привести нас к единственному решению - все прегрешения покроет любовь – каждый немного потеснится и даст место всем остальным. Так мы создадим между собой общую круглую область из наших уступок, где будет место для Творца и ...всех!
Амэн!)
«Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш заявил, что половина всех богатств нашей планеты принадлежит 26 людям, когда как подавляющее большинство людей на Земле живет в условиях растущего неравенства, нищеты и голода. Об этом генсек рассказал в субботу, 18 июля, выступая на лекции в память Нельсона Манделы.»
Эх, четверо лишних!
когда доведут до правильного числа?
«Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш заявил, что половина всех богатств нашей планеты принадлежит 26 людям, когда как подавляющее большинство людей на Земле живет в условиях растущего неравенства.."
Задайте этот вопрос «Генсеку ООН» или «напишите в Спортлото».
шикарный по глубине ответ.
ноосфера в курсе.
она кому надо подскажет матрицу, и будет "пикник "
))))
вы умеете видеть в людях прекрасное
)))))
и Джага-Джага!!!!!
и Джа !!!!!
https://zaycev.net/pages/86974/8697494.shtml
Вы же сами спрашивали, что хорошо, что плохо на обновлённой ММ. И вам ответили. Что ж вы теперь эту точку зрения так рьяно цитируете?
Всем привет! Давненько не виделись :). Вижу много старых лиц, рад всем, даже старику Хотабычу Хуману :).
Решил, значит, посмотреть что говорит о ситуации в Белоруссии другая сторона, а точнее кого, кто и как поддерживают в России. Официальная пропаганда не богата на комментарии. В «концептуальной» среде тоже не густо на самостоятельное мнение или какую либо аналитику. И что-то уныло стало, ведь позиция немногочисленных авторов сводится к тому, что народ — это толпа овец, за толпой кто-то стоит, а значит давайте разговаривать про эти закулисные силы. Уныло всё это, где аналитика системного уровня, где анализ запроса на справедливость? И совсем грустно стало, когда увидел фамилию Лукашенко в списке «авторов», то есть уважаемых людей на площадке. Возникает чувство, что эта площадка стала частью государственной машины пропаганды. Суть не в том какая из сторон правая а какая не очень, суть в том, что отказ слышать чужое мнение — это отказ от критического мышления.
И вроде бы на всём этом можно было ставить точку в этом поиске «концептуальных» новостей. Но что-то дёрнуло посмотреть чем живёт сообщество и попалась на глаза эта тема. Ощущается упадок и избиение лежачего. И как всегда уже отчаянные призывы «не нравится иди и делай лучше»:). Есть у меня одна идея как помочь этой площадке. В конце концов она выросла на моих глазах, с первых дней за ней наблюдаю.
АМХ, вызываю тебя на дебаты на тему: "принципы работы общественной информационной платформы". Ну или интервью, как больше нравится, ведь ко мне скорее всего вопросов нет. Поговорим о целях площадки, о цензуре, об авторитетных авторах, о системном мышлении, о критическом мышлении и о видах аналитики. Я подготовлю описание вопросов к обсуждению, вышлю на ознакомление, а дальше проведём основную часть.
Желательно, чтобы дебаты проходили на этой площадке. Для этого её нужно подготовить. Нужен блок «повестка». Где кратко изложена тема обсуждения и список подтем, а также объявление о начале переписки. Блок самой переписки. Где пишут только два участника. И блок комментариев, где пишут все кто хочет. Должно быть ограничение на длину сообщения, чтобы всякие Хотабычи в будущем не начинали писать на этом движке диссертаций. А также необходимо ограничение на время ответа. Оно должно быть не меньше одного дня и не превышать трёх. Один день нужен для остуды эмоций. Три — чтобы дебаты не тянулись целую вечность. На вскидку есть порядка трех десятков вопросов, за месяц—три управимся.
Дебаты на сторонней площадке — это раскрутка (или похороны) медиамеры. Но тут надо правильно площадку выбирать (если вообще такие есть) и заморачиваться с рекламой. Разработка функционала на этой площадке — это то же самое плюс инструмент повышения активности за счёт открытых дебатов других участников. Для примера я бы с удовольствием провёл беседы в таком формате с некоторыми ребятами в этой ветке, например, с Nick White, engineer или Андрей. Наверное и другие тоже интересно пишут, разве что кроме хумана. Он ужасен во всех отношениях)).
Предложение срока действия не имеет. Я буду готов сразу как будет доступна площадка с озвученными выше условиями.
Сразу вопрос — а зачем эти дебаты нужны всем предполагаемым участникам? Что не ясно в среде в мире или данной площадки?
Ну это помимо озвученных правил игры по себя?
Посмотрите о чем эта ветка. Это ответ на ваш вопрос.
Это не ваш ответ. Ваше личное целеполагание — зачем вам эти дебаты?
Зачем вы слушаете музыку из детства? Зачем покупаете коллекции киндерсюрпризов или комиксов? Зачем покупаете реплики игровых консолей? Ответ прост: ностальгия.
С этой площадкой у меня много ностальгических воспоминаний. Я видел её появление, развитие и смерть форума, толпы эстонских троллей, участвовал в десятках дискуссий, предлагал и активно продвигал общественные проекты. Терял тысячи комментариев под гнётом цензуры :). С этой платформой связан один из самых крутых проектов, в котором я учавствовал, пусть и не на главных ролях. В конце концов наши пути кардинально разошлись. Но ностальгия такая штука… Мне жалко видеть во что превратилась могучая некогда идея.
Мне дебаты не нужны. На развитии моего проекта эта активность никак не повлияет. Дебаты — это информационная помощь. Навязать её невозможно. Если для вас такие предложения звучат унизительно, скорее всего вы это не примите, как бы искренен я не был.
Кто его знает, может ностальгические чувства исчезнут, но пока они были, идеей я уже поделился. отпустил её в свободное плавание.
||небольшой отскок в сторону вашей терминологии.
«Целеполагание» — очень красивое и правильное слово. Почему вы его использовали? Потому, что "цель" — важнейшая часть управленческого процесса. А если точнее управленческого процесса управления объектом управления. Смысл последних двух слов, в том, что управлять вы хотите не простым объектом (кучкой песка, например), а системой. В любой системе всегда есть цель, запасы и связи. Все три элемента одинаково важны и начинать описание, а равно и управленческий процесс можно с чего угодно. Однако так уж повелось, что самое критичное в описании — это цели. Ошибку в этом пункте исправить почти невозможно. Поэтому в советских ГОСТах описание целей (блок «основная цель системы состоит, для достижения главной цели необходимо выполнить следующие задачи…») стоит в самом начале. У любой системы всегда есть цель. Но любой ли объект является системой? Куча песка — это не система. Являюсь ли системой Я и эта площадка? Вы посчитали, что да. Посчитали ведь? Потому что если нет, вы рискуете обжечься. Попытка применять системные методы к тому, что системой не является, ведёт к краху (в данном случае к эффекту, называемому «аналитический паралич», не факт, но скорее всего). В текущей активности мной движут эмоции. Вы всё ещё думаете, что у меня есть цель?
Стало немного яснее, но не до конца. Не надо думать о том, что подумаю или приму я. Вопрос был к вам с целью выяснить, а отдаете ли вы сами себе отчет о своих действиях. Ваш призыв к четкости и краткости ответов вам пока соблюсти не удалось, похоже именно из-за ностальгических эмоций. Нет прямой формулировки ответа, пока — мне дебаты не нужны, но давайте по-дискуссируем, я хочу вам помочь, потому что решил, что вы нуждаетесь в помощи.
Целеполагание это не просто цель, это предполагаемая цель, которую хотят достигнуть определенным способом.
Вы уже по-ностальгировали или еще хочется?
Краткость и локаничность ответов — это требование к функционалу площадки для дебатов. Будьте внимательнее.
Верно, чертовски верно сказано. Вопрос только зачем. Я вам пятёрку за знание матчасти не поставлю. Скорее «неуд» влеплю за непонимание смысла сказанного и пошлю читать параметрическую общую теорию систем Уёмова ;).
Вы опять пытаетесь оценивать меня как учитель. Вы же как учитель и сюда пришли заново, типа подучить отставших в болоте. А это реальный срез состояния желающих думать людей. А вы что решили из этой среды сделать?
Одни хотят думать, другие думают. Пока вы проверяете об меня свои зубки и коготки вы приобретаете полезный опыт. Но гораздо более полезный опыт вы получите если перестанете нападать. Для этого нужна дисциплина эмоций. Никто вам этих навыков не даст. И даже если вы их приобретёте, потерять их можно очень очень быстро. Единственный путь накапливать и не терять. У нас очень любят употреблять термин осознанность, но это полный бред, с точки зрения помощи практикующему. Он только запутывает.
Вы живёте в срезе людей, которые хотят думать? Луна ведь тоже хочет упасть на Землю. Не все цели достижимы.
Примите как факт: я вас ничему не учу. Просто задумайтесь над двумя следующими фразами:
В попытках найти глубокий смысл в моих действиях, вы попадёте в аналитический паралич. Надо знать предел декомпозиции. Об этом в ДОТУ не писали разве? «При описании системы прежде всего определи границы, что входит в систему, а что не входит». У Донеллы Медоуз есть книга, которую она при жизни выпустить не успела. Сыровато, но тема фундаментальная. Называется «Азбука системного мышления». Прочитайте, а потом сравните с ДОТУ. Обещаю, ДОТУ после этого покажется вам более продуманной теорией. А если вы прочитаете ПОТС Уёмова, тут 50 на 50.
Из этой среды ничего я делать не собираюсь. Решение принято, и развивать свой проект здесь я не намерен. То что я делаю, это помощь. Потому что мне реально жалко видеть некогда дорогое сообщество в столь плачевном состоянии. Не думайте про себя лично. Я вас не знаю. Я говорю про информационное наполнение площадки.
Я вам ни разу не учитель. Я сам учусь, постоянно. Потому что мне это нужно для достижения поставленной цели определённым образом.
Вы мне не учитель, это я и сам знаю. Тогда где логика в ваших оценках мне? По мне вы взяли фальстарт. Я не пытаюсь найти у вас глубокий смысл в действиях, я просто выясняю — кто вы? И стоит ли с вами дискуссировать?
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC+%D0%BE+%D0%B2%D0%B0%D1%81%2C+%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5+%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC&img_url=https%3A%2F%2Fs9.stc.all.kpcdn.net%2Fshare%2Fi%2Ffill%2FFFFFFF%2Fcr-1200-628.wm-asby-100-tl-0-0.t-13-3015501-ttps-54-14-32173D-990-l-85-m-1.t-13-3015501-ttps-54-14-FFF-990-l-85-m-0.t-207-3-asb-42-10-FFF-788-l-210-b-60.m2015-02-04x08-27-39.png&pos=2&rpt=simage&parent-reqid=1597699830899640-1151903063754680550200280-production-app-host-sas-web-yp-30&source=wiz&ts=1597699855678
"а кому сейчас легко?" — песня Ленинграда.
ММ подрезало свой информационный ресурс и качество материалов, мыслей — жесткой цензурой с непонятными правилами, следованиям догматам ак вп ссср и малым желанием осознавать реальность.
в каких случаях тогда применим этот термин?
Опять понты?
Согласись, забавно. Параметрическая теория систем Уёмова — про неё же никто не слышал. Читать её никто не будет. А значит шутка пройдёт мимо подавляющего большинства посетителей. А самое главное, большинство будет видеть в этой фразе только понты.
Да,забавно, соглашусь…
Однако понты не во фразе…
книжку надо найти прочесть.
а фразу «это понты» написать проще, и потратить потом неделю на троллинг и ср..ч — гораздо приятнее.
тем кто вместо нормального диалога и аргументации умасливает свое эго
Хенсон, скинте Коле и остальным ссылку на свой ресурс ВК.
Он дотошный прочитает поймет
)))
На ММ вряд ли кто читал про системное управление.
Сечас начнется скатывание в терминологию коб-доту и будет разговор слепого с глухим
Хенсон, скинте Коле и остальным ссылку на свой ресурс ВК.
Он дотошный прочитает поймет
)))
На ММ вряд ли кто читал про системное управление.
Сечас начнется скатывание в терминологию коб-доту и будет разговор слепого с глухим
Ссылка на ресурс висит в профиле Хенсона…
Вы можете изучить «Гармонию» Миллера, но не так и не написать свое «Бесаме мучо»
…как любила повторять Консуэло Веласкес, все происходящее с нами на жизненном пути – это дар Бога…
Мелодия, сделавшая Веласкес знаменитой, была подарена ей тоже в пятнадцать…
Это я к тому, что мало толку читать книги..Все самые совершенные средства уничтожения человечества созданы мощным но безнравственным интеллектом.
критиковать вы горазды.
)))) толк и ползья от этого кому и в чем?
это не путь к справедливому обществу по Ефремову. — Читайте (слушайте) Час быка и Тумманность Андромеды
хорошее и полезное что либо скажите. со-творите: анализ ситуации в РФ и мире, методику управления, принципы межличностного взаимодействия между антагонистическими группами людей …..
Критиковать можно что- то, поэтому в ваш адрес критики нет.
вы говорили что вы технолог
значит должны уметь мыслить схемами, алгоритма и, способов переключение и взаимодействия электрических систем
но вы мало проявляете системного мышления
здесь на ММ
или вы врете что технолог или вы достаточно закостенелый в мышлении
)))))
у меня нет желания с вами спорить и пустословить
Забавно, я тоже самое думаю про «толстые книги». Но прежде чем так думать, я их зачем-то прочитал.
Тут один посетитель акцентировал внимание на достижении цели определённым образом. Так вот, это оно самое.
Хотели бы вы жить в мире, каком его видел Ефремов? Это мир науки и творчества. Чтобы попасть в него определённым образом, нужно поставить цель. Описать целевое состояние системы. И поделиться этим опытом с большим количеством людей. Это очень захватывающее приключение.
Жаль, что коллега уничтожил сайт великое-кольцо.рус
Не уверен, что хочу видеть у себя снобистов.
Проект зародился на этой площадке. Тогда он назывался «Эра разобщенного мира во вселенной Fallout».
Лучше изучайте вопрос здесь.
о, какие люди )
@Henson, я все таки не понял, вернее сказать, вы много раз уходили от вопросов Коли на тему, зачем эти дебаты, например, АМХ?
вы хотите его отчитать… научить… в чем фишка? если есть предложения, что вам мешает писать так. Со стороны это выглядит, мягко говоря, странно.
это смотря какие. Само слово предполагает стычку
Для меня этот вопрос звучит как приглашение «продать» идею. На момент, когда писал сообщение об этом не думал. Но раз так интересно, попробую порассуждать. Будет много букав, а обращения неперсонифицированы.
Ведь назывался же когда-то ресурс гордым именем автора «АМХвидео». И был у него владелец, который делился полезным на свой взгляд контентом. Вскоре ему стало стыдно ставить себя выше идеи, а может и нет, и он переименовал ресурс. Надеюсь потому что пришло осознание, что его подборка самая лучшая в сети и люди, которые приходили за этими редкими знаниями уже сформировали некую среду.
Именно в тот момент автор стал слугой своего творения. Его личные цели перестали совпадать с целями его творения. Иворение обрело свою собственную жизнь. Он создал систему, со всеми вытекающими из этого последствиями. Понимал ли он, что именно создал? Думаю, нет.
Его видение предполагало попытки управлять системой через изменения, но систему невозможно изменить, если это не заложено в её правила. Можно лишь двигаться в такт с ней. Но изменения все-равно были. Первое глобальное изменение — это добавление обратной связи.
Технически, после каждого внесения изменений мы получали новую систему. Каждый раз, когда менялась цель площадки или менялись правила (связи) следом менялись и запасы (элементы системы — мы с вами — посетители).
Каждое изменение имело свои основания, автор стремился приблизить систему к некому образу, но натыкался на новые проблемы. Мы видим круги на воде: тролли, умники, учителя, — все эти люди показывают, что их оппоненты глупы и наивны. А что породило эти круги?
Кто с кем спорит? Как правило с одной стороны это дерзкий новичок или приближенных к руководящему составу движения, а с другой обозленный на нежелание ему ответить потенциальный сторонник.
Почему так происходит? Обычная аргументация «сторонника» состоит в том, что оппонент не читал «толстых книг» и хочет бежать впереди паровоза. А если он ещё и упорствует, то его нужно побеждать любой ценой. Ибо демон, зомби или тварь.
«Толстые книги» реально толстые. Но беда в том, что ответов в них нет. Точнее говоря именно ответы в этих книгах и приводят к бесконечным спорам на их основе. Это ведь наичильнейшая информация, самое мощное оружие, и оно в твоих руках. Ctrl+f и ты непобедим.
И тут бац, и «тест на догматизм». И стоишь перед морем информации и понимаешь, что нет в этих книгах никакой силы. Это самообман. А люди на площадке собрались вовсе не ради этого «толмуда». У них интересы общие и общий поиск. А админ оказывается должен служить своему народу. Не пастырь быть, а слугой. А в руках безграничная власть ибо со времен появления интернета: если админ не прав, смотри пункт 1.
Соль в том, что каждый элемент теории откуда-то взят. Деление на компоненты психики, ровно точно такое же есть в работах Юнга. Скрытый матриархат описан у Носсака. ДОТУ ничем не отличается от ПОТС. ЧТСП по сути EQ. И так далее. В то время как в «толстых книгах» самое сильное знание записано в версии прошлого тысячелетия, каждое направление из него уже давно получило свое развитие.
«Вы» обучать людей рветесь, но научить «толстые книги» ничему не могут. Вместо открытого знания очередная секта с комплексом бога у одних и комплексом ученика пророка у других.
Чем дальше тем меньше людей в этой секте. Каждое изменение системы избавляется от своих запасов — возможных сторонников. А много ли из тех, кто остался считает себя сторонником?
На мой взгляд, АМХ до сих пор не признался себе в том, что теоретическая база умерла (коб). А попытки силой (админской рукой) загнать всех под идеологию не проходят. Но не спросив лично, наверняка не узнать. Так почему бы не спросить. Но для кого нужны эти вопросы? Мне или оппонента? Ни тому ни другому. Это борьба за сердца и души. Как в фильме «здесь курят», нам важно убедить не друг друга, а высказать мнение ради мнения публики.
Какой мне от этого толк? Я не знаю. Делай добро и бросай в воду. Мне нравится тот склад ума, который присущ людям схожих интересов. Эти дебаты я вижу как развитие площадки.
Ведь они задают новые правила, они меняют систему. Они защищают от потери EQ, они защищают от канцелярита (почитал последние комментарии хумана, удивлён). Живой и уникальный контент — это развитие площадки. Мне бы хотелось, чтобы таких мест было побольше. Или это место было побогаче на количество людей.
Зачем это АМХ? Тут два аспекта.
Функционал. Если его цель развить площадку, то это шанс это сделать.
Личное участие. АМХ — это местный бог, который решает что полезно, а что нет. Что пускать, а что запрещать. Бог либо утвердится в своём величии, либо будет низвергнут. … либо, выйдет за рамки идентичности бога и увидит что он лишь слуга площадки.
На самом деле предложенный формат дебатов не допускает такой возможности. Для АМХ этот разговор — это роль посетителя. Это поможет ему лучше понять народ, а значит и поможет развитию.
И теперь самое какоето. Ты че самый умный? Отвергая предлагай, предлагая — делай…
Не надо видеть везде врагов. Искать многоходовки, и углубляться в личные эгоистические интересы. Помощь может и вправду оказаться помощью, а то, что ищется, найдётся. Пересмотрите фильм "Остров проклятых".
странное у вас восприятие АМХ… если не сказать больше ) подозрение что у вас обида на какие то затёртые комменты или что ресурс пошел не по вашим рельсам, но это право редактора, разве нет?
опишу своё видение, хотя не общался по этому поводу с автором и пишу домыслы. Он собирает библиотеку полезных материалов. Материалов художественных и качественных очень мало на самом деле. Те они есть и появляются все новые, но вот так чтобы пройти через всю жесткую цензуру (но даже мягче чем скажем «научи хорошему») — единицы. Приходится брать документалку, тем более она четко описывает некий идеологический стержень на который равняется автор. Однако большинство лекторов и течений несут ахинею. Я следил за многими направлениями и везде очень быстро вскрывается фальш. КОБ, хотя и подвергается критике последнее время, является наиболее цельным "трактатом". Это к тому почему именно КОБ, имхо
И? никто не скрывал что концепция это сжатая форма других знаний. Или вы между делом продемонстрировали свои познания? )
Я например против выкладывания трухи типа Пякина и прочих нудных мужиков, но, видимо: хоть какой то материал. Было бы лучше если посетители размещали больше каких то книг со своими рецензиями — философию, психологию, но увы, аудитория любить хавать пякина а не читать книжек, даже толстых )))
А огласить функционал можете? Интересно даже без дебатов!
Просто были же разные проекты типа Благодарение и тому подобные, которые пытались перехватить нишу ММ в какой то определенной области но помоему все канули. Монетизация добра — штука сложная.
Как бы… следующий абзац цитированного текста указывает на то, что подобное отношение «бог, который будет низвергнут» не является истинным. Не получилось, видимо, обыграть демонизацию ожиданий. Скажем так, моё мнение: админ площадки — слуга народа, админ площадки имени своего — деспот. Как оно есть на самом деле можно выяснить лишь спросив в лоб. Формат дебатов предполагает, что обе точки зрения будут разобраны. Какая из них победит — решают наблюдатели каждый сам для себя.
Он начинал с того, что собирал полезные материалы. Сейчас это регулярные новости, провластной направленности. На это многие обращают внимание. Когда готовишь уникальный контент, на это уходит много времени. Чтобы была регулярность нужна либо большая команда, либо жертва качеством. Командой тут и не пахнет, а потеря качества — см. выше.
Вот пример хорошего материала: лекции Роберта Сапольски. Вопрос, появятся они здесь или нет? Думаю, нет. Потому что их читает идеалогический враг. Выступления TED? Numberphile? Vsauce? Сотни их, но непонятно что считать полезны. И об этом стоит поговорить на дебатах. Вот плевать на АМХ, давайте с вами дебаты замутим, тут ведь не про эмоции, а про распространение знаний. Обсудим что такое «опыт» и как его передавать. Каким опытом надо делиться и в какой форме. Проблема в том, что если наше мнение совпадает, а у меня есть оснвоания пологать что по многим вопросам это так, наблюдать за нашими дебатами будет не интересно.
Кстати, вот ещё одна тема для дебатов: «КОБ» vs «Глобальные цели ООН»
Если это знаете вы, то не факт, что это знают другие. Вспомните реакцию на книгу «Формула менеджмента». Там что что какие-то новые знания излагались? А как насчёт резкой критики проектного управления вплоть до момента появления соответствующей главы в основах социологии? Вдруг стало резко можно изучать проектное управление? Вот толкьо почему-то не все понмиают что вершина-событие и вершина-состояние — это просто разная форма записи и MS Project не происки демонов.
Смысл идеи в том, что то каждое направление получает развитие во внешних источниках. Каждое. Новые знания бесполезны, если о них не говорится в старой концепции. ?
Вкус к хорошей пище прививает хорошая пища. Почему площадка и превращается в помоку, потмоу что планка качества задана пякиным. По мне так лучше качественный материал, но раз в месяц, чем каждый день пякин на безрыбье. Но это моя позиция, а дебаты должны показать и другую точку зрения.
Речь про функционал площадки для проведения дебатов. Без дебатов о функционале площадки для их проведения нечего говорить. Про функционал писал ранее. Два раздела, ограничения по времени и длинне.
Интересное мнение. На чем оно основано… Почему он слуга народа? Разве мы ему платим какие то взносы/налоги? Я так подозреваю проект для него скорее убыточный, который он держит на своем энтузиазме и в этом плане имеет право развивать его так как ЕМУ нравиться?
И кто такой народ? Вы? Я? Хьюман? Инженер? Темплар? Гражданин Мира? тут столько разношерстного народу было и есть что всем не угодишь… и собственно чего ради?
Это проблема не АМХ а посетителей сайта — почему они, и например, вы, не размещаете это здесь. Мне было бы интересно ознакомиться с данными (и другими) материалами, при условии что ваше описание достаточно подробно объяснило бы почему эта тема касается мировоззренческих проблем. Тут была масса материалов которые при появлении отброшены админами (незнаю, АМХ или кто то еще) но которые я успел увидеть и ознакомившись, разместил здесь же с понятным развернутым описанием и они были приняты. Большинство реально не удосуживается свой материал понятно описать.
имхо это как раз крайне интересно. Например, я разместил недавно видео с резкой и односторонней критикой Лукашенко… разве его забанили?
мое мнение: опыт это то что человек переживает сам. это передача знаний через эмоциональный фон. Человек может прочитать тонну книг, но если они написаны сухо и человек не представлял себя в образе описанных действий/событий или они никак его не задели (прошлое/мечты), он это не примет. Если василий начнет вам рассказывать про свой опыт разбора акпп в автомобиле, вас это не заинтересует пока у вас не возникнет такой же потребности.
Думаю, из-за трафика. В конце концов новости не храняться в библиотеке, а пякина всегда можно просто убрать из каталога — и вот вам чистая пища богов. Только я не говорю что сайт не нуждается в модернизации, просто это ответы на ваши ответы.
Почему же просто не написать? если ваше мнение верно, если это истинно, оно затронет автора рано или поздно. Просто дебаты… я не помню ни одного дебата виденного мной, который бы явно показал правоту той или иной точки зрения. Тк имеют место манипуляции, умение быстро думать, находить или нет аргументы, растерянность и тп.
Очень точное замечание! Поэтому КОБ и не принимается обществом. Если бы ВП СССР действительно открыли что то новое и назвали своим термином люди бы это приняли, но ВП СССР вщял чужие открытия явлений, которые уже давно названны и усвоены обществом и переопределили по своему(демонизм чистой воды) Зачем людям учить новый искусственный язык (типа эсперанто), когда они успешно говорят на своем родном?
смело.
Хенсон, надеюсь у тебя много сил,…
отсутствия здравого смысла, истерии, агрессии, пустословия на ММ после твоего ухода выросло достаточно много.
"Инженер" пробовал обсудить недостатки и дефекты коб-доту и ак вп ссср — тему пустили в "шредер "
да и не только "инженер "
Лукавишь В чем заключается сверхзадача Салмина? В совершенствовании КОБ путем выявления недостатков и дефектов? Нет!
Сверхзадача Салмина — ликвидация КОБ… Какое же это обсуждение?
Это безконечный брос .. В принципе с вбросами бороться особой нужды нет .Адекватный человек после некоторого времени может сделать для себя выводы, и не тратить внимание и энергию на словоблудие с Салминым..
Салмин действует методично, мимикрируя по мере надобности …
Хочется Хенсону подебатировать с умным истуканом, хорошо, можно и с телевизором поговорить, или с Алисой- эффект тот же…
Отдельно подчеркну: я не заявлял о потребности с кем либо дебатитьтся. Предложение несёт в себе идею помощи. Если такого сорта помощь не нужна, её и не будет.
докажите
смысл тратит ьна ликвидацию коб ресурсы и время — кобовское движение само себя зашлифует
культ ВМЗ, форумы — доказательство тому
Я, в отличие от неофитов типа вас поошел 20 летний путь освоения КОБ и даже де факто был принят в состав ВП СССР. В процессе освоения на практике понял, что ее надо дорабатыаать, предложил срособ, стал воплощать его в дизньг и в этом процессе понял, что КОБ изначально была фейком. Её проще ее выбросить, чем доработать. Все этапы моего пути зафиксированы на ММ, можете посмотреть историю.
Я же неоднократно говорил, что Сальери «препарировал» музыку и в совершенстве знал ее теорию на уровне жреца и чувствовал ее, но так и не написал того, чем бы был доволен хотя бы сам.
судя по тому, что вы не видите в ВП СССР Сальери, которые пытаются с помощью ДОТУ оцифровать жизнь ваши оценки не дорого стоят
В ВП я вижу гармоничное взаимодействие «цифры» и «аналога» с приоритетом аналога, опирающегося на закономерности материального мира и Мира невидимого…. В ВП я вижу и Моцарта и Сальери
«Моцарт
За твое
Здоровье, друг, за искренний союз,
Связующий Моцарта и Сальери,
Двух сыновей гармонии."
"Но ужель он прав,
И я не гений? Гений и злодейство
Две вещи несовместные. Неправда:
А Бонаротти? Или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы — и не был
Убийцею создатель Ватикана?"
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%B8%D0%BD%D1%8C-%D1%8F%D0%BD%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&source=wiz&pos=11&img_url=https%3A%2F%2Fkirbymuseum.org%2Fblogs%2Fdynamics%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F10%2F2013%2F05%2FYin_Yang_Patch_1211_1.jpg&rpt=simage&ts=1597731385015
чем закончился этот союэ — известно …
У Ефремова в «Лезвии бритвы» и эта закономерность отражена
В таком поведение нет ничего смелого. В конце-концов, дохлого льва пнет и осел.
Это просто категоризация, а не «список уважаемых людей».
Не пойму зачем столько пафоса с дебатами, в чём их цель? Я же не разработчик какого-нибудь хабрахабра или иного высокозначимого и сильно популярного ресурса. Моё мнение не столь важно, важнее ваши проработанные предложения. По функционалу, на допилку нового функционала на данный момент дефицит времени. Тут уже допилено очень много чего, есть функционал вопросов и статей, этого за глаза для того чтобы и задать вопрос, и получить ответ, и обсудить работу сайта.
Когда обращаетесь лучше используйте упоминания через собачку типа @Henson , иначе я могу коммент пропустить (этот то увидел случайно).
Сейчас активно изучаю геймдизайн, где основная цель — это создание опыта игрока. Между этой площадкой и игрой не так много различий, особенно если вспомнить игры, описанные Эриком Берном. Интерфейс площадки — это формирование опыта посетителя. Сейчас это, опыт посещения помойки (благодарю коллег за образ с мухами).
⁸КОБ мертва. Те кто на неё опираются превратились в маргинальную агрессивную группу.
Моё видение «что делать» я развиваю на своей площадке и со своим неформатом сюда не лезу. Предложение является искренним предложением помощи. Это механизм генерации уникального контента. Не копия чужих мыслей, а то чего так тут не хватает. Живой воды, это же очевидно. Открытый диалог с защитой от эмоций, который поможет этому ресурсу.
Рыба гниёт с головы. Поэтому предлагаю разговор голове, хотя с удовольствием поговор л бы и с многими другими. Я могу выступить в роли аудитора, журналиста или оппонента. Это даст возможность проявить лучшие качества площадки.
Техническая сложность реализации понятна. Поэтому сроков у предложения нет.
Страницы