Нестор – от «Дома-2» до «интеллектуального развращения»

При всём множестве youtube-каналов в формате «говорящая голова» и более динамичных форматах, свою зрительскую аудиторию завоевал очередной канал под названием «Нестор». Секреты успеха знают только те, кто ведёт канал. Из явных причин популярности – контент, который называется ржака (по-научному – оксюморон) и которого для его потребителей много не бывает, как не бывает много КВН и его клонов. Если посмотреть вокруг, то обнаружатся немало людей, в свободное время отрывающихся от шоу в основном для еды.

Есть у канала и нечто эксклюзивное: получив некоторую известность, он перешёл к тематике, которая называется ни больше, ни меньше – мировоззрение. Остались ещё люди, которых что-то интересует, кроме удовольствий, этой аудиторией и занялся канал. Около двух лет (с недавним перерывом в выходе новых роликов на 1 год) он несёт информацию вроде бы о том, как всё в мире устроено. Исходная информация берётся в основном из вполне конкретного, единственного в мире источника, данный факт в дальнейшем будет рассмотрен подробнее.

При этом люди, много лет знакомые с информацией из первоисточника, не находят в деятельности канала проблем, некоторые из них оставляют восторженные отзывы. Немногие недовольны, но внятно изложить претензии не могут, анализ 2019 г. «девяти фактов лжи Нестора за 90 секунд» (https://mediamera.ru/comment/101532#comment-101532) не стал ни прорывом, ни провалом. Значит ли это что правильным будет лайкнуть ролик, дизлайкнуть комментарий недовольного и ждать следующего ролика? Предлагаю выяснить на примере видео от 13 марта 2021 г. под названием «Кто такой "ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР"?» – нового и обсуждаемого на период написания этой заметки. Из комментариев к ролику:

«…Если говорить про последнее видео Нестора (то что про ГП), я там не увидел ничего выраженно неправильного, на мой взгляд, в целом объяснения про ГП, ПФУ и т. д. соответствуют тому, о чём пишет [название удалено при цитировании]. И здесь в чате я не увидел никого, кто бы точно показал, в чём Нестор неправ именно в этом видео.
У меня к нему предвзятое отношение возникло раньше, после его видео о Боге, где мне просто хотелось закричать «да что за бред ты несёшь» (потом, прочитав критику того же видео от Семёна, я понял, что Нестор путает ИВОУ и ИНВОУ)»

(http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869342720&postcount=13220 ).

То есть, те, кто в теме, видят, что ошибки или искажения в роликах есть, но не во всех роликах видят. Поэтому для начала – теория, немного и с примерами.

Как работает психотехника, используемая на канале «Нестор»

С тех пор как НЛП (нейролингвистическое программирование) привезли в СССР, оно распространяется в нашем обществе всё шире и шире. Автор этого текста заметил, что на самых разных youtube-каналах в последние год – полтора используется один и тот же необычный метод подачи материала. Для примера, 20-секундные сцены из неполитических (и не коммерческих, если не смотреть ролик полностью) видео:
Пример 1 https://youtu.be/OY9IxrGJYGo?t=17;
Пример 2 https://youtu.be/aj2pRsEGEH0?t=12;
Пример 3 https://www.youtube.com/watch?v=cqPBJwSiEqo&t=18.
Обращу внимание читающих на то, что в двух из этих роликов снимается актёр (по его уровню знаний о предмете).

Недавно (перед выходом очередного видео Нестора), режиссёр политического ролика (в политическом видеоблогинге метод распространён, как и в коммерческом) применил нечто подобное к мировоззренческой тематике.
Пример 4 https://youtu.be/P2oJKimqTPk?t=40.
Получилось:

0:40 «В критических ситуациях руководитель обязан в ряде случаев послать на смерть других людей […] должен послать самых лучших. [– Белый экран на 1 секунду –] В либерально-рыночной экономической модели они в перспективе подлежат уничтожению».

– То же самое, что и в других примерах, но не ведущий репортажа иронизирует в свой адрес, а авторы ролика с помощью монтажа выставляют чудаком гостя и приводят в замешательство зрителей. Этот момент интересующиеся темой заметили, и даже перемонтировали без цепочки нелепостей, чужой ролик.

Обещанная теория. У специалистов метод называется «прерывание паттерна», в быту и в некоторых изданиях, популяризирующих НЛП – «разрыв шаблона» https://psy.wikireading.ru/54067. Паттерн — это обычное поведение, принятое в обществе и ведущее к понятному результату, например, пользование расчёской.

Идея прерывания паттерна заключается в том, чтобы программирующий как-то неожиданно для человека начал вести себя или относиться к нему, или должно произойти что-то не то. Автор одной из книг по нейролингвистическому программированию объясняет так:

«Должно происходить не то, что он ожидает, но само по себе понятное и безопасное. Потому что на опасное у человека обычно есть свой паттерн реагирования. А на непонятное – транс».

«Транс» – термин, в НЛП обозначающий состояние замешательства. Пример из пособий по нейролингвистическому программированию для бизнеса: участник переговоров уверенно «поправляет чёлку» обратной стороной расчёски, и пока присутствующие находятся от этого в состоянии неловкости, он спрашивает «ну что, подписываем документы?». Обычно ответ бывает «да» (если представитель другой стороны не является более крутым НЛПшником). За правильно исполненным прерыванием следует восстановление естественных действий и объект манипуляции не осознаёт, почему он сказал «да».

Где это у Нестора? В чистом виде, как из учебника, психотехника обнаружена один раз в рассматриваемом ролике:

0:04 «…Глобальный Предиктор. Никто в общем-то не понимает, что это. […]
(0:37) Вдруг кто-то вообще не в курсе – поясню: ГП это маленькая …».

В первом тезисе – «никто не понимает», во втором – «вдруг кто-то вообще не в курсе» (то есть, практически все в курсе) – тезисы являются взаимоотрицающими. В момент замешательства (транса) вызванного этим, аудитории вкладывается в психику информация о том, что ГП якобы маленькая группа людей.

Об иллюзии знаний (псевдознаниях, лжи) которую теперь создаёт Нестор, рассказывал под видеозапись самый известный на ютубе распространитель (и увы, исказитель) мировоззренческих знаний. В 1990-е его пригласили прочитать лекцию о ГП для братвы (лидеров оргпреступности). Братки, снявшие под это дело ресторан, слушали внимательно, пили только минералку и в конце заявили лектору: назовите имена, и мы их всех замочим. Эту же идею двигает Нестор. Но ещё 25 лет назад многие понимали, что текущий персональный состав «группы» ничего не решает. Зачем Нестор отбрасывает тех, кому он якобы объясняет, как управляется мир, к тому, что и 25 лет назад было инерцией мышления уровня мокрушников?

Кто такой Нестор, воспринимаемый зрителями как автор роликов

Когда на youtube появился (а без продвижения там в наши дни ничего не появляется – попробуйте, я пробую) очередной мастер смешить зрителей, зрители стали интересоваться, кто это.

Выяснилось, что «говорящая голова» канала под текущим названием «Нестор» засветился в 2009 г. в телешоу «Дом-2» с титрами «г. Киев / НЕСТОР ШИЛО» https://vk.com/video-8402032_95238419?t=40s.

Шило.png
Изображение: снимок экрана со страницы https://vk.com/video-8402032_95238419

Участвовал он в шоу недолго, но в продвижение идей того реалити-шоу свой вклад внёс (для совершеннолетних рекомендую для понимания видео по ссылке выше). На то, что это за идеи, не раз пыталась обратить внимание обеспокоенная общественность, например, анализом, подготовленным движением «Научи хорошему» в 2016 г. https://frendches.livejournal.com/91430.html.

В анализе есть такие строки, написанные как будто про Нестора лично:

«Метод 4: "Частая смена главными героями (участниками ТВ-шоу) половых партнёров и допустимость измен"».

Итак, очередной звездой youtube стал актёр (по образованию или роду деятельности), со сценическим именем Нестор, вышедший из крупнейшего (15 лет на экране) проекта по развращению молодёжи.

Теперь он актёрствует и в ютуб-проекте «Нестор».  В записи «Как устроен глобальный человеческий курятник?» видно: камера установлена так, что в очках (линзе для правого глаза) на протяжении записи отражается монитор. Судя по запинкам и монтажу, актёр Нестор использует монитор в качестве телесуфлёра, читая с него текст. Артист-диктор читает: «Но и первое средство…», там, где по смыслу должно быть «Ну и первое средство…» […из средств шести приоритетов обобщённого оружия…]. Замеченные ошибки и затруднения в чтении текста (подробнее о них в сообщениях 2-годичной давности https://mediamera.ru/comment/102749#comment-102749 ) не доказывают что озвучивающий не участвовал в написании текста, но они свидетельствуют, что он не знает того, что говорит и не знает материал так как его подаёт.

В текущем видео тоже есть характерные моменты актёрско-сценаристских отношений. Неоднократно говорится о какой-то концепции, но ни слово в словаре, ни его используемые значения (якобы говорящий на доступном аудитории языке) актёр-диктор не утруждает себя объяснить (актёр следует тексту из сценария). А ближе к концу ролика он (можно сказать, что заказчик видео по умыслу или недосмотру) вообще ввинчивает термин «импринтинг» (импринтингом канал «Нестор» и занимается), известный в основном специалистам. И никакого пояснения, никакого «доступного языка».

В этом месте возникает вопрос являющийся ключевым в дискуссиях вокруг деятельности «Нестора», как медиапроекта. Его (проект, ассоциируемый зрителями с единственным лицом проекта – его диктором) некоторые называют «донесением мировоззренческой информации на понятном аудитории языке». В первом разделе этой заметки показано, для чего используется выбранный язык. В самой современной из известных методик манипуляции (скрытого управления) людьми – Надж, к вопросу подходят шире:

«Упрощение является фундаментальной техникой манипулирования человеком. Массовое сознание активно реагирует на достаточно простые сообщения. В социальных сетях и информационных порталах (например, в Фейсбуке или в ИноСМИ) больше всего лайков собирают достаточно примитивные, зачастую просто неграмотно написанные, но эмоционально насыщенные (чаще всего с негативной коннотацией) сообщения с обильным применением просторечий и жаргонизмов […].
В целях манипулирования для лучшего понимания и запоминания месседжа информационное содержание его значительно упрощают, примитивизируют. Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж. «Сообщение должно иметь уровень понятности, соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на десять пунктов ниже среднего коэффициента того социального слоя, на который рассчитано сообщение» [Шейнов 2010: 244]. С точки зрения психологии это правило объясняется склонностью человека на подсознательном уровне к простым объяснениям (и решениям тоже!) сложных проблем. При процедуре упрощения сообщения коммуникатор должен иметь представление о том, какова его целевая аудитория и насколько высок ее интеллектуальный уровень.
[…] Упрощенное сообщение требуется внушить аудитории в краткой, энергичной и впечатляющей форме – в форме утверждения (как приказ – без возражения). Утверждение в месседже означает отказ от обсуждения, поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие».

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sredstvah-povedencheskoy-voyny.

Выше – анализ Наджа в научной статье, написанной психологом из Аппарата Государственной думы ФС РФ в соавторстве. А выглядит как готовый анализ стиля канала «Нестор» с 2019 г. Если после этого вопросы всё же остались, полезно рассмотреть некоторые факты, которые искажает «до понятного языка» проект «Нестор». В конце концов, как говорят достойные люди, не важно каким ты был раньше, важно каков ты сейчас. Может быть, не смотря на все Наджи и НЛП, тот кто вошёл в историю телевидения как участник 15-сезонного проекта растления молодёжи, теперь несёт правду?

Что несёт Нестор. Об интеллектуальном развращении

Пора разобрать заявления, встречающееся у части весьма подготовленных зрителей о рассматриваемом ролике: «не увидел ничего плохого». Многое уже сказано, осталось добавить фактов. Видео начинается словами:

«В последнее время в интернете мелькает странное попахивающее рептилоидами словечко «Глобальный Предиктор».

Это ложь. Впервые понятие предиктора во власти использовано в статье, опубликованной журналом «Молодая гвардия» №2 за 1990 г. (стр. 184 — 188). Ролик Нестора вышел через 31 год плюс-минус неделя, с того времени как 700-тысячный тираж журнала стал доступен аудитории. Нестор (Сергей) Шило, как пишут поклонники, пришёл в «Дом-2» после актёрского факультета, значит год его рождения примерно 1987. То есть, сколько себя помнит Нестор (человек помнит себя с 4-х лет), термин ГП существовал. Мелькание слов – понятие неопределённое, о наличии в интернете материалов с термином Глобальный Предиктор будет сказано немного ниже. Известно об их доступности для скачивания с 2000 г. — это никак не «в последнее время в интернете мелькает».

Нет смысла обвинять тех, кто информацию, которую уже 2 года коверкает проект «Нестор», знает из первоисточника – Концепции общественной безопасности (КОБ), излагаемой авторским коллективом Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) в более чем 60 книгах и 300 аналитических записках на протяжении 31 года. Часть из этих людей (почти все откликнувшиеся в интернете на ролик, известные ко времени написания этой статьи) оказались в состоянии транса. Ещё бы: то, что при жизни говорящего существовало всегда, названо «мелькающим в последнее время». Уже упоминавшаяся особенность практического применения ошарашивания состоит в том, что манипулятор держит жертву (аудиторию) в трансе минимальное время (на период проталкивания своей информации), после чего возвращает к естественному поведению (тому самому паттерну). Одно из следствий – период транса забывается, поэтому грамотные люди искренне пишут «я не заметил лжи и не знаю никого, кто заметил».

Обещанный в начале заметки аргумент в пользу уникальности источника. За 31 год со времени выхода статьи В.М.Зазнобина «Концептуальная власть: миф или реальность?» в «Молодой гвардии» часть терминологии КОБ вошла в общество. Словосочетание «ссудный процент» закрепилось в лексиконе раскрученных аналитиков и даже некоторых госслужащих, об обобщённом оружии и ОСУ пишут современные эзотерики (добавляя ещё один – два приоритета от себя, чтобы у них было больше, чем у других писателей). Но ОСУ, ПФУ, ГП одновременно и в неискажённом виде, присутствуют только в материалах ВП СССР, то есть в КОБ. В прошлом году один из немногих сайтов, где представлены все материалы Концепции — dotu.ru, отметил своё 20-летие. Цифры и факты — в посвящённом юбилею докладе администрации сайта https://pkforum.m3ra.ru/pkf/7/dotu/.

Осталась не разобранной большая часть фактологии, которую пометил для себя при работе с роликом. Если будет интерес к этой заметке, то можно её рассмотреть в ходе обсуждения заметки. Буду закругляться. Спасибо участникам телеграм-чата «КОБ», которые мнениями, вопросами, а также скепсисом помогли разобраться в теме.

Об «интеллектуальном развращении». Это понятие использовал директор НИИ антропогенеза Олег Чагин в одном из выступлений на Прикладном концептуальном форуме в 2020 г. Оно означает приобретение детьми иллюзии знаний о том, о чём они всего лишь слышали. По советским нормам школьных оценок этот уровень – «двойка», ребёнок может ответить «да» или «нет» на вопрос, знакома ли ему информация (когда не может даже этого, оценка – «единица»). Именно этим – интеллектуальным развращением, занимается Нестор, даже если он работает в одиночку, искренне, а все приёмы разрыва шаблона мне померещились.

В заключение заметки нельзя не сказать о призыве, который раздаётся в конце рассмотренного ролика:

28:41 «…Они же этого бояться – что мы поднимемся с четверенек […] и сбросив с шеи хомут с колокольчиками, начнём задавать этим мразям неудобные вопросы».

Содержательная часть видео заканчивается цитированной фразой – призывом начать «задавать неудобные вопросы». Вспомним как авторы ролика оценивают состояние населения:

26:11 «…Глобальный Предиктор […] высокая культура познания позволяет им удерживать массу в лабиринте тоннельных сценариев, также как удерживают свиней в загоне у входа на скотобойню» .

Население, удерживаемое, подобно свиньям у входа на скотобойню, призывают вступить в конфликт с «акционерами скотобойни». Авторы текста ролика видели рисунок на однодолларовой купюре? На основании чего они убеждают зрителя, что у акционеров есть кабинет на скотобойне, в который можно адресовать вопросы из загона? Вершина пирамиды на рисунке отделена от остальной пирамиды. ГП отделён от общества – попробуй найди его, чтобы «задать вопросы». Призыв к конфликту с ГП – фикция, текст для фэнтези. Но накачка аудитории на конфликт в год выборов – не фикция.

Ролик начинается со лжи о том, что термин ГП появился в интернете «в последнее время» и заканчивается ложью – предложением задать вопросы тому субъекту, который на глазах у «массы» не появляется. Призыва не было в первоначальной версии ролика, и он из-за этого перезаливался, что стало интригой. Добавлю интриги: призыв к «восстанию на скотобойне» вместо работы над собой, дописан по требованию неизвестного заказчика?

Может следует задавать неудобные вопросы себе? Основной вопрос по рассмотренной в этой заметке теме: следует ли соучаствовать в распространении информации, взятой из КОБ, затем профессионально изолганной, повторяя как мантру «это изложение доступным языком», а не стремясь понять и признать, что имело место введение тебя в транс?

18.03.2021 в текст внесены исправления и дополнения по замечаниям читателей.

221 комментарий

Страницы

О, как интересно! Как только кто-то правильно и качественно работает в русле КОБ и набирает популярность - Пякин ли, Нестор ли, Зазнобин ли - обязательно объявляются завистники и ненавистники.

Нестора можно поздравить - признали и оценили.

к Шнура КОБ пошла бы еще круче, а Марат Гельман вообще  распиарит ее  до небес, ждем новый перфоманс — член на мосту в Питере с надписью КОБ)

Из комментариев, данных на форуме к ролику от 13 марта, не смотря на наши идейные разногласия, наиболее объективными считаю вашу оценку и оценку от Андрея Старцева.

Планировал построить на них часть заметки, но текст разросся и пришлось отказаться от пересказа в нём того, что чётко (хотя и традиционно грубо) сформулировано другими. Выглядел бы этот раздел примерно следующим образом:

Результаты воздействия ролика на аудиторию:
1. Импртинг (впечатывание в психику, становящееся частью личности, для юных — пожизненной) информации, являющейся грубым искажением КОБ и тем самым отвращение от КОБ. [Замечено Старцевым].
2. Женская часть аудитории канала отсечена от «дальнейшего» знакомства с КОБ по любым источникам. Причина — подчёркнуто оскорбительное отношение говорящей головы к женщинам, вплетённое в изложение ПФУ и ролик в целом. [Замечено engineer ].
3. Пропаганда того, что в анализе от «Научи хорошему» названо сменой половых партнёров. «Дом-2» официально закрытый в 2020, продолжает свою деструктивную деятельность. Теперь Нестор унижает мужскую часть аудитории, распространяя программировавшееся через его участие в «Доме-2» в 2009 г. представление что все мужчины живут с проститутками. Этот приём информационной войны против населения называется «констатацией» в кавычках или выдачей желаемого за действительное. 
4. Ролик развращает несовершеннолетнюю часть аудитории. Он должен иметь маркировку 18+ за «констатацию» эякулята соседа во рту женщин как системного фактора жизни семьи (реально внедряемого проектом, в котором участвовал Нестор в 2009 г. и идеи которого продолжает продвигать).

Как тут не узнать сторонника КОБ по полёту его выдумок в то, во что сторонник КОБ сам желает верить…

Результаты воздействия ролика на аудиторию… сколько текста выдумок…

Да воздействие такое же, как от пошлых юмористических номеров КамедиКлаб — проявляется только быдляк, который сидит на пошлятине — поржали, покривлялись, закрыли и забыли… поскакали далее искать пошлятину в интернете…

Женщины эту хрень от Нестора явно в своей массовости не смотрели и смотреть не будут. Как и подростки. Потому как в КОБ нет ни подростков, ни женщин. А не знакомые с КОБ — отнесутся как к пошлому анекдоту. Единичные исключения этих категорий никакой погоды в движении сторонников КОБ не делают (женщины и подростки нормальных то роликов по КОБ не смотрят, а не то, что такую пошлятину).

А вот что реально делает ролик Нестора о КОБ — это проявление быдляка как в самом движении сторонников КОБ — ура! КОБ изложена понятным языком! — так и проявляет настоящую природу в своей массовости сторонника КОБ — бывшего бухарика, наркомана, блядуна, мошенника, шизофреника, параноика, маника и просто слабоумного, увлекая и заинтересовывая такую категорию в новички сторонников КОБ…

Вы бы ещё, сторонник КОБ С.Кузнецов, какой-нибудь пошлятский юмористический номер КамедиКлаб про что-нибудь схожее «проанализировали» в таком же объёме — если уж такая пошлятина может овладеть вашим мозгом на несколько недель.

Ролик Нестора про КОБ лично вас продиагностировал как маниакальную личность, да ещё и слабоумную… — именно это вы уже доказали своими простынями по этой пошлятской теме — это реально надо быть стороннику КОБ идиотом, чтобы столько времени пиарить пошлятское фуфло от Нестора про КОБ!

Вам-то почему эта пошлятина Нестора про КОБ так глубоко зашла?

Вы-то почему на эту пошлятину подсели?

Такие светлые мысли про самого себя вас не посещали?

@ВасилийЛ 17 марта 2021г. в 01:39:

признали и оценили

Давно ничего не публиковал на сайте и не участвовал в форуме, утратил навыки. Первый комментарий должен быть авторским и не возбуждающим эмоций (задающим здоровый эмоционально-смысловой строй). Ориентир на начало и концовку – свойство психики, похоже что «хардверное».

Иначе в условиях гибридной войны на планете, в качестве первого отзыва получишь то, что получил автор этой статьи. Чтобы поставить названных троих в один ряд, пишущий отзыв индивид должен быть в состоянии полного подавления совести.

Учитывая что это мой визуально первый пост, выражаю запоздалую благодарность оставившим ранние комментарии (дальше не читал) к ролику «о ГП», надоумившие меня написать этот разбор.

По поводу поздравлений – согласен. Для деструктивного эгрегора любая оценка: восторг, злоба, обида, страх – подпитка. Я в курсе, что статья подпитывает враждебный эгрегор и пошёл на публикацию, посчитав донесение информации до думающих боле приоритетным чем некормление проекта.

Кто-то когда-то сказал (недословно, по памяти):

Великие умы обсуждают идеи, средние умы — события, скудоумные обсуждают личности

Так вот, Нестор выдвигает на обсуждение идею. К обсуждающим личность Нестора, вопросов нет

@Аматикаи 17 марта 2021г. в 05:51:

Кто-то когда-то сказал (недословно, по памяти):

Великие умы обсуждают идеи, средние умы — события, скудоумные обсуждают личности

Так вот, Нестор выдвигает на обсуждение идею. К обсуждающим личность Нестора, вопросов нет

разводка , чтобы вывести личность  из под удара)))

лживые слова  Элеоноры Рузвельт, которые бездумно повторяют, показывая  свой уровень развития…

Великие умы обсуждают идеи, собвтия  и людей в их взаимосвязи, а лохи то же самое, но по отдельности

Я согласен. Обсуждать надо и личность, и контекст (например, некие кобовцы с Евгением Серовым при выкладывании видео того же Зазнобина тщательно подчищали весь контекст, т.е. общие планы, как он входил, как выходил, все кулуары и т.д., оставляя голое выступление со сцены). Обсуждать надо и чужую зарплату, и поведение чужой жены и т.д.

Проблема в критиканах и завистниках, которые люто, бешено завидуют признанию и популярности Нестора или Пякина, да и самому качеству их продуктов, ибо сами критиканы и завистники даже близко ничего подобного создать не в состоянии. Тот же Велично — унылое г., вот уже два года зачитывает только одни и те же старые тезисы из чужих старых работ, а своё — вытужил лишь пару записок соответствующего себе содержимого + злобные склочные комменты насчёт Пякина, целая куча оказывается, недавно Сальников в своей жжшечке по глупости выложил и сдал своего гуру..

От администрации «МедиаМера»: 

По Пякину и Величко ответвлено сюда: https://mediamera.ru/comment/156063#comment-156063

А зачем куда-то отправили сообщения про Величко про Пякина? Вас об этом просили? Вы зачем вырываете из контекста?

@Аматикаи 17 марта 2021г. в 05:51:

выдвигает на обсуждение идею

Благодарю за опосредованную тактичную критику. Идее, которую несёт канал, посвящена вся статья, наличие анализа идеи отражено в названии третьего раздела (Что несёт Нестор…), но сам анализ начинается во втором. То, что читающий воспринял материал как оценку личности, а не деструктивной деятельности канала, напоминает о необходимости автору работать над качеством донесения информации.

В статье осуждается «идея» изолгать КОБ, занося ложь в подсознание зрителя, пока он находится в трансе от разрыва шаблона. Упущен вопрос (первоначально планировался) подчёркивания того, что для части аудитории изолганный пересказ КОБ останется в психике навсегда на основе импринтинга. То есть будет картина, как с адептами (а не просто зрителями) Петрова, до сих пор намеренными «нести КОБ в массы», при том что ВП СССР отказался от такого подхода ещё в 2003 г.

Во время написания статьи понимал, что неизбежно когнитивное искажение №1, у части тех, кто её прочитает – склонность к подтверждению собственной точки зрения. Это значит что после прочтения материала социальные идиоты (это социологический термин из КОБ, а не психиатрический) укрепятся в своих мнениях — кто из них считал, что канал занимается «донесением КОБ в доступной форме», будут так считать и дальше. Причём это не зависит от научности и аргументированности самой статьи.

@Семён Кузнецов 17 марта 2021г. в 12:12:

Это значит что после прочтения материала социальные идиоты (это социологический термин из КОБ, а не психиатрический) укрепятся в своих мнениях — кто из них считал, что канал занимается «донесением КОБ в доступной форме», будут так считать и дальше. Причём это не зависит от научности и аргументированности самой статьи.

Вы любую идею до абсудра доведете. С людьми надо разговаривать на понятном им языке, а не умствовать лукаво.

Да, ещё многие указывают! Пишите грамотно, пишите грамотно! Абсурд какой-то!)))

@Андрей 17 марта 2021г. в 13:17:

С людьми надо разговаривать на понятном им языке

Чем язык становится понятнее, когда схему управления называют методом управления?
У вас были отстающие в учёбе одноклассники, которым такая замена помогала?
Вам встречались экзаменаторы, которые одобряют называние схемы методом?
Вам попадались подрядчики, которые в контракте готовы заменить «схема» на «метод»?
Способствует ли такая замена взаимопониманию изучивших ПФУ по ДОТУ и "по Нестору"? Сейчас у изучающих КОБ со взаимопониманием плохо, после роликов Нестора будет лучше?

В чём заключается "умствование лукавое", когда схему называют схемой, а не методом, зная, что завтра предстоит изучать методы?

Каким образом язык становится «понятным», когда  аудиторию обманывают, заявляя «В последнее время в интернете мелькает … словечко Глобальный Предиктор», в то время как мелькать это словосочетание начало с появлением интернета в России? Каким образом повышается понимание, когда словосочетание называют словечком?

Интерпретация Нестора понятна? ? Теперь можно оценить), +/- голосованием к коменту))). Семён ясно в своём амплуа, но может кто вышел из эгрегора?)

Та, тута усе в своём амплуа!))) Затем сюды и ходють, не за пониманием же?)))

Зря спросил), просто ""))). Если вопрос попал в вин-вин)

Допустим, что у пользователей этого форума есть «амплуа».

Кто-нибудь покажет аргументированно, что систематически озвучиваемые Нестором языковые конструкции, попадающие под описание известного многим разрыва шаблона (прерывания паттерна), по какой-то причине таковым не являются?

А чем они являются? Я 2 года считал, что это всего лишь способ одебиливания сведением любой информации к примитиву. Только после моды у видеоблогеров (о которой напомнила нарезка слов Величко в ролике «хихикающего Саши») стал обращать внимание на то, что это искусственно создаваемый когнитивный диссонанс. В терминологии НЛП (но не тибетских монахов) — транс. На сайте информация по этому вопросу доступна: вот здесь https://mediamera.ru/post/28760 с 16:01.

Ярлыки эффективны. А принадлежащие к какому-либо «амплуа», поднимали здесь (или на площадках, посвящённых КОБ) тему разрыва шаблона? Если да, то где и какие были возражения?

Не на госе), на пустом месте заполнил модуль правилами))). Освоил бы подстановки из старшей школы, да мелкую моторику, налету законченные рефал проги выдавал. А там такое возможно), что забудешь переопределение метода))).

@Семён Кузнецов 17 марта 2021г. в 12:12:

То есть будет картина, как с адептами (а не просто зрителями) Петрова, до сих пор намеренными «нести КОБ в массы», при том что ВП СССР отказался от такого подхода ещё в 2003 г.

Эти слова заставили улыбнуться и всколыхнули воспоминания о том, как мне в своё время настырным проталкиванием роликов К.П.Петрова удалось отпугнуть от КОБ нескольких правильно, в общем-то, мыслящих людей. Думаю, что такой период был не только у меня. Я вовсе не про качество роликов, а про свою былую одержимость, от которой со временем избавился. Надеюсь, полностью.

А за разбор – огромная благодарность.

@Денис Ленский 17 марта 2021г. в 13:25:

мне в своё время настырным проталкиванием роликов К.П.Петрова удалось отпугнуть от КОБ нескольких правильно, в общем-то, мыслящих людей

нет худа без добра — повезло этим людям, получили прививку от КОБ )

@Денис Ленский 17 марта 2021г. в 13:25:

про свою былую одержимость, от которой со временем избавился

Согласен с тем, что многих не минул распространительский зуд. В 2013 г. во время трансляции выступления В.М.Зазнобина, ему прислали вопрос: должен ли каждый знакомый с КОБ, её распространять? Оказалось, что к тому времени этот вопрос был часто задаваемым. Подробный разбор с таймкодом и стенограммой здесь: https://mediamera.ru/comment/114343#comment-114343. Сюжет без разрыва записи: https://youtu.be/tb0A0XG1JUs (знаменитое «не бить Мёртвой водой»).
Я был сильно удивлён, ещё лет через 5 узнав что прямой ответ на этот вопрос авторским коллективом дан в 2003 г.

Это вредно. У Семена, как всегда, сектантский подход к деятельности выходящей за пределы его понимания. Отклонение от линии партии преследуется по закону навешиванием ярлыка — "не кошерно". Причём себя Семен видит и чувствует в президиуме оценщиков кошерности, однако, по сути, сам Семен ничего полезного в продвижении Идеи не сделал, если не счмтать выливания прохлождающих ушат " критики " на головы некошерных. Занимается Семён охранительством КОБ, не понимая того, что охранительством доводит саму Идею до абсурда, впрочем, все по заветам других известных персонажей. Кстати, Нестор не ссылается на материалы КОБ, выдает свое видение проблемы, поэтому не понятно, чем он не кошерен и вызывает оскому у оценщика и сверщика соответствия с исходниками.

Спасибо автору поста и лайкнувшим его. Информативно. В пределах одной экранной страницы расклад – кто, чем и как занимается на форуме. Я давно не заходил, стал забывать что и как, так что пост полезен.

Жаль что в комментарии нет ничего о самой статье. Но этот стиль интересующимся КОБ известен по ролику Школьникова. Там показан высший пилотаж, как можно что-то «критиковать», за 40 минут так и не сообщив о чём ты говоришь.

превью в виде нарезки в начале ролика это не НЛП, а именно превью. Пощёлкай пультом от телевизора — увидишь тот же «НЛП». Разоблачения типа «он сказал про термин тогда, но это ложь!!! термин использовали уже тогда» — смешны.  А зачем перевираешь сам ролик. Он не призывал «задавать вопросы», и к «восстанию на скотобойне». Он призывал, цитирую, «протрезветь».

Взято выше из комментария автора «статьи»:

«Во время написания статьи понимал, что неизбежно когнитивное искажение №1, у части тех, кто её прочитает – склонность к подтверждению собственной точки зрения. Это значит что после прочтения материала социальные идиоты (это социологический термин из КОБ, а не психиатрический) укрепятся в своих мнениях»

чувак, тебе нужно написать разоблачающую статью про самого себя

Большое вам спасибо. Вы оказались самым внимательным из высказавших критику. По вашей подсказке найден и добавлен в текст следующий фрагмент:

(26:11) …Глобальный Предиктор […] высокая культура познания позволяет им удерживать массу в лабиринте тоннельных сценариев, также как удерживают свиней в загоне у входа на скотобойню.

Заключительная часть заметки переработана.

По другим замечаниям. Призыв «задавать неудобные вопросы» ролике есть. Тайм-код у меня в тексте не указан, потому что это последняя минута содержания видео, перед саморекламой. Из уважения к вашему труду я нашёл тайм-код и оставляю его здесь https://youtu.be/G7pscVeJHpI?t=1721. Метка времени «(28:41)» (не активная) будет вставлена в текст статьи.
«Восстание на скотобойне» это моя оценка призыва, кавычки означают переносный смысл слов, а не цитату, это понятно из контекста.

Это что же получается? В юности Нестор хотел и тра#ался (когда правоверные бились лбами о священное писание) а теперь этими же устами рассуждает о концепции?

вы правде в глаза смотреть не желаете  большинство таких же как нестор ,но к сожалению это большинство не имеет знаний как нестор ,а трахаются все ,не стройте из себя ангела

@Алексей БелоРусский 18 марта 2021г. в 01:08:

не стройте из себя ангела

Нестор Шило вернувшись на экран через 10 лет, занимается закреплением и тестированием того, что в 2009 г. программировал. Он (в составе проекта «Дом-2») программировал беспорядочные половые связи. Вернувшись, он подаёт как норму жизни общества оральный секс с соседом для замужних женщин (смотрите «объяснение на доступном языке» 2-го этапа ПФУ).

Когда вы пишите «т[…]ся все ,не стройте из себя ангела», только что посмотревший ролик может воспринимать это как «занимаются сексом по схеме, описанной Нестором». Этот приём информационной войны против общества называется «констатация» в кавычках или программирование через выдачу желаемого за действительное.

Вы отдаёте себе отчёт в том, кто такие все? В психологии (и теории манипуляций) это называется «неопределённый референтный индекс»: «учёными доказано...», «так думают все», «это известно уже давно», «…а другие родители это разрешают». Вы понимаете, что своим обобщением «все» вы включили младенцев в желаемую для вас категорию людей и обвинили их в том, что они не ангелы?

Как у бабушки не было бороды, так бы она была дедушкой. Так и только так в данном конкретном случае.

П.С. К нормальным бабушкам и делам отношусь исключительно с великой симпатией. Не хочу обидеть бабушек. Просто здесь у вопрошающего о вопрошаемом некие сомнения о неусомнительной гендерной дезиоринтации оного.

@Алексей БелоРусский 25 марта 2021г. в 18:15:

а ничего что он возможно «чудесным образом

Это было бы не ничего, а очень хорошо. В статье поднимается этот вопрос — в самом конце второй части:

В конце концов, как говорят достойные люди, не важно каким ты был раньше, важно каков ты сейчас.

И рассмотренные далее факты говорят что Нестор не исцелился, чуда не произошло.

Ваш пост подводит к важному выводу. Продолжу в отдельном сообщении.

Это вредно. Изменение смыслов на фоне личного восприятия информации.
Это вредно. из пальцы высосанная критика, отчасти связанная ,от части притянутая за уши. техники монтажа таковы ,и сейчас все так работают, нестор молодец ,он расширяет горизонты ,и несет свою лепту в общее дело!
нам же необходимо быть внимательными
Это вредно. Был такой мужик Суслов, теперь есть Семён. ;)

Karat Beatz

2 дня назад

Если бы не Нестор, я бы не узнал о КОБ.

35

ОТВЕТИТЬ

Показать 4 ответа

А что сделали вы, Семен?

Изложение ПФУ через нафантазированный "пример" с системным оральным сексом соседей, не может быть лучше или хуже. Деятельность на основе таких сюжетов относится к другой концепции. Её просто не может быть по КОБ.

Это копипаст с другой площадки, но и вопросы задаются как под копирку.

В последнее время в интернете мелькает странное попахивающее рептилоидами словечко «Глобальный Предиктор».
Это ложь. Впервые термин использован в журнале «Молодая гвардия» №2 за 1990 г.

А это даже не ложь, а бред какой-то. Какой интернет в 1990 году? А Нестор говорит о мелькании В ИНТЕРНЕТЕ. Гражданин писатель статьи, в чём ложь?

Ролик начинается со лжи о том, что термин ГП появился «в последнее время»

- вот это уже ложь. Такого Нестор не говорил. Гражданин писатель статьи, вы соврамши.

Благодарю за критику по существу.  Явная ошибка «термин ГП появился» исправлена на «термин ГП появился в интернете».

Суть ошибочного подхода автора: в ролике говорится «В последнее время в интернете мелькает», а автор статьи показывает, что «мелькающий» термин появился 31 год назад. Да 31 год назад термин Глобальный Предиктор появился в обществе, а в интернете он начал мелькать с распространением интернета несколькими годами позже. Если вас интересует суть дела, адресую к докладу «ПКФ #7. 20 лет сайту dotu.ru. Только цифры» https://youtu.be/CemtC-DNuQc

20 лет назад не только мелькал термин, но и была возможность скачать оригиналы работ, которые 19-ю годами позже стал каверкано пересказывать Нестор. Это явно не «в последнее время» как ложно утверждают в ролике.

Спасибо за  подсказку по более корректному описанию исходного ложного утверждения ролика. Планирую внести исправления в статью, но размышляю, будет ли это правильным (кроме исправления явной ошибки) после 900 просмотров только на этом сайте?

Справочно
1990 год
1 августа
Основана компьютерная сеть Релком на базе Курчатовского института атомной энергии.
28 августа
Проведены первые сеансы связи компьютерной сети Релком с Финляндией по модему через международное телефонное соединение. Одновременно аналогичные сеансы компьютерной связи проводятся в других научных институтах — ИТЭФе и Институте органической химии им. Зелинского.
19 сентября
ICANN зарегистрировало домен SU. С этого момента Ассоциация советских пользователей Unix (SUUG — Soviet UNIX User's Group, в дальнейшем — Society for UNIX User Groups) отвечает за интернет-пространство на территории СССР. Эту дату можно считать датой возникновения советского Интернета.
Источник: https://www.uralweb.ru/pages/other/637-istoriya-runeta.html.

Не могут уже не реагировать. Не могут. Чип и Дэйл спешат на помощь по старой отработанной схеме на всех уровнях: замалчивание в центральных СМИ и политических тусовках, осмеяние (здесь на сайте работают представители этой когорты), извращение (это к фонду), попытка возглавить (Таран оказался слишком уж неудачным вариантом - бездарь и вот Нестор - новая кровь), борьба же идёт пока на уровне запрета книг.

Продемонстрированная технология «Фонда концептуальных технологий». Смотрите время постов, из которых взяты цитаты и наличие лайков в самих постах:

@Алексей БелоРусский 18 марта 2021г. в 00:59:

Это вредно.

@Алексей БелоРусский 18 марта 2021г. в 01:01:

Это вредно.

@Alexandr 18 марта 2021г. в 02:10:

Это вредно.

Такая технология серой накрутки использовалась на ютуб-канале фонда, когда фронт-мэн был ещё относительно адекватен (не клеветал и не атаковал авторский коллектив, остальные проблемы у кричащей головы уже присутствовали). Теперь она распространена на все площадки – где замечены изучающие КОБ, там работают и зондеркоманды фонда.

Выхожу из офтопа. В роликах канал «Нестор» применена другая технология НЛП (хотя и пересекающаяся по характеру воздействия). Напомню её суть:

«Должно происходить не то, что он ожидает, но само по себе понятное и безопасное. Потому что на опасное у человека обычно есть свой паттерн реагирования. А на непонятное – транс».

«Нестор» блокирует волю зрителя не эмоциональной перегрузкой (на которую всё же может быть защитная реакция), а логической. У более нового канала более изощрённые технологии.

Теоретическая база изложена ВП СССР: чтобы сбросить психику с 3-й схемы самоуправления, манипулятор может: 
1) перегрузить её информационным потоком (дикторы новостей); 
2) перегрузить эмоциями (фронт-мэн); 
3) обойти алгоритмы «сторож» и «ревизор», то есть логику («донесение на доступном языке» — Нестор).

В дополнение к тексту статьи. В.М.Зазнобин:

«У нас первые сайты появились в 2000 году. Хотя первый сайт даже в [19]98 году, тогда пользователей интернета [в России] было 1 миллион».
(https://youtu.be/Zry9KIIhr0g?t=2414)

Сомневаюсь, что появление термина «ГП» на одном сайте можно назвать «мельканием в интернете». Насколько я понимаю, выражение «мелькать в интернете» подразумевает частое упоминание то тут то там, т.е. на многих не связанных между собой сайтах. Это происходит именно в последнее время. И исправление ваше так же лживо. Нестор не говорил что «что термин ГП появился в интернете «в последнее время»».

По моему глубокому убеждению, люди, проникшиеся идеями КОБ, которую не зря называют «Концепцией добронравия» или «Концепцией нравственной однородности» – встречал еще и такое название, должны сами обладать достаточным уровнем нравственности.

О какой нравственности можно говорить, если Нестор использует выражения, типа «твоей бабе напихали в рот» и прочие режущие ухо гадости. Я вовсе не ханжа, и прекрасно вижу общий упадок нравственности в нынешнем обществе.

Но это совсем не повод для того, чтобы человеку, вещающему на многотысячную аудиторию опускаться до уровня толпы. Он должен быть ОБРАЗЦОМ для подражания, нести КУЛЬТУРУ в цивилизованное общество. Самое интересное, что 100 лет назад люди уже это проходили.

Напомню: Цель оправдываЮТ средства!

Справедливости ради отмечу, Нестор в своем ролике не применял слов: «КОБ», «коба», «концепция общественной безопасности», и Вашинскую «концепция добронравия». Война идет сударь! Подвиньтесь и пожалуйста отложим на потом.

Во-вторых, Нестор пишет не аналитические статьи с высоким слогом и строгими правилами орфографии, что избавляет его от необходимости применять печатные слова.

В-третьих, аудитория ютуб неоднородна в нравственном развитии. Задумались бы и ладно, а  глядишь и бухать бросят.

Есть две точки зрения.

1. Надо ли доносить КОБ на пошлом языке грязной и оборванной толпы.

2. Или надо запираться в башне из слоновой кости и снизводить благодать истинного книжного знания на чистом и могучем русском для избранных (поскольку другие не поймут).

И у той, и у другой точки зрения найдутся свои адепты, но что выбрать нельзя понять через книги, а только почувствовать душой. Одно знаю наверника, что бы не было сделано без любви — результат будет прямо противоположный.

Мы ни о чем не договаримся на основе «книжной мудрости», пока не научимся видеть луну за словами, любая комбинация которых не способна описать всю красивую сложность её блеска, но зато способная прикрыть в индивиде его духовно-образную пустоту. И мы ничего не добьемся по настоящему, пока в каждый наш поступок будем вкладывать только то что нам кажется добрым намерянием, а не реальную частицу любви, отсутсвие которой всегда чувствуется, пусть люди не обольщаются.

Если бы у тебя Семён была бы хоть толика любви, ты бы не стал в таком тоне вываливать здесь нижнее белье Нестора (уверен что твое не сильно чище, но мы о нем ничего не знаем только потому, что ты никому не интересен), а сначала попытался бы донести до Нестора в личной переписке свое несогласие с ним по некоторым вопросам (некоторые из которых имеют место быть, а некоторые это домыслы и ложь), попытался бы втсретится с ним, а свое разоблачение (в случае неудачного контакта) выстроил бы именно в этой канве. Но ты поступл иначе, ты бросил как грязную тряпку свое мнение ему и нам в лицо.

И теперь единственное что могу посоветовать тебе Сёмен: освой какой нибудь музыкальный инструмент сложнее варгана и желательно в совершентсве, может это поможет тебе наконец чувствовать жизнь и видеть луну за словом и перестать бить всех Мёртвой водой по башке вызывая тем самым отвращение у людей, едва с ней знакомых, которые иногда заглядывают в твой сектанский чат КОБ (в котором, как я понял вы занимаетсь травлей его некоторых участников, но которых вам стало мало из-за чего видимо и появилась твоя заметка) и получают там твоими стараниями прививку от неё же.

@Marat 18 марта 2021г. в 13:18:

Если бы у тебя Семён была бы хоть толика любви, ты бы не стал в таком тоне вываливать здесь нижнее белье Нестора

Разве есть какое-то «бельё» на том,  кто строит «донесение ПФУ на понятном языке» на базе следующего примера?

09:19 «алгоритм, предупреждающий что сегодня ей накидали в рот и целоваться не лезь»

Не находите, что ваше обращение к Любви в этом контексте выглядит как-то односторонне что ли?

@Marat 18 марта 2021г. в 13:18:

Есть две точки зрения.

Бабий аргумент, дамский аргумент, некорректная дискретизация вариантов – разные названия логической ошибки, описанной в доступной литературе не позже 1915 г. Полагаю, что ещё древним философам этот приём софистики и демагогии был известен. Описание по изданию 1921 г.:

«По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, напр., защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются. […]

А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант — теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной. 
В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?… »

У сторонников КОБ это известно как «качели» между ложью №1 и ложью № 2. Ложь №1: «Надо ли доносить КОБ на пошлом языке…». А правда «качелями» не  предусмотрена.

@Marat 18 марта 2021г. в 13:18:

адепты

Среди значений слова адепт: ярый приверженец, посвященный в тайны какого-л, учения, секты.
КОБ не тайная, если адепт, значит не понимает Концепцию. Как готовятся адепты формируемой секты, описано в записке об ФКТ. Несколько лет их деятельность можно было наблюдать только в комментариях к видео Пякина, за последний год они распространились по всем площадкам, где пытаются общаться изучающие КОБ. После отсутствия здесь на форуме мне это хорошо видно. Монополия engineer разрушена, теперь каждый адепт фонда сам себе социнженер (в рамках доктрины секты).

@Семён Кузнецов 18 марта 2021г. в 17:16:

Среди значений слова адепт: ярый приверженец, посвященный в тайны какого-л, учения, секты.
КОБ не тайная, если адепт, значит не понимает Концепцию.

ВНИМАНИЕ — МАНИПУЛЯЦИЯ !  среди других значений, не обязательно учение должно быть тайным и не обязательно секты

Аде́пт (лат.adeptus «достигший, помогающий») — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания, помогающий понять идею и знание. Понятием может определяться не только отношение к учению, личности или организации, но и степень этого отношения.

Ещё раз убеждаюсь в правильности слов академика Павлова, которые недавно цитировал М.Величко: (у меня – не дословно) беда русского человека в том, что его условные рефлексы зачастую связаны со словами, а не с жизнью.

Отсюда наша любовь к догмам и незыблемым формулировкам, той же Википедии.

@Денис Ленский 18 марта 2021г. в 18:38:

Ещё раз убеждаюсь в правильности слов академика Павлова, которые недавно цитировал М.Величко: (у меня – не дословно) беда русского человека в том, что его условные рефлексы зачастую связаны со словами, а не с жизнью.

это вы к чему?

@Денис Ленский 18 марта 2021г. в 18:38:

Отсюда наша любовь к догмам и незыблемым формулировкам, той же Википедии

не нравится википедия вот другой источник

АДЕ'ПТ, а, м. [латин. adeptus — приобретенный] (книжн.). Приверженец, последователь какого-н. учения. Адепты толстовства.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

чем вы предлагаете заменить формулировки?

@engineer 18 марта 2021г. в 17:32:

ВНИМАНИЕ — МАНИПУЛЯЦИЯ !

Не стану оспаривать обвинение. Все мы люди и имеем право на ошибку.

По словарям слова адепт и сторонник – синонимы. На этом форуме (по состоянию на сегодня) принято писать «сторонник КОБ», а синоним адепт в таком словосочетании не в ходу, он в основном для сект или экзотических теорий.

Человек, использовавший это слово, по-своему честен. Он предложил бабий аргумент — две крайние точки зрения из множества возможных и написал про тех, кто купится на его демагогический приём:

@Marat 18 марта 2021г. в 13:18:

И у той, и у другой точки зрения найдутся свои адепты

Поведутся на этот примитивный приём адепты в значениях «ярый приверженец, посвященный в тайны», понимающие КОБ не купятся.

Семён по степени склочности ты дашь фору любой бабе.

У тебя картинка в голове от моего текста сложилась?

Если сложилась, к образу претензии есть или нет?

Если претензий нет, тогда тебе стоит извинится, если ты мужик, но если склочная баба то продолжай позорится.

@Marat 19 марта 2021г. в 00:27:

У тебя картинка в голове от моего текста сложилась?

Да. Даны 2 радикальных варианта и из них предложено выбрать. Картинка — гонят в тёмный тоннель, хотя рядом есть тропы через небольшой перевал, по которым можно пройти отдыхая.
Напомню варианты:
Ложь №1: «доносить» на пошлом языке. Спасибо, этот вариант помог понять целевую аудиторию и дать краткое название деятельности «Нестора»: «"Теория управления" для сожительствующих с проститутками. Растление молодёжи по полной функции управления».
Ложь №1:  запереться в башне из слоновой кости.

А где вариант, предложенный ВП СССР в 2003 г.: «Донесение до масс» не актуально. Знающий КОБ должен донести её в личной беседе до максимального числа людей?
Где тот же вариант с раскрытием Зазнобиным реалий 2013 г.: в школах преподавать надо, потому что РПЦ начала забирать детей под себя?

Что это, если не тоннельный сценарий?

@Marat 19 марта 2021г. в 00:27:

Если сложилась, к образу претензии есть или нет?

Это как древнее «Перестал ли ты бить своего отца? Отвечай: да или нет!».

Образы субъективны. Если есть владение понятием, то субъективный образ адекватно отражает объективное явление. Условие взаимопонимания – единство понятий у разных людей.

Мне неведомы ваши образы, я описал свой. По теме в целом передать могу только только словами: 
Нестор продолжает разрушение нравственности, начатое в 2009 г., но делает это по новым технологиям – внушая, что все мужчины сожительствуют с проститутками. Это (массовый блуд) было желаемо его заказчиками в 2009 г. и частично достигнуто в результате деятельности «Дома-2». Сейчас он добивает не поддавшихся и новое поколение.

@Marat 19 марта 2021г. в 00:27:

дашь фору

К сожалению, я всё ещё умею делать так, как поступили вы: сделать вброс с уровнем эмоций, с высокой вероятностью разрушающим эмоционально-смысловой строй адресата, а потом задавать вопросы его слабосильному сознанию, лишённому связи с подсознанием.

За время отсутствия на форуме нашёл лучшее описание того, как это работает: «Технологии современных информационных войн» https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-sovremennyh-informatsionnyh-voyn/viewer. Рекомендую сторонникам КОБ (каждый сам решает, относить ли себя к таковым). 
Кстати, в научной статье содержится «альтернативное Нестору»  описание применения ПФУ – практически реализуемое врагами России, а не только заказанное ими у Нестора. Вдруг кому-то не по душе описание на основе сожительницы не прополоскавшей рот. (Да простит меня женская часть аудитории форума, но именно так Нестор видит женщин как пол).

Офтоп.
У меня давняя ошибка и никто до сих пор не поправил. Бабий аргумент – это приём спора, при котором из множества вариантов выбирается крайний, неконструктивный, противоположный аргументу другого спорщика. 
А то, что пытается устроить Marat, это туннельный сценарий (применение принципа пятого так называемой «дьявольской логики»). Он создаёт иллюзию выбора, на самом деле предоставляя только два неприемлемых варианта. Ответ выглядит как бабий аргумент – выбор крайности. Но выбор в этом приёме делает только спрашивающий.

@Семён Кузнецов 18 марта 2021г. в 20:30:

Офтоп.
У меня давняя ошибка и никто до сих пор не поправил. Бабий аргумент – это приём спора, при котором из множества вариантов выбирается крайний, неконструктивный, противоположный аргументу другого спорщика. 
А то, что пытается устроить Marat, это туннельный сценарий (применение принципа пятого так называемой «дьявольской логики»). Он создаёт иллюзию выбора, на самом деле предоставляя только два неприемлемых варианта. Ответ выглядит как бабий аргумент – выбор крайности. Но выбор в этом приёме делает только спрашивающий.

Что я предложил ещё и 3й вариант и сделал далее оговорку о комбинированом варианте, ты должен был знать, если бы умел читать. Читать то ты умеешь? Ты так хорошо научился искать в чужих глазах соринки, но в своём бревна упорно не хочешь увидеть и именно поэтому дискутировать с тобой нет никакого смысла, ты привязываешься к словам (спасибо хоть не к орфографии как некоторые сумашедшие), но не хочешь увидеть образа который я пытаюсь передать за ними. Никто не снимает с Нестора его реальные косяки, но важен контекст. Сама форма твоего разоблачения уже ясно говорит о том, что твоя цель — травля, а не просвещение. Собственно травлей вы все и занимаетесь в своём страном чате. Может лучше поведуешь нам о своих достижениях? Или ещё лучше смонтируешь ролик минут на 30, чтобы было не скушно смотреть, чтобы поднимались темы серьёзные, была новизна, а не тупое цитирование ОС, то-то мы подивимся, а потом начнём строчить критику и всем будем доказывать что вреда ты принёс больше и плевать нам сколько труда ты вложил. Если бы я был твоим коллегой и не знал бы КОБ, то возненавидел бы тебя и КОБ всей душой, в тебе нет ни капли любви, такта и сочувствия, но есть мегатонны гонора, абсолютно не обоснованного.

Концовка написана от души. Мне посчастливилось поладить с одним человеком, сначала писавшим в таком же тоне. Взаимопонимание  есть настолько, насколько оно возможно по сети. Может бытьи с вами над чем нибудь будем работать вместе в этой жизни.

У меня был пожилой коллега — человек неплохой, но с испорченными нервами. Заходил в обед к нам, чтобы спровоцировать на скандал (выброс негативной энергии). Я как раз тогда начал изучать КОБ и для гостя держал в ящике стола распечатку одного абзаца. Сейчас предложу пересказ другого текста:

Лет 20 назад ВП СССР об этом писал. У всех психика глючит. Одни сторонники КОБ, обнаружив у других сторонников глюки, не такие, как у себя, обвиняют их в предательстве нашего дела и во всех сметных.

Иногда полезно иметь под рукой такие распечатки. Эгрегор цап тебя за шиворот: «Распространяй КОБ в массы!». А ты такой: распространение «в массах» не актуально с 2003 г., надо беседовать – это и есть КОБ, остальное – эгрегориальное наваждение. Естественно, догматиком объявят сразу. Ну так ещё в детстве был приём взятия «на слабо» — пора к нему привыкнуть и не обращать внимание.

@Marat 18 марта 2021г. в 13:18:

Есть две точки зрения.

1. Надо ли доносить КОБ на пошлом языке грязной и оборванной толпы.

2. Или надо запираться в башне из слоновой кости и снизводить благодать истинного книжного знания на чистом и могучем русском для избранных (поскольку другие не поймут).

Вы немного лукавите, уважаемый. У Вас перечислены не 2 точки зрения, а больше.

  1. Надо ли доносить идеи КОБ?
  2. Надо ли доносить идеи КОБ на пошлом языке?
  3. Иное (здесь Вы дали своё язвительное описание).

Согласен. Но конечно ещё всегда должна подразумеваться линейная комбинация всего перечисленного, но не берусь судить насколько при этом они линейно независемы.

Заметка полезна. Хотя бы тем, что заставляет задуматься. Более того, я согласен с Семёном.

Давеча смотрел интервью Насти Рыбки (кстати, тоже по наводке «концептуалов») — Нестор производит похожее впечатление. Как в сказке, открывает рот — вылетает жаба. Вот эти в одном ряду.

Считаю, что идея «Продвижения КОБ» самой концепции не соответствует. Это на самом деле находится в области «социальной идиотии».

@ddd2000 18 марта 2021г. в 17:39:

открывает рот — вылетает жаба

У меня похожие образы, но фантазии на образ представителя фауны и эпоса не хватило. Открывает рот – выливаются нечистоты. Сколько раз открывает — столько изливаются.
Исключения немногочисленны, к ним относится заявление «создавая импринтинг». Почему (как намекают адепты Нестора) для интеллектуально слабой целевой аудитории это слово не объясняется и не заменяется на слово «доступного языка»? Можно ли после этого назвать язык ролика доступным? Или слово вставлено, чтобы целевая аудитория затупила окончательно?

У Палевина есть точное определение для Нестора - оранус. Разновидность бандерложьего племени.

@Семён Кузнецов 19 марта 2021г. в 11:34:

Почему (как намекают адепты Нестора) для интеллектуально слабой целевой аудитории это слово не объясняется и не заменяется на слово «доступного языка»?

Насколько понимаю, термин из НЛП. Вполне может быть в лексиконе у автора роликов, продвинутые пикаперы в курсе. Кстати, у Тарана замечал подобные заходы.

@ddd2000 18 марта 2021г. в 17:39:

Считаю, что идея «Продвижения КОБ» самой концепции не соответствует.

Так и есть. Это даже не мнение, а показатель знания КОБ. Ссылку на ответ Зазнобина я постил выше. Он развёрнуто изложил то, что написал авторский коллектив в 2003 или 2004 году: знающий КОБ, должен донести её до максимально возможного количества людей персонально, в личных беседах. Безадресное распространение КОБ силами тех, кто её изучает, признано вредным более 15 лет назад, ещё до окончания записи лекций Петрова.

Канал «Нестор» (и довольно большое количество одержимых распространительством без этого канала) пытаются жить реалиями 16-летней давности и утащить общество с собой.

@engineer 18 марта 2021г. в 18:54:

чем вы предлагаете заменить формулировки?

Здравым смыслом. На манипуляцию в ролике Нестора, о которой в статье предупредил Семён, Вы внимания не обратили (сознательно или нет – другой вопрос), но его самого обвинили в манипуляции.

@Денис Ленский 18 марта 2021г. в 19:29:

На манипуляцию в ролике Нестора, о которой в статье предупредил Семён, Вы внимания не обратили

зато Семен обратил внимание, что я обратил внимание на манипуляцию в ролике

Семён Кузнецов

17 марта 2021г. в 12:51

к Нестор – от «Дома-2» до «интеллектуального развращения»

Из комментариев, данных на форуме к ролику от 13 марта, не смотря на наши идейные разногласия, наиболее объективными считаю вашу оценку

Здравым смыслом

здравый смысл в какой форме предлагаете выражать? формулировки на вашем сайте содержат здравый смысл?

@Аматикаи 18 марта 2021г. в 21:21:

Справедливости ради отмечу, Нестор в своем ролике не применял слов: «КОБ», «коба», «концепция общественной безопасности», и Вашинскую «концепция добронравия». Война идет сударь! Подвиньтесь и пожалуйста отложим на потом.

В одном могу согласиться с Вами: идёт война. Информационная. И нужно быть очень внимательным и предусмотрительным, чтобы в очередной раз не прозевать хорошо замаскированную угрозу. Не только ту, о которой предупреждает Семён. 
Да, Нестор пока не упоминал ни КОБ ни ВП СССР. А почему, не задумывались? И почему на обложке абстрактной книги, которая фигурирует в инфографике на 11 минуте и которая символизирует Концепцию управления, изображён нацистский орёл, который, кстати, является символом канала?

Конечно, чтобы доказать свою правоту, можно обвинить сомневающихся в паранойе. Чем, собственно, и занимались последние годы большинство либералов.

Упомяни Нестор КОБ, обзовут сектантом, а то и вообще дискредитатором идеи.

Упомяни он ВП СССР, заорут — пиарщик.

Что касается орла на 11-ой минуте, я Вам сообщу больше,  в нижнем правом углу кадра тайно дрыхнет пузом вверх (15:25) символ банковской братии — кот , а далее нам показали глаз в пирамиде (15:30).

Теория управления для сожительствующих с проститутками — такова суть текущего ролика и всей серии роликов, атакующей мировоззрение. Какая оценка будет более точной, когда пункт 2 ПФУ (внесение фактора в систему стереотипов) в изложении канала «Нестор» формирует именно такой стереотип. Нестор занимается тем же, что и в «Доме-2» в 2009 г. — растлением молодёжи, но с заявкой на деятельность по ПФУ. Более мягкое название: растление по ПФУ.

Итого: Теория управления для сожительствующих с проститутками. Растление молодёжи по полной функции управления.

Увы, это не шутка. Как сказал о КОБ В.М.Зазнобин в 2010 г. (речь шла о партийном строительстве):

(41:47) «Эта идея настолько мощная, что если не будет основы в обществе и кто-то возьмет на её основе власть, можно установить такой режим, что режим Гитлера покажется игрой в песочнице».

Как бы не относиться к Семёну и его манере подачи информации, эта статья полезна в том плане, что показывает как надо критически осмысливать и анализировать информацию, даже если она тебе приятна на слух. Для меня стало уроком то, что он даже в словах енгинеера и Старцева нашёл что-то полезное для себя.

Общее можно найти и у … щётки), Семён и коучи))). Явно не широковещатели)

Вы правы. Интерес к статье отношу на актуальность темы, но никак не на красноречие автора. Наличие способности складно излагать мысли выявляется ещё в школьные годы, и автор комментируемого здесь текста ну совсем не писатель.

Правда, в мою душу заронил сомнения о том, что отсутствие красноречия – пожизненное, концептуальный психолог Алексей Сучков. Этот смутьян утверждает, что молчаливый (даже взрослый) может стать общительным, косноязычный – красноречивым (где-то здесь https://pkforum.m3ra.ru/pkf/5/russian-language/ или в соседних докладах). Я ему как контраргумент – анекдот про финского мальчика (из КОБ), а он говорит что и в анекдоте и в реале «финские мальчики» начинают говорить и говорить неплохо.
Специалист по СЦД (профиль Сучкова – не СЦД) говорит о том же: вернув видовую грациозность, как бонус для психики ты получаешь способность подстраиваться под речь человека с любым темпераментом (https://www.youtube.com/watch?v=mw1ypWgoPAY ).

Вот бы нам с вами к таким специалистам? Хотя, признаюсь: грешен. Ваши посты я считаю сгенерированными с помощью машины — не может быть реальная речь такой нечеловеческой, даже если русский — не родной.

Это наверно к мануальным терапевтам), там и русский поправят))). Интереснее урок у Делягина про цифровые следы, вот где независимая оценка. И никак не оспоришь), сильный понимаешь искин))).

Офтоп:
О! Текст на русском пошёл. Пользуясь случаем, приношу извинения за то, что часть предыдущего поста касалась личностей участников форума, видимо она спровоцировала на использование русского.

Не, ну ладно), все тут уровнем повыше любого ЕГЭ))). Но навык в логическом программировании становится необходим. Всё что предлагаю не сложнее ср.школы, Рефал преподавал В.Ф.Турчин в Нью-И́оркском Сити колледже. Как столкнувшись с ИИ не перейти на один язык?). Масалович ещё серию пугалок ведёт на Авроре. Последняя вообще о едином открытом пространстве оценивания глубиной в десятилетие))).

«…Достигнуто определённое качество в том смысле, что:

Дальнейший рост в обществе численности и доли людей, зна­ю­щих опубликованные материалы КОБ в целом или те или иные её аспекты и считающих себя её приверженцами, ничего в жизни общества качественно изменить не может.

Для того, чтобы присутствие КОБ как Знания в культуре общества повлекло за собой новое качественное изменение жизни общества, требуется единение общества на основе КОБ в её развитии»

(О задачах на будущее Концептуальной партии “Единение” и безпартийных приверженцев Концепции общественной безопасности. Внутренний Предиктор СССР. 18 мая — 15 июня 1998 г. )

Ведущий (зачитывает вопрос из интернета): Является ли сегодня актуальным распространение Концепции каждым, кто с ней знаком?

В.М.Зазнобин: […] Мы никогда нигде не говорим, что надо обязательно специально распространять Концепцию. Мы говорим: с людьми надо беседовать. 
Да, все люди – да не все человеки, но ничто человеческое никому не чуждо. И не важно, в какой он партии, какой национальности – надо беседовать. […] А специально идти и стучать по голове Мёртвой водой – конечно, этого делать не надо.
… Идти в школы, тем более что и церковь хочет типа ОБЖ что-то преподавать – надо. Для детей особенно надо доносить эту информацию. 
Поэтому я не считаю, что это специально надо (доносить Концепцию), а вот беседовать с людьми надо. Во всём спектре, в любых возрастах, чем бы ни занимались […] Ну и если складываются так обстоятельства, поговорить за жизнь, что называется. И приоткрыть…(перебивают из аудитории).
Реплика из аудитории: «А это и есть распространение Концепции» … (В.М.Зазнобин игнорирует реплику и переходит к следующему вопросу).

(Зазнобин В.М. (2013.05.16) — Новый этап глобализации и КОБ. Ответ полностью по ссылке: 1:38:49 ).

По этим двум материалам (и по повторяющимся годами вопросам и утверждениям) делаю следующие выводы:
1. С 1998 г. распространение КОБ, как увеличение количества знающих КОБ или знающих о КОБ — не имеет смысла. Об этом сказано в самой Концепции.
2. Распространительство КОБ с 1998 г. преследует цели, среди которых нет цели качественного изменения жизни общества. Петров хотел в Кремль, кто-то хочет хайпа, кто-то — дискредитации КОБ под видом распространения, донесения или продвижения.
3. Алгоритмика эгрегора распространительства объемлется эгрегором психтроцкизма и подпитается его огромной энергией. Другого объяснения живучести распространительского зуда на протяжении 23 лет у меня нет. Это эгрегор распространительства перебил ответ Зазнобина голосом одного из присутствующих – у перебившего был распространительский зуд и он не смог промолчать.

Данное сообщение – уточнённый ответ на несколько постов на этой странице (в некоторых из них я ошибся, указав год выхода работы как 2003 и 2004). 
Оно так же отвечает на вопрос, какое отношение имеет канал «Нестор» к КОБ: исполнитель использует КОБ для хайпа, приносящего славу и деньги, заказчик – для дискредитации КОБ (не исключаю, что «заказчиком» является непосредственно эгрегориальный алгоритм).

Из той же работы, по теме холиваров вокруг «Нестора» и холиваров на площадках «по КОБ» вообще:

А без собственного личностного развития невозможно помочь и другим в выявлении и разрешении ими уже их личностных нравственно-психологических проблем, которые выражаются так или иначе в деятельности всех без исключения приверженцев КОБ и воспринимаются другими приверженцами КОБ как её извращения и имитация, что часто подразумевает жизненно не состоятельные в их большинстве упрёки в лживости, вероломстве, лицемерии и т.п. в адрес тех людей персонально, которые делают дело так, как умеют на основе сложившейся у каждого из них нравственности и организации психической деятельности.

Принимаю эту критику на свой счёт в том числе. Тем более, что написано «всех без исключения приверженцев КОБ», а главное, подтверждается жизнью ежедневно, сейчас, спустя 23 года после того как это написано.

Надо понимать, что битва идёт не между людьми, а между концепциями, и это происходит внутри каждого из нас.

Ну что  «поздравляю» — граната в руках обезьяны. Моральный урод  прочитал ДОТУ. Возникает вопрос, а какова целевая аудитория  канала этого персонажа?   Сомневаюсь,что те кто использует подобную лексику, образы  и манеру общения  когда- либо заинтересуются  ГП, ПФУ и т.д.

Думаю , что целевая аудитория это как раз  пока еще здоровая часть общества,  которая пытаясь разобраться в происходящем открыла для себя информацию КОБ.

Нестор, раскрывая в меру своего понимания термины понятийного аппарата ДОТУ и КОБ следом сопровождает  их  грязными образами и сравнениями, добавляя « свою ложку дегтя».Это  конечно  же технология .

Ютуб канал «Нестор» содержит авторские материалы посвященные:

@Аматикаи 20 марта 2021г. в 09:07:

Ютуб канал «Нестор» содержит авторские материалы посвященные:

  • вреду алкоголя;
  • исторической правде СССР, второй мировой войне (Хиросима);
  • анализу коронавирусной "эпидемии";
  • сути христианского обряда венчания;
  • шести приоритетам управления.

книга «Моя борьба»  алоизыча  содержит авторские материалы посвященные:

  • Здоровому образу жизни
  • Социальной справедливости
  • Сути христианства
  • итп

@Аматикаи 20 марта 2021г. в 09:07:

Ютуб канал «Нестор» содержит авторские материалы посвященные:

До 2019 г. канал назывался «Хамурия». С того времени и до сих пор содержит материалы, расщепляющие сознание. Тому, что из этого следует, посвящена большая часть статьи, размещённой на этой странице.

@Аматикаи 20 марта 2021г. в 09:07:

вреду алкоголя;

Про вред не встречал. Но идея «бухать  – плохо» представлена. Кстати, в комментариях на ютубе именно эта тема в топе на сегодня, а комментариев про КОБ в этот раз (в топе) я особо не нашёл.

@Аматикаи 20 марта 2021г. в 09:07:

шести приоритетам управления

Вот она популяризация – пересказ того что понял из КОБ (начиная с пересказа Петровым). «Обобщённые приоритеты управления» у ВП СССР написано 1 раз за 30 лет и то в определённом контексте (по контексту  это опечатка). Правильно будет: приоритеты обобщённых средств управления. А у популяризаторов — весь Яндекс забит написанием как у вас.
Что касается Нестора, у него «пять чего-то», а не шесть приоритетов ОСУ – попробуйте переучить, если для кого-то его вариант был первым (импринтинг).

@Аматикаи 20 марта 2021г. в 09:07:

исторической правде СССР, второй мировой войне (Хиросима);

Не правде, а чьему-то варианту исторического мифа. От того, что по исторической тематике раскрывается в КОБ, этот вариант далёк.
Хиросима — отдельная тема. После моего первого комментария администрация ММ скрыла ролик про Хиросиму, но потом по мере раскрутки канала, вернула. Уже тогда была замечена шизофреничность (расщепление сознания зрителя), но выявить разрыв шаблона (паттерна) как приём НЛП, удалось только через 2 года.

Скопирую чтобы не искать:

@Семён Кузнецов 18 апреля 2019г. в 22:27:

Оценка этой публикации на Медиамере: распространения особо циничной общественно опасной лжи.
Не спорю, место роликам Нестора на сайте подобной тематики есть. Но уверен что не сопровождаемым комментариями роликам этого автора, вне профессиональных сообществ не место. Плотность лжи в его материале такая, что анализировать 8-минутный ролик должны человек 8, чтобы в реальные сроки дать ему адекватную оценку. Цинизм зашкаливает, знаю только одну подходящую ему характеристику: хупца.
Меня не 8, поэтому точечно:
1. Какой аспект атомной бомбардировки Хиросимы главный? По-моему в вопросе есть ответ.
2. Вопрос: каково «отношение к Хиросиме» у аудитории Нестора и на какое он его намерен изменить?
3. Цитата Нестора:

1:50 Атомная, пускай и более мощная бомба теряет поражающую силу в эпицентре взрыва, а в удалении от эпицентра только поднимает пыль.

Это утверждение не привязано к Хиросиме, а может расцениваться как характеристика воздушного атомного взрыва вообще, рисунком которого сопровождается. Дебилизация аудитории такая же как и темой «плоской Земли», но в более опасном направлении.

Элементарные факты о бомбардировке Хиросимы (по Википедии)
Высота взрыва [это расстояние от земной поверхности до эпицентра] 576 метров над землёй.
Находившиеся ближе всего к эпицентру [проекция центра взрыва на поверхность Земли] взрыва погибли мгновенно. Световое излучение оставляло силуэты человеческих тел на стенах: фото. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, погибли[20]
Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км [к вопросу о пыли].

Надеюсь, аргументировал, почему нельзя оставлять детям спички (ролики Нестора).

Насмотревшись Нестора молодежь начнет бросаться атомными бомбами, самонадеянно расчитывая спастись в эпицентре взрыва? Вашество этого опасается? Талисман нашелся

Суть видео о Хиросиме— прозападная идеалогия превозносит роль атомных бомбардировок в победе над Японией, с целью преуменьшения роли СССР, чем Нестор не согласен. Слова о потере силы в эпицентре возможно привязаны к высотному (не наземному) подрыву бомбы, и не могут быть расценены как умышленное преуменьшение опасности атомного заряда.

Кстати, на ютубе почитал новые комментарии (примерно последние 1000) под оригиналом видео о Хиросиме, ни один не обратил внимание на пресловутые 1:50 секунды. Может быть, там на канале вашество проявило заботу и предупредило (в виде комментария) зрителей и самого автора о «неточности». А то как-то нехорошо перед людьми, неведают о смертельной опасности атомной бомбы

Дополню и уточню свой ответ выше.

Просматривая повторно эпизод до отметки 1 минута 50 секунд, поясняю  что реплика Нестора о потере поражающей силы атомной бомбы приведена в сравнении с ковровым бомбометанием нескольких обычных боевых зарядов — когда поражающая сила распределяется на большую площадь (ковром) и соответственно имеет большую эффективность. То есть,  одна атомная поражает меньше, чем несколько не атомных. Дело в неудачном применении термина сила, нужно было говорить о сокращении площади поражения

Что вы прицепились к словам «насувать в рот»  и не видите стоящего за ним явления? Оно на таких же принципах , что и другие подобные явления — поесть манной каши итп.  Просто Нестор выбрал  понятные всем слова, ведь мало у кого был реальный опыт любви или  соборности, а слова насувать в рот всем понятны, как слово мафия)))))

принципы любви и случаи «одинаковые» , поэтому, пока не научились любить, будете сношаться в рот, это — дело, а не болтовня….

Для любящих соитие — это не секс, а молитва Богу о даре плода любви — новой добронравной души в этом мире.

Для оранусов — это поесть манной каши.

@Промузг 20 марта 2021г. в 07:09:

Для любящих соитие — это не секс, а молитва Богу о даре плода любви — новой добронравной души в этом мире.

Для оранусов — это поесть манной каши.

дак и я о том же )))

для высокодуховных существ, «верящих Богу» мафия это не бандитизм, а « молитва Богу» о даре соборности — новой добронравной общности в этом мире

для недочеловеков  оранусов —  мафия это паразитизм на себе подобных

Это другое!!!

Когда высокодуховное существо, «верящее Богу» сует в рот — это любовь, а когда недочеловек / оранус —  это оральный секс

Когда высокодуховное существо, «верящее Богу»  убивает недочеловека  —  это акт социальной гигиены, зачистка от биомусора, а когда недочеловек / оранус убивает другого  —  преступление

те , кто ПОНЯЛ КОБ различают эту разницу ))))

Это вредно. Обгадить субъект не обгадившись самому, невозможно

В том, о чём вы на писали, я не эксперт. Вам виднее.

Что  касается критики ролика, я отдаю себе отчёт в том, что разворошить кучу нечистот не испачкавшись трудно, а так чтобы не пошёл запах от нечистот — невозможно. Статья даст какой-то процентик к просмотрам канала через индексацию заголовка поисковиками. Что огорчает, после статьи ролик посмотрит и кто-то из неспособных его критически оценить, несмотря на наличие статьи. Но долгосрочная общественная польза от этой заметки важнее в моём понимании ситуации.

Дату роликов смотрим:

И имеем в виду одну простую мысль: каждый популяризирует КОБ по мере своего понимания и имеющихся возможностей.

@Собеседник 20 марта 2021г. в 18:17:

каждый популяризирует КОБ по мере своего понимания

Насколько понимаю, поступила первая реакция на обращение к работе ВП СССР 1998 г. со словами:

@Семён Кузнецов 20 марта 2021г. в 00:07:

Дальнейший рост в обществе численности и доли людей, зна­ю­щих опубликованные материалы КОБ в целом или те или иные её аспекты и считающих себя её приверженцами, ничего в жизни общества качественно изменить не может.

Автору обсуждаемой здесь заметки сразу было высказано в личке мнение, что она выложена поспешно. Действительно, по уму, материал нужно было строить на том, что с 1998 г. от увеличения числа знающих КОБ (и тем более знающих о КОБ) пользы обществу нет. А вот вред наносится вполне конкретный. А именно применительно к ролику от 13.03.2021 вред наносится следующими средствами:

@Семён Кузнецов 17 марта 2021г. в 12:51:

1. Импртинг (впечатывание в психику, становящееся частью личности, для юных — пожизненной) информации, являющейся грубым искажением КОБ и тем самым отвращение от КОБ. [Замечено Старцевым].
2. Женская часть аудитории канала отсечена от «дальнейшего» знакомства с КОБ по любым источникам. Причина — подчёркнуто оскорбительное отношение говорящей головы к женщинам, вплетённое в изложение ПФУ и ролик в целом. [Замечено engineer ].
3. Пропаганда того, что в анализе от «Научи хорошему» названо сменой половых партнёров. «Дом-2» официально закрытый в 2020, продолжает свою деструктивную деятельность. Теперь Нестор унижает мужскую часть аудитории, распространяя программировавшееся через его участие в «Доме-2» в 2009 г. представление что все мужчины живут с проститутками. Этот приём информационной войны против населения называется «констатацией» в кавычках или выдачей желаемого за действительное. 
4. Ролик развращает несовершеннолетнюю часть аудитории. Он должен иметь маркировку 18+ за «констатацию» эякулята соседа во рту женщин как системного фактора жизни семьи (реально внедряемого проектом, в котором участвовал Нестор в 2009 г. и идеи которого продолжает продвигать).

Применение пункта 1 (отвращение от КОБ, а не импринтинг) уже можно наблюдать прямо здесь в комментариях: https://mediamera.ru/comment/156283#comment-156283. Не цитирую, потому что пост токсичный (хейт в адрес ВП СССР).
Да, это делает engineer, оценку которым ролика «Нестора» я назвал одной из немногих адекватных и от своих слов не отказываюсь. Зачем они со Старцевым выложили адекватные оценки для меня остаётся загадкой.

Для кого не очевидно, добавлю деталей. Циничный упырь (это публичная самооценка) говорит о ПФУ, оскорбляя весь женский пол и унижая мужчин. Так как другой ПФУ в информационном пространстве нет, лексика КОБ будет у начавших смотреть этот ролик ассоциироваться с циничными упырями. Предлагаю не путать давно изучающих КОБ с теми, кто о ПФУ (а до этого, о 5-и (пяти) «приоритетах чего-то») впервые услышал от упыря.

УПЫРЬ
муж., южн. … оборотень, бродящий по ночам ведмаком, волком или пугачеми пр. и засасывающий людей и скотину; кровосос (вампир?); злые знахари, по смерти, бродят упырями …

злой и упрямый, упорный, строптивый человек; …
Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863-1866.

«Азы справедливого жизнеустройства от циничного злого и упортого (одержимого?) индивида»? Вариант: …от умершего злого знахаря. Это мы ещё орла в логотипе канала не трогали.

Ещё есть такая фраза:

  • Вам шашечки или ехать?

Видимо, для многих толпарей важны шашечки, а не ехать. Случай с Нестором это не первый и не последний.

@Собеседник 20 марта 2021г. в 23:13:

Видимо, для многих толпарей важны шашечки, а не ехать.

Остальные толпари хотят ехать. Ну и что?

@Собеседник 20 марта 2021г. в 23:13:

Видимо, для многих толпарей важны шашечки, а не ехать.

Все мы выходцы (как минимум) из толпарей. И многие из подчёркивающих свою непринадлежность к толпарям (особенно, называющие других людей массами) не могут понять написанного в 1998 году.

На языке метафоры с шашечками картина следующая. Людям показали 23 года назад: ты уже за рулём собственного автомобиля и никакие такси тебе не нужны. Учись управлять им и езжай с друзьями, хочешь на крымское побережье, хочешь – на карельские озёра. Но самые активные продолжают пытаться усадить окружающих в такси без шашечек. Кто таксист? Нестор, он называет себя циничным упырём, раньше был сутенёром, теперь развозит минетчиц по клиентам – этот отвезёт девушку из анекдота про шашечки прямо на лучший пляж, верьте ему.

То, что считающие себя нетолпарями, одержимы потребностью ехать на такси и усаживать других в такси без шашечек – серьёзная проблема в среде сторонников КОБ. И здесь место не метафоре, а историческому факту: «Движение — всё, конечная цель — ничто».

Если упорно продолжать идти туда, куда Вы идёте, Вы рискуете туда дойти.

«…В заметке о Несторе из "Дома-2" разобран только один явный пример разрыва шаблона для внушения деструктивной информации. Но на приведении в транс построены ролики "Нестора" в принципе. Разрыв шаблона используется не только для подталкивания к решению и внушения информации. Он используется для якорения.
Нестор ещё со времён Хамурии наставил якорей таких, что даже изучающие КОБ бегут на его канал как на дудочку крысолова. Теперь основной якорь: ПФУ [а с ней и КОБ] — то, о чём в интернете рассказывают циничные упыри.
…По предиктору-корректору. В ролике от 13 марта есть слово онанизм. Его можно списать на восходящий к "Дому-2" словарный запас Нестора, в котором многие слова — ниже пояса (только у мужчин, как оказалось). Но можно рассмотреть и как оперативную реакцию на ТМ 141, в котором просмотр роликов назван онанизмом. Коррекция: появилась метафора с онанизмом — заболтаем её и продолжаем дискредитировать КОБ дальше. Дискредитация КОБ по схеме предиктор-корректор — это высокий профессионализм.

Кстати, в ролике под видом предиктора-корректора описано программное управление, но это такие "мелочи", до которых заякорённые "доступностью изложения" не доходят».

Это копия с другой площадки. Сообщение писалось в контексте утверждений "нужно расти до уровня Нестора". В статье (оригинал которой опубликован именно здесь) заявлено продолжение раскрытия темы в комментариях. Вот и продолжаю.

«>>>читать материалы КОБ и ДОТУ<<<

Если вы прочитали статью, которой посвящена эта ветка комментариев, то читали объяснение, как по НЛП людей вводят в транс.
Считаю, что употребление фразочки "кобидоту" является приёмом введения в транс (разрывом шаблона,  прерыванием паттерна). Смысл её такой же как "читать текст ОС и тома 1 ОС" — она вызывает лёгкое замешательство, оторопь. Заметил, что некоторые активисты используют её внаглую, назло, после объяснений, что говорить так не позволяют азы логики. Другие повторяют бездумно, таких по интернету можно опознать как адептов формируемой секты ФКТ (в лексике соответствующей записки ВП СССР)». 

Это ещё одно дополнение. То что подразумевается раскрытой методкой, но не вошло в статью.

НЛП, циганский гипноз, гипноз. Техника стара, как мир: создаётся очаг возбуждения некой доминантой для внимания и пока он действует, через другие каналы восприятия параллельно возбуждается другая зона внимания. Проще говоря шизофренируется сознание. Яркая одежда цыганок, вызывающая оторопь пошлось, резкий звук щелчка, а после тихая монотонная речь на фоне эха от щелчка; смертельный диагноз и вкрадчивый голос с просьбой подписать бумаги, для вашего же спасения; я русский гуманист-патриот (нахожу оправдания даже палачам), а ты требуешь смерти для лучших русских - кровожадный монстр т.п. и т.д. — техник много, их на этом принципе можно лепить пачками. Не все осознают этот фокус-покус, чем и пользуется большинство мошенников от рекламы до спецов психической войны. Хотя … все очень и очень просто и надо понимать, что по отношению к нам вся эта простота в различной упаковке приходит не только от орануса Нестора, но и тех, кто не покладая рук шизофренирует сознание людей и на этом ресурсе. Думаю, что пальцем тыкать не надо, ибо у них и на лбу все прекрасно торчит в виде подарочка от ди-я-вольного.

Можно, конечно же, эту публику их же салом да по сусалам. Этой фразой ввел их в состояние лёгкого транса отрицания возможности кому-то так к ним обращаться. Но они обязательно сейчас возбудятся по принципу «сам дурак».

Пока у них там подгорает … другой части читающей здесь аудитории рассказать о том манипулятивном методе, которым они воспользовались для импринтингового внедрения нужной им установки про мафию. Для них мафия — это исключительно ОПГ. ОПГ же, на самом деле — это лишь один (силовой) из множества других блоков полноценной мафиозной организации. Про это фильмы «Крестный отец», «Бригада», «Спрут», в которых показывается их подчинённая роль тем, кто реально управляет всем обществом на тех самых мафиозных организационных принципах, что даны в роботе ВП СССР.  То есть мы видим возбуждение эмоций на самом слове мафия и сведение целостного явления только к одной самой «яркой» части — молниеотводу-макиваре для доведённого до отчаяния населения. Отмороженные и не управляемые ОПГ прореживают те самые реальные мафиози, что выстроили взаимодополняемую организацию. Снос нормального эмоционального состояния, нарушение 4-го логического закона о достаточности оснований или полноте описания явления … налицо.

@Промузг 21 марта 2021г. в 16:15:

другой части читающей здесь аудитории рассказать о том манипулятивном методе, которым они воспользовались для импринтингового внедрения нужной им установки про мафию. Для них мафия — это исключительно ОПГ.

И ведь объяснил. Конечно, если среди читающих форум остались думающие.
2 апреля 2019 г. опубликована записка «Об этике…». В 17:18 Мск последовал первый комментарий, давший старт кампании неприятия социологического термина «мафия». Та кампания стала самым успешным на сегодня импринтингом в истории движения по дискредитации КОБ.

Можно повторить то, что было замечено ещё тогда, но не помогло:

… психолог М. Лундт сформулировал «закон предшествования», согласно которому любое первое сообщение о том или ином факте, событии оказывает более сильное воздействие на аудиторию, чем последующие. Одна из причин этого феномена заключается в том, что тому, кто первый сообщил информацию, принадлежит приоритет в удовлетворении имеющейся потребности и, как следствие, формирование первичной психологической установки к факту или событию. 
(Из описания метода «Эффект первичности»).

В записке «Об этике…» 60 страниц, о мафии пишется со стр. 30. 2 апреля был вторник, далеко не у всех интересующихся была возможность прочитать записку до ближайших выходных, а поток тенденциозных интерпретаций термина «мафия» пошёл уже через несколько часов после публикации на доту.ру. Хейтеры удовлетворили имеющуюся у сторонников КОБ потребность, так сказать. По совпадению, в то время пошли ролики канала «Нестор» ("Хамурия") по социальной тематике – времени на чтение записок стало ещё меньше, да и зачем читать – смотри видосики.
Использование имринтинга ложной информации – не единственный приём, который был использован (приёмы информационной войны редко используются по одному), он один из тех, которые можно выявить при определённой внимательности. Признаюсь, сегодня я с его объяснением столкнулся в первый раз, не прошло и двух лет.

П.С. Использовать против хейтеров НЛП – не наш метод, да и не нужно их вырубать, форум – не лента чата, можно читать пост, а можно пропустить.

Согласен, что ни наш метод, как и Окна Овертона.. Просто показал, как они работают на них же в натурном приложении к имеющейся  ситуации.

Согласен также с тем, что всё приходит по готовности души. Кто искренне заблуждался … поймут, что с ними сделали. Кто работал осознанно — их не переубедишь . А за КОБ взялись не по детски, однако. Чувствуется рука профи: работают со всеми и на всех контурах одновременно не жалея ресурсов. Поняли, что это всерьез и надолго (не понимают, что на всегда). Решили взять нахрапом психической атакой тогда, когда на их взгляд начались шатания. Вот на ресурсе Евгения Юрьевича забанили лишь за указание с подробным обоснованием на то, что организационных систем нет в природе, а есть организация системы или система организаций. Там-то откуда этот зуд непогрешимости?

@Промузг 21 марта 2021г. в 16:15:

нарушение 4-го логического закона о достаточности оснований или полноте описания явления … налицо 

Нестор это ютубер), видит и говорит))). О чём вы?

Вариант краткой оценки ролика по подсказке в одном из чатов, посвящённых критике (комментариям) заметки о Несторе.

"Бывший активист продвижения разврата в России через телепередачу "Дом-2" – Нестор Шило, спустя 10 лет открыл новый проект, в котором о половой распущенности говорит уже как о норме. Обнаружилась прослойка зрителей, как под копирку, называющих новый проект продвижением Идеи справедливости через видеоролики, понятные необразованной части населения".

Это на замену краткой оценке ролика: «"Тория управления" для сожительствующих с проститутками». Получается менее грубо и менее остро, если не продолжать оценку:

"...Кто эти зрители? Статистики нет, но определённо можно сказать:

1. Никто из них не отнёс себя к необразованным, нуждающимся в донесении до него идеи справедливости через "примеры" половой распущенности. (В своих оценках они используют эвфемизм: «донесение на доступном для целевой аудитории языке», умалчивая, кто эта аудитория и что это за язык).

2. Они нравственно не определившиеся, другим словом — безнравственные (если не злонравны).

3. Они переняли алгоритмику Нестора (либо владели этой психотехникой раньше). Отзывы о том, что преподносящий разврат как норму жизни, "объясняет Идею справедливости простыми словами" сродни мему из раннего ролика Нестора «атомная бомба только поднимает пыль"[1]».

А вот это уже адресно и обидно. Дело в том, что сторонники КОБ, читающие чаты и форумы, могут почему-то считать, что те, кто пишет положительные отзывы о роликах Нестора — изучают КОБ. А для реально изучающих Концепцию обвинение в безнравственности — это очень серьёзно.

[1] Полный текст эпизода:

@Семён Кузнецов 18 апреля 2019г. в 22:27:

Цитата Нестора:

1:49 Атомная, пускай и более мощная бомба теряет поражающую силу в эпицентре взрыва, а в удалении от эпицентра только поднимает пыль.

Единожды солгавший, кто тебе поверит?

74-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
В оригинале: Единожды солгавши, кто тебе поверит?
Иносказательно: комментарий к словам, уверениям, обещаниям человека, про которого достоверно известно, что однажды он кого-то обманул, подвел и пр. А обманувший однажды может сделать это и ешё раз.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.

ВП СССР считает авторский коллектив "Козьма Прутков" своими предшественниками.

Это к вопросу о моральном праве актёра «Дома-2» доносить Концепцию справедливого жизнеустройства, особенно с учётом того, что он не раскаялся в пропаганде разврата, а продолжает её в ходе «донесения на доступном языке».

Иду на нарушение логики. Растлитель, продолжающий свою деятельность, не может рассматриваться как учитель жизни по совести ни в каком виде.

Это значит что вопрос, кому и как «доносит» что-то Нестор – не имеет оснований. Но я его затрону для тех, кого логика не берёт. Кроме того, утверждения «доносит на понятном для них языке» – самая распространённая оценка по моему владению темой, начиная с того времени, как канал взялся за социальную тематику (сменив название «Хамурия» на «Нестор»). 
Вторая по распространённости оценка: «пробуждает интерес к КОБ». Второй вопрос можно решить на месте. Посмотрите на горячих поклонников Пякина: после 7 лет призывов к чтению книг, в их массе интерес к КОБ так и не пробудился, но от накрутки просмотров у себя на канале они пришли к накрутке дизлайков и групповому хейтерству на других площадках. Замечено и подробно разбиралось в Телеграм, пример для этого форума лежит по ссылке https://t.me/cannelonline_razbedka/3004?comment=4230 или ситуацию можно оценить самостоятельно по ссылке (4 поста подряд): https://mediamera.ru/comment/156106#comment-156106.

Итак, кому могло бы потребоваться «донесение на понятном для них языке», учитывая что заявляющие о потребности в нём, себя к нуждающимся в таком языке не относят? Кто такие «они», нуждающиеся в «понятном им языке»?

Олигофрения (включая лёгкую дебильность) отпадает – это психиатрический диагноз. Аналогично – аутизм. ЗПР не попадает в "сферу Нестора", так как это расстройство (не психиатрический диагноз) является расстройством раннего возраста. Остаются 2 сферы:

1. Психический инфантилизм. Как его носителей можно рассматривать характерных представителей миллениалов и поколения Z, из-за которых на целые поколения навешивается ярлык «потерянное поколение», а так же разных «снежинок», состояние которых мало зависит от принадлежности к поколению. Известные проблемы этих контингентов относятся к социальными и психологическими, но не к психопатии ("расстройству личности" в политкорректной лексике) – если они не на учёте у психиатра.
Формально расстройство считается подростковым. Из описания в Википедии:

…О психическом инфантилизме обычно говорят лишь начиная со школьного и подросткового возраста …
Типичными для инфантильных детей являются преобладание развлечений и игровых интересов над учебными, неадекватная привязанность к матери, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований[3]. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам. Дезадаптация (как в школьной сфере, так и в других) обусловлена главным образом незрелостью эмоционально-волевой сферы[3]. Характерные черты индивидуумов с психическим инфантилизмом: эгоцентризм, мечтательность, капризность, шаловство, впечатлительность и пренебрежение коллективными интересами[3].

2. Логопедические проблемы. Их множество видов и они считаются педагогическими, а не психиатрическими. В частности, дизлексия (в европейской традиции в неё включается и знаменитый синдром гиперактивности). Можно было бы порассуждать на тему «Нестор и подростки с синдромом дефицита внимания (гипрективности)» но растлителя рядом с несовершеннолетними даже представлять не следует.

Как целевую аудиторию можно было бы рассмотреть алкоголиков в разных стадиях, начиная со стадии «привычка» ("культурное питие"). Но их сложно выделить в какую-то категорию,  потому что не угадаешь когда «нуждающийся в донесении» не пьян, учитывая что этанол сохраняется в отдельных тканях 2 недели.

Результат: эфемерная сфера деятельности Нестора – специальная (коррекционная) педагогика, сфера, в которой преобладает индивидуальный подход. Целевой аудиторией могла бы быть (если бы не пропаганда разврата) психически инфантильная часть паспортно взрослого населения.

Теперь, зная, кто  такие «они» можно подбирать этичные не травмирующие термины, только для кого подбирать?

@Семён Кузнецов 23 марта 2021г. в 18:39:

Растлитель, продолжающий свою деятельность, не может рассматриваться как учитель жизни по совести ни в каком виде

как же так? ВП ссср  неоднократно декларировали, что важно лишь ЧТО говорят, а КТО совершенно не важно

ВП СССР ошибаются в этом вопросе?

Можете привести, в каких выражениях и в каких работах вы такое прочитали?

После ваших слов вспомнил и нашёл в т. 1 ОС поговорку:

…Мудрость разных народов гласит: 
что бы ни сделал добрый человек — добро, что бы ни сделал злой человек — зло.

@Семён Кузнецов 23 марта 2021г. в 20:10:

Можете привести, в каких выражениях и в каких работах вы такое прочитали?

После ваших слов вспомнил и нашёл в т. 1 ОС поговорку:

…Мудрость разных народов гласит: 
что бы ни сделал добрый человек — добро, что бы ни сделал злой человек — зло.

это я, неоднократно слышал от представителя, ВПСССР Зазнобина на видео, в частности, когда он критиковал критику КОБ Кургиняном

аналогично в текстах, например

Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие

ВП СССР — «О текущем моменте» № 2 (74), февраль 2008 г. Авторитет как помеха личностному и общественному развитию

Характерный эпизод с Кургиняном помню, быстро нашёл исходник: https://youtu.be/R6Xk63cO1o0

Смысл ответа Зазнобина тоже помню: Кургиняна (не раз) спрашивают об отношении к КОБ, а он отвечает «да знаю я Зазнобина».

Какая здесь связь с Нестором, «доносящем до масс» что-то, но не осилившим (по собственному признанию) 45-страничную записку об ФКТ — пока не улавливаю.

@Семён Кузнецов 23 марта 2021г. в 20:34:

Характерный эпизод с Кургиняном помню, быстро нашёл исходник: https://youtu.be/R6Xk63cO1o0

Смысл ответа Зазнобина тоже помню: Кургиняна (не раз) спрашивают об отношении к КОБ, а он отвечает «да знаю я Зазнобина».

Какая здесь связь с Нестором, «доносящем до масс» что-то, но не осилившим (по собственному признанию) 45-страничную записку об ФКТ — пока не улавливаю.

связь прямая — смысл слов Зазнобина,, что его личность, как автора роли не играет, важно содержание КОБ, эту мысль он выражал множество раз

дополнил коммент 23 марта 2021г. в 20:17 цитатой из КОБ

Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие 

ВП СССР — «О текущем моменте» № 2 (74), февраль 2008 г. Авторитет как помеха личностному и общественному развитию

Зазнобин о Кургиняне (в дальнейшем его и спрашивали так, как предложил Зазнобин в 2012 г.): https://youtu.be/FSW2Ff_KXzU?t=5780

В другой аудитории: https://ok.ru/video/346628557376?fromTime=247 – снова ничего об одобрении нравственности не дочитавших развратников, начавших «доносить».

@Семён Кузнецов 23 марта 2021г. в 20:44:

Зазнобин о Кургиняне (в дальнейшем его и спрашивали так, как предложил Зазнобин в 2012 г.): https://youtu.be/FSW2Ff_KXzU?t=5780

что на это ответите ?

Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие 

ВП СССР — «О текущем моменте» № 2 (74), февраль 2008 г. Авторитет как помеха личностному и общественному развитию

…Мудрость разных народов гласит:
что бы ни сделал добрый человек — добро, что бы ни сделал злой человек — зло.

на эту «мудрость» есть другая мудрость:

Ячасть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо»

@engineer 23 марта 2021г. в 20:17:

Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие

ВП СССР — «О текущем моменте» № 2 (74), февраль 2008 г. Авторитет как помеха личностному и общественному развитию

Недавно Величко высказался в таком духе: если вы утверждает что я что-то говорил, дайте фразу в контексте до и после. Та же фраза (выделена при цитировании) из того же источника, в контексте:

«На наш взгляд, анонимность высказываний должна снимать предубеждённость, дабы каждый добровольно думающий воспринимал прочитанное по совести своей и мог исправить ошибки без психологического давления имён тех, чьи мнения он привык воспринимать как неусомнительно авторитетные. Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие: если дело доброе, то от сотворившего его не убудет, а если злое, то от Божьего воздаяния никто не укроется, если бы даже кто и захотел. Этим и обусловлена анонимность Внутреннего Предиктора СССР — группы разработчиков Концепции общественной безопасности».

Видимо, нравственное состояние общества заставляет такое требовать. Лгать в сти стали больше,  приближаемся к тому как это принято на Западе  уже лет 500 – умение много и красиво лгать – вид «доблести».

Что касается Нестора, то с ним всё просто: он продвигает разврат, в ходе, а не только ко времени так называемого продвижения знаний.

А за напоминание о точности формулировок вам спасибо.

@Семён Кузнецов 23 марта 2021г. в 21:12:

Этим и обусловлена анонимность Внутреннего Предиктора СССР — группы разработчиков Концепции общественной безопасности».

ещё одна ложь ВП СССР, он не совсем анонимный, авторство Зазнобина и Величко неоспоримы получается какая то полуанонимность или недоанонимность)

это  еще и один из примеров,, когда декларации и дела расходятся.

@engineer 23 марта 2021г. в 21:40:

ещё одна

Это всё психотехники. Если кто считает, что нашёл ложь в тексте 1994 г., то он вправе назвать её базальной (лежащей глубоко в фундаменте) или ещё каким научным словом, при условии аргументации своего мнения. «Ещё одна…» значит что была более ранняя «одна», известная автору и читателям поста, аргументированная автором поста и не опровергнутая другими людьми.

А использованный приём — это то, о чём в записке об ФКТ сказано:

«...психотехник<а>, которая должна быть хорошо известна в теории большинству приверженцев КОБ ... — подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли».

«В таком состоянии индивид не способен воспринимать аргументацию[1]. ...
_________
[1] Для того чтобы не впадать в такое состояние, необходимо отслеживать и в себе, и в собеседниках бессознательную реакцию на неприемлемые мнения <...>».

Семён, а я извиняюсь, кому вы это стараетесь донести? Я уже уверен, что вполне приличные люди и еще не состоявшиеся сторонники КОБ, долго тута не задерживаются! В это среде нет цели развития КОБ. Но если вас конечно интересует много пишущая и рассуждающая среда, как  получение эмоций, то да, здесь можно это получать в избытке и долго.

@Семён Кузнецов 23 марта 2021г. в 22:43:

ещё одна

Это всё психотехники

то есть с порядком лжи вы не согласны, а к тому, что это ложь претензий нет.

кроме того, выступая против авторитетов, Величко с сотоварищи стали накачивать авторитет Зазнобина после его ухода, подробно здесь:

https://mediamera.ru/post/28551

вы Семен либо «трусы наденьте» —  согласитесь с тем , что слова ВП и его представителей не едины с делами либо «крестик снимите»  перестаньте оправдывать ВП во всех их словах и делах.

Предтеча Нестора — это Филатов со «сказкой» про «Федота-стрельца, удалого молодца». 
Перечитал сегодня. Аналогии стопроцентные. Речь ведёт только об оранусах и более ни о ком.  Кумир либерастной общественности. Один из идеологов Перестройки.
https://frigato.ru/skazki/drugie-avtory/53-pro-fedota-strelca.html

Кампания растления детей, начиная с самых ранних возрастов на одном из видеосервисов стартовала примерно в то же время и основана точно на том же сюжете что и ролик канала «Нестор». Совпадение?

Может быть этот факт поможет взрослым, знакомым и с КОБ и с роликами Нестора, вырваться и эгрегориальной алгоритмики распространительства и перестать писать комментарии: «это продвижение КОБ на доступном языке, а ты сколько таких роликов снял?!»?

@engineer 23 марта 2021г. в 20:37:

связь прямая — смысл слов Зазнобина,, что его личность, как автора роли не играет, важно содержание КОБ

Не согласен. Размышлял об этом, но до текста дело не дошло. В мой адрес была критика  на другой площадке по поводу акцентирования внимания на том,  что Нестор – актёр. (Позже узнал, что по данным поклонников, он заканчивал режиссёрский факультет в Киеве (коллега Кургиняна, стало быть) и старше, чем я высчитал). Критика принимается, ориентирован дальше обсуждать не кто он, а что он  несёт обществу.

Так вот,  кто (имя) – не важно, какой человек (кто он в нравственном плане) – важно. Это следует из сути КОБ: Различение даётся по нравственности, если оно дано участникам авторского коллектива, значит нравственность позволила. Имя значения не имеет, личность – имеет.

Повторю ещё раз высказывание, имеющееся в 4-х работах, первоначально – в обращении к митрополиту Иоанну (1994), в дальнейшем – «Об ИПД». Везде есть слово «персоны» и нигде нет утверждений о неважности личности.

Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие: если дело доброе, то от сотворившего его не убудет, а если злое, то от Божьего воздаяния никто не укроется, если бы даже кто и захотел.

Из последней фразы следует, что Нестор пытается играть в прятки с Богом, зная что воздаяние (за «манную кашу») неизбежно – он же ознакомился с тем, чему учит весь ютуб, да ещё на эксклюзивном уровне «доступности»? Соответственно те,  кто подзуживают Нестора «ты самый доступный, давай ещё» рискуют вляпаться в то, что на Востоке называют кармой собственной глупости – в содействие злу.

@Денис Ленский 19 марта 2021г. в 08:44:

нацистский орёл, который, кстати, является символом канала?

Пришло время вспомнить и орла. Когда планировал вставить в статью скриншот на котором телесуфлёр отражается в очках ведущего, столкнулся с необходимость убрать орла, заодно поинтересовался «породой» птицы. Сервисы поиска по картинкам Яндекса  и Гугла достаточно уверенно определяют его, но не как символ Рейха, а как символ Аненербе – оккультной организации, из которой вырос немецкий фашизм. Тибет, Атлантида, расовые чистки и т.д. — вот во что играет Нестор. Знает он это или не знает, как не знает КОБ, которую «преподаёт» на небывалом уровне доступности – это его проблемы.

Наша забота — не идти с ним одним путём и донести информацию до тех, кто готов её взять. Пить воду никого не заставишь.

Кот 23 марта 2021г. в 22:54:

Семён, а я извиняюсь, кому вы это стараетесь донести? Я уже уверен, что вполне приличные люди и еще не состоявшиеся сторонники КОБ, долго тута не задерживаются! В это среде нет цели развития КОБ. Но если вас конечно интересует много пишущая и …

О заметке. Получилось спонтанно, может даже через интуицию, что она нашла свою аудиторию – людей интересующихся КОБ и просто думающих, слышавших о КОБ. То есть с информацией удалось ознакомить многих, что для меня стало неожиданностью. Серьёзный отрицательный эффект – привлечение волны читателей на ресурс, давно и полностью захваченный активными противниками КОБ. Но не секрет что своего работающего «среднечастотного» ресурса у изучающих КОБ нет. Есть высокочастотка – чаты, в которых то, что не видно сейчас в окне чата, для многих не существует. Есть низкочастотка в виде сайта доту.ру. А такого чтобы положить информацию и через неделю найти её, там где лежала – нет. Вчера меня попросили поискать пару ссылок из моих же постов в мессенжере, имеющем наверное, лучшую среди таких программ систему поиска по чатам. Поиск не помог, пришлось крутить ленту до онемения пальца.

О комментариях. Благодарю за напоминание об эмоциональном факторе (можно сказать, эмоциональной зависимости). Где-то у ВП СССР недавно читал что общение – обмен энергией (довольно загадочно, точную формулировку и источник оперативно найти не берусь). 
На удивление, критика статьи приносит реальное указание на ошибки. Был готов к «методу Школьникова», когда тебя полчаса поливают грязью, но не понятно, при этом о твоих словах говорят или об утренних новостях.
Как и планировалось, комментарии стали не только средством исправления ошибок но и дополнением (в основном, авторским) к статье. 
И пожалуй, эти процессы подошли к концу.

Согласен, низкочастотный процесс, выразить в оной статье или в чате не возможно, для этого существует литературные жанры, повести, романы и другие работы. Но что самое интересное, то, ролик с говорящей, даже просто читающей текст головой и добавленной отсебятиной про бабу, разлетелся как горячие пироги по всем сайтам КОБ!? Что наводит на мысль о профессиональной пригодности админов на ресурсах, которые выкладывая на автоматизме материал, даже не сопровождают никакой точкой зрения с позиции КОБ. Предоставляя разбираться самим потребителям и это печально. Статью я прочитал, она многое раскрывает, но в основном для тех кто знаком с материалами и понятийным аппаратом КОБ. Для здешних аборигенов, это лишь еще одна конфета, для оживления динамики сайта и возможности подурковать в полной своей понятийной мере. Пост свой написал для того, что бы указать на понимание процесса который развивается на данном ресурсе, эмоциональная накачка и закидывание грязью всего и вся. Ведь как то и кому-то, это делать надо.

После прочитанного, захотелось отправить Нестору денег, что бы Нестора было больше. Автору опуса желаю когда-нибудь, может еще лет через 20, перейти от  обсуждения способа подачи  до самой ИНФОРМАЦИИ.

Анекдот жизненный. Прекрасно иллюстрирует отношение части публики к роликам «Нестора». Эта часть пишет: «он доносит на понятном языке, а у тебя сколько таких роликов?». А когда прижмёшь их, показав, что это за быдлоязык и какие идеи разврата продвигаются, пишут то, что в цитатах ниже. Первая взята из «женского» чата в Телеграм, вторая отсюда с форума:

>>>Нестор обычный человек и может ошибаться, вы не допускали что такое бывает?<<<
Это в народе называют законом парных случаев. Процитирую скорее всего не знакомого вам даже по сети критика статьи о Несторе:
"Нестор это ютубер), видит и говорит)))".

Так автор раскрученного канала — это ректор и академик, читающий вводную лекцию для всего первого курса или невнятно лепечущий первокурсник?  …

Я бы привёл более простой пример — с крестиком в бане, но вижу что в группе необычно много участников с женскими никами — нужно вас беречь, а не уподобляться Нестору.

Здесь женщин практически нет, поэтому можно адресовать известный анекдот тем, кто очарован Нестором и под это состояние своей психики притягивает отзывы о том, чем же он так хорош. Ребята, вы или трусы наденьте или крестик снимите.

@Семён Кузнецов 24 марта 2021г. в 10:07:

Как и планировалось, комментарии стали не только средством исправления ошибок но и дополнением (в основном, авторским) к статье. 
И пожалуй, эти процессы подошли к концу. 

Вроде отбился уже), но гештальт не закрыл))). Ашманов хорошо стереотипировал такие налёты), я бы сказал кобокуколдов))).

@engineer 24 марта 2021г. в 08:37:

претензий нет

Офтоп: Об использованной психотехнике.

Делается заведомо ложное не аргументированное утверждение (вброс). Если прочитавший начинает его опровергать – очень хорошо, он работает на повестку сделавшего вброс. Если не опровергает и напоминает, что аргументировать утверждения – обязанность пишущего, а не читающего их — для мастера это тоже сгодится. Манипулятор заявляет: «хорошо что у вас к моему прошлому сообщению, по поводу лжи претензий нет».

Есть одна группа, где правилом является, что утверждающий аргументирует утверждение. Правда, часто требование выполняется не на основе совести, а на базе админской дубины. Но есть ещё люди, которые удивляются: а разве могут быть какие-то другие правила общения?

анализом, подготовленным движением «Научи хорошему»

Не знаю, насколько это будет офтопом, но есть вопрос — насколько название проекта «Научи хорошему» соответствует его содержанию?

@Кот 24 марта 2021г. в 12:16:

разлетелся как горячие пироги по всем сайтам КОБ!

Совсем не факт, что все админы этих сайтов с восторгом подхватили ролик Нестора по недопониманию или для раскрутки собственных ресурсов. Информация в той или иной мере касается КОБ? Касается. Как и «вопросы-ответы» от ФКТ.
Людей, которые пытаются осмыслить КОБ самостоятельно, этот ролик должен был по крайней мере насторожить. Кроме того, я знаю и такие ресурсы, которые опубликовали и данную критическую статью «на подумать». А не было бы статьи – многие бы и не задумались даже.

Это вопрос меры. Например Сергей Сальников и ведические  материалы публикует и Пякина до последнего времени публиковал. С февраля он прекратил размещать выпуски Пякина, видимо потому, что тот потерял связь с реальностью и репосты больше не нужны даже в справочных или исследовательских целях.

@Денис Ленский 25 марта 2021г. в 08:46:

А не было бы статьи – многие бы и не задумались даже

Я благодарен всем,  кто авторизовался на таком сложном по наполнению форуме, для того чтобы сообщить, что анализ деятельности канала «Нестор» был полезен.

Если комментарии здравомыслящих рассмотреть отдельно, то оставшиеся оценки повторяют по содержанию преобладающие отзывы о самом ролике на площадках «по КОБ». Нужно сделать оговорку: численно преобладают. В наше время к числу сообщений в сети нужно относиться критически*. Результаты прикидок такие:
1-е место. «Ролик доносит на понятном языке». Что доносит, не уточняется. Обычно понятно, что комментирующий не считает себя нуждающимся в таком языке. Отличие комментариев к статье от таковых к ролику «…автор, ты сколько таких роликов снял, чтобы иметь право критиковать Нестора?».
2-е место. «Ролик пробуждает интерес к КОБ». К сожалению, не случилось диалогов, в которых носители иной оценки получили бы ответ на свой вопрос: «Почему аналогичные ролики Пякина не только не пробудили интерес, но и усугубили ситуацию?»

*Офтоп: Открою «секрет». В одной телеграм-группе администрация по нравственному произволу, без извинений удалила около 15 участников, после чего группу покинуло ещё около 20 аккаунтов. Утверждать не могу (доказать такое в состоянии только компетентные органы с их правами и софтом) но по опыту, это были боты или мультиаккаунты. Если второе, то в чате могло быть оставлено (одним оператором) 40 «индивидуальных» мнений, например о том чем «хорош» ролик Нестора. При этом, что в сообществе из 100 человек (здесь), что в группе из 1000 человек, активных пишущих обычно 10 – 20. Понятно, чьё мнение возобладало бы численно.

Реально ситуация хуже, чем засилие ботов. Если не ошибаюсь, Ашманов рассказывал анекдот, родившийся из вопроса, заданного кем-то на публичной встрече с Путиным: «когда границы России начнут охранять большие человекоподобные роботы?» (Путин, вроде, отшутился). 
Зачем в интернете нужны большие человекоподобные роботы, когда есть множество «маленьких» роботоподобных людей? (Анекдот).
Комментарии «Нестор донёс» пишут люди, причём уверенные, что до них-то ничего доносить не нужно.

Семён, Вы обратили внимание на то, что технология «Федота-стрельца — удалого молодца» от Филатова  и «Манной каши» от Нестора одна и та же, только форма подачи немного разниться: в «Федоте» на границе фола, а в «Каше» за гранью.

Могу признаться в «невежестве». Я никогда не читал этот текст Филатова полностью, хотя не раз брался и пару двустиший могу вспомнить.

Я вот думаю, ролик Нестора, кампания в Тик Токе и интервью Собчак (то, которое проверяет СК) видятся как звенья одной информационной кампании из-за вовлечённости в тему или другие люди тоже рассматривают их как одну информационную операцию? А если преодолеть пресловутые 2 недели глубины памяти, то можно вспомнить как Навальный вывел на площади 5-классников. Идёт мощный удар ниже пояса или всё же совпадения?

Семён, Филатова перечитал совершенно «случайно». Средняя дочь учится в ВШЭ на отделении общественных коммуникаций. Им дали задание провести лингвистический разбор 3-ех четверостиший. Если дочь разрешит, то выложу её разбор на этой ветке. Хочу лишь отметить, что разбор ведётся по строго определенной педагогами схеме, который исключает рассмотрение общего замысла всего произведения. Когда же я его перечитал вновь и сопоставил с историческими реалиями того времени, то пришёл к однозначному выводу: Филатов — Ксюша или Нестор 90-х. Именно поэтому дважды рекомендовал Вам прочитать его «Федота-стрельца — удалого молодца». Рекомендую к прочтению в третий раз не ради борьбы с Вашим невежеством, а ради полноты картины о том, что такое развращение народа с якобы заботой об его просвещении.

П.С. Рекомендую. +21.

Домашняя работа дочери.

Анализ четверостиший пьесы-сказки Леонида Филатова "Про Федота-стрельца, удалого молодца" (1987 г.)

Анализ четверостишия (1)

Федот

Ты вчерась просил ковер,—
Ну дак я его припер.
Все согласно договору —
И рисунок, и колер.

• Выпишите из выбранного отрывка все нелитературные элементы. Отметьте, какие из них жаргонные, диалектные, просторечные. 

В отрывке содержатся следующие элементы некнижной лексики: вчерась, ну дак - просторечия, припер – разговорное слово, колер – разговорное специальное слово, жаргон. Такие конструкты свойственны разговорной речи. Автор используют сниженный экспрессивный стиль, чтобы передать предприимчивость и характер героя – через его коммуникацию с окружающими.

• Отметьте для каждого отступления от нормы, на каком уровне оно произошло: фонетика (произношение), словообразование (неправильно построено слово, ненормативные суффиксы, приставки), морфология (нелитературно образована форма литературного слова), лексика (нелитературное слово, искажённый или нелитературный фразеологизм), синтаксис (предложение построено неправильно).

Вчерась – отступление от нормы на уровне словообразования: диалектная форма образована от наречия «вчера» прибавлением постфикса -сь.

Дак (ну дак) – морфологическое отступление. Слово просторечное и в норме не употребляется в письменной речи, заменяется на «так».

Припер – вульгаризм, разговорное выражение – лексический уровень.

Колер – разговорное слово, свойственно употребление в малярном деле – профессионализм.

• В нормальном случае внутри одного текста используются либо нейтральные и книжные слова (+высокие), либо нейтральные и разговорные (+просторечные, сниженные). Если в выбранных отрывках Филатов нарушает это правило, отметьте это и объясните цель такого нарушения. Зачем Филатов отступает от литературного языка?

Филатов сочетает в этом отрывке весьма контрастные стили: разговорный (первое двустишие) и официально деловой (второе двустишие). Это связано и с адресатом: он обращается к царю. Благодаря такому сочетанию речь Федота обретает живость, виден его простой, и при том деловой подход. Коммуникация царя и Федота сильно отступает от официально-делового стиля, и устойчивое сочетание предлога и существительного «согласно договору» выглядит иронично, вызывает у читателя улыбку.

• Если в выбранных отрывках есть заимствования, прокомментируйте их источник и стилистику

Колер - "цвет, оттенок". Вероятно, через польск. kоlоr из лат. соlоr .

Анализ четверостишия (2)

Царь

Вот министр мне не враг,
Все как есть сказал без врак,
А ведь он мужик не глупый,
Не гляди, что он дурак.

• Выпишите из выбранного отрывка все нелитературные элементы. Отметьте, какие из них жаргонные, диалектные, просторечные. Отметьте для каждого отступления от нормы, на каком уровне оно произошло: фонетика, словообразование, морфология, лексика, синтаксис.

Частица «вот» служит для указания на то, по поводу чего высказываются какие-н. мнения, что является поводом к речи [5]. В данном контексте – разговорный элемент.

Без врак – просторечие, оценочная характеристика. Отступление от нормы на уровне морфологии (нелитературно образована форма литературного слова: вранье)

Мужик – просторечие (отступление от нормы на лексическом уровне)

Дурак – бранное просторечное слово (лексическое отступление от нормы)

В этом отрывке также заметно сочетание нейтральных и разговорных слов. Филатов показывает несогласованность, непорядок в мыслях царя. Царь предстает как неглубокая личность, которая не способна даже допустить возможность недостатков в себе. Союз и частица «а ведь» служат для усиления высказывания, которое и без того звучит комично.

• Если в выбранных отрывках есть другие каламбуры, шутки или языковые игры, прокомментируйте их.

Ирония усиливается за счет языковой игры (второе двустишие). Получается, что царь говорит об одно человеке и «глупый», и «не дурак». Это противоречие как комический прием показывает нестройность и несостоятельность высказываний государя. Отсюда очевидно, что слова министра беспочвенны и льстивы.

Анализ четверостишия (3)

Генерал

Ну-ко, где ты, егоза?
Погляди людям в глаза!
Лично я не удержуся —
Врежу саблей два раза!..

• Выпишите из выбранного отрывка все нелитературные элементы. Отметьте, какие из них жаргонные, диалектные, просторечные.

Ну-ко – разговорное междометие (морфологическое отступление).

Егоза – разговорно-фамильярное выражение. Отступление от нормы на уровне лексики.

Людям (ударение на втором слоге) и два разá – поэтическая вольность, отклонение от языковых норм. Можно отнести к разговорному элементу. Отступление от нормы на фонетическом уровне.

Не удержуся – просторечие. Уровень отступление от нормы: словообразование.

Врезать – просторечная лексика.

Четверостишие содержит комичные элементы

Экспрессивная разговорная лексика, используемая Филатовым как в анализируемом четверостишии, так и во всей пьесе-сказке, стилистическое нарушения единообразия текста не нарушают норм публицистической речи и служат для отражения действительности и системы взглядов героев произведения, создают динамичное повествование.

Ясно Кузьмино́в это снобоскул), и допструя относительно честного заработка))). Халтура конечно, но ладно. Любопытно тогда послушать, что Малевич квадратом мозг форматнул?)

Страницы