Об удостоверениях (цифровизация или жизнь?)

Во имя Бога Милостивого, Милосердного!

Последнее время власти РФ активизировали т.н. цифровизацию и биометрию: заманивают и принуждают людей на сайт "Госуслуги", банки снимают биометрию клиентов, а в Питере запустили карту петербуржца.

Благих и псевдоблагих предлогов приводится масса. Но понятно, что цель, в русле которой всё это делается - бибилейское "каждому начертания на лоб или руку, и никто не сможет без этого ни покупать, ни продавать". Т.е. реальная цель - электронный концлагерь.

Но на Земле концлагерь уже был и это привело к известным результатам: см. работу ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)". Мы далеко не первая цивилизация на планете, и предыдущая - Атлантида - где была внедрена централизация и дистанционное управление каждым - канула в лету (а заодно и в Мировой океан Земли). Т.е. цифровой концлагерь - это путь к смерти цивилизации.

Как же всё это преподносится толпе в красивом виде? - Дескать, удобно и безопасно, практически ничего с собой носить не надо, только небольшой чип или даже штрих-код, а вся информация будет храниться где-то "там". В обществе уже есть фильм-предостережение от такого пути развития: "Враг государства" (название, конечно, подобрано неспроста, сразу в русле нейтрализации противников цифрового концлагеря: мол, если против концлагеря - то и против государства). В фильме наглядно показано что будет, если система по тем или иным причинам не захочет принимать чипы-ключи, находящиеся у человека на руках (в обоих смыслах) - такой человек фактически обречён на голод и холод под открытым небом, невзирая на любые заслуги и достижения перед системой (надежда лишь на милость Всевышнего, личные способности, связи и милостыню). Но неугодный системе человек - это далеко не всегда злодей. Если сама система античеловечна (как сейчас) - то её противники могут быть и на стороне Добра. В особенности, если человек устремился к Человечности, к прямому диалогу со Всевышним. Такой Человек - это абсолютная ошибка библейской сатанинской концепции. Он кардинально и принципиально ей неприемлем, и подлежит уничтожению в кратчайшие сроки без оглядок на какие-либо законы (как прежде всегда и было в истории человечества). Но всё в руках Всевышнего: попустит ли Он смерть того или иного человека. Ведь Вседержитель не искореняет, а поддерживает праведность.

Как же избежать этого печального наследия Атлантиды?

Прежде всего нужно разобраться в деталях и сути системы удостоверений, необходимых для функционирования общества. Для минимально необходимого уровня жизни каждому человеку необходимо участвовать в экономической жизни, а это значит и покупать, и продавать. Если кто-то должен быть ограничен в этом по мнению властей - то поддержание биологических потребностей они должны взять на себя. Иначе - это уже геноцид. Человек просто погибнет с голоду, если не милость Божья и милостыня окружающих. Ну и само собой, власти должны обосновать перед обществом основания подобных ограничений.

Если же отдать властям право распоряжаться деньгами каждого, полагаясь лишь на чип-ключ - то один лишь отказ в авторизации доступа уже и будет по факту значить отказ человеку в участии в экономической жизни со всеми вытекающими вплоть до голодной смерти последнего. И всё это может быть БЕЗ объяснения причин. Просто "ваш чип не распознан" и "давай досвидания". Отказ в авторизации не возлагает на власти обязанность кормить пострадавшего - "приятной голодной смерти"...

Дабы избежать геноцида такой формы - придётся рассмотреть казалось бы очевидные вещи (ОЧЕ - ВИДНЫЕ).

В чём же суть вопроса? - В авторизации. Т.е. удостоверении одних людей в чём-то в отношении других. От простого подтверждения названного на словах имени до подтверждения платежеспособности при купле-продаже и переводу средств платежа между сторонами договора.

"Удостоверяющие органы, осуществляющие проверку биометрических данных" - только звучит очень важно, "по-государственному", на "канцелярите". Богом данные глаза и уши - вот где изначальные органы, осуществляющие проверку метрики биологических данных - лица и голоса - другого человека. Именно так мы все и узнаём родных, близких и знакомых. И именно веря глазам своим в прямом смысле слова - мы предоставляем тому или иному человеку соответствующий уровень нашего доверия.

Но как быть, если один человек утверждает другому нечто, свидетелем чего тот лично не был? - Для этого существует свидетельствующая или удостоВЕРяющая система (однокоренное с "вера"), являющаяся частью государства.

Авраам Линкольн дал такое определение государства (близко к смыслу): "Законная роль правительства - делать для людей всё то, что каждый отдельный человек не может сделать вообще или достаточно хорошо. Но правительство не должно делать за людей то, что они могут сделать сами." Такое определение государства ставит вполне определимые границы ответственности общества и государства. Последнему допустимо поручать только то, что невозможно сделать самостоятельно.

Самостоятельно кому-то доказывать о правах, свидетелем приобретения которых тот не являлся - занятие непростое. Значит закономерно, что это задача государства.

Чтобы приобретателю каких-либо прав поверили другие люди - нужно, чтобы они смогли лично проВЕРить это нечто. Лично - значит при помощи своих органов чувств. Так, приобретателю выдаётся некий предмет, который заведомо может выдавать только удостоверяющий госорган. И в этом предмете должна гарантировано читаться человеком со средними показателями здоровья информационная пара: о приобретателе, и его новых правах. Так, людям выдаются удостоВЕРения личности, где информационная пара "фотография - ФИО" связывает биометрию лица с именем человека. И именно потому, что эту биометрию лица другие могут читать непосредственно собственными глазами - они и верят удостоверениям и признают за незнакомым человеком некие фамилию, имя и отчество. Ну а на основе ФИО те же удостоверяющие госорганы могут выдавать прочие свидетельства о правах, которые, будучи предьявлены вместе с удостоверением личности, образуют для прочих людей уже цепочку доверия "лицо - фотография - государство - ФИО - право", которую они способны проВЕРить лично, на основе Богом данных глаз. Такие документы являются органолептическими, т.е. ими возможно воспользоваться при помощи непосредственно человеческих органов чувств.

Есть и безличностные права, не привязанные к какому-либо человеку через его лицо и фотографию (на сухом юридически-бездушном "канцелярите" просто - "лицу"). Но данные права могут выдавать лишь некоторые источники. Самые базовые и необходимые права для участия в купле-продаже на данном этапе развития общества - это бумажные деньги и монеты. Они обозначают право любого предъявителя на некую часть общественного продукта. Такие деньги содержат информационную пару "уникальный узнаваемый образ выпускающего центра - номинал". Уникальный узнаваемый образ содержит сложные детали - чтобы сузить множество способных выдавать деньги центров и повысить доверие человека, принимающего эти деньги. На купюрах делают элементы, которые человек может проверить собственными органами чувств: зрение (форма, материал, картинки, голограммы, водные знаки), прикосновение (форма, материал, рельефные надписи и тиснения) и даже слух (денежная бумага шелестит по-своему). И если все ранее опубликованные центром детали присутсвуют на конкретной купюре - то человек верит этому свидетельству и принимает его в качестве средства платежа, которое в свою очередь предъявит кому-то ещё и надеется, что и тот его так же примет (включая и сам центр выдачи денег). Т.е. бумажные и металлические деньги тоже являются органолептическими: привязанными к человеческим органам чувств (в частности, к вере СОБСТВЕННЫМ ГЛАЗАМ).

А что предлагает в этом смысле библейская концепция? За мишурой о более выгодных расчётах всяческими личностно-привязанными средствами платежа (электронными картами), полчищах микробов на таких желанных бумажных деньгах и посылами, дескать "наличку используют уже только преступники" кроется простая вещь. Предлагается верить уже не своим глазам, а банкам и прочим госорганам. Человеку уже не предлагается выдавать органолептические свидетельства его прав, а лишь ключ к этим свидетельствам в виде чипа, надписи на коже или просто привязку к отпечаткам пальцев (т.е. вообще ничего не выдавать). Вместо обращений к госорганам лишь при смене личных данных или смены фотографии пару раз в жизни - "поводок" на шеях людей предлагают предельно сократить: заставить обращаться "по каждому чиху". Но сравнить человека с его фотографией в документе люди МОГУТ самостоятельно - значит эту задачу нет нужды перекладывать на государство.

Из чипов и надписей большинство людей не может непосредственно с помощью своих органов чувств получить информацию, достаточную для установления должного уровня доверия их владельцу. Для получения такого доверия предлагается каждый раз обращаться к третьей стороне: банкам или тем же госорганам. Т.е. людям предлагается отдать все свои права кому-то там далеко и лично быть уже не способными проверять свои же права. Идёт речь о праве узнавать друг друга и вообще верить своим глазам и ушам...

Но это уже нарушение границ полномочий государства по Линкольну: государство не должно делать за людей то, что они могут делать сами.

Т.е. предлагается сделать систему общественных отношений более хрупкой и ломкой. Связь с центрами авторизации/доверия и надёжность их работы становятся во главу экономической жизни. Чуть где что случилось (пропала связь, сбой в самом центре или же просто отказ авторизовать неугодных) и всё, экономическая жизнь встаёт колом и останавливается, а с ней и жизнь людей вообще... (см. ниже свежайшие реальные примеры недавних лет)

Отдельную скрипку в деле чипизации играют и сказки о необходимости т.н. "прозрачности экономики". Дескать, есть внушительный "теневой сектор" экономики, от которого государство не получает ожидаемых налогов. И якобы уход от наличных расчётов к безналичным/электронным вынудит этот сектор выйти из тени. Под эту "дудочку" уже внедрили т.н. "онлайн кассы" - принуждение продавцов к мгновенной декларации сделок на сайте налоговой службы. Однако, переход в онлайн и сам факт декларации дохода (что было заявлено как цель) никак не связаны. Декларировать доход можно было и до того, безо всяких онлайнов (другой вопрос: почему люди считают за благо избегать налогов? Хотя власти заявляют, что за налоги решаются общественные же проблемы). Так что имеет место очередной сеанс дьявольской логики: вместо увеличения собираемости налогов по оглашению - реально добавили головной боли и затрат прежде всего малому бизнесу и простым людям: первые понесли затраты и подняли цены, а люди затем всё это продолжают оплачивать. Значительная часть мелких предпринимателей наоборот были вынуждены уйти в тень, т.к. не смогли оплатить все эти новомодные интернет-игрушки. В выигрыше остались лишь производители этих касс, интернет-провайдеры и большой бизнес, который даже не заметил финансовой нагрузки этих нововведений, а уход мелких конкурентов позволил им урезать "пирожок" ещё больше. Финансовый итог этой реформы: бедные снова стали ещё беднее, а богатые снова стали ещё богаче.

А вот внефинансовый итог: экономика стала ещё более хрупкой. Чтобы всё продолжало работать как раньше - теперь нужен ещё и интернет в каждый магазинчик. Естественно, больше всего страдают отдалённые и глухие уголки нашей страны.


И снова же, хрупкость системы цифрового рабства уже показала себя: хотя и есть чьи-то воспалённые мечты об Атлантиде, но её самой уже всё-таки нет. Если в ней всё было хорошо - то почему она оказалась нежизнеспособной и исчезла с лица Земли?
У большинства людей глаза и уши работают в достаточной мере хорошо для того, чтобы лично с их помощью проверять удостоверения других людей. И присутствие такого центра авторизации в каждом человеке - прекрасная возможность жить всему обществу, невзирая на отдельные локальные проблемы.

Бумага надёжнее компьютера.

Это известно каждому, в том числе и банкам. Обеспечь свето-влаго-температурный режим - и бумага сохранится на сотни лет. Без особых затрат электроэнергии. Именно поэтому всякие организации, даже якобы ратуя за "зелёные технологии", дублируют документооборот на бумаге. Зайти в любой банк и посмотреть за его работой даже несколько минут - сколько бумаги они расходуют на элементарные вещи! Даже простой денежный перевод пары тысяч - это 2 бумаги отправителю и 2 получателю. И это не считая бумаг, оставшихся в самом банке. Но именно банки, почему-то - самые ярые пропагандисты цифрового концлагеря. А всё просто: они то зовут в концлагерь простых людей; сами же туда они не собираются. Любопытны и методы загона: "умиляет" реклама услуги онлайн-банк в стиле "не теряйте время в очередях!". И действительно, в случае наличия двух физических касс в отделении банка застать их работающими одновременно - почти невозможно; а расписание единственно работающей пронизано всяческими "техническими перерывами" (и эти люди ратуют за технологии!), и вообще работают до неприличия мало времени в день - закрываются куда раньше, чем в среднем трудовое большинство заканчивает свой рабочий день и имеет возможность пойти оплатить ту же коммуналку. Банки, получая громадные нетрудовые ростовщические доходы, в состоянии поддерживать на порядок больший парк обычных касс, отправив очереди в небытиё как явление, тем не менее искусственно уменьшают их объём и доступность, порождая очереди, и даже смеют строить рекламу на этом.

Всё ровно так же, как и с т.н. "походом в Европу" (актуальная вопрос для некоторых стран). Но идти туда можно по-разному: можно делать то, что скажет Европа, а можно делать то, что делает сама же Европа. И эти пути могут оказаться диаметрально противоположными (что подтверждает текст соглашения о т.н. "ассоциации с Евросоюзом", который тот навязывает не мытьём, так майданами всем, до кого дотянется). Но со стороны всё логично: чтобы Европа могла жить по высшему уровню - кто-то должен за это платить, сам будучи на грани выживания.

Так же и с банками: чтобы у них всё было хорошо (и документооборот на бумаге) у остальных, по их версии "ассоциации с банками" должно быть всё плохо (только электронный документооборот, зависимый от линий связи, электроэнергии, центров авторизации и их какой-никакой воли авторизовать вообще).

Живые примеры

Примеры наложения суровых санкций на целые регионы есть, и даже вот свежайшие.

Когда русские люди в Крыму и Донбассе двинулись в сторону Правды-Истины - старый центр им обрезал всё, что мог. Банковская система ушла (а расчёт картами крымчан самого большого в украине банка - приватбанка - отключили ещё в начале февраля 2014, т.е. ещё при украине), мобильная связь, некоторые онлайн базы данных (в том числе реестров избирателей и недвижимости)... а со временем автобусы-поезда и даже свет с водой обрубили. Стали недоступными жизненноважные вещи, которые были доступны только дистанционно. На руках у регионов дистанционных услуг остались только "ключи", которые этих самых услуг уже сами по себе не предоставляли... Новым властям этих регионов пришлось в срочном порядке создавать свои версии этого всего.

Но вместе с тем, на руках у людей в регионах остались БУМАЖНО-ПЛАСТИКОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ (органолептические), которые ПРОДОЛЖАЛИ И ПРОДОЛЖАЮТ ИМ СЛУЖИТЬ (паспорта, водительские права, дипломы, свидетельства собственности и т.д.). И это было возможно ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТИ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ САМОДОСТАТОЧНЫМИ. Одного же желания старого центра чтобы за сотни километров бумага стала нечитабельной - было недостаточно. Любой зрячий мог посмотреть в документы, прочитать их, сравнить фото и признать за предъявителем какие-то права. И это обстоятельство позволило избежать массового беспорядка до выдачи новых документов. Собственно, документы именно для поддержания порядка и выдаются.

А если представить что было бы, если на тот момент все документы и деньги уже были бы только в цифровом виде и только в центре... Ровно на следующий день после официального неповиновения старому центру (если не раньше) всему региону лёгким движением руки выключили бы ВСЁ: паспорта бы не принимались терминалами, о деньгах можно было бы забыть... Подтвердить хоть где свою личность (даже на срочном референдуме о дальнейше судьбе региона), купить просто кусок хлеба - всё стало бы невозможно привычным образом. Не говоря уже о том, чтоб дать милостыню деньгами - но это уже и без того было бы недоступно с "цифрой" (это слово пошло от арабского "сыфр" - означающее буквально "пустое место" или "ноль"; и всё логично: если в обществе ввели "цифру" - у него теперь пусто, "ноль")...

Каждый бы стал просто лицом и ничего не значащим чипом в/на руках. Никто никому не смог бы ничего удостоверить... При нынешней нравственности осталось бы только право сильного... люди не постеснялись бы взять еду без оплаты и не только... массовые беспорядки и вообще ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ ПО СПОСОБНОСТИ были бы неизбежны... и вопрос лишь в том ценой скольких жизней и какой крови новым властям удалось бы навести мало-мальский порядок... (ну само собой, это дало бы "прекрасную" агит-картинку старому центру... но это уже другой вопрос).

В случае наводнения, пожаров или прочих катаклизмов повреждаются линии связи - и всё, в отдалённых регионах никто ничего не может никому доказать и ДАЖЕ КУПИТЬ, т.к. центр не доступен... Скажете "а восстановить связь через спутники/самолёты/дерижабли?" - встречный вопрос: а зачем создавать проблемы на ровном месте, чтобы потом их героически решать? Причём, снова же, за счёт народа, у которого глаза есть уже от рождения и бесплатно. Кроме того, нежелание срочно решать проблемы людей и неповоротливость чиновников были наглядно показаны наводнениями и пожарами в этом году...

Ещё живой пример: блокировка всех и вся неугодных аккаунтов в социальных сетях, и в западных, и в российских. Начиная от простого передела каких-то мелких рынков торговли через соц. сети и заканчивая чисто политическими блокировками неугодных. Вот у человека, казалось, было всё для работы и общения, история чатов, списки друзей, важные контакты, какие-то приложения, напоминалки. И в один момент - раз, вместо привычной страницы - сообщение о блокировке с любыми реальными или надуманными предлогами, возможно с какими-никакими инструкциями по разблокировке с выполнимыми или не очень условиями. И пользователь внезапно осознаёт, что весь этот объём его информации был не у него под контролем и получить даже историю своей переписки он уже не может пока не выполнит некие требования (увы, мало кто что-либо принципиально меняет в отношении работы с информацией после первого подобного случая; и даже после десятого)... Но это всего-лишь соц.сети (хотя для многих они стали практически жизненной потребностью). А если речь зайдёт о паспорте? Вот он был, и вот его нет...

Главный вывод: общественная система КАТАСТРОФИЧЕСКИ теряет устойчивость, отдавая удостоверительную информацию в какой-либо один центр.
Устойчивость же наоборот - нужно повышать.

Причём, есть движение и в обратном направлении. Последние годы какие-то силы в российских властях установили линию на перенос серверов с данными россиян различных информационных систем (от поисковиков и соцсетей до систем продаж билетов) на территорию России. Поясняется это заботой о безопасности персональных данных россиян. И эта инициатива совершенно верная. Проблемы со связью или вдруг нежелание зарубежных систем обслуживать российский граждан уже не приведут к вышеописанным масштабным проблемам. Вдруг что - данные вот, и восстановить сервис - не проблема.

А чего стоит создание своей платёжной системы и карты "Мир"! Решили не ждать пока центр, находящийся по ту сторону океана, отключит нас всех. Создали своё и потихоньку переводят на него платежи. Тоже децентрализация, хоть и в глобальных масштабах.

И совершенно очевидно, что сдача данных в единый центр и перенос своих данных к себе - это две противоположных политики. Но они пока что некоторым образом сосуществуют во властных кругах России.

Спросите: "А как же прогресс?" - прогресс всегда концептуально зависим. Что прогресс в одной концепции - то деградация в другой. И нужно концептуально определиться: какая концепция общественного развития приемлема, а какая нет?
  • библейская: есть рабы, и есть надсмотрщики
  • или справедливая: перед Богом все равны?

Во мраке библейского пути не просто может, а именно предписан сценарий, показанный в мультике: "Вы что, и конфеты за меня есть будете???" - Передача государству права верить своим глазам - предполагает и передачу ПРАВА ЕСТЬ. Раз не востребованы зрительные органы (а этому предшествовала невостребованность мозга в полной мере), то со временем не будет востребован и желудок...

Библейской концепции не нужен нормальный, полноценный человек. Нужен только неполноценный, с каким-то невостребованными органами (в первую очередь - "без мозгов"), или даже только лишь какие-то отдельные его части (риск быть разобранным на органы без согласия родственников есть только в несправедливых, безбожных концепциях).

Вот такой "прогресс" подразумевает библейская концепция...

Итог такого "прогресса", снова же, - наглядно виден по судьбе Атлантиды. Очевидно, что гибель всей глобальной цивилизации - это её деградация.

Значит, нам нужен прогресс по справедливой концепции. В чём он состоит? В опоре на объективные закономерности, т.е. данные Богом.

Настоящий Прогресс в том, чтобы повышать надёжность общественной системы, а не понижать. Что люди могут делать сами - нужно, чтобы они учились это делать и делали. Чем больше самостоятельных решений будет приниматься на местах и каждым - тем надёжнее вся система в итоге, меньше зависимость от кого-то конкретного одного или узкой группы.

Могут ли люди сами проверять удостоверения друг друга с помощью Богом же данных органов чувств? - Да, могут. Значит органолептические документы нужно выдавать и дальше. Это значит кардинально большую надёжность выживаемости общества и вообще вида в сравнении с библейской сдачей права верить своим глазам в центр.

Вопросы же удостоверения на расстоянии, по интернету, требующие введения цифровой составляющей - это чей-то "жемчуг мелок" в условиях массовой нищеты, бедности, растущих долгов народов и стран. Зачем тому, кто ратует за удалённое удостоверение, это самое удалённое удостоверение? Утверждать Правду-Истину на всей Земле? - если да, то хорошо. В русле решения вопросов социальной справедливости развитие этих технологий допустимо и нужно, и чип тогда (и только тогда!) - это действительно удобно. Но только в придачу к органолептическим документам, читабельным непосредственно глазами, ушами и руками людей. Когда надо в онлайне - приложить чип, а в чистом поле - показать документ с фотографией и ФИО. Фото+ФИО - это базовые биометрические технологии, данные нам Свыше. На них нужно строить всё остальное, а не отрицать их.

А какой может быть "цифровизация" в русле справедливой концепции?

У каждой концепции есть своя матрица. И матричное управление - это увязка названий-понятий и образов-картинок-видео определённым образом. Так в справедливой матрице явления должны быть адекватно названы.

Что такое цифра? Это частная мера, которая всегда была, есть и будет. Поэтому именно оцифровать/цифровизировать ничего не получится: всё оцифровано/цифровизировано до нас. А что же тогда происходит, обозначаемое сейчас этим словом? Даже если одним словом и не получится назвать, то в любом случае это:
  • и централизация (т.е. предача каких-то прав всего общества какому-то меньшинству; прежде всего прав удостоверять при помощи органов собственного тела),
  • и автоматизация (как достижение того же результата меньшими затратами времени, энергии людей и ресурсов вообще),
  • и оптимизация (как достижение лучшего результата, чем раньше).

Причём, толпу завлекают именно автоматизацией и оптимизацией. Неотъемлемо связанная сдача прав в "центр" самим "центром" при этом целенаправленно замалчивается, а равно профилактируется оглашение этого элемента другими людьми (вбрасываются теории о якобы безосновательных "теориях заговоров", и всех, кто подымает этот вопрос, причисляют к слабоумным и осмеивают).

И вот теперь, когда дано правильное слово-мера этому явлению, видно, что классическим методом "троянского коня" пытаются протащить общественно вредный элемент. Но в справедливой концепции неприемлемо массово отнимать права у людей, поэтому элемент централизации нужно выбросить, занулить (снова же: "цифр" это "нуль"; но "цифровизацию" же и нужно занулить). Причём, тут неуместен и термин "децентрализация": центр управления по справедливой концепции никаких прав у людей не отбирает (не централизовывает) так что и возвращать нечего. "У России центр - на периферии".

После зануления неприемлемого остаётся желаемое: автоматизация и оптимизация с сохранением имеющихся прав. Как этого достичь? Вот если взять шаг переноса персональных данных россиян в Россию и создание собственного центра электронных платежей - то да, глобальная система становится устойчивее. А этот шаг ближе или дальше от централизации? - Дальше. Права расчёта россиян возвращается из-за океана в Россию. Хорошо. А как ещё дальше уйти от централизации? Создать расчётные центры в субъектах страны. И так далее: в больших городах, во всех населённых пунктах вообще, во всех их кварталах и домах, в итоге заканчивая каждым отдельным человеком. Но изменение сделанное в одном центре должно быть передано в другие, чтобы те, снова же, в дальнейшем не зависели от какого-то одного центра в данном каком-то изменении, и во всех изменениях вообще. Т.е. запись изменения, инициированного одним центром должна признаваться завершённой лишь после записи во все центры. Тогда все будут знать обо всех изменениях. Отключить кого-либо одного или группу людей произвольно изменив записи лишь у себя или другой небольшой группы - не получится. Система имеет ту же степень устойчивости, что и с органолептиескими удостоверениями прав. Цель достигнута?

Не совсем. На практике крайне маловероятно, что все и всегда будут готовы принять, сохранить и подтвердить приём каждого изменения/обновления. А подтверждение именно всех нужно для завершения записи. Что если кто-то один не сможет подтвердить изменения прямо сейчас? Можно ли без него временно обойтись? (он может и позже записать себе изменение) А без двух? Без 10, 100 и т.д.? Где грань, мера между достаточно надёжно размноженным изменением и практической работоспособностью? - вопрос открытый для каждого отдельного общества (включая всё общество планеты как целостное).

В ответе на этот вопрос полезным будет обратить внимание на уже практически работающие через интернет во всём мире системы электронных расчётов ("биткойн", "лайткойн" и т.д.)/свидетельств/договоров по так называемой технологии "блокчейн" (от англ. "blockchain", т.е. "цепочка блоков"). Эта технология как раз и решает поставленную проблему записи изменений. Различные реализации считают достаточным разное количество подтверждений, но чаще всего это минимум половина всех элементов системы. Само собой, сохранение изменения у нескольких миллионов или больше пользователей занимает некоторое время. Но это уже вопросы оптимизации (см. специальную информацию о "блокчейне").

Итак, соблюдая принцип синхронности информации об изменениях прав, применить к нему современные вычислительные возможности, средства связи и реальный опыт подобных уже работающих систем - получаем полный ответ на то, какой может быть автоматизация и оптимизация удостоверений о правах по справедливой концепции во взгляде из сегодняшнего дня. Дальнейшее развитие технологий может обеспечить более полное и быстрое соблюдение принципа синхронности.


С позиции справедливой, Божьей концепции главным является не вопрос "цифра-не-цифра", а дальше или ближе к социальной справедливости. Безумие думать, что злые не творят зла. Поэтому и любые, сколь угодно высокие технологии, будучи в злых демонических руках, прежде всего направляются во зло и подавление окружающих. Но те же технологии в добрых руках будут изменены и работать на благо трудового большинства.

"Цифра" в русле безбожной библейщины - это деградация и концлагерь.
А "Цифра" в русле социальной справедливости - ускорение развития в русле Божьего Промысла.

Вот такой Прогресс нужен миру.

Вся хвала - Всевышнему!

Комментарии (6)

По-моему статью можно сократить раза в два без потери содержания. 

Люди не смогут проверить ваш блокчейн работает, так как не разбираются в нём. Поэтому в итоге они всё равно будут доверять или не доверять какому-то центру с базой данных. Распределённая она с дублированием, или централизованная — людям без разницы.

Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология / Блог компании «Лаборатория Касперского» / Хабр
Так, вроде не в том дело распределённая она или нет, а что хотят отнять бумажные документы.
Спасибо за ответ.

AMX 20 августа 2019г. в 07:16:
По-моему статью можно сократить раза в два без потери содержания. 
Да, покороче, конечно, можно, но не хотелось, чтобы было "пролистнул и забыл". Почему то ж ВП не ограничился фразой "Люди, станьте человеками!", а написал намного больше.

Опасность давняя и громадная. Защита должна быть не менее низкочастотной.

Но концовку да, нужно бы переделать. Дело не в блокчейне. За ним как-то затерялась основная мысль статьи: повышенная хрупкость общества и отдельных людей при утрате читабельных глазами документов.

Но и людям стоит начать разбираться с тем, где находятся и кем контроллируются их личные данные. Безнравственность и в этом вопросе до добра не доведёт.
Цифровизация нужна для управления и контроля в помощь управлению. Вопрос в нравственности субъекта управления. Например, те же госуслуги. На одном сайте можешь найти всё, что нужно для взаимодействия с государством, как субъектом управления общественной жизни. Сбербанк онлайн - я забыл уже очереди в банке с квитанциями, потраченное время, нервы. Оплачиваю из телефона или компьютера. Так что надо не пеплом голову посыпать - глобализация, процесс объективный - а над повышением нравственности окружающих нас людей беспокоиться, ведь государство - это мы все. Госслужащие, составляющие аппарат государства - это наши соседи, друзья и родственники. Конечно опускаться до уровня Индиотов из рассказа С.Лема нельзя, иначе компьютер решит за нас, что мы мешаем гармонии на Земле.
Андрей 20 августа 2019г. в 20:41:
Цифровизация нужна для управления и контроля в помощь управлению. Вопрос в нравственности субъекта управления.
Да, это лишь инструмент. В усиление концепции. А какая нынче господствующая концепция? Какая нравственность у ГП?

Думаю, Вы вкурсе, что безумие думать, что злые не творять зла.

Андрей 20 августа 2019г. в 20:41:
Например, те же госуслуги.
То, что плюшки — сладкие, я вкурсе.
Но по замыслу (концепции) за них придётся отдать свою шкуру.

Андрей 20 августа 2019г. в 20:41:
Оплачиваю из телефона или компьютера.
Т.е. за каждым чихом ходите на поклон за своими же (?) деньгами.

Полюбуйтесь на нравственность управленца, которую Вы упоминали, и кому Вы доверили свои деньги:
https://mediamera.ru/news/28370

(причём, эта новость более поздняя, чем моя статья)

Иллюзия доступности «своих» денег может разбиться о реальность в любой момент. И тогда даже в обычную кассу сходить будет не с чем. Ну а захочется кушать...

Андрей 20 августа 2019г. в 20:41:
а над повышением нравственности окружающих нас людей беспокоиться, ведь государство - это мы все.
Верно.
И «мы все» это пока что множество вместе со злонравными управленцами, стоящими у руля.
Я считаю безнравственной безпечную позицию слепого доверия этим злым людям и пытаюсь её профилактировать. Ведь самое страшное зло совершается с молчаливого согласия равнодушных.

Андрей 20 августа 2019г. в 20:41:
аппарат государства - это наши соседи, друзья и родственники.
Конечно же, они не с Марса прилетели. Но считать, что в библейской концепции все эти люди прямо праведники — глубоко наивно.

Не стоит доверять свою жизнь и дела злым людям.
гость19 20 августа 2019г. в 21:54:
Не стоит доверять свою жизнь и дела злым людям.
"других у меня для, вас нет"