Скачать:[yadisk][yadisk][cloudmail]
- До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
- Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
- Несостоятельность научного официоза
- Предложение здраво мыслить
- О предпосылках становления и краха СССР
- О возможностях течения событий и перспективах реализации возможностей
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
609 комментариев
Страницы
Надеюсь вы ЗОЖ, не против чтобы люди учились и создавали свои проекты, не век же ролики слушать и записки об одном и том же.
учитесь концептуалы )))
В нашем случае мы изначально предупреждаем, что работаем за ваш счёт.
Если станет легче, приглашаю сейчас. Персонально вас. Давайте работать вместе.
Вам никто не заплатит и не обеспечит место в интеллектуальной элите. Для вас это может быть интересным вызовом собственным силам. Толчком для самореализации, если захотите. Но смысл вам придется найти самостоятельно.
Разве вы не слышали, термин «квантовая механика»? Как к нему относятся в кино? Этакий заумный сленг.
Мы прекрасно понимаем эту модель. И это чистой воды нае#@лово для людей с недостаточным образованием. Тематика эта пока что не вызвала интереса (Жизнь - странная штука (Life Is Strange, 2015, франция): интерактивное кино про теорию хаоса). Придётся делать крюк на несколько заметок. Общесистемный подход уже разобран (Рузавин Г.И. - Методология научного исследования (2012): конспект для проведения исследования "вообще") впереди ещё с десяток тем, прежде чем мы сможем предоставить обоснования под уже озвученные выводы.
Вы не предиктор, вас обманули.
http://inosmi.ru/social/20170804/239982387.html
Ну а про ролики , без них тоже никак, сторонников надо на привязи держать, а то разбегутся , ещё в древнем Риме кричали «хлеба и зрелищ!» « Жрать , срать, ржать» никто не отменял , приёмы стары как мир, только «ржать» не надо понимать буквально, сыграй на эмоциях , дай иллюзию самореализации и вот они твои :) Иллюзия , что ты приобщился к тайне и понимаешь больше остальных опять же греет, а главное не даёт возможности усомниться. Оглашаемая цель помочь в самообразовании постепенно слилась. Образование больше не нужно, наука шлак )))
И вот ты, который ещё недавно кричал о самообразовании, замалчиваниях , свободе информации, оглашениях, уже раздражаешься, когда кто-то имеет «наглость» говорить то, что думает, ведь ты то не можешь себе этого позволить ибо
корпоративность, «соборность» то есть.А мысль, что это делают с тобой твои авторитеты слишком недопустима, ведь для этого надо выйти из круга, потерять все, что тебя так греет изнутри. Черно белое мышление, опять же работает как шоры.
Как то так :)
Всё зависит от вашей способности управлять эмоциями, культуре мышления, диалоговых навыков, степени вовлечённости, способности к расширению границ ещё много от чего. Так что со своим отношением вам самому придется определиться. Так же можете принять во внимание, что ответ был адресован другому человеку.
Собственное видение вопроса изложено в заметке «Нельзя победить Кощея в честном бою». Начиная с этого момента, появился проект, названный по имени учётки опубликовавшей первую заметку. Когда я пишу мы, это значит, что речь идёт об общей для нас двоих точке зрения. Авторских прав на идеи мы не заявляем. Очень многое из того, что написано, было написано, если так можно выразиться, в соавторстве с посторонними людьми, например таким как вы — посетителями медиамеры. У нас нет повода держаться за «свою точку зрения», мы пользуемся результатами общения. Хенсон растёт и развивается вместе с вами и благодаря вам. Тем не менее называть таких людей, как Гость2, Естествоиспытатель, Майк, Инсайдер и д.р. членами коллектива мы не можем. Как минимум пока у нас нет модели совместной работы (Пишем документ: «Инструкция организации совместной аналитической работы»). Вполне возможно, что появление такой модели сильно ускорит исчезновение Хенсона. И тогда появятся виртуальные аналитчисекие группы. Этакий проект: «совет экономики» и т.д.
Хенсон хочет всё это воплотить в виртуальной реальности компьютерной игры. Чего захотят другие участники — пока неизвестно.
Хенсон = Рик + Маша (имена не настоящие).
С определённого момента существование Хенсона начнёт мешать. До этого пока далеко.
Осенью возник вопрос о том, чему должны учиться кадры. Нужно было составить перечень дисциплин, освоение которых позволит легко применять ДОТУ, в нашем случае «короткую». «Короткая ДОТУ» должна быть не обрубком нашего видения, а результатом исследовательского процесса. Поэтому всё что сейчас есть — это бетта версия.
Пока список публикаций такой (условно):
PS/ Не люблю лизоблюдов
Математическая модель не заменяет управленца, но лишь повышает качества управления. ДОТУ — это инструмент, а не мозгозаменитель.
Разговор с надмирной реальностью на языке жизненных обстоятельств — это по сути связующее звено с намерением.Не знаю .говорит ли вам о чём то подобная формулировка. Если оно открыто, то никакие разовые молитвы не нужны. Это делает бессмысленным вопрос о количестве молитв на единицу времени. Понимаете?
Когда в Библии написано, что человек говорил с ангелом, то речь именно о том виде разговора, который мы сейчас ведём. Попытка иносказания заводит в тупик, вас в первую очередь.
Ваше поведение -то форма нетерпимости к иноверцам, только и всего. Идея убивать за веру ещё в голову не приходила?
Вы начали про молитвы рассказывать и пользоваться доказательной базой христиан, понимаете это или нет. По этой цепочке рассуждений идти уже не интересно. Нужны новые входные данный. Увеличение рассматриваемых граней терминов. Для вас это троллинг, для нас возможность узнать что-то новое.
Мы считаем неправильной политику админситарции по блокированию учётных записей «троллей».
В вопросах зашиты информации при оценке лояльности сотрудников используется такой психологический термин как «протестный возраст». Суть в том, что чем человек старше, тем ниже его потребность в исследованиях и желание нарушать предписания и правила. Общаться с мудрецами, потерявшими желание исследовать , скучно. Они знают окончательную версию правды и не готовы даже смотреть на другие пути. Этот путь работает и не трогай!
Вам интересна наше тема. Не важно с каким знаком. Поэтому вы и пишете здесь. Но чем вы заинтересуете нас? (вопрос не требует ответа)
Молитва — это способ настройки . Не единственный.
На эту тему есть отличная притча про то, как великий учитель встретил монаха, который читал молитву и светился, но читал её не правильно. Учитель помог монаху исправиться, тот очень уважал учителя и последовал советам. И перестал светиться.
Давайте не будем устраивать религиозных войн за правильность соблюдения ритуалов. В конечном счёте не молитва важна а то, чему она служит.
Неоднозначные термины:
Каждый термин может послужить отправной точкой для «не понимаю». По сути, отвечая вам, я занимаюсь угадыванием мыслей.
На наш взгляд эта модель, даже при том объёме, который на ней представлен, далеко не полный. Поскольку не учитывает проблемы потери информации при переносе информации из одного вида реальности в другой. Но даже в своём изложении она помогает увидеть нашу с вами проблему.
То, о чём вы написали, действительно не имеет места в нашем случае. В силу разности смыслов интерпретаций. Конечно, на определённом уровне абстракции, мы придём к общей точке зрения, но без обоюдного желания и навыков выстраивания мыслительного процесса есть большие риски уйти в бесконечный разговор.
Иерархия управлений в частности — это следствие из способа определения систем. На нижнем уровне система состоит из элементов. Некоторые элементы можно сами представить в виде систем, и тогда будет создан более низкий уровень. То же самое наоборот, система может оказаться элементом более высокоуровневой системы.
Мы не знаем сколько уровней над нами, но можем предположить, что у этой последовательности есть предел, который стремится к бесконечности. В предельном случае мы будем иметь безграничную власть, которую и приписываем нашей интерпретации бога, как надмирной реальности.
Понимаете, та херня, которую тут приписывают «богу» и близко не ИНВОУ в описанном выше смысле.
Вы понимаете, что мы сейчас ДОТУ не критикуем?
Так вот. Использование в качестве основы математического аппарата того времени, действительно, не позволяла принимать решений в ситуациях недостатка информации. Но при этом уже тогда было понятно, что речь идёт о вероятностных оценках.
С тех пор математике сделано много открытий. Молодая на тот момент теория игр обрела плоть в десятках исследования. И теперь, благодаря ей, у нас есть вероятностные механизмы действий в ситуациях с недостатком информации.
ДОТУ — в математическом плане не совершенна. Это обрубок теории игр. ДОТУ, например, не знает как принимать решения в случае наличия второго предиктора, не знает как оценивать вероятности в ситуациях неполной информации. И не видит разницы между сложными критериями выбора оптимальной стратегии (концепции).
Для большинства людей всё это за рамками понимания, ведь их уровень познаний в математике не дошёл и до средних веков.
Я не зря затронул вопрос о недостатке информации — никогда не получится создать системы управления (пусть даже основанной на вероятностях) основанной на ИИ и которая справлялась бы со своей ролью идеально (идеально в рамках какого-нибудь фашистского строя –да, но не в рамках Божьего промысла – потому что она будет противоречить сути этого промысла ). Всегда будет существовать что –то, что придется взять на веру и не получится просчитать – потому что существует ИНВОУ, который «не раскрывается» машине, в том числе и в человеческом обличии.
Даже в рамках высшего образование выходцы из классических ВУЗов будут отличаться по мировоззрению от ВУЗов технических.
Да, мы это понимаем. И делаем это до применения каких либо механизмов теории. Но если уж процесс признан случайным, то в чём проблема?
Теория игр, теория графов, производные кибернетики — тут можно порассуждать о субъекте, в теории вероятностей же даже не понятно с какого конца об этом думать. Круг решаемых задач не тот.
Тут уже был много копий сломано на тему метода динамического программирования. Так или иначе эта хреновина работает на алгебраических алгоритмах. Для неё нужны познания в теории графов, теории вероятностей, высшей алгебре. Всё это подмножества математики. Если из множества «ДОТУ» вычесть множество «Математика» кое что получится. Небольшой гуманитарный остаток. Польза его будет весьма сомнительной.
Та часть которая исчезла при вычитании — является подмножеством «математики». Обрубок — может и звучит резко, но по факту, если у вас не будет возможности описать объект управления в форме конечного автомата, то ни о каком управлении речи быть не может, потому что не решена задача устойчивости по предсказуемости. При этом другие теории в подобных условиях могут работать и выдавать приемлемый результат.
Всё остальное выглядит как: я не понимаю сложных технологий, эти технологии — зло, от лукавого. Когда-то эта мысль убила самый развитый центр математики. Уж не Кораном ли его убило?..
Складывается такое чувство, что везде, где приходит нравственность авраамистических религий, наука приходит в упадок. Сейчас мы такой упадок наблюдаем в умах сообщества. И опять вера, опять истинное учение Христа, всевышний, совесть справедливость...
Но тут больше интересен вопрос формы этого гласа. Вам сказали, что совесть — это источник этого гласа, а потом совести дали особое определение. Потом что-то рассказали про стыд. И теперь вопрос, насколько соответствует ваше представление о стыде и совести объективной реальности?
Ведь вполне возможно, что те люди, которые дали вам эти определения посадили вас в зависимость от этих трактовок. Насколько критично вы подошли к вопросу понимания этих определений? У вас есть гарантии, что это понятия обозначают то, что вы думаете, а не являются завуалированной формой проявления нравственных алгоритмов некоторой культуры?
- Что вы оставили её позади?
- Что прикрываете её грудью?
- Что она — это ваша методологическая база?
В нашей истории уже было одно «всесильное учение». Какой из этого мы вынесли опыт?Подумайте ещё раз и скажите, с чего вы взяли, что за мной ДОТУ нет?
Если мы и дальше будем использовать общесистемный подход, то интуиция в этом случае будет является внешними связями, одной из. Это источник информации.
Предлагаю прочитать хотя бы выжимку про системный метод исследования (Рузавин Г.И. - Методология научного исследования (2012)). Интуиция — это один из источников информации.
То что вы ассоциируете с собой на глубинном уровне смотрит внутрь вашего внутреннего мира и видит там источник мыслей. И это не вы. То же самое можно сделать и с совестью, и со стыдом. Возможно у вас даже не поедет крыша :).
Вместе с телом мы получили кучу паразитных механизмов контроля. «Обесточивание» каждого из них открывает новые степени свободы. Самый известный из этих паразитов — чувство собственной важности или его второе проявление чувство жалости к себе.
Представьте компьютерную игру. У неё есть требования к процессору, видеокарте, дисковому пространству, объёму оперативной памяти. Вы запускаете игру и вам ничего не мешает. Но вот фоном вы начали качать торрент, запустили антивирусную проверку, включили запись видео с экрана и параллельно болтаете через голосовой чат. И выходит так, что ресурсов на вашем компьютере не хватает. FPS падает, пинг растёт и играть становится невозможно.
С компонентами внутреннего мира та же фигня. Вот только апгрейдить тело у нас возможности ограничены. Один из способов преодоления этих ограничений — «приборка». Убрать лишнее. Важно понимать, что выкинув пылесос из дома, пыль не исчезнет, но если изменить жилище таким образом, чтобы в нём не было пыли, то потребность в пылесосе отпадёт сама собой.
Предлагаю также посмотреть в интернетах что такое работать «в потоке».
Путь воина, а точнее безупречность действий, открывает связующее звено. Это убирает потребность в поддержании таких построений внутреннего мира, как «совесть» и «стыд». Это не отказ, а если хотите, новый виток спирали развития. Не совесть, а сверх-совесть.
Посмотрите внимательно на ваше окружение, разве вы не видите культурных шаблонов? Использования стандартных фраз, реакций, мемов? Вы думаете, что вы человек только потому что чувствует как все? Нет, это вы машина, не способная выйти за рамки самой себя. Наверное.
Вы умеете контролировать свои эмоции? А преобразовывать одно в другое? Отвечать бесполезно, нужно наблюдать. За собой. И это настоящее искусство.
Вот что такое, например, эта «духовная жизнь». Жизнь по нравственным законам, правилам? На уровне осознания культурных микрошаблонов духовность неотличима от прагматизма. На этой почве кое-кто даже пытался построить общество эгоистов, мол при большом горизонте планирования персональный эгоизм превращается в благо для всех.
Смысл в том, что безупречность действий, являющаяся наиболее энергетически эффективным видом поведения не допускает ни эгоизма, ни шаблонной духовности. Если хотите, можете называть это духовностью, сверх-духовностью — новым витком спирали развития.
Если сравнить это с водами мирового океана, то жизнь в русле промысла — это скольжение на волне. Чем более точно соблюдать «спускаемые» инструкции, тем легче всё даётся, но это не свобода.
Тут главное понимать, что то, что работает на одном уровне абстракции (одном уровне агрегирования систем), не факт, что будет работать на другом. Обезьянья модель не факт, что отработает на людях. Вот о чём речь. И казалось бы, причём тут теория игр :)?
Да, наука — это инструментарий. Как вы им воспользуетесь зависит от вас. Но, как мы помним, математика контролирует интуицию и приручает творчество.
вы редко испытываете крушение ваших проектов, прогнозов?
всегда все делаете хорошо качественно?
или ошибаетесь иногда?
у вас есть опыт когда мощь интеллекта вдруг останавливается грубой физической силой?
Есть тренд на повышение качества.
Точно так же и с математикой! Ты обманулся перепутав почки с яйцами в очередной раз. Знаешь почему? Веры нет у тебя. Различение даётся не с потолка...А на таких вопросах лажу допускать не простительно.
Вообще, в ролике довольно подробно это описано. Само же понимание приходит по мере освоения науки.
Разница между русским языком и математикой лежит в иной плоскости чем, например, между английским языком и русским. Предлагаю посмотреть главу «Логический анализ рассуждений естественного языка» из заметки Пишем документ: «Инструкция организации совместной аналитической работы».
Итак, восприятие существует и с «молитвой» и без. если ваше связующее звено открыто, то в терминах теории игр вы обладаете большей полнотой информации, а значит и ваши вероятностные оценки будут точнее.
Ресурс внимания человека ограничен. То есть число объектов восприятия ограничено. Чем больше вы тратите внимания на поддержку объектов внутреннего мира, тем меньше остаётся внимания на объекты мира внешнего. Совесть и стыд — отнимают много внимания. Ещё больше отнимает внимания гордыня и жалость к себе.
Это значит, что мы можем перейти к вопросу что именно воспринимает человек и как. Ну а ранее мы договорились ,что математика — это такой же язык описания мироздания как и русский язык. И мы уже используем именно язык математики, когда применяем ДОТУ для описания этого процесса.
И если уж речь идёт о полезном сигнале, то значит есть и сигнал паразитный. И рас уж нам нужна настройка, значит без неё паразитные наводки неотличимы от интуиции. А что если человек обманывает себя, когда думает что при помощи молитвы настроился? Ловит всякую дрянь из верхних сфер, так и не добравшись до сфер высших.
это звучит так как будто это вы просчитали его и вписали в свой проект, но на самом деле все может быть наоборот, это он вписал вас и этому есть очевидные причины, те кто вписывают кого-то во что-то не пытаются убедить тех кого вписали в том что они их вписали...
Вы ведь ЗНАЕТЕ (предикция) куда отскочит шарик! Ваша предикция имеет «овеществленные реальные размеры» в виде ракетки, т.е. вы всегда (ну, когда включаете её) попадаете в диаметр 10-15 см. (сколько она?)!
Но есть люди, которые переворачивают ракетку и играют её ручкой и их предикция ещё точнее!
Так вы ещё переводите знание (предикция) в пространственную ориентацию и мышечные действия!!! Мгновенно, так и в других вопросах в жизни, хотите ли вы или нет так «это» называть, но без предикции, те у кого она была не развита для мгновенных действий уже вымерли давно, так как дикая среда ошибок не прощает…
Вопросы на засыпку, сможет ли вы, прочитав всего лишь то небольшое количество книг, по которым делаете пересказы на этом сайте (а не городскую библиотеку, например) синтезировать знания и найти суть выраженную одним словом:
- какое самое главное слово в ДОТУ, т.е. её суть и польза для общества?
- какое самое главное слово в КОБ, т.е. её суть и польза для общества?
В КОБ, это «человечность», вам уже здесь писали:
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 19:40:
Концепция это система взглядов...
Суть в ней,"пипл стань человеком"
А то, что у ВП СССР так много книг, а в них много слов, так это они для таких вот «логиков» как вы пишут, которые не чувствуют Мир через прибор «человек», и им обязательно нужен «костыль» в виде теории и гуру :))))
А по поводу того, что вы можете предложить что-то лучше, чем КОБ, ДОТУ… короткое ДОТУ… умора, ну предложите слово короче «соборность»? :))))
Ну что вы можете предложить понятнее, чем «люди станьте человеками»? Одним словом, фразой, идею сформулируйте!!!
И все поддержат вас, но к моменту техногенной, природной катастрофы вызванной управлением «самыми лучшими умами» на анализ которых вы теряете время, думать, что кто-то там что-то недопонял у рузавиных, и др. и потому мир сейчас «в заднице» это наивно….
ВП СССР же не боги и не просят поклонения, что вы против, чтобы стать человеком?
Обычно говорят (нормальные люди, говорят что нет они не против человечности), так в этом идея ВП СССР, а не в том, чтобы учить их наизусть и критиковать или цитировать.
К тому, чтобы стать человеком, Рузавин не нужен, и ВП СССР не нужен, если родители тебе передали нормальную систему ценностей… И не дождетесь, пока сам не включишься вместо своих «черных квадратов малевича», если вы не знаете кто отвечает за процесс, значит процесс не осуществляется, разве у Рузавина или других запылившихся теоретиков прошлого столетия об этом не говорится? Мало значит читали…. Не разделяете, но и не доверяете, выйдите на улицу и дайте первому встречному бомжу денег взаймы, или пригасите в дом и дайте ключи, наверно на этом ваша любовь и равенство окончится. Одно дело судить других, другое осуществлять свои принципы…. а членам семьи даете ключи, это как в вашей системе ценностей? Что члены семьи Дартаньяны, а бомжи для вас нет? Адекватно нужно смотреть на жизнь а не рефлекторно реагировать на слова подставляя в них оовсем другое значение... Вот честно, ещё раз от вас прочитаю эту фразу, вообще читать вас не буду, он же говорил про конкретных людей на его кафедре, пересмотрите еще раз, это что манипуляция нами или уровень понимания у вас такой? Еще про анализ пишете!!!!
Дайте определение «концептуал» и чем он отличается для вас от «годного материала»? Вы годный материал, со своими «запылившимися теоретиками и выражением сделаю через 10 лет…» или я годный с своими «тараканами»… кто годный для вас? Кто выполнит приказ ректора на кафедре Ефимова, тот годный? Умора :)))))
Если человек сказал «хочу стать человеком», это концептуал? Сказал и сразу стал идеальным….. :)))))
Разберитесь в анализе, громкими словами и тем более «пыльными теоретиками» сейчас никого не удивишь, это вам не с фанатами Бибера говорить :)))
интересно а из кого состоит это "Кольцо" ?,
И как известно (можно предположить)пока люди не "поднимутся" до определенного уровня человечности,ни о коком "Кольце"речи быть не может...
Страницы