ВП СССР (2017.07.27) - Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении [книга и аудиокнига]

Скачать:[yadisk][yadisk][cloudmail]
  1. До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
  2. Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
  3. Несостоятельность научного официоза
  4. Предложение здраво мыслить
  5. О предпосылках становления и краха СССР
  6. О возможностях течения событий и перспективах реализации возможностей
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: P150000215353.

609 комментариев

Henson, 3 августа 2017г., 13:04:
Аналитическая записка начинается с мысли:
Но если ты не знаешь, в каком состоянии пребываешь, то невозможно понять, что и как надо делать для того, чтобы «завтра» стало лучше, чем «вчера» и «сегодня».

И это верно. Но может ли КОБ похвастаться положительным ответом на этот вопрос? Не будем брать в расчёт невозможность получения абсолютной истины. В любой форме, где можно посмотреть в материалах концепции вектор текущего состояния? Скопируйте сюда.
ВТС,чего...?
Планеты
Общества 
Процеса
Кипения воды
?
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 13:32:
ВТС,чего...?
КОБ заявлена на роль концепции в отношении глобального исторического процесса (ГИП). Стало быть и вектор текущего состояния надо писать для ГИП. Если считаете, что объектом управления выступает другой процесс, то напишите для него, дав для начала его определение.
Это ведь ты утверждал, что такое описание есть. Просто скопируй его сюда. Мы до решения этого вопроса дойдём не скоро в переди десятки исследований на темы: создание совета экономики, создание совета всеобщих усовершенствований, создание академии горя и радости, решётчатая трансформация личности и т.д. — список огромный. И ум тут будет коллективный работать.
Нет, это не вектор текущего состояния, это само состояние, причём ограниченное восприятием воспринимающего субъекта. Управление оно не само по себе проходит. Управление — это процесс. Процесс — это что-то, что преобразует входы в выходы. Название объекта управления — это процесс, состоящий из одного «кубика» с одним входом и одним выходом (условно). Для управления этого мало. Необходимо выполнить декомпозицию процесса. Один или несколько раз, в зависимости от сложности решаемой задачи. Декомпозиция раскладывает процесс на этапы ПФУ с одной итерацией цикла. Рекурсии следует избегать.

И чтобы вся эта модель отработала она должна обладать всеми характеристиками процесса на всех уровнях. С различной степенью детализации. Степень детализации приводит к необходимости использования различных нотаций описания на различных уровнях иерархии.

ДОТУ именно это и описывает, с поправкой на нравственность авраамистических религий и гуманитарный способ изложения. 

Из этого всего можно сделать два вывода:
  • Существующая редакция ДОТУ избыточна по отношению к решаемым задачам;
  • «Оглянись, это и есть ВТС» — ошибка.
Henson, 3 августа 2017г., 08:57:
Дмитрий Лесов, 3 августа 2017г., 06:33:
Концепция есть не надо ее забалтывать
Все выражено ясно, четко, в ДОТУ Приложение № 1, 2
освежите в памяти прочтите ))))))))))))
Приложение 1 и 2 ДОТУ:
1. Что такое власть в толпо-“элитарном” обществе
2. Психологические основы самоуправления общества

Это не концепция. На всякий случай концепция — результат четвёртого этапа ПФУ:
Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей (т.е. целевых функций управления, составляющих в совокупности генеральную концепцию) на основе решения задачи об устойчивости в смы​сле предсказуемости поведения объекта (про​цесса) под воздействием: внешней среды, собственных из​менений объекта, управления.

Итак, вектор управляющего воздействия — он где?
 совокупность целей, определены?
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 13:37:
совокупность целей, определены?
«Вектор целей» и «вектор управляющего воздействия» — это разница.
 
Нарисуем в воображении вектор АВ. А — это текущее состояние, которое описано через перечень значений некоторых параметров. В — конечное (целевое) состояние, описанное теми же самыми параметрами, но с новыми их значениями. Стрелка — это управляющее воздействие. Стрелка — вектор управляющего воздействия. по сути стрелка и есть концепция. если за один шаг достичь В невозможно, можно сделать два или более шагов. Последовательность этих переходов будет концепцией в общем случае.

Итак, если КОБ написана с применением ДОТУ, то у нас должны быть все три вектора. Ведь без них невозможно построить концепцию. 

Цели определены? Нет. У нас есть призывы, декларация о благих намерениях. Но нет определения целей в терминах ДОТУ. Вот в чём подвох. Когда мы в первый раз написали об этом, в последовавшей аналитической записке от ВП СССР появилась таблица с попыткой провести вычисления по ДОТУ. Однако сделано это было на языке гуманитариев, что означает что у АК крайне слабая математическая модель. Но это терпимо, на самом деле. Главное, что процесс сдвинулся с мёртвой точки.

Там было новое, а что делать со старым? Где аналогичная работа для концепции претендующей на статус всепланетной? Люди станьте человеками — этому призыву сто лет в обед. И это не концепция в смысле ДОТУ.
Тогда почему концепция названа «общественной безопасности», а не «обретения человечности»?

«Пипл стань человеком» — это идея, которая прижилась во всём мире и существует более ста лет. ВП СССР не придумали ничего новго, они лишь попробовали вложить в старый термин новый смысл. Старт был неплох, но всё скатилось в унылое говно всё с теми же стремлениями стать человеком возможно к концу жизни. 

И самое важное. Стать человеком - штука индивидуальная. И достичь её можно и без общественных преобразований. А ежели подобное ставить для всей среды, то есть общества в планетарных масштабах, то возникает вопрос «а для чего?». И вот ответ на него и будет целью. Цель общественная безопасность? Ну так она и при толпоэлитаризме доступна. Причём при любой его форме.


Сравните свою точку зрения на вопрос «что значит быть человеком» с тем, что даёт Ефремов:
Быть человеком, значит самостоятельно обрести смысл собственного существования в бесконечном развитии и реализация любых потенцией сознания и самотрансформации.
Каким человеком вы хотите быть? С большой буквы или по Ефремову?
А чё , только 2 варика?
Забыл написать,по буддийские,по хрестьянски.,по исламски,и т.д
Все просто ,мне вполне приемлемо:не приченять вреда себе, другим,и планете,+помощь другим, и развитие личностного,духовного роста...
И ещё
"Унылое говно" у тебя в Жо_е.....не обольщайся..
По поводу ,того что и при толпоэлиторизме доступно,ну ты вообще соображаешь что пишишь?
о какой свободе может идти речь? Ты уж если отстаиваеш обрастает будущего,Аля Ефремов,так стой и не дергайся...

Общественная безопасность..невозможна в обществе "хищников иих жертв"
Ну если ты  говоришь,про единоличную безопасность, течение безопасность некой группы,тогда ты  не отличим оот "угнетателей" и о коком обществе "великого кольца"с тобой можно говорить? АТармнсианин?)
Ты вот, оперируешь терминами,но за ними нет четких целостных образов.
Не доконца понятно о чем ты...
ВП СССР пишите доступно,ты Нет.
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 20:19:
Ты вот, оперируешь терминами,но за ними нет четких целостных образов.
Не доконца понятно о чем ты...
В этом случае надменные «концептуалы» обычно вспоминают Козьму Пруткова с его «многими понятиями...». Эта проблема, которую ставит во главу угла ДОТУ. Люди входящие в разные социальные группы не могут найти общий язык в силу отсутствия единого понятийного аппарата.  Официальная наука (философия) описывает это через несоответствие семантических полей значений слов. Проблема существует уже очень давно. И всё что мы пока придумали — это диалектика.

Не понимаешь, задавай уточняющий вопрос. Не надо бояться выглядеть дураком. Вдруг собеседник и сам не знает смысла употребляемых слов. Москвичи так постоянно попадаются. Многие реагируют неадекватно и это первый звоночек.


Да, это проблемка, которая меня давно преследует: сложно побороть чувство, что кто-то может не знать того, что знаю я.
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 20:19:
ВП СССР пишите доступно,ты Нет.
Вот для этого и нужны собеседники, чтобы выйти за границы «собственных» терминов. Все самые классные штуки появляются на пересечении несовместимых казалось бы вещей.

1-6 страницы.
вредоносные сопутствующие эффекты технологий, которые игнорируются, исходя из эгоизма устремившихся к обогащению - ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ЧЕГО-ТО ПОКАЖИТЕ ПРИМЕР
Но такого рода самоубийству есть альтернатива, которая требует деятельного участия самих людей в преображении цивилизации стадно-стайных обезьян в цивилизацию человечности, в жизни которой не будет места врождённой морали стадно-стайных обезьян - СТАДНО-СТАЙНАЯ ОБЕЗЬЯНА ПРИДУМАЙТЕ ЧТО ТО БОЛЕЕ КОРОТКОЕ И ЧИТАЕМОЕ. НАПРИМЕР ПАМОИ ИЛИ ГОИ
стадно-стайной обезьяны надо менять характер культуры и прежде всего — характер педагогической субкультуры, характер деятельности сферы искусств, СМИ, детских садов, школ, вузов - ОПЯТЬ 25 .
устойчивость общества в преемственности поколений в гармонии цивилизации и биосферы, а их нарушение способно привести к исчезновению общества в течение жизни нескольких поколений - НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ ЭТО 100 МЛН.ЛЕТ МИНИМУМ.
1) взаимодействие биосферы планеты и Космоса, 2) формирование биоценозов и 3) взаимодействие биологических видов друг с другом в пределах биосферы.- В ПРЕДЕЛАХ БИОСФЕРЫ И ЭТО ВСЕ, БЕЗ ВАРИАНТОВ ?!
И существуют объективные закономерности управления, единые для всех процессов управления, будь то езда малыша на трёхколёсном велосипеде либо комплексный проект, осуществляемый несколькими государствами на принципах частно-государственного партнёрства - НЕ ЗАБЫТЬ ОДОЛЖИТЬ У МАЛЫША ВОЛШЕБНУЮ ПАЛОЧКУ И БАБУШКУ КОТОРАЯ СОПЕЛЬКИ ВЫТИРАЕТ И ВЕЛОСИПЕДИК ИЗ ЯМКИ ВЫТАСКИВАЕТ.

Даже само название записки несет в себе ошибку:
на Земле пока не существует никакой глобальной цивилизации, в данный момент человечество считает, что есть "их сторона (страна)" и правильно жить "по ихнему" или, глядя на тот же "Запад", равняются на него
Далее. В записке нигде не приведена именно цель Русской цивилизации и пути ее решения.
Находясь в критической ситуации на грани выживания, как-то пришлось решать, что в жизни важно, а что нет. Вектор целей был построен примерно так: 1) еда, 2) теплый дом или его замена, 3) источник информации, тогда это были книги, интернет был чем-то далеким, компьютер рассматривался как доступ к информации, недоступной в имеющихся книгах, 4) земля и хозяйство, позволяющее прокормить себя, семью и детей, 5) работа, приносящая деньги для того, чтобы иметь возможность купить вещи, которые невозможно произвести самому
В данный момент, решая, "как дальше жить", пришел к выводу, что те же книги (статьи в сети и т.п.) отличный источник о знаниях, полученных другими людьми, позволяющий экономить собственное время. Однако выявилась проблема - этот источник может накапливать очень большие ошибки.
Пример - даже эта записка. Подозреваю в ее появлении по больше части деятельность Величко, как "нераскрытого" мага-зомбификатора от "околоконцептуальных кругов". Почему - стиль похож.
Примеры ошибок и подтасовок:
1) человек принципиально не является слабовооруженным видом. Время от потери человеком всякого оружия своей эпохи до его обретения в условиях действующей цивилизации - буквально часы или дни. В условиях отсутствия цивилизация но при реализации системы выживания и продолжения рода - дни, максимум - недели. По скорости прохождения и обработки нервных импульсов человек находится на первом месте в известной нам природе, более быстрые реакции некоторых ее представителей связаны лишь с более короткими путями прохождения импульсов (меньше размер организма, короче конечности и т.п.)
2) запрет на "богопротивный арбалет" связан лишь с тем, что в то время это было оружие гарантированного уничтожения "знати" и "богоизбранной" прослойки "общества". В данный момент все виды оружия, позволяющие так же уничтожить эту прослойку запрещены. От пистолета и винтовки, до миномета, яда, пушки и т.п.
3) человек при своем становлении загружает файл с исходной информацией, которая и определяет его действия. Эта информация в искаженном виде - _записанные_ проповеди пророков, от Исайи, до Исуса, Мухаммада и более поздних, кто до этого файла смог добраться. Проблемы его считывания - тотальная неграмотность и незнание языков его записи. Исходные языки - русский и арабский (мое предположения - что так же и шумерский, но проверить нет возможности).
А теперь по самой концепции, ее так и не решенные проблемы:
Трио Информация - Материя - Мера
неразличение авторами понятий "материя" и "вещество"
неграмотность в вопросе языкознания - многие термины концепции расписываются на целые книги, когда хватило бы одной словарной статьи, например, в аналитической записке "эгоисты обречены умирать рабами" (или как-то так), много раз приводятся отзывы лидеров разных стран о деятельности на тот момент "официально покойного" Б.Ельцина. Много раз упоминается "демократия" и т.п. Авторы пытаются раскрыть "правильное" "скрытое" значение термина "демократия", не понимая, что оно никак не скрыто. Термин переводится как "угнетение народа". За что и благодарят враги людей Б.Н., угнетавшего русский народ.
Можно перечислять и дальше, но, данного момента, ПРЕДРЕКАЮ:
Если и дальше представителями ВП СССР будут игнорироваться языковые факты и факты сознания, раскрытые арабистом Н.Н. Вашкевичем, то, т.к. эта информация является объемлющей по отношению к работам ВП СССР, лица, проигнорировавшие данные факты получат "воздаяние внеюридическим способом" не за воровство, а за усыпление сознания.
В частности, это предостережения для Величко конкретно.

Лев Бонифаций* (анонимно), 3 августа 2017г., 21:54:
на Земле пока не существует никакой глобальной цивилизации
Здесь можно возразить, что авторы имели ввиду Глобальный исторический процесс, как суперсистему цивилизаций. Ну или что-то подобное.
Лев Бонифаций* (анонимно), 3 августа 2017г., 21:54:
В данный момент, решая, "как дальше жить", пришел к выводу, что те же книги (статьи в сети и т.п.) отличный источник о знаниях, полученных другими людьми, позволяющий экономить собственное время. Однако выявилась проблема - этот источник может накапливать очень большие ошибки.
Верно. Информации всё больше, нужны методики работы с ней, а также развитие культуры мышления. Как раз то о чём вначале говорил АК ВП СССР: нужно освоение методологии. 

Интересно, почему акценты изменились?
Уже писал выше в комментариях.

На парламентских слушаниях де-юре была зачитана и рекомендована не КОБ, а КОБР — Концепция общественной безопасности РОССИИ.
ВП СССР об этом умалчивает.

Материалы КОБР можно скачать по ссылке — http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic

Жаль что мозги и владение диалектикой нельзя скачать.
"По существу представленной Концепции общественной безопасности участники парламентских слушаний констатировали:
1. Основной причиной нестроения России является концептуальная неопределённость.
2. Концепция общественной безопасности, представленная учёными г. Санкт-Петербурга, как инновационная идея создания общественной системы безопасности, известная под названием “Мёртвая вода”, заслуживает внимания и общественного обсуждения." (Думский вестник 1(16) стр. 137)

Henson, 3 августа 2017г., 17:33:
Становление-ЧТСП, 3 августа 2017г., 13:37:
совокупность целей, определены?
«Вектор целей» и «вектор управляющего воздействия» — это разница.
 
Нарисуем в воображении вектор АВ. А — это текущее состояние, которое описано через перечень значений некоторых параметров. В — конечное (целевое) состояние, описанное теми же самыми параметрами, но с новыми их значениями. Стрелка — это управляющее воздействие. Стрелка — вектор управляющего воздействия. по сути стрелка и есть концепция. если за один шаг достичь В невозможно, можно сделать два или более шагов. Последовательность этих переходов будет концепцией в общем случае.

Итак, если КОБ написана с применением ДОТУ, то у нас должны быть все три вектора. Ведь без них невозможно построить концепцию. 

Цели определены? Нет. У нас есть призывы, декларация о благих намерениях. Но нет определения целей в терминах ДОТУ. Вот в чём подвох. Когда мы в первый раз написали об этом, в последовавшей аналитической записке от ВП СССР появилась таблица с попыткой провести вычисления по ДОТУ. Однако сделано это было на языке гуманитариев, что означает что у АК крайне слабая математическая модель. Но это терпимо, на самом деле. Главное, что процесс сдвинулся с мёртвой точки.

Там было новое, а что делать со старым? Где аналогичная работа для концепции претендующей на статус всепланетной? Люди станьте человеками — этому призыву сто лет в обед. И это не концепция в смысле ДОТУ.
стреока не есть концепция,
Концепция более объемлющий процесс
Цель справедливое жизнеустройствао , общество с доминированием ЧТСП..
Да согласен, многие понятия и положения уезвимы,но что свободно от этого? От уезвимости?
​Напиши,что есть совершенное, знание?
Нет его ..все просто...
Потому что,ты все можешь поставить, под сомнение...+упертость .
И что мы имеем , нескончаемые палемики,болтовня ,и как итог, ДА НУ ВАС ВСЕХ, В БАНЮ..
но цели то какие,,огого    .. Великое Кольцо,хотим... 
Когда тебя уже пошатнет?:)
Но я вот думаю,есть конечно положительный момент, в твоей деятельности,ты делаешь прививку от догматизма, и это есть хорошо.
Но расшатавая теорию,но при этом не имея свой четкой позиции
,Я например ,не совсем понимаю какое  у тебя мировоззрение, кстати,может опишишь???
О смерти 
О жизни
О "Боге"
О семье
О детях
О ТСП (сам ты к кокому себя причесляеш?)
​​​О' пророках'
О промысле
​​​Об алгаритмике работы психики
О любви


 
Будьте любезны,попорядку.
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 10:56:
Цель справедливое жизнеустройствао , общество с доминированием ЧТСП..
ЧТСП — тотально субъективное понятие. У вас нет и не будет механизма определить ТСП у представителей общества. Это значит, что такая цель недостижима. Напоминаю, что мир не делится на чёрное и белое, и это обстоятельство говорит лишь о том, что нужно работать над формулировками.
Ну конечно,на лбу написано что-ли будет?
Но есть дела ,субъекта 
Поведение
мнение
Точка зрения
Взгляд на жизнь
Доброта
Милосердие

По этим (ну хотябы) признакам ,можно составить психологический портрет,из чего будет , вобщем то видно,на каком этапе индивид..

Дело не в дрескоде но,всё-таки индентифицироват можно.
Не упорствуй
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 19:57:
Дело не в дрескоде но,всё-таки индентифицироват можно.
Не упорствуй
Конечно можно. Зазнобин, например, ярлыки с лёгкостью навешивает. Вспомните как он Мегре ярлык навесил? Харизматично, веришь. Но мы то говорим про объективность. И уверяю вас, встреться мы в реальности вы не дадите мне оценки выше зомби :). В этом вся соль сталкинга.
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 19:57:
Но есть дела ,субъекта 
Поведение
мнение
Точка зрения
Взгляд на жизнь
Доброта
Милосердие
Те, кто не умеет работать чужими руками — негодный для административной деятельности материал.
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 10:56:
И что мы имеем , нескончаемые палемики,болтовня ,и как итог, ДА НУ ВАС ВСЕХ, В БАНЮ..
Ваше предложение? Замалчивать публикации АК ВП СССР? Пусть варятся в своём соку.
Ок, если критика важна. Так может нам по-существу поговорить о самой аналитической работе? Первые комментарии остались без ответа. Как насчёт утверждения о несуществовании ГП?
По направленности исторических эпизодов, описанных в книгах  ВП СССР, политических,и религиозных, можно утверждать что есть некая организация,и курирование многих исторически важных событий.
На основании этого можно сделать выводы что ГП , реально существуют.
На сколько я могу судить,а я не знаю их истинные цели,по тенденциям разве что ,то ,можно сказать что,да справляются ,но испытывают сложности, которые будут наростать ,в связи с "Законом времени",и появлением КОБ.
Если раньше ,им противостояли, лишь немногие,то теперь, с появлением КОБ,им будет в последствии противостоять армия ,понимающих каким может быть мир ,и будет …


Кстати ,сегодня прочитал  любопытную статью ,в чешской прессе ,я впечатлен ,это ли не прорыв информационный блокады…
побольше бы таких понимающих людей..
Вот статья http://inosmi.ru/social/20170804/239982387.html
Собственно об этом и речь. Теперь перечитайте обсуждаемую записку и посмотрите о чём идёт там речь.  Если мы признаём наличие глобального предиктора в отношении общества, то заявление о кризисе самоуправления — не имеет смысла.

ДОТУ предполагает две задачи управления, одна из которых самоуправление (ЭТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ СКАЗАТЬ ВЫ). Если даже предположить, что общество находится в режиме самоуправления, что по сути так и есть, то это вовсе не значит, что в отношении него не осуществляется управления на более высоком уровне.

В записке первые два раздела говорят о том, что общество людей находится в кризисе. И это основано на предположении что обезьянья модель применима к людям.

Согласитесь, предиктор общества обезьян — довольно сомнительное заявление. Его нет. И это будет существенным фактором при проведении рассуждения по аналогии.
Henson, 5 августа 2017г., 19:25:
В записке первые два раздела говорят о том, что общество людей находится в кризисе.
у ВП СССР есть такая манера косвенно формировать нужную мысль в подсознании читателя….

сравнение же с обезьянним миром вполне логично и объяснимо:
1 это сравнение понятно всем  : и толпе и «элите» и умным и глупым

2 это некий сарказм который подталкивает к переменам и действиям тех кто прочитал и проникся запиской

))))))))))))))))
Дмитрий Лесов, 9 августа 2017г., 07:15:
у ВП СССР есть такая манера косвенно формировать нужную мысль в подсознании читателя….
Программировать в обход сознания? Так что-ли :)
Дмитрий Лесов, 9 августа 2017г., 07:15:
сравнение же с обезьянним миром вполне логично и объяснимо
Сравнение людей с обезьянами допустимо. Однако точность такого отображения будет степенью подобия, а не тождеством.

Очень похоже:
В ходе экономического исследования происходит абстрагирование или выделение существенных свойств и особенностей экономических явлений и процессов от несущественных. Но абстрагирование не означает отбрасывания несущественных свойств, как иногда пишут в учебниках по экономике. Во-первых, различие между существенными и несущественными свойствами и отношениями является относительным и зависит от характера и целей исследования. Во-вторых, в реальных процессах они находятся в единстве и поэтому несущественные свойства нельзя отбрасывать просто как второстепенные и случайные. В действительности в экономических исследованиях абстрагируются от некоторых свойств и отношений, потому что в данной ситуации они не являются существенными, но в других условиях могут оказаться весьма важными и существенными.

В нашей ситуации факт наличия ГП признан, видимо, несущественным. И Обезьянью модель натянули на людей.
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 10:37:
стреока не есть концепция,
Концепция более объемлющий процесс
Вот вы в курсе, что «А + В ≠ В + А», например, если А и В — заданы в форме матриц. Это к тому, что вектор управляющего воздействия — это не набор из нескольких чисел. Это сложная последовательность действий, тем более  когда разговор идёт о ГИП.

Концепция — не является процессом по определению. Предлагаю сверить определения с надёжными источниками.
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 10:56:
Цель справедливое жизнеустройствао , общество с доминированием ЧТСП..
Да согласен, многие понятия и положения уезвимы,но что свободно от этого? От уезвимости?
​Напиши,что есть совершенное, знание?
Нет его ..все просто...
Потому что,ты все можешь поставить, под сомнение...+упертость .
И что мы имеем , нескончаемые палемики,болтовня ,и как итог, ДА НУ ВАС ВСЕХ, В БАНЮ..
но цели то какие,,огого    .. Великое Кольцо,хотим... 
Когда тебя уже пошатнет?:)
Но я вот думаю,есть конечно положительный момент, в твоей деятельности,ты делаешь прививку от догматизма, и это есть хорошо.
Но расшатавая теорию,но при этом не имея свой четкой позиции
,Я например ,не совсем понимаю какое  у тебя мировоззрение, кстати,может опишишь???
О смерти 
О жизни
О "Боге"
О семье
О детях
О ТСП (сам ты к кокому себя причесляеш?)
​​​О' пророках'
О промысле
​​​Об алгаритмике работы психики
О любви


 
Будьте любезны,попорядку.

Путин он же Платов, пояснил, что для него патриотизм это любовь к Родине, к людям, то есть "возлюби ближнего как самого себя", иначе невозможно любить Родину как совокупность некоторым образом структурированных разнообразных личностей. Соответственно те, кто лишь заявляют о своём патриотизме, а на деле презирают "низших" в структурах власти, не являются патриотами, какой-бы идеологией они не прикрывались.

Henson, 4 августа 2017г., 15:36:
Хороший материал: А ваши ли это мысли? Концепты. Жаль, что не опубликован. Может быть поработаете над оформлением?
Это Глава из книги "Трассировка будущего 2.0. Эффективная технология внедрения событий", автор: Георг Маунт.

Поэтому не знаю, что там можно оформить.

Кому надо, тот прочитал )))
Благодарю за статью, добавлю книгу в список чтения.
 
alexfom, 4 августа 2017г., 19:12:
Поэтому не знаю, что там можно оформить.
Это ведь интернет публикация и правила к оформлению действуют соответствующие. Текст должен быть легкочитаемы, чего сейчас нет. Помимо добавления отступа к абзацам, нужно разделить абзацы на группы по 3-9 штук. Добавить заголовки или иллюстрации. Это в значительной мере упрощает восприятие.

Скоро эта тематика должна стать востребованной.
Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 10:56:
,Я например ,не совсем понимаю какое  у тебя мировоззрение, кстати,может опишишь???
О смерти 
О жизни
О "Боге"
О семье
О детях
О ТСП (сам ты к кокому себя причесляеш?)
​​​О' пророках'
О промысле
​​​Об алгаритмике работы психики
О любви
О смерти: Всё что мы знаем о смерти не имеет смысла. Смерть радикальным образом изменяет жизнь и невозможно подтвердить или опровергнуть никакие гипотезы на сей счёт.

О жизни: Быть человеком, значит самостоятельно обрести смысл собственного существования в бесконечном развитии и реализация любых потенцией сознания и самотрансформации.

О Боге: Единый источник всего сущего не имеет ничего общего с представлениями о боге в современных поп-религиях. В прошлом была цивилизация, представителей которых наши предки называли богами. Ну а дальше всё упёрлось в омонимы.

О семье и детях: Представления о семье будут меняться. Сегодня без семьи никак, в будущем в ней может отпасть необходимость полностью. Эра кольца: нет отчества, нет фамилии, нет брака, детей воспитывает всё общество, мать растит ребёнка до школы нулевого цикла, а это наш детский сад. Сегодня такое невозможно. Сегодня.

О детях: Воспитание содержит множество паразитных направлений, по сути являясь площадкой для тестирования. Взросление ребёнка накладывается на образовательную программу и результаты одного приписываются другому. Обучать детей надо, и в опыт Макаренко тому отличный пример. Дети осваивали школьную программу в несколько раз быстрее чем в обычных школах (педагогическая поэма).

О ТСП:  Компоненты психики — удобный инструмент для анализа восприятия внутреннего мира с позиции энергетической модели вселенной. Это способ для развития восприятия. Иерархия бесполезна и полностью субъективна. В конечном счёте важно уметь делать две вещи, выбирать доминанту и удерживать в этом состоянии психику.

​​​О пророках: «Фантастика – удобный способ представить версию, когда для нее не хватает доказательств.»

О промысле: мы ограничены рамками реальности, но нам дан шанс получить шанс вырваться из этого заточения.

​​​Об алгаритмике работы психики: «Вы не думаете, вы просто логичны». Поиски внутреннего стержня могут завести очень далеко. «Ядром нашего существа является акт восприятия, а магической тайной нашего бытия — акт осознания. Восприятие и осознание является обособленной нерасчленимой функциональной единицей.»

О любви: «Посмотрите глазами Земли, Таэль. Вы видели нашу жизнь. Найдите мне место в вашей, ибо любовь у нас только в совместном пути. Иначе это лишь физическая страсть, которая реализуется и проходит, исполнив свое назначение. Периоды ее бывают не часто, потому что требуют такого подъема чувств и напряжения сил, что для неравного партнера представляют смертельную опасность.»
Со многим не соглашусь.
На одном лишь остановлюсь.
О жизни:
тоесть,если ты не обрёл самостоятельно смысл,то ты не человек?
Или если ты обрёл смысл, скажем угнетать других,ты плантатор,ты же смысл обрёл,значит человек?
Так у нас все человеки  почти,у всех есть смысл! микроволновку вот хочу, и фен,а лучше 2....фена
Становление-ЧТСП, 5 августа 2017г., 00:57:
тоесть,если ты не обрёл самостоятельно смысл,то ты не человек?
Или если ты обрёл смысл, скажем угнетать других,ты плантатор,ты же смысл обрёл,значит человек?
Мы подобного не утверждаем.
Становление-ЧТСП, 5 августа 2017г., 00:57:
Или если ты обрёл смысл, скажем угнетать других,ты плантатор,ты же смысл обрёл,значит человек?
Так у нас все человеки  почти,у всех есть смысл! микроволновку вот хочу, и фен,а лучше 2....фена
Попробуй предложение до конца прочитать и возможно обретёшь смысл :)
Статьи на эту тему не будет. Хотите критики обсуждайте содержание критики, а не её автора. Нечего сказать по существу, тогда лучше промолчать.
«Критика» -есть отражение того,что творится в голове у автора. Судя по числу ваших комментов — вам очень сложно выразить свою позицию. Честно,говоря и читать не хочется — много очень «заумщины»,  а позиции человека не видно вообще. Я прочитал записку — что-то взял на вооружение,что-то придал сомнению, но воевать тут подобно вам ни с кем не собираюсь. Это скучно и не продуктивно. В конце концов поступки определяют человека, не слова.
На всякий случай, критика не всегда означает опровержение:
КРИ́ТИКА, -и, жен.
1. Обсуждение, разбор чего-. с целью оценить, выявить недостатки. К. и самокритика. Ниже всякой критики или не выдерживает никакой критики (нечто очень плохое).
2. Отрицательное суждение о чём-н., указание на недостатки (разг.). Навести критику на что-н.
3. Разбор и оценка литературных, музыкальных, театральных и других художественных произведений. Музыкальная к. Театральная к. Отдел критики в толстом журнале. 

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Понимаю, что вам хочется поговорить о других вопросах, не связанных с ВП, однако мы всё-таки пишем сейчас в теме посвящённой последней аналитической записке. По существу только один комментарий разобран (благодаря Становление-ЧТСП). Если вам хочется поговорить на другую тематику, создайте заметку и мы обсудим её. Ну и личные сообщения никто не запрещает (в них нет потребности отвечать общими словами).
Атон, 5 августа 2017г., 14:14:
позиции человека не видно вообще
Автором записки является АК ВП СССР, мы обсуждаем именно их позицию. Вопросы к их текстам — это попытка понять. Если вам нужна наша позиция, то она есть по одному комментарию, и выработана она вместе с пользователем Становление-ЧТСП. Напомню, что мы пришли к выводу о существовании ГП. Что влечет за собой вывод о невозможности называть кризис кризисом самоуправления. При этом то, что мы имеем может быть в равной степенью как кризисом их управления, таки их задумкой. О чём и шла речь. 
Упрощение алгоритмов событий, жанглировка сплетнями и домыслами ведут к одному — кто не с нами тот ССО (стадно-стайная обезьяна), ТАК Я ВАС СПРАШИВАЮ?! 
Получается, что мухи отдельно, котлеты отдельно. 
 
Сам термин ССО не успев родиться уже пахнет нафталином, отстойный и явно придуман дилетантом и снобом. Мне совершенно не нравится.
А-Маяк, 4 августа 2017г., 23:22:
Сам термин ССО не успев родиться уже пахнет нафталином, отстойный и явно придуман дилетантом и снобом. Мне совершенно не нравится.
Все время удивляюсь, что у «ВП» с различением , вроде веру декларируют, а всё туда же — про обезьян. :)
Вся записка пропитана грубым снобизмом и составлена путем компиляции, дописок в угоду заказчику — это  работа не ВП СССР !!!! Фейк.
Ай,яй,яй..
​​​ссо,вполне себе адекватно…
примеров уйма...
И что же в конце, неужели это противостояние будет продолжаться..(сколько)....?
Об этом и речь. Если есть ГП и он справляется со своей работой, то о каком тогда кризисе самоуправления по обезьяньей модели может идти речь? 

Это один из спорных моментов обсуждаемой аналитической записки.
Henson, 5 августа 2017г., 11:21:
Сожалею, но об этом тебе придётся самостоятельно думать. Читай и сравнивай. И чё, что лень :)?
Хватит людей доставать, своим не о чем, оставь в покое всех, но не убедителен ты.
Не общайся с ним да и все тут. Ты сам подпитываешь его своей энергетикой. Если бы он стремился к добру в общении-я бы это почувствоал,пока что я чувствую,что с мной общается не человек,а информационно-алгоритмическая система по имени henson :)))
У меня нет энергии задавать курс беседы. И это значит, что именно вы определяете её направление. Об этом вы все многократно предупреждены. Не хотите развивать тему — не пишите. В вопросе реализации наших проектов нет спешки, так что берегите силы. И в этом смысле, возможно даже стоит воздержаться и от чтения.
Я уже своё направление определил -не разговаривать с людьми, вроде вас,которые не умеют слушать других.Что касается развития темы — я уже сказал — напишите свою записку-а мы обсудим. Вот и всё тут. Пока что у меня сложилось впечатление,что вам банально нечем заняться — сессия закончилась?
Зож, 5 августа 2017г., 11:33:
не убедителен ты.
Цели убедить кого-либо — нет. Да и тем более делать это против желания. С вами играют в открытую. Обо всех механизмах работы вы в курсе, но пукан всё равно подгорает, правда? И удержаться от соблазна стать донором сложно. Это может значить, что подсознательно вы хотите помочь реализации наших идей или быть указателем на некоторую тупость.

Пример такой тупости. Дональд Трамп издал несколько книг. Одна из них была посвящена переговорам. Позднее он писал, что после издания этой книги переговоры стало вести труднее, потому что все ждали от него нае@#лова. Вам рассказали про сталкинг и управление случайностями и теперь вы думаете, что эти механики применяются сейчас. Если так, то вы ничего не поняли.

Ещё разочек: в этой теме мы обсуждаем спорные моменты аналитической записки. Должны, по крайней мере.
Нашелся игрок, в открытую он играет - пукан подгарает детский сад ей - богу. Спорных моментов в этой записке нету и обсуждать не чего.
Зож, 6 августа 2017г., 01:03:
Нашелся игрок, в открытую он играет
Вам оглашена и цель и способ её достижения. А что до сих пор не озвучено, то спокойно можно спросить. Никаких тайн в этом нет.
Зож, 6 августа 2017г., 01:03:
- пукан подгарает детский сад ей - богу.
В чём смысл считать себя взрослым? Это ограничивает свободу действий. Конечно, использовать молодёжный сленг не понимая его смысла это совсем пошло. Небольшая игривость и юмор точно не повредят.
Зож, 6 августа 2017г., 09:56:
скольких вы сняли с крючка и посадили на кукан?
Задачи кого-либо откуда бы то ни было снимать нет. Материалы концепции представляют собой великолепную платформу для реализации проекта. А поскольку любая идея должна подлежать проверке (не надо ничего принимать на веру), возникает необходимость в подобных обсуждениях. 

В нашем вопросе вера не нужна. Вы сами уже подтвердили наличие одного спорного момента в обсуждаемой записке сказав, что ГП есть и справляется. С остальными пунктами что-то похожее, просто вы обсуждать их не хотите. Съехали ;).

Товарищи сколько можно терпеть таких как хенсон, мне не понятно, ну ведь все понимают чем он тут занимается, ну пользуйтесь тем что можно на него пожалавоться, чем больше жалоб тем быстрей он успокоиться.
Хенсон , вы раздражаете всех  своей прямотой, наличием  собственного мнения, умением его отстаивать  и свободой от ССОборности, у людей когнитивный диссонанс, они то не могут себе этого позволить!  И ещё вы слишком умный и начитанный!  Надо на вас за это пожаловаться, пожалуй это будет в русле продвижения к ЧТСП.
Мало ли у кого какие мнения, вот это ваше очередное мнение, ну и что из этого вашего мнения следует,  что  нам всем надо положиться на ваше мнение в том что он умный и начитанный и всем нам будит счастье от этого, где ваше критическое мышление что помогает выходить вам из кругов.
Зож, 6 августа 2017г., 01:54:
ну и что из этого вашего мнения следует,  что  нам всем надо положиться на ваше мнение
Я с Хенсоном заигрываю. Хотите присоединиться?
 
Зож, 6 августа 2017г., 01:54:
что помогает выходить вам из кругов.
Разотождествление  и развитие критического мышления , самоанализ и т.д.
Вы с хенсоном заигрываете  и предлагаете мне делать тоже самое, я не лицемер.
как проявляется ваше критическое мышление? Вы анализируете себя как, по каким до этого прочитанным книгам?
Зож, 6 августа 2017г., 12:41:
Вы с хенсоном заигрываете  и предлагаете мне делать тоже самое
Это было не предложение, а вопрос. У вас как с чувством юмора?
Зож, 6 августа 2017г., 12:41:
не лицемер.
Есть хороший способ это проверить для себя. Ответьте себе ( не тут) на вопрос , можете ли вы выступить открыто с критикой своих авторитетов или тех людей от которых вы зависимы на работе в бизнесе не важно где, не оправдывая невозможность ничем, пойдите и сделайте это и вы получите ответ для себя. Проанализируйте все свои оглашаемые установки и действительные поступки. Лицемерят все , но не все могут себе в этом признаться. Ложь, самооправдание это ведь тоже лицемерие. 
Зож, 6 августа 2017г., 12:41:
как проявляется ваше критическое мышление?
Проявляется в  устных или письменных.
 
Зож, 6 августа 2017г., 12:41:
Вы анализируете себя как, по каким до этого прочитанным книгам?
Я  по книгам себя  не анализирую.  А вы по каким?  Можете что-либо посоветовать, не от вп ?

Хотите перевести тему на обсуждение моей персоны?
Henson действительно изменился, стал более пристально разбираться с поступающей к нему информацией. В результате на него посыпались различные противоречия. Думаю, что книга про логику начала делать своё дело. Уже прослеживается анализ, сравнение, первоначальные выводы.
Лично я считаю, что он на правильном пути, ему нужно только время и ребята с ложными комментариями (доноры), на которых он тренирует свое логическое мышление.
Гость2, 6 августа 2017г., 06:23:
Henson действительно изменился
Проекту всего год. Сравнивать с тем, что было до его старта не совсем корректно. А то, что было после — это во многом помощь сообщества.
Гость2, 6 августа 2017г., 06:23:
стал более пристально разбираться с поступающей к нему информацией
На мой взгляд, он просто пытается воплощать оглашаемые рекомендации по обсуждению широкой общественности.
Спасибо,что делаете "рекламу" предмету своего обожания, но на этом сайте обращают прежде всего внимание не на то как говорят,а что говорят-пока что в том "что говорят" ничего полезного и нового не удалось  найти. 
PS/ Не люблю лизоблюдов
Посчитайте число сообщений этой темы, посвященное обсуждению аналитической записка от ВП СССР. Это потому, что на этом сайте важно то, о чем говорят, а не кто говорит и как. Иронично как-то :).
Атон, 6 августа 2017г., 14:26:
что говорят-пока что в том "что говорят" ничего полезного и нового не удалось  найти. 
Это не мои проблемы.
Атон, 6 августа 2017г., 14:26:
но на этом сайте обращают прежде всего внимание не на то как говорят
А зря. Умение ясно, лаконично , доступно излагать свои мысли отличное качество для управленца. Хамам дорога туда закрыта не в абсолютых значениях, конечно.
Атон, 6 августа 2017г., 14:26:
PS/ Не люблю лизоблюдов
Всех любить невозможно, хотя говорят Христу удавалось :)
Писанина — это способ работы с вниманием. Вы читаете и пишите, тем самым накачивая обсуждаемую тематику своей энергией. Задача состоит в том, чтобы собрать это внимание и перенаправить на свои цели. В этом смысле можно использовать даже школоло: получил подъём на перепалке ни о чём и вместо того чтобы сливать заработанное обратно в перепалку, уводишь тему в сторону. Возможно поэтому комментарии практически в любой теме уходят в одну и ту же сторону.

В этом смысле, если не хотите нам помогать, то либо не участвуйте совсем, либо пишите только на свою тематику.
Вы не забывайте что вы на форуме, вот в рамках этого термина все и происходит, для кого-то и заноза в пальце это уже глобальная проблема, в этом смысли вам незачем помогать ну в смысле занозы.
Зож, 6 августа 2017г., 09:49:
Вы не забывайте что вы на форуме
Как раз таки мы уже не на форуме. Комментарии под публикациями при всём сходстве имеют серьёзные отличия. И это накладывает свои ограничения. Одно из них — это невозможность задать вопрос. Теперь для того чтобы это сделать нужно писать заметку с описанием исследования. В каком-то смысле так даже лучше. Это повышает качество материала.
 
Зож, 6 августа 2017г., 09:49:
для кого-то и заноза в пальце это уже глобальная проблема, в этом смысли вам незачем помогать ну в смысле занозы
Понимаю, о чём вы говорите, но более подходящей площадки, чем МедиаМера, сейчас нет. Вполне серьёзно: если не хотите помогать просто не замечайте. Любое проявление внимания к нашей тематике будет использовано для её развития. Как минимум попытаемся.
Мы, все кто вступаем с ним п переписку все больше и больше создаём ему авторитет на медиомера, зачем, зачем он тут, не ужели нам нужны противоречия что бы этой ложкой дектя в бочьке мёда создать не съедобность всего мёда, наша концепция от бога, вот и все.
Да, все кто вступает с нами в переписку, вне зависимости от площадки, помогают нам в реализации наших проектов. Без шуток. Если кто-то хочет помочь, но не может из-за мнения друзей, вы вполне можете изойти на говно истерику в комментариях. Даже комментарии уровня школоло можно использовать в деле. Не важно что вы пишете, работайте со своим настроением. Чем больше себя накручиваете, тем больше пользы от комментария, даже если в нём нет логики и смысла.

Наши проекты озвучены: Моделирование общества эры великого кольца (по романам Ефремова) в игровой вселенной Fallout.
Наши проекты озвучены: Моделирование общества эры великого кольца (по романам Ефремова) в игровой вселенной Fallout.
В игровой вселенной, боже как же это звучит.
Зож, 6 августа 2017г., 01:18:
В игровой вселенной, боже как же это звучит.
Это означает, что можно показать конечное состояние процесса с использованием механик игрового движка компьютерной игры. Инструментарий разработчика для неё открытый, это во многом определило выбор.

Игровые механики в данном случае позволяют:
  • Разместить текстовую информацию в виде книг и файлов на терминалах.
  • Показать например урок в школе: дети сидят за партами и слушают обзоры по дисциплинам будущего.
  • Показать основы проектного управления на  примере планирования прохождения квестовых цепочек.
  • Рассказать занимательную историю.
У вас, как у носителей ЧТСП и концептуальных знаний должны быть идеи на тему что и как рассказывать. И как построить такое общество. И если в реальной жизни у нас нет возможности ускорить течение времени, то в игровой вселенной временем управляем мы сами и всё становится возможным.
Все это красиво читается но есть нюанс это игровая вселенная проста игра в которую вы уходите от той реальности что вас окружает, играйте не запрещено.
Это был первый вопрос от сообщества после оглашения идеи. В этом строении есть смысл. заметка «игры нашей реальности» посвящена принципиальной возможности использования игрового опыта.

Вторым важным аспектом является проблема переноса информации из одного вида реальности в другой. То есть весь игровой опыт, который можно получить, будет все-равно субъективной интерпретацией субъективного видения автора. Этот вопрос мы рассматриваем в серии заметок, посвященных философии (логика, познание, предельные обобщения). А все для того что в рамках игровой модели рассказать игроку о проблемах перемещения информации между видами реальностей.

с точки зрения ДОТУ игровая модель может выступать как вектор цели с высокой степенью детализации.

Также важно заметить, что принципы существования и методика работы, скажем, совета экономики, в игровой вселенной будет максимально приближена к возможной аналогичный структуре в обычной объективной реальности. В конце концов использование технологий информационного общества делает эти два образования неотличимыми (почти).
Henson, 6 августа 2017г., 16:42:
В этом строении есть смысл. заметка «игры нашей реальности» посвящена принципиальной возможности использования игрового опыта.
клево!

типа сайта КОБ — МЕДИА
но не статичные данные а виртуальная модель
В ролике Александр Васильевич Махиборода. Вторая лекция цикла «Вызов современной науке: явление самосборки» автор рассказывает о процессе создания анимации для иллюстрации процессов. Проблема в том, что механизмов заснять эти процессы на видео нет. Есть возможность только сделать фото. Это приводит к тому, что когда учёный рассказывает аниматору что нужно сделать, он проговаривает все детали. И у него нет возможности раздувать щёки с возгласами «очевидно».

В нашей ситуации попытка применить ДОТУ и материалы концепции на практике упёрлась в аналогичный барьер отсутствия конкретных методик. Да, принимаем ДОТУ, но слишком высокоуровневый подход. Когда объясняешь что нужно делать программисту, то слышишь простое «не понимаю, что нужно делать конкретно». Это стало основной причиной неудачи проекта УРСС. (кстати, проект до сих пор открыт и ждёт своего программиста)

Условно, сообщество разделилось на две точки зрения:
  • тех кто готов искать конкретные методики для прохождения, например, этапов ПФУ
  • и тех, кто считает любую детализацию самообманом, поскольку это чистое творчество, а его автоматизировать нельзя.
Вся соль в том, что первые не отрицают необходимости самостоятельного творчества, но лишь помогают на нём сконцентрироваться, отдавая все расчёты разработанным алгоритмам.


Всё это к тому, что для реализации задумки в игровой вселенной потребуется детализация. Если мы будем раздувать щёки и говорить «это очевидно», программист просто ничего не сделает. А это значит, что Материалы концепции, если они ложатся в основу проекта так или иначе придётся пересматривать и дорабатывать.
Henson, 9 августа 2017г., 11:16:
на практике упёрлась в аналогичный барьер отсутствия конкретных методик.
ДОТУ это сетевые методы и метод динамического программирования..
в работах ВП СССР упоминалось что сетевые методы — в СССР были  и применялись в ЭВМ
Дмитрий Лесов, 9 августа 2017г., 12:03:
ДОТУ это сетевые методы и метод динамического программирования..
При этом под «​​​​​сетевыми» следует понимать теорию графов, а под «МДП» — конечный автомат в качестве модели объекта управления. В общем случае подобного инструментария хватает.

Есть ряд вопросов:
  1. Что делать если объект управления невозможно описать в виде конечного автомата?
  2. Как быть в ситуациях с неполной информацией?
  3. Как осуществить перехват управления?
Ответы на них не опровергают фундамент. В математике новое знание строится на старом фундаменте, а фундаментальные изменения чрезвычайно редки. Решение этих вопросов дополняет ДОТУ, делая её ещё более общей.
И дегать его это всеволишь словесная монипуляция, для тех кто не имеет твердасти духа и целеноправленности души, для тех кто плавает в проруби.
Вы сейчас находитесь в ситуации наоборот, субъективно. Обычно это «концептуал» самый умны и осуществляет миссию просветителя, давая людям знания. Вам предложили совместный поиск, а вы увидели в этом вызов вашему лидерству в вопросах познания.

Вы можете принять предложение работать на равных, а можете продолжать донорскую миссию. Нам без разницы.
Один из наших ТОП-ов когда-то сказал: лидерство нельзя получить, его надо брать силой. Возможно со стороны именно так всё и происходит.

Модель управления обществом эры великого кольца предполагает сосздание множества общественных институтов: совет экономики, совет всеобщих усовершенствований, совет образования, академия горя и радости... Все эти структуры предполагают открытое функционирование. И нет возможности подчинить их воле одного человека или группы. 

Выше уже спрашивали как мы будем преодолевать ошибки, например, КПЕ. Прозрачная логика, сетевые структуры и уже оглашённый опыт. Если считаете, что этот список можно дополнить, предлагайте чем. Ну или укажите на недостатки.

Мы не намерены повторять ошибку АК ВП СССР и убивать его. Хенсон должен будет исчезнуть. Пока что речь идёт о десятках лет, но вы можете приблизить эту дату помогая нам реализовать проект. Нам, надеюсь вместе, предстоит решить огромное множество вопросов.
У нас нет возможности посвятить всё свободное время проекту «Хенсон». Есть ещё как минимум семья и работа. Помимо общения с сообществом, например с вами, источником идей служат и другие сферы жизни. 

Нам нужны не потребители, а лидеры. Способные к самостоятельному решению вопросов любой роли в ролевой модели проекта. Хенсон — не главный. Попробую привести образ. 

Наверняка все так или иначе сталкиваются с совещаниями. Качественное совещание — это огромная работа, включающая: изучение проблемных вопросов, формирование повестки, подготовка площадки для обсуждения (переговорного помещения), контроль за таймингами выступлений и сохранением темы, протоколированием и закреплением решений. Организатор по большей части — это функции секретаря. Практически всегда секретарь обладает меньшими полномочиями чем часть участников. Совещания нужны для того, чтобы найти общий язык с независимыми от вас подразделениями.

Предлагаю смотреть на писанину «Хенсона» как на попытку секретаря документировать процесс. Это опыт, который мы с вами вместе вырабатываем и в последствии попробуем передать через подготовку методичек.
АК ВП СССР — это, можно так сказать, виртуальная личность, обладающая особым шармом. Анонимность участников даёт силу этой личности. Выход авторов из тени, который мы недавно наблюдали, по сути является смертью этой личности. Бренд продолжает существовать, но шарм его окружавший исчезает.

Такое уже было в истории и не раз. Козьма Прутков, АК ВП СССР, Макс Фрай, Френки.


«Хенсон» сейчас — это проект, в рамках которого работают два человека. Участие в дебатах, запись видеообращений, социальные сети и любое другое персонализированное общение лишит его сил. Сам проект требует создания сетевых структур где нет места одному лидеру-вождю. Вспомните, например, что такое совет звездоплавания. Чтобы это всё работало «Хенсона» рядом не должно быть. И выбор есть либо убить, либо исчезнуть. Первое лишит проект накачки, поэтому выбор пал на исчезновение. Работы ещё очень много и по предварительной оценке на неё уйдёт не меньше 10 лет.

Страницы