Скачать:[yadisk][yadisk][cloudmail]
- До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
- Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
- Несостоятельность научного официоза
- Предложение здраво мыслить
- О предпосылках становления и краха СССР
- О возможностях течения событий и перспективах реализации возможностей
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
609 комментариев
Страницы
Ура! Новая записка!)
Оригинальная идея состояла в том, что все процессы управляемы. Глобальный исторический процесс в том числе. Логично предположить, что процесс «бытие вида» является, как минимум частью ГИП. С обезьянами всё понятно, но имеем ли мы право переносить модель из одной среды в другую без учёта их различий?
И, как следствие, вопрос: останется ли проблема, если окажется что мы имеем дело с решением задачи управления, а не самоуправления?
В нашем случае мы имеем некоторую форму заимствования христианской морали. Вместе со всей сопутствующей ей структуре следствий. Если ваши знания философии находятся на недостаточном уровне, принятие подобного определение может сыграть с вами злую шутку.
На текущий момент КОБ признаёт несколько компонент психики, которые требуют упорядочивания. Совесть и стыд с некоторой натяжкой можно вложить в компоненту интуиции. Однако полный перечень компонент психики на этом не закончится. И как и любой другой элемент будет требовать ресурсов на своё существование.
Необходимость этого существования условна. И зависит от конкретных характеристик среды. Нужен вам стыд или нет в конкретных обстоятельствах решать вам. Или нет? Христианство накладывает запрет на самостоятельность в таких вопросах. Отсюда проблемы на следующем этапе:
Основная проблема этих компонент психики — это невозможность самостоятельного их восприятия единообразным образом. Всегда будет налёт субъективизма, что в совокупности с навязываемой интерпретацией термина определяет жесткую форму контроля (предсказуемости поведения субъекта управления — вас).
Плохо это или нет, решать вам. Однако следует отметить, что это будет одним из фундаментальных вопросов на пути развития восприятия. У раздавленных библией на этом пути нет шансов.
Когда мы заявляем о необходимости такого перехода, мы автоматически преобразуем задачу самоуправления в задачу управления. Но что если мы имеем уже управляемый процесс, и не признаём факта наличия управления? Неадекватная жизни оценка не позволит нам достичь результат. Второго «игрока» надо учитывать, а для этого нужна другая методологическая база.
На мой взгляд, слишком смелое обобщение. Прям по Геббельсу.
Первое. Описанная модель смены парадигмы имеется и в нашем случае. Перефразирую: КОБ парадигма отрицает по оглашению сословно-кастовую парадигму, но по умолчанию сохраняет её». Думаете, вру? Отнюдь. Просто форма сохранения теперь новая, потому и можно стало разоблачать старую.
Второе. Термин «сатанизм». Что он означает? И почему стал проскальзывать в текстах?
Хэнсон
у Вас все козыри на руках —
представте всем Ваши проекты тщательно доработанные и понятные хотя бы интеллектуалам-ученым и среднечкам по интеллекту.
Иначе вы занимаетесь софистикой и стебным передергиванием ( троллинг )
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Критиковать можно все при желании: Вселенную, любые ниги, ваши проекты. КОБ-ДОТУ.
ВСЕ критикуется все имеет недостатки ….
я тоже могу найти негатив в КОБ — ДОТУ.
Когда прочту ваши работу явно найду там для себя неприемлимое
Пока в вашей критике Доту-КОБ мало сути и конкретики.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Поэтому, да: именно этим я и занимаюсь, в каком-то смысле. Тем более, что качество выпускаемых материалов заметно упало.
Любой из этих комментариев можно раскрыть подробно, если будут добровольцы.
да оно стало невнятным и много раз повторяющим то что уже написано сказано
Когда-то давно прозвучала мысль, что материалы КОБ замалчивают. Потом прозвучало, что мы открыты к диалогу, но с нами говорить не хотят. Потом пришло обоснование пользы критики, конструктивной критики. Критика и любое внимание к вопросу развевает тематику.
В теме «Ефимов В.А. (2017.07.02) – КОБ — путеводитель в Мир ЧелоВечности» мы не обсуждали само содержание выступления, ушли в другие дебри, что не способствовало продвижению тематики автора, здесь наоборот. ВП СССР делают нужные вещи и им надо помогать. Конструктивной критикой, например.
хорошо
принято
)))))))))))))))))))))))))
яви себя...СТРАШНО?
ты типо Инсайдер,поткос под него...тараторить все ,смести точку от центра... соберись
Мы продолжаем традицию неавторской культуры. Козьма Прутков, АК ВП СССР. Да, опыта мало, но с чего-то же надо начинать.
От того то ,тебе и неприемлемо , многое что описано в концепции.
Я почимуто уверен им что ты испытаешь ИТ истинное удовольствие,если многие согласятся с тобой,и скажут, ы нам всем открыл глаза..
)))
И вышло что проблема неприятия логики, если её можно так назвать, связана не с нравственностью а с элементарным отсутствием той самой логики. Вот на кой чёрт изучать ДОТУ, если ни одна работа по ней не написана? (это не отрицание необходимости ДОТУ)
Коллега недавно обратил наше внимание на факт наличия высшего образования в среде сторонников КОБ. А точнее на его отсутствие. Может быть кто-то владеет статистикой: по образовательному уровню членов сообщества? Во ту вас, например, есть высшее техническое образование?
Не утверждаю, но в последнее время стало складываться ощущение, что общаться приходится в основном с неграмотными неудачниками. Без обид. Люди состоявшиеся в жизни на эту информацию «не клюют».
- Тебе нравственно неприемлема концепция!
- Покажи концепцию. Книг написано много, да, а концепция то в них где?
Концепция это система взглядов...
Суть в ней,"пипл стань человеком"
СИСТЕМА ВЗГЛЯДОВ...на все стороны жизни...
Хватит шланга включать
Если концепция употребляется в смысле системы взглядов, то это значит что ДОТУ не имеет никакого отношения к построению КОБ МВ. Не думаю что с вами согласятся лидеры движения. Вся фишка материалов концепции как раз и состоит в ДОТУ. Разорви эту связь и все книги превратятся в бессмысленную софистику. И кто из нас после этого противник КОБ :)?
Ещё раз напомню. ДОТУ ред. 2011 Глава «2. Категории достаточно общей теории управления»:
К слову, система — это понятие несущее определённый смысл. Предлагаю освежить память.
Намерения все озвучены. Общество эры великого кольца — недоброе намерение? Моделирование теории с применением игровых механик? Исправление изъянов КОБ-ДОТУ? Практика совместных исследований?
С моей точки зрения, упорство в догматизме существующих материалов — вот недобрые намерения. Подхалимство и замалчивание. Лебизение перед авторитетом и бездумное следование написанному.
Это грабли которые вы сами себе разложили. Это вы (бездумные сторонники):
- тролили христиан за их догматизм
- говорили что вы открыты к диалогу
- предлагали совместное решение вопросов
Выходит, что за что боролись, на то и напоролись. Так что ли?ты необразованный,бла бла бла..как ты можешь судить о чем-то...
Тоже мне элитарии
сраные..А значит твои родители были очень умные,от этого ты появился?...и что это меняет?
Многие люди из простонародия ,..и их знает весь мир...
Я не упорствую,а так сказать,разделяю эту точку зрения,тоесть для меня она приемлема…взгляды и положения КОБ
твои доводы не убедительны...и чё гельятина?
Веди себя достойно...
И в отношении тебя не будет повода для игривости
Никто не говорит, что родители (авторы) были умными. Речь шла про статус «наивных идиотов». Вы ведь признаёте что учёные могут быть «животными». Здесь то же самое.
Желание во всём усомниться позволило взглянуть на материалы концепции со стороны. Не оказаться раздавленными библией, кораном или текстами ВП.
Хенсон — он что, с каких-то высот спустился? Это стопроцентный продукт сообщества «концептуалов». Один из. Всё, что сейчас происходит — это реакция на среду. НА всякий случай напомню, что Зазнобина постоянно спрашивали о том, когда будет сделан разбор произведений Ефремова. Подобно Пушкину или Булгакову. Это запрос среды.
Обычно Кастанеда ассоциируется у всех с термином «Чувство собственной важности». ЧСВ тешит как великое достижение, так и великое страдание. Странно, что никто до сих пор на это не обратил внимание.
У нас есть общая цель. Надеюсь. Обладать совершенной методологией (с поправкой что не бывает абсолютного). Для вас — это существующая версия материалов КОБ. Для меня — нечто доработанное. Я вижу изъяны и прикладываю усилия к их устранению. Сейчас их устранение будет связано с устранением АК ВП СССР. Ибо «не торт» :). На самом деле из-за их закостенелой позиции по ряду вопросов, пути решения по которым им по какой-либо причине не приемлемы.
Самостоятельно, ресурсами одного Хенсона, это сделать невозможно. Ещё раз обращаю внимание, речь не о свержении АК ВП СССР, а об исправлении изъянов в озвученных ими вопросах. Если ВП СССР продолжит гнуть новую линию, наши пути заметно разойдутся. После смерти ВП СССР многое изменилось. И неизвестно в какую сторону.
В этом смысле радоваться что «моё мнение» открыло кому-то глаза бесполезно. Во-первых это не имеет ничего общего с поставленной целью, во-вторых истощает.
Хотите с нами? Добро пожаловать! Но для начала придётся как минимум освоить логику. Ведь наша логика должна быть прозрачна и мы по-настоящему должны быть доступны для диалога.
ты иди куда идёшь...не разачеруйся только в конце..
Ты ещё ничего не зделал, публикации калейдоскоп..
Я приверженец мнения: нет до конца , безнадёжных людей.
Но и о том тебя не станет не пожелают...
По анологии листья-элита, дерево-народ...
Топай...
Раз есть, существует,
ВП СССР и Хэнсон —
то Хэнсон нужен. ( «скрипач остается» Кин-Дза-Дза )
Сколько ни смотрю ни думаю:
идеи Хэнсона = идеи ВП СССР.
те критика Хэнсона ВП СССР равнозначно применима к самому Хэнсону и его проектам, идеям, предложениям.
и там и там есть огрехи, есть ужасные вещи для простого народа, умолчания и возможность двоякого толкования/понимания , есть к чему хорошему стремится людям.
Поэтому Хенсон должен исчезнуть, а не умереть.
Кто возглавит эти исследования — не имеет особого значения. Важно чтобы логика работы этих групп была прозрачна, а результаты находились в свободном доступе.
Итого, мы сравниваем живое общение онлайн и продуманные публикации. Тематика, которая поднята в комментариях на этой площадке ограничена возможностями посетителей.
Ещё раз, Хенсон никого никуда не тащит и не предлагает моделей насильственного обучения. Всё доборовольно и ваше право идти своей дорогой мы нарушать не собираемся. Хотите с нами, двери открыты. Но с нами — это значит быть равными, делать то же что и мы или лучше. Задач развития идеи уже сейчас накопилось на годы. Объединение происходит вокруг идеи.
Прекрасная декларация!!!!!!!!!!!!!!!!
Лучшее что от вас слушал из утверждений категории: «в общем»
Аплодисменты и мои искрение пожелания продвигаться в выбранном вами направлении!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
закритиковал тут все(так думает) и предлогает теперь :ну что ,как я вам? Может вы сомной?...
Смешно...
Теперь чуть подробнее. Я явлюсь сторонником КОБ. Идеи лежащие в основе материалов концепции — мои идеи. Речь идёт об их принятии, а не об авторстве. Однако это не значит, что так будет продолжаться вечно. Подвергая сомнению материалы концепции, я подвергаю сомнению свои идеи. И если идеи не выдерживают критики, ухожу на более прочное основание.
Итак цель: построить общество эры великого кольца в игровой вселенной.
Для сторонников концепции это вызов. Ведь в виртуальной вселенной нет ограничений по времени. Можно применить свои познания и продемонстрировать результат.
И это ответ на ваш вопрос «зачем ты здесь?» — для обретения плоти проектом.
Маша и Рик = Хэнсон
А тем временем вы до сих пор не смогли привести доказательную базу под своими утверждениями о существовании концепции. Может стоит вернуться к обсуждению аналитической записки?
Так вот категории из которых состоит триединство сейчас — содержат одну категорию в значении отличном от такого, которое можно было бы назвать предельным по объёму. Речь про материю. Чтобы модель триединства была универсальной эту категорию нужно расширять, что в качесвте рабочей гипотезы привело к появлению триединства ОИМ и пока является наиболее удобной для работы заменой.
ДОТУ при всей своей крутизне написано с позиций отличающихся от триединства. Однако она содержит требование на переходить. Попытка такого перевода ДОТУ выглядит уже не как «перенос» и «поворот» системы координат в аналитической геометрии, а как переход от геометрии Евклида к аналитической геометрии. То есть меняется сама суть.
Подобный переход позволяет уменьшить объём ДОТУ без потери качества. Таким образом мы получаем короткую ДОТУ.
После этого пришло время почистить лишнее. Вещи ,которые автоматически естественным образом следуют из входных данных. К таким вещам относятся: различение, нравственность авраамистических религий, устаревшие модели процессного и проектного управления, ограничения на духовные практики.
И наконец, доходит дело до заполнения пробелов: описание конкретных методик прохождения этапов ПФУ, разбор ситуаций наличия нескольких игроков.
Противопоставления нет, есть понятная распланированная работа. Цель — методическое обеспечение проекта «Fallout: КЭРМ». Для этого проекта также нужно: провести разбор творчества Ефремова, подготовить учение.
Сообщество, сформированное на текстах ВП СССР — самая благоприятная почва для подобного.
А Хенсон это ,даже рядом не стоял...
Не стоит их даже вязать ...и приближать ..( в информационном смысле)
1 почему у вашего блога такая депресивная негативная уждручающая раскраска?
это в стиле заявления «хищная вселенная???»
идея «хищной вселенной» красиво и страшно для обывателей расписана у стругацких.
2 у стругацких еще есть книга Град Обреченный — огрехи человечесвтва перечислены, но рецепта исправления ошибок нет, нет там и цели в жизни людей
у вас цель какая? в новых городах? в новом создаваемом вами мире?
3 как вы и ваши коллеги сподвижники будете избегать ошибок:
описанных в Об имитационно-провокационной деятельности
работе и загнивании КПЕ
современных интеллектуально-экономических ошибок обществ-государств?
Ключевая идея изложена в заметке «Нельзя победить Кощея в честном бою». Именно она определяет вектор развития «блога». Шаблон же взят стандартный.
Цель — найти ответ на этот вопрос. Ефремов ведь не описывал путь, лишь конечную точку. То есть от него мы можем получить только вектор целей. Описание целевого состояния общества. А построить мостик от текущего состояния в целевое — это уже целиком наша работа.
Вы хотите ответов, но их нет. Их ещё только предстоит найти. И это задача не для одного человека и даже не для двоих.
Функции предиктора в этом обществе выполняют советы, в состав которых входит огромное число людей. Функции корректора — академия горя и радости. Доверить функции этих структур какой-то закрытой группе нельзя. В новом обществе вся их деятельность должна быть прозрачной и свободной для участия.
Информационное общество даёт нам богатый инструментарий для реализации этого проекта.
Во-вторых, для реализации должны быть задействованы «виртуальные структуры», с прицелом на анонимность.
В-третьих, для получения результатов должна быть использована прозрачная логика. Которая в свою очередь может быть развита на базе проекта «Мозаика» с использование технологии блокчейн.
Тоесть не рассматривать их?...
Ты спрашиваешь что такое сатанизм?..ну вот это оно и есть примерно.
Например. Модель триединства предполагает описание объекта управления в качестве «монойда» то есть в виде совокупности характеристик и функции перехода. Таким образом, решение задачи устойчивости по предсказуемости сведено к решению задачи определения функции перехода. Отсюда и отсутствие потребности в соответствующем материале.
В случае с различением, мы имеем прямое следствие из модели человеческой личности расписанной в терминах восприятия. Эта модель говорит нам о том, что человек может управлять потоком восприятия. Таким образом возникает конфликт с авраамистической моралью, согласно которой всё восприятие ограничено волей всевышнего. Последнее утверждение не имеет под собой оснований отличных от слепой веры. И об этом надо либо прямо говорить, либо избавляться от подобных сомнительных кусков теории.
Ещё раз обращаю ваше внимание на тот факт, что не очевидные с позиции МАТЕРИЯ-ЭНЕРГИЯ-ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ вещи с позиции ОИМ становятся естественными следствиями мировоззренческой основы. И их раскрытие не требует танцев с бубном.
Претценденты есть , что бы утверждать обратное?
В романе Ефремова «Час быка» Вир Норин спрашивает Сюте что бы произошло если победили владыки другого полушария? Ответ очевиден, столица в другом месте и та же власть олигархии.
В нашей ситуации гарантии что проигравшие боги в случае победы обращались бы с людьми лучше — нет. Однако созхранились предания в которых проигравшие боги давали людям знания и относились как к равным в смысле наличия разума (что не мешало им убивать несогласных тысячами).
Признав учение Христа, мы выбрали сторону победителей. Только и всего. Это не значит, что учение Христа ложно, оно содержит зёрна истины, но при этом ориентировано на поддержание служения победившим богам, точнее богу и его прислужникам (ангелам). И сделано это как раз через вот такие маленькие вставочки про «всё различение от бога». То что на принципиальном уровне абстрактных сущностей является истиной, при незаметном переходе к сущностям более низкого порядка превращается в силу использования амонимов в форму порабощения.
Сатанизм — это ярлык, означающей некое поведение. В нашем случае отрицание идей христианства в пользу проигравшей стороны. Использование именно этого ярлыка означает факт раздавленности библией.
И да, вы правы для раздавленных библией всё, что мы сейчас делаем будет сатанизмом. Для вас это так?
Сатанизм это отработка козлу.))) Тоесть ,к злу
Отрицая совесть , и различение,ты тем самым занимаешься,богоборчество..
Я же считаю ,и мое восприятие убеждает меня в этом,что это объективно существующие явления...
ваши персональные потуги в данном направлении определенно идут на пользу. Тем не менее отказываться от достояния культуры в этом вопросе — глупо.
«будь проще» — не наш случай. Будь умнее!
Это элементы психики, через управление которыми ты плотно сидишь на крючке.
тоже люди из тени?
Какие-то избранные пологаю?
Определение поняти,это определение явления.
Если понятия существуют ,то надо в них определится. А власть над определением понятия ,это как?
У Картина есть отличная шутка про выражение мыслей «своими словами». Ищите. Суть в том, что вы не пользуетесь по-настоящему своими словами. Ваш способ говорить - это уникальный в определенной степени набор шаблонов.
Если вам не присуще творчество на этом уровне, то логика вашего мышления будет определена комплексом чужих терминов. И тот кто эти термины будет определять, сможет предсказать ход ваших мыслей на уровне достаточном для управления.
для примера, вы уже используете в своей речи слова уникальным для вашей субкультуры смыслом. И в этой субкультуре есть лидеры, которые трактуют смыслы терминов.
неужели надо все разжевывать?
По порядку.
Один или два раза АК ВП СССР пытались дать оценку этим материалам. Вышло что-то невразумительное. Первый раз в аналитической записке и там они сказали лишь, что исследователи не увидели гигантский крест на обратной стороне статуи Осириса. Второй раз Зазнобин заявил, что Скляров сам не понял что нарыл. Дескать пирамиды — это особые волноводы. А потом сказал вообще странные вещи, мол небоскрёбы в Америке построили рабы, значит и пирамиды могли.
В одной из лекций Зазнобин рассказывал как эти слушания проходили. Задача стояла говорить не смотря ни на что. Взять, что называется нахрапом. Выступавший обладал изрядной харизмой и легко справился.
Хэнсону попался любимый тип собеседника:
ярый сторонник поклонник КОБ-ДОТУ
……………………………………. Хэнсон
—
Концепция есть не надо ее забалтывать
Все выражено ясно, четко, в ДОТУ Приложение № 1, 2
освежите в памяти прочтите ))))))))))))
иное дело может ваше сознание не воспринимает данную информацию?
Это не концепция. На всякий случай концепция — результат четвёртого этапа ПФУ:
Итак, вектор управляющего воздействия — он где?
хэ-хэ-хэ...
И это верно. Но может ли КОБ похвастаться положительным ответом на этот вопрос? Не будем брать в расчёт невозможность получения абсолютной истины. В любой форме, где можно посмотреть в материалах концепции вектор текущего состояния? Скопируйте сюда.
Ваши обвинения Хэнсон
АК ВП СССР —
1 в умолчаниях, предпосылках создания новой модели ТЭО,
2 связи ВП СССР с ГП
можно развить до абсурда
Вплоть до самой смерти АК ВП СССР, Зазнобин рассказывал о ГП именно в этом ключе. О том как они «выглядывают из-за кулис», о том что все процессы управляемы и т.д. После смерти АК, про глобальный предиктор говорить перестали. Но появился новый термин ГЛОБАЛИСТЫ, который определяет уже совершенно иное понятие. И сейчас в сообществе концептуалов эти два термина слились в один, при этом оригинальное значение в смысле ДОТУ забыто, и то и другое определено как глобалисты.
ВП умер ,зачем этот брЭд.?
ВП это -Я....и те кто работает на воплощения справедливого жизнеустройства,не порождает конфликтности
Ресурсов нехватает благие идеи распространять,одни критики кругом(не все так печально конечно) вроде тебя.
Однако все эти предыдущие изменения проходили в рамках пересмотра своей позиции. Изменение же о котором мы говорим связано с новым видом события. Добровольной деанонимизацией. Тот образ который авторы формировали, возможно даже неосознанно, годами растаял обретя плоть реальных авторов.
Нет больше прежнего образа АК ВП СССР, есть образ новый. И этот новый АК ВП СССР и ведёт себя иначе. В нём стала доминировать Христианство. Качество материалов упало. Изменилась понятийная база.
Ну понятийный аппарат это яление гибкое,и в некоторых случаях требует коррекции,для удобства понимания
Напишите заметку по полученным наблюдениям и я обязательно оставлю там свою точку зрения. Если хотите, разумеется.
Ещё раз обращаю внимание, что всё что будет написано по этому вопросу — будет субъективной точкой зрения. Поскольку качественная оценка не просто так качественной названа.
Зазнобин с Петровым как раз на этой почве в своё время и не поладили. Не пустили Петрова на место предиктора, только программно адаптивный модуль. Перечитайте работу «об имитационно провокационной деятельности».
Вас никто не учил быть предиктором. Вы даже концепцию построить не в состоянии. Кого вы этим обманываете? Но вас учат быть потребителями и правильно выражать свои желания потреблять.
Тоесть ,волхвами становились те кто смог,те кто понимает и чувствует,матрицу ,скорее Промысел
ВП работает в русле промысла,а если чтото в КОБ ,не согласуется с "общепринятым научным мнением" то надо пересмотреть "научное мнение"...)))
Мутная однако история по поводу этих «слушаний». Может рекомендации не выполнены потому что их и не было? «А был ли мальчик»?
Почему то постоянно на сайтах коб нам подсовывают обложку от журнала и далее текст или скан текста, каких при желании можно сделать сколько и каких захочешь.
А казалось бы чего проще дать ссылку на стенограмму на сайте ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ведь пишут же на коб.су, «Обращаем внимание посетителей сайта на то, что материалы, приведённые в журнале, даны в сокращении. Полная версия слушаний с аудио и видеозаписью обязана по закону находиться в архиве ГД.» Но удивительным образом её там не находится, а вернее стенограммы там есть , да только вот все не те и не с теми датами .
Не находится ни в парламентской библиотеке ни в Библиографическом указателе-справочнике официальных изданий куда включены сведения о всех выпускаемых Государственной Думой книгах и сериальных изданиях, вышедших в свет с 1994 года и поступивших в Парламентскую библиотеку , ни в других информационных материалах упоминаний о этих слушаниях, Петрове, Зазнобине, рекомендациях, КОБ (ключевые слова) и т.д. и т.п.
Прошу помощи в поиске по сайту гос.думы. Может мои поисковые способности не сильны.
Хочу развенчать моё стойкое многолетнее убеждение о бессовестной фабрикации этих «материалов» «слушаний» с целью обмана людей и своих сторонников, основанное не только на результатах поиска . Можно конечно в библиотеку сходить или запрос отправить, но лениво ибо для меня это ничего не значит, мнение сформировано, но справедливости ради и поиска истины для, раз уж опять эта тема всплыла и по заветам «копай глубже»...:)
Ссылка http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic
Кроме того, материалы КОБР расходятся с материалами сегодняшней КОБ. Там нет «диктатуры совести», «божиего промысла» и тому подобной религиозной мишуры. Только четко разложенная по полочкам структурированная информация в сжатом виде. У бренда «ВП СССР» сейчас совсем другая цель — разбавить материалы огромным количеством инфомусора, чтобы читатель ничего не понял и доверился говорящим авторитетам на ютубе.
Краткая, понятная и легальная с т.з. закона КОБР в эти планы ВП никак не укладывается.
В 90е было такое птакоение,со временем планка поднялась.
Мишура,?мда,то что ты произошол от обезьяны , тебе видимо по душе..хотя и души же тоже нет,наверное,так?
Или нет ты случайность ..
Или потомок "богов",точнее потомок рабов "божиих"
Важен сам факт, было ли это выступление или нет. И что именно там проговаривали? А то мало ли чего, всего не упомнишь, а задним числом и наприписывать можно. Самой концепции в форме предполагаемой ДОТУ в КОБ нет, вот и интересно что там такого наговорили ради одобрения. Вполне возможно все договорённости уже давно выполнены. А может там настолько непролазная чушь, что и выполнить её невозможно.
Про это модно было бы забыть, но это выступление постоянно ставится в основу доказательства легитимности.
В приложении в обложке есть такие слова : 18 октября Дума приняла постановление «О доктрине национальной безопасности России», в котором президенту было предложено до 31 декабря внести в Государственную Думу его проект доктрины.
Стенограмма заседания 18 октября 1995 г.
Проект постановления Государственной Думы о доктрине национальной безопасности России. Виктор Иванович Илюхин, председатель комитета, прошу вас, несколько слов. Возьмите постановление, посмотрите. Оно тоже не первый раз на пленарном заседании. Прошу вас.
Илюхин В.И. Уважаемые коллеги! На ваше обсуждение выносится аналитическая записка о состоянии национальной безопасности и постановление о состоянии национальной безопасности. Комитет по безопасности, по сути, работал над этой проблемой на протяжении полутора лет. Мы пытались подготовить концепцию национальной безопасности. Но, поверьте, эта работа была настолько трудоемкой, что нам просто не хватает времени ее закончить. Это один момент. Второй момент. Все-таки концепция, или доктрина, национальной безопасности должна быть представлена Президентом. Мы готовы сотрудничать в этом направлении и в постановлении просим Президента к началу следующего годапредставить такую концепцию представительному органу. Наверное, Россия единственное государство, которое не имеет своей концепции национальной безопасности. И еще. Учитывая то, что в национальной безопасности по многим моментам у нас провальное положение, мы просили бы принимать бюджет, разрабатывать его с учетом именно этого состояния. На это мы и нацеливаем представительный орган, а также Правительство, министерства и ведомства. Мы полагаем, что этот документ является промежуточным документом в большой работе, которую мы начали. И поэтому Комитет по безопасности просил бы вас поддержать это постановление, которое будет стимулировать работу, подталкивать и Президента, и Правительство в этом направлении.
Председательствующий. Есть необходимость развивать тему? Можно поставить на голосование - предложение Президенту? Прошу вас, коллеги. Ставится на голосование данный проект постановления, в котором содержится обращение к Президенту. Прошу вас. По доктрине национальной безопасности России. Прошу определиться - за или против. Идет голосование, будьте внимательны. Кто без карточки? Депутат Глазьев - за, депутат Богомолов - за. Кто еще не проголосовал? Депутат Жириновский - за. Все ли проголосовали, коллеги? Все. Прошу вас, покажите результаты.
Результаты голосования (10 час. 37 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 224 чел. 49,8%
Проголосовало против 16 чел. 3,6%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 242 чел.
Не голосовало 208 чел.
Результат: не принято
224 плюс 3 - 227. Принимается.
Резюме: делали мы делали, ни фига не сделали , а пусть ка лучше президент представит, а мы сотрудничать будем :)
Не кажется ли странным , что Илюхин В.И. 18 октября мямлит, что мы пытались, но не смогли…, а 28 ноября (меньше месяца) на парламентских «слушаниях» «коб» от «ВП» рекомендуют мировому сообществу , ООН и т.д. и т.п.?
Ничего не смущает? И о какой концепции речь то шла?
В конце концов в 17 декабря 1997 года Президентом была утверждена Концепция национальной безопасности Российской Федерации да вот только к «концепции» МВ от «ВП» она не имеет отношения.
Та же история когда пытаются примазать «концепцию» МВ от «ВП» к последней Концепция общественной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685) в погоне за авторитетом, забыв про оглашения. :)
это называется, распространение информации в среде.
Скачать материалы можно по ссылке http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic
тебе как крутому тролю, этого бы незнать?
Нарисуй с помощью кругов Эйлера понятия «заговор» и «жидо-масонский заговор». Первое гораздо шире второго, второе — лишь маленькая часть первого. Высмеивая маленькую часть целого, делать вывод о целом — нельзя.
просто,все просто.
"Карпаративности мофиозной" масонской и пр
*)))) Корпоративность...
Т9:/
Корпоративная мафия? Да, бывает и такое, но какая связь с АК ВП СССР?
Мы дышим все одним воздухом..ву-аля...
На основании, всей совокупности доступных знаний ,существующих в мире...
И подтверждается практикой...
А утебя нет? Не подтверждается?
Теперь вспоминаем, что человек — это слуга бога, тот, кто приносит ему свои подношения. Например, энергию стыда. Логично, что если человек перестанет отдавать он становится богонеугодным. Что на нашем языке означает лишение его права зваться человеком. Сейчас «с большой буквы». Но кто знает, может и до убийство дойдёт. Ведь смерть под предлогом «социальной гигиены» приняли нормально.
Когда мы говорим, что эти истины основаны на достижениях культуры, которая нужна для закрепления воли бога, то мы по сути имеем дел ос пропагандой.
не чуди...
Так или иначе мы подходим к праву трактовки определений. Совесть — это … Если каждый воспринимает её по разному, то какой смысл судить людей по этому субъективному показателю. И это проблема всех начинающих сторонников. По типам строя психики для себя разобрались, а вот что дальше с этим делать — непонятно. Так и хочется начать развешивать ярлыки.
В нашей ситуации это будет означать, что кто-то будет определять для других статус человека. И скорее всего будет делать это через определения. Объяснив что такое совесть и по каким поступкам её можно в человеке выявить. Почувствовали к чему всё идёт?
Бог и ангелы в лице внеплотной сущности — это вопрос религии. Веры. И по большей части слепой.
Одно подменили другим.
;)
Высокая нравственность — это форма высокоэффективного в энергетическом смысле поведения. Для человека это естественно. Но чтобы добраться до понимания этих сущностей, с психикой придётся как следует поработать. Избавиться от стыда, в том числе.
Обобщение не является точной формой мышления. Скорее речь может идти о вероятностных оценках. Которые в нашем случае зависят от:
-
Вероятностной оценки существования условий, описанных в пунктах 1,2
-
Достоверности субъективной оценки о наличии ясности понимания у посторонних людей
-
Правильности определения термина «официальная наука»
-
Достоверности отсутствия понятийно-определённого описани
-
и т.п.
В заметке «Пишем документ: «Инструкция организации совместной аналитической работы»» мы указываем на необходимость проведения анализа информации выраженной естественным языком. Попробуйте расписать этот блок, как предлагает раздел «4.2.1. Логический анализ рассуждений естественного языка» (источник: раздел 3.7 Рузавин Г.И. - Логика и аргументация).Если хотите, можем вместе разобрать этот абзац.
Суть в том, что в данном тексте слишком много субъективизма. Умозаключениях, основанных на непонятных вещах.
Страницы