Скачать с ЯндексДиск (MP4, HD 1280x720, 4ГБ)
Выступление Виктора Алексеевича Ефимова на площадке школы-слёта трезвеннических движений на озере Тургояк, 02 июля 2017 года.
Темы, освещенные в выступлении:
- трезвость как необходимая основа КОБ;
- цивилизационные ориентиры человечества;
- «достижения» библейской концепции;
- Россия – источник надежды для народов мира;
- проект «КопиКупи» народной компании «Открытый Дом» как практическая реализация положений КОБ;
- суть КОБ – отказ от толпо-«элитаризма»;
- дураки трёх родов;
- в мире нет системной альтернативы библейской концепции;
- реперные точки КОБ;
- полная функция управления;
- новая концепция денег;
- дракон как символ западной цивилизации;
- Путин – разведчик или предатель?
- и др.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
481 комментарий
Страницы
А у вас случайно нет ответа на вопрос, как сделать так, чтобы муж вместо "просиживания" на вашем сайте и просмотра ваших программ, думал как нам заработать на квартиру и не жить в сьемной квартире 6 лет? А то про про справедливое жизнеустройство информация есть, а как квартиру купить нет!
Зачем ипотеку если по справедливости то те сторонники что имеют две квартиры должны отдать тем сторонникам что не имеют даже одной.
если без эмоций подумать
то жилье можно воплотить по разному.
Для начала нужно
определиться с параметрами жилья («шикарно», «средне», «не хуже чем у друзей — родных», «жить можно», спальное место).
Далее: сравнить свои возможности и запросы.
После: сделать выводы и принять решения: что Хочеть получить семья и Что Реально она может купить.
И эту проблему хрен преодолеешь. Если парню больше 30, то начинать карьеру в высокодоходных областях, по ощущениям, поздно, и уж тем более это делать сложно если нет нужного образования. Кризис среднего возраста именно так и развивается. И это ещё повезло, что человека засосало на этот ресурс, а не в секту пострашнее. Хотя, один чёрт: потребители всех стран объединяйтесь!
И, одни мусолят — другие применяют. мусолят значит не зрелые еще измшлизмы…. в голове, не зрелые….
количество переходит в качество когда, прилагаются усилия.
А разве это не проблема? У нас налицо явный порог вхождения в практическую деятельность. Сколько нужно зреть, чтобы в конце концов созреть? Вариант «к концу жизни» — однозначно не подходит. Даже 6 лет — это уже много. Нужно зреть быстрее. На мой взгляд, оптимально — 1-3 года. И весь вопрос «как?».
Сегодня обсуждаемому нами «вызреванию» мешают те люди, которые ещё вчера оглашали стремление помочь. Шквал коротких роликов, выступлений, смежных областей, записок о текущем моменте — всё это истощение рядового сторонника, попытка помешать освоить суть. И ролик, под которым мы сейчас разговариваем как раз и является живым доказательством сказанного.
акцент (один из )на Копи-Ку..и и Сергее ( хотя основатель кооператива другой «пряник»).
именование Сергея и кооператива людми работающими на базе доту-коб…..
хотя по общению с данным сергем: его психика явно не работает в русле коб, или если и работает то в догматическом стиле.
«Сегодня обсуждаемому нами «вызреванию» мешают те люди, которые ещё вчера оглашали стремление помочь. « —
думаю они не мешают, как и вы не мешаете.
то и другое часть жизни… часть процесса становления коб в мироздании.
тут или коб будет жить или нет.
и в том и другом случае: будут и те кто кт одивет дело и те кт о имитирует и те кто активно против.
Мировоззренческую информацию, если исключить попытки догматизации, сводят к основным блокам базовых знаний: типы строя психики; триединство, приоритеты и т.п. Каждое из этих направлений в отрыве от контекста его породившего по сути является обманом и приводит к искажению восприятия.
С моей точки зрения, вся эта система — это фильтр для отсеивания неспособных к самостоятельности. Не можешь помочь мозгами, поможешь «глазами». Ну а если мера понимания новичка достаточна чтобы пройти этот фильтр, то на втором этапе его встречают ДОТУ и «толстые книги» и это серьёзное испытание. Ведь разве кто-то занят их актуализацией?
Итого, они создают «фильтр». Если не считать подобное поведение помехой, то и инструментарий от ГП тем более не следует относить к подобному.
Опубликуйте заметку или статью, только после этого можно будет говорить о плодах.
Общество эры великого кольца — политандемность человеков Вселенского масштаба
О вселенском масштабе тоже речи не может быть, поскольку скорости обмена информации, описанные у Ефремова это не позволяли, а общество при этом функционировало. Оставим пока в покое веру в интернет на торсионных полях.
Сейчас мы можем продемонстрировать тандемный принцип ведения обсуждения. Нужен лишь предмет исследования. А это уже задача каждого Человека, в противовес потребителю.
кто хлеб-то сеять будет?
Так что развитием сегодня нельзя назвать карьеру в этих областях. Ты можешь работать там в качестве временного решения, но это не должно быть конечной целью. Если цель для тебя вообще имеет место быть.
Кстати, в письмах Ефремова есть интересный прогноз по поводу больших социальных потрясений начала 90-ых. Можно сказать пророчество, обоснованное несколько иными факторами.
На изучение материалов концепции у меня ушло почти двадцать лет. Возможно, если была бы цель «изучить всё» это и заняло бы меньше времени, но цели такой не было. Ну а сейчас материалов ещё прибавилось, и если не уходить от мира, то на освоение этого всего уйдёт очень много времени. Надо ранжировать по полезности. А ещё лучше, переписать всё с учётом мировоззренческой основы триединства и на базе прозрачной логики.
Так вот, в материалах концепции накопилась ошибка, которую надо исправить молодому поколению. Иначе новички рискуют повторить судьбу младокоммунистов.
Да иды ты уже К ВП....или пиши ....
То что ты предлогаеш это разделение,шииты суниты,католики и.тд..
Поэтому успокойся...
Довай напиши работу ,конкретно..и мы передадим ,или сам передай...
Я не ссылаюсь на авторитет ,но, не надо быть Лютером...
а теперь нашел ," Лютер."
в том смысле что ,ты создаёшь параллельную систему ,"совершенную КОБ"
В целом книга — это однозначное движение вперёд, по уровню доходчивости и лёгкости языка, но всё равно это текст для гуманитариев и лишь в ограниченном наборе вопросов. Также текст содержит недоработки, которые при догматичном к ним отношении приводят к тому, что случилось в комментах к той заметке.
http://www.насмного59.рф/glavnoe-ne-sdavatsya/
Кризис среднего возраста такая же распиаренная штука как фрейдоское « все проблеммы от секса»….
Кризис среднего возраста — на деле лишь обычная стадия взросления
А тем временем явление такое есть. Связь с возрастом — она относительная. Суть в том, что наша культура постоянно подталкивает нас к сравнению себя с окружающими. С соседями, коллегами по работе, героями сериалов и т.д. И приходит момент, когда нужно подвести промежуточные итоги жизни и сравнения будут не в свою пользу. (Про выборку критериев для сравнения мы умолчим.) В какой-то момент мужчина осознаёт, что он не достиг того, чего достигли остальные, и, что видимых путей достижения не предвидится. У него не та машина, не та квартира, не та женщина, не та одежда, работа, дача, дети, отпуск и т.д.
Это состояние не разу не является стадией взросления, это стадия сравнения. И тот, кто последовал буддийской мудрости «сравнивай себя только с самим собой» или короткому христианскому «не суди» — оказывается в выигрыше и у него нет этого кризиса.
И вот эту часть населения активно окучивают разного рода секты. В том числе, наркомания. Да и чего там далеко ходить, в ДОТУ прямым текстом написано, что желание что-то изменить возникает в далеко не самый лучший момент жизни. Материалы концепции — это точно такая же жвачка, как и христианство и любые секты. Это способ дать людям надежду на изменения тогда, когда они в ней сильно нуждаются. А по факту выжать последние силы, в нашем случае — внимание.
Человек чувствует, что в этой информации «что-то» есть, но вместо того, чтобы освоить её оперативно и перейти к прагматической части, вынужден сидеть на игле коротких роликов и убогих материалов для новичков.
— не сочтите меня фанатиком.
КОБ и ДОТУ имеют свои недостатки ( явные, не явные, системные, метолодологические) — этому доказательств и Ваша деятельность и деятельность противников КОБ, и деятельность тех кто принял и живет по КОБ-ДОТУ.
но глобально это то чего хотят люди- указание направления к лучшему.
))))))))))))))))) после корана — как раз общество земли дозрело и сформировало очередной голод к Единой идее. ( наука + духовность+ люди все в одном, все едино)
в общемто если бы у тех кто глобально рулит деньгами была бы хоть капля мудрости они бы смогли построить вполне сбалансированное общество где мысли о КОБ подавлялись бы самой толпой.
этот вариант описан в КОБ в материалах о « консолидации общества» 2016 вроде.
там приведен пример идеального для толпы хозяйства….
Сама концепция — это цепочка шаговых управлений изложенная во втором томе МВ в виде рекомендаций по шести приоритетам. Чтобы в этой цепочке был смысл нужна инфомраци методологического характера (как это получено), нужны ответы на вопросы «как этого достичь?» и «что получится в итоге?». Эту информацию можно найти в дополнительной литературе в рамках тематических исследований. В конечном счёте все эти исследования опираются на внешние источники. И вот вся эта совокупность материала может быть названа материалами концепции.
Как итог эти «призмы», преломляющие свет, формируют картину мира, в которой следствия не следуют из посылок.
человечество жило в дикости и скотстве — пришел Буддизм
потом после становления рабовладения — пришло христианство
потом пришел Коран
- сейчас Доту — КОБ
)))))))))))))))))))))))
те предлагалось
освободи от страданий тело- потом душу — потом -разум
И выходит, что тот, у кого больше знаний видит больше и может строить лучшие решения. В нашем случае мы говорим об истории. В материалах КОБ этому вопросу уделено очень много внимания, и если бы они были единственным источником знаний, моя точка зрения была бы похожей. Школьный курс истории в расчёт не берём, он откровенно слабее в изложении чем в материалах КОБ.
Однако мой багаж знаний пополнен дополнительными материалами. И уже в этом положении я могу утверждать, что:
из доступного мне знания я вижу, что было не так.
Проблема, как всегда, в том, что очень мало людей смогли прочитать и ту и другую точки зрения и их сравнить. Так вот, версия Атлантиды уже не может быть основой для рассуждений. Синайский турпоход — тоже стал сомнительной работой. Начинает бросаться в глаза подмена понятий «бог» и «бог Петя».
У нас нет доказательств, что современное человечество жило в дикости и скотстве. Есть такая версия, которая опирается на определённую теорию. А эта теория, в свою очередь сильно пошатнулась в основании. Делать вывод о ложности всей теории неправильно. Изменения не соль радикальны, но они есть и они существенны.
Если мы ставим ДОТУ-КОБ в один ряд с христианством, исламом, буддизмом, то выходит что вся эта современная интерпретация идеи «Человек с большой буквы» — это чей-то проект. И получается, что нас опять всех поимели.
— основной вопрос как раз в этом,
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
а не в «энергорубль», недостатки ДОТУ , плохое динамическое программирование и тд и ТП
Сегодняшние лидеры решили ничего не переписывать, а декларировать факт своей высокой меры понимания и согласие «помочь» окружающим правильно жить. По сути получили то, с чем боролись в начале. И тут в пору признать, что все люди разные и, что действительно кто-то годен только к потреблению.
С моей точки зрения, пришло время провести полную ревизию «толстых книг» и выкинуть всё лишнее. Способ как это сделать уже придуман. Теперь проекту нужна кровь. Нужны исследователи. Люди способные выйти за рамки простого потребления.
И тут коллега довольно верно заметил, что речь идёт о создании "совершенную КОБ". Ну а если быть точным, о создании концепции построения общества эры великого кольца, а это уже далеко не общественная безопасность.
Большое спасибо ВП СССР, за проделанную при жизни колоссальную работу. Но сейчас, видимо, пути «детей концепции» расходятся. Учителям с потребителями в одну сторону, нам — в другую.
это ясно любому кто прочтёт хотябы две три темы где вы учавсвуете. и хотя бы там десяток ваших коментов
Кто не снами тот против нас?
или с Хэнсоном или одно из девятнадцати!!!!! ( Бегемотов и компания)
)))))))))))))))))
иногда создается впечатление что вы все таки многолики, и вас не один под этим псевдонимом. то гладко. то жестко, то валко, то ровно то умно то Очень интеллектуально.
и, все таки паралель с алгоритмикой и стилем мышления Фурсова прослеживается…. идеи что ли у вас одинаковы?
сюда меня не пускают ))))))))))))))))))
я не пытаюсь подружиться или узнать больше
У меня просто мысли вслух ))))))))))))))
Хэнсон почему вы выбрали этот ресурс МедиаМера
не другой: мера, КПЕшный, и прочие?
))))
«henson» изначально была учёткой для форума, которого здесь уже нет. Она привлекла к себе наибольшее внимание, поэтому выбор был очевиден. Дальнейшее развитие идеи (Создание виртуальных структур распространения целевой информации) требует организации нескольких площадок. Сейчас в рамках проекта по исследованию эгрегоров может появится ещё одна точка роста — «кобальт».
Про форум КПЕ почему-то всегда было ощущение, что он мёртв. Ни одна из учёток на нём не смогла привлечь внимание к поднимаемой теме. Про «Меру» сегодня вообще ничего сказать не могу. Вообще, что это?
МедиаМера сегодня, даже с текущими ограничениями, — самое лучшее решение для реализации задуманного.
-
http://m3ra.ru/
мне там както информационно энергетически трудно восприятие
((((((((((((((((((((((
сайт откроешь и сразу аура тает
)))))))))))))))))))))))))))))
у вас по моему история коментов и тем и 2014 и в ранее
))))))))))))))))
«Это «ъ» хорошо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
у вас точн не поменялись люди — авторы которые пишут за этой учеткой?
Как то синхронно с последними веяньями переменами ВП СССР вы чуть поменяли стиль и акценты
Стиль определяет собеседник. С одними интересно дерзить и острить, с другими — вести неторопливую беседу. А тематика — вы ведь видите в какой теме мы разговариваем. Именно это является отправной точкой. Многие поднятые вопросы появились именно в следствии построчного разбора выступлений Пякина и Ефимова.
Если посмотрите внимательно, то и Красную симфонию, и Завещание Луция Эврина и Нетократию и другие книги рекламировал Зазнобин. Он делал акценты на одних деталях книг, мы на других. Но поскольку источники для обсуждения одни и те же (раньше это были книги и новости от лидеров движения) складывается ощущение синхронности.
Самое интересное вышло с тематикой исследования эгрегоров и разбору концепции от ГП.
это обсуждение было тут или у вас в блоге?
скиньте ссылку подалуйста
Например беседа шла здесь: Соображения по теме утёкшей записки ВП СССР «О личностно-эгрегориальном взаимодействии»: упущено ли время?
Интересно в этом то, что это общение позволило вскрыть некоторое недопонимание сообществ а в вопросах эгрегоров. Общение получилось настолько захватывающим, что у SucheVero появилось желание подготовить отдельную публикацию по получившийся в результате модели. Но что-то помешало и мы решили сделать это самостоятельно, точнее не пересказать а изложит ьв большем объёме, проведя некое исследование. И пока мы упёрлись в подготовку методики совместной работы ВП СССР объявили начало совместного исследования эгрегоров.
Сейчас наши исследования разошлись по тематике. Плюс в нашем случае не придётся проводить изучение работ по ноосфере и пр.
В связи с этим коллеги стали говорить о некотором информационном давлении, бесструктурном воздействии, если хотите, с нашей стороны на пути развития сообщества. С моей точки зрения, говорить о на как о драйвере этой темы будет не правильно. В этой роли скорее выступил SucheVero.
на там у вас с ним такие
«казачьи зарубы»
………………………………..
и стиль ……………………………….
+
мне не хватает все таки математических знаний ))))))))))))))
выберу время — полистаю.
Все равно подзознание все запомнить и отловит суть
мне помогает интуиция и озарение раззличения ))))))))))))))
общий смысл я сватываю, ))))
но вот как SucheVero. с вами поилмизировать и теоретизировать не могу
впрочем это меня не растраивает
у меня свой стиль и цель общения.
и желание более общаться чем спорить
ее частота несколько отстала от реальности
хотя в общем структура неплоха
Вспомните что говорил Зазнобин про внедрение концепции. Текущая концепция сопротивляется внедрению новой и защищается на остальных приоритетах. Мы сейчас с вами заняты изменением концепции. Логично было бы увидеть сопротивление. И мы его видим. Что важно, не со стороны администрации этой площадки.
Площадка не может принять точку зрения сообщества. Скатитсья в оппозицию заявленной идее или пинками провожать несогласных. И то и другое поведение — провал. Первая «галочка».
Площадка должна обеспечивать приток свежей «крови» (внимания). Зона покрытия у новостей площадки — сообщество с определёнными взглядами и засылать в них что-то провокационное было бы неосмотрительно. Взгляды этой группы людей такие же костные, как и остального общества. Поэтому логичным будет создание стабильного пусть и небольшого притока внимания на проверенных новостях и помогать развиваться остальным идеям. Вторая «галочка».
Третья галочка очевидна. Наличие инструментария для работы.
МЫ ? — авторская группа Хэнсон?
или авторская группа Майя + рик?
В нашем случае, речь идёт о проговаривании вопросов. Например, один «защищает» идею, другой на неё «нападает». Мнение в итоге общее, а излагает его каждый как и где хочет.
Зазнобин сводил к тому что единобожие не противоречит христианству, и не надо есть «мух вместе с супом»
убрать церковь как людскую структуры из религии, убрать ритуальщину от духовности, мысль от догм.
ну и конечно — КОБ, КОБ, КОБ.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Кроме того Зазнобин не раз и достаточно четко повоторял: что вопросы от большинства тех кто знаком с КОБ и ДОТУ — скучные.
люди не вникают не развиваются берегут свой я-центризм, не внедряют тандемность, не общаются с противниками КОБ или теми кто ведет свою линию. ( пример Хэнсон)
Некоторые заметки появляются как часть какой-нибудь переписки. В начале это была в основном наша внутренняя переписка. Затем огромный вклад внесли Естествоиспытатель и Майк. Сейчас вы помогаете.
Я же не учитель истинной истинны, чтобы иметь окончательное мнение по всем вопросам. Пользуюсь плодами диалога.
-
аналогично
)))))))))))))))))))))))))
вообще главная ошибка общения у мужского пола — постоянно после двух трех фраз скатываться
к тому чтобы не обмениваться информацией или понять собеседника
а начать «меряться длиной линейки» и пытаться победить диалоге .
это разобрано в « свет мой зеркальце...скажи» в КОБ или различных трудах по психологии
«Хенсон — это учётка, в рамках которой есть желание собрать информацию определённого рода. В жизни автор ни коем образом не ассоциирует себя с ней. «
эта учетка уже немного живая, этакий мини эгрегор.
правильно зачем развивать шизофрению или налагать на себя любимого псевдо образ ))))))))))))))))))
у вас хорошо видимо с чувством самодостаточности
Другой пример похожей ситуации — говорящая голова «суть времени», там тоже всякой дрянной терминологии, вроде постпостмодернизма, было много. Свои понимали, а для остальных просто умно звучало. Сейчас, когда появилась потребность углубиться в философскую мысль прошлого века, можно было бы увидеть параллели и здесь.
Думаю, сходства с Фурсовым через какое-то время сократятся, когда тематика наших исследований разойдётся. А пока мы говорим об одном и том же, терминология будет одинаковая и как следствие набор «своих» идей в чём-то сходиться. как правило заблуждаться никто не хочет, а расхождения — они совсем небольшие.
совсем не вопрос для новичка.
это вопрос для любого кто что либо изучает — религию, религиозные учения или науку.
Надо постоянно делать паузу и оглядываться вокруг
( другими словами внимательно следить за обратными связями объектов с которыми взаимодействуешь и реакцией среды)
Пример: человек начал заниматься рукопашным боем и качалкой — тк в детстве его били во дворе. мечтал в ответ отомстить.
а толку пока он тягал железо и бил грушу: одногодки кто помер, кто спился, кто уехал….
есть боец а бить некого, да и внутри тотже затюканный пацан в слезах )))))))))))))))
а оглядись он во время — может больше пользы бы сделал и себе и людям
нет ничего совершенного ))))))))))
даже святые и пророки были … лишь правильно идущими людьми
Идея в том, чтобы обработать существующее, усовершенствовав его по критериям точности, простоты и сжатости.
мое мнение нет.
это упомянуто в одой из их работ…..
а те кого мы видим — это камикадзе, та часть которая добровольна пошла в публичное общество.
то что вроде их работа застопорилась или то что пошли тупые советы разжевывания — это реакция на тех псевдоконцептуалов ))))))))))
«дайте нам попроще! укажите пошагово как поступать!!!»
сюрпризы еще будут
Одно из таких последствий: попытка играть по чужим правилам, приводящая к построению толпо-элитаризма нового вида.
я скачал
начал читать
абсолютно никаких общих признаков
2 «совершенная КОБ, ДОТУ» —
противоречащая формулировка.
ВП СССР неоднократно указывал — это Достаточно Общая теория. те для ВП СССР этого достаточно.
кто познал доту полностью и ему не хватает — может улучшить и (или) создать «свое — новое».
)))))))))))))))))
3 « жизнь-идея КОБ-ДОТУ « — не развивается. не действует
все действует, только налипло как обычно на хорошее всякое людское. обыденное , эгоистичное
может вы с одной «школы» или клуба?
да пожалуйста новая буржуа, но учтите ошибки преведущих капиталюг, )))))))))))
что те кто рулит не должны Хапать так что забирать последнее у работников.
берите свои 60—63% от производимого продукта, не тиранизируйте чрезмерно, и главное не давайте отпрыскам и прихлебателям себе откусывать от оставшихся толпе процентов производимого продукта.
в коб это рассматривалось как режим великого инквизитора.
при таком режиме — толпа сыта довольна, спокойна. Раз в пять лет легкий дизайн внешней структуры управления учет ошибок и на глазах толпы казнить часть управляющей элиты и тех кто позволил себе хапать
мы с вами говорим об одном и том же разными словами
вопрос лишь: какими силами? и ради чего преодолевать?.
у людей кто занимается религией — ответ есть.
НО как я вчера убедился последний вариант фиг кому что объяснишь — люди требуют конкретику, пошаговку описывающюю движение к счастью, или спррят доказывая свое…
)))))))))))))))))
Конкретика крайне важна, особенно когда изначально ты противопоставляешь себя людям с лозунгами «главное верить».
Если человек обрёл свой смысл, то общая идея ему может и не подойти. В этом случае общая идея должна стать ещё более общей. Концепция «для всех» должна вписывать в себя концепции «для каждого».
Концепция теизма, не годится на роль общей, потому как не даёт ответов тем, кто ищет свой смысл. Атеизм или «не теизм», в этом смысле, равнозначен теизму.
да нет , нет тут абстракции — обычное применение Принципа — «Бритва О́ккама», отсутствие жалости к себе, и смена образа жизни.
Никаких чудес — обычный умственно-физический процесс, труд сознания ))))))))))))))))))
ВП СССР — Свет мой, зеркальце, скажи
на мой пессимистичный взгляд ранее исчезнет цивилизация «хомо сапиенес»
на мой оптимистичный взгляд : мир может поменяться кардинально к лучшему и проффессии как и деньги исчезнут вообще
Разумеется, хвосты распределения останутся, но спроса на профессию в целом не будет. Думаете прогноз в пол века слишком смелый?
НО,по мне — коротковат период. ))))))))))))))
через 30 лет так резко не изменится.
Разумеется технология распространяется не одномоментно. Передовые технологии обкатываются в крупных экономических центрах. А после этого планомерно расползаются по регионам. В самих же регионах информатизация тоже не стоит на месте. Технически все проекты в рамках «госуслуг» можно реализовать в течении года, деньги на это выделены. Но, люди к этому не готовы. И тут сложно сказать кто неготов больше: поставщики услуг или потребители. Вместо этого все эти проекты двигаются по чуть-чуть. Небольшими шажочками примерно раз в квартал. В рамках проверочных мероприятий регуляторов или запроса о расходовании бюджетных средств. При этом постоянно получается редкостная дрянь на которую без слёз невозможно смотреть, но если сделать обзор за последние пять лет, то выходит что работа проделана огромная. И сознание людей всё-таки чуточку да изменилось. Все сроки сорваны, но давление в целом неотвратимо и результат неизбежен.
Ещё пять лет назад одной из главных задач на повестки дня стояла «проблема преодоления боязни нажать кнопку». Помните ролик про средневековую поддержку: а дальше всё, я напугался, что текст исчезнет… Сегодня огромная масса людей перешла на банковские карты, на работу «без бумаги» и уже не боится пользоваться новыми технологиями. Молодёжь этого не замечает, они растут сразу в этой среде и не видят в этом проблемы. Но для старшего поколения нужен кнут чтобы они начали пользоваться новым. Причём если надавишь чуточку больше, то те же люди начнут со средствами автоматизации выполнять задачи дольше, чем без них.
Общество неоднородно и, разные его части осваивают технологии с разной скоростью. Чтобы начать внедрять новую технологию, нужно чтобы другие обеспечивающие её технологии уже были распространены. Тот же пример с оплатой телефоном. Для этого нужны не только телефоны и терминалы, поддерживающие NFС. Нужен развитый интернет банкинг, и потребность у потребителя. Явление должно стать массовым уже сейчас. И как эту фигню распространить на старшее поколение? Вот тут и появляются следствия из развития информатизации в органах исполнительной власти.
Разумеется хвосты распределения всегда остаются и обязательно найдутся люди которые принципиально уйдут в отказ от использования новых технологий. Но в подавляющем большинстве возможность оплатить все коммунальные расходы, записаться к нужному специалисту, получить документы, пожаловаться на перегоревшую лампочку в подъезде не выходя из дома (или не выпуская из рук смартфона) заставляют иначе смотреть на новые технологии. Как тем, кто эти услуги получает, так и тем, кто их оказывает.
«Госуслуги» — это косвенное давление на психику условно старшего поколения.
Существующие технологии позволяют комфортно существовать обществу и без этих профессий. Так или иначе они получат своё распространение. Но, как вы верно заметили куда девать людей, которые на другую работу не способны? Вот видимо для них эту работу и оставят. В конце концов на полную замену существующей материальной базы на высокотехнологическую может уйти не одна сотня лет. С другой стороны если строить города нового типа с нуля, то мы можем получить место, где этих профессий как таковых не будет, и кучу мест с пережитками прошлого. Нужные образы уже созданы.
Нужные образы уже созданы. звучит аналогично: «Проект Венера»
не смотрю кино последние три года — образ жизни не тот )))
очень похоже на приниудительную сепарацию , разделение общества.
Новые города с нуля. ГДЕ? вырубить тайгу ил в поле? а старые куда девать?
Впрочем не это привлекло внимание.
такой образ что вы изложили — это фильм «матрица». )))))))))))))
в улучшенном для «владык» виде. )))))))))))))))))
Новые города, в них небоскребы клетки с коконами для особей.
особи подключены к общей сети
и живут в виртуальном мире.
управляют роботами, создают что то для жизнедеятельности того общества в ктором живут
А кучка властителей сидит в «своем дворце» И РУЛИТ.
)))))))))))))))))))
ПИТАЕТСЯ ВЛАСТЬЮ И МЕНТАЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ ПОДЧИНЕННОГО ОБЩЕСТВА.
тут действительно все очень хай тэк, информационные потоки, интеллектуальная всласть и элита.
причем каждый на контроле: в кокон встроен механизм с датчиками, чуть кто рыпнулся с агрессией или революцией —
датчики отловили негативное излучение мозга или выделение хим веществ из организма = все, программа на ликвидацию.
не нравится мне такие новые города
Сравним это с современным ремонтом в квартире. Вместо того чтобы исправлять косяки старого ремонта, проще вынести всё вплоть до несущих конструкций и построить правильно с нуля. Это к тому, что от старого нужно отказываться. Если вы не можете отказаться от своей квартиры, дачи, машины — вы помимо того что раб вещей, также являетесь низшим классом новой эпохи, потребителем.
Отказ в данном случае не означает исключение. Любое исключение — это самообман. Отказ — это отсутствие зависимости.
последним впихиваем идею с минимальным насилием но с громадным вирутальным пряником и необходимыми ресурсами.
не перспективные строят города ( основу) и исчезают в процессе стройки.
перспективные заканчивают стройку = обустройство + дизайн создание новых структур и ресурсно — информационных потоков.
далее « Супер — матрица»
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ПОЗИтиВВВВВВВВВВВВ
в рамках ваших ценностей и миропонимания видимо «да»
в моем понимании данная фраза означает:
что достижения каждого человека в этом мире — идет при помощи труда, саморазвития личности, раскрывания духовных качеств и полноты общения богом.
тем боле если знать то что жизнь тут в физ теле продолжается далее после смерти тела
И!
)))))))))))))))
и то что деяния тебя самого могут и улучшить этот мир и ухудшить его.
(что вообщето Важно понимать тк в этом мире у нас как минимум родня, семья, родители, друзья, — получается даже с эгоистичной точки зрения надо в перспективе поколений быть нормальным человеком)
Выполнение предписаний правильного поведения, что со стороны может выглядеть как высокая нравственность, по сути может быть лишь запрограммированной моделью поведения. Не пришедшей с уровня понимания мироздания. Единственный способ прийти к праведности — выйти за границы себя. Это можно сделать в самом разном виде, но смысл будет именно таким.
Наше восприятие — это всё, что у нас есть. Его подвижность и способности к контролю определяют степень развития сознания. В информационном обществе человек с более развитым сознанием будет определять направление движения людей с сознанием менее развитым. Ухудшать мир или улучшать будут решать они. А не добросовестные исполнители высоконравственных законов.
Развитие восприятия доступно каждому. То есть способ попасть в учёные эры великого кольца, а не на остров забвения, может любой. Эгоистические потребности, привязанность к вещам, мыслям, и пр. — это способ оставаться в границах «я», способ их определения.
Вспомните Тайлера Дердена: Ты - не твоя работа, ты - не твой счет в банке, ты - не твоя машина, ты - не содержимое твоего бумажника, ты - не твои гребанные шмотки… — в этом есть определённый смысл. Идея с зонами комфорта, если её не накладывать на модель развития восприятия превращается в самообман, способ потешить самолюбие. С другой стороны, возможность увидеть в себе культурные микрошаблоны позволяет выйти за их границы и стать чем-то большим.
Это не противоположность, это другая плоскость. Может быть термины элита недостаточно хорош, но смысл именно в делении на тех, кто лучше и тех кто пока не смог.
))))
не читал тех книг что вы выложили тут и в своем блоге
я бы сейчас сидел и читал читал
потом общался бы с вами и ВП СССР + с АМХ
шутка! стенания ленивца и халявщика
В разной среде по сути одни и те же люди сделали разные предположения. У нас тоже самое. Условия среды разные и прогнозы из одних и тех же посылок тоже.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
это отдельная тема: вещи их роль в ритуалах
ритуалы их роль в жизни человека и процессах психики
взаимодействие вещей биополя и сознательных мантр — мыслеформ для получения результата
зачем пересаживать ?
жизнь непрерывный процесс — улучшаем общество в целом
смена поколений и те « которые не смогли воспользоваться им столько раз прежде « уйдут естественным образом.
а последующие поколения будут лучше и лучше
ни не достоин а на данный момент не можешь получить все ))))))))))))))))))))))))))
тем более мы рассматриваем все общество земли.
его развитие.
если убрать фактор торможения и сознательного вовлечения в деградацию — то неизбежно развитие интеллекта и нравственности и положительных качеств.
да как вы писали это процесс пары — сотни лет
Кто станет творить зло под лозунгами несправедливости? Никто. Лидеры будут говорить о построении общества справедливости, добра и высокой нравственности. И направлять развитие в нужную сторону. Кругами, например.
Вот что я вижу в КОБ сообществе. До какого-то момента речь шла об повышении меры понимания и преодолении толпо-элитаризма. А сейчас:
Когда-то ГП назвал ВП пешками. Что вызвало ответный комментарий, что и пешки ставят мат. Но кто задался вопросом: «а кто тогда игрок»?
-
я их не вижу
и,
это противоречит принципам КОБ-ДОТУ
))))))))))))))))))))
Ефимов занят тем же что и раньше.
роли и сектора действий из тех кто Официальн опредставляет ВП СССР распределены и видеы достаточно четко в
их действиях и выступлениях.
( из того что позволено видеть не вооруженному различению вгляду)
Ефимов как паравоз или корабль корсар — летит вперед эскадры ведет разведку, подает знаки в случае обнаружения опасности, хватает опробует новые темы, меняет стиль изложения ДОТУ КОБ так чтбы разжевать в обществе.
стиль сменился у Ефимова и его выступления про бизнес и потребление — лишь означает что умным и кто хотел КОБ-ДОТУ довели.
сейчас взялись за большую по количеству но менее понимающую массу: как раз потребителей бездумных смотрящих сериалы и шоу н огдето в глубине души всеже недовольных чтем что их имеют.
+
Есть акцент на малочисленный класс людей которые считают что они «средний класс по достатку» ( хотя это смешно)
+
акцент на спец службы — вывод их на более активную фазу действия
+ акцент на бизнес собщества и мелкие и средние и крупные
тут нет лидерства — есть махание флагом, транспорантом — «люди вы в тупике Есть идея!!!!!!»
)))))))))))))))))))))))))))
В памяти прочно осело вот что:
- Концептуалы — не годный для административный работы материал.
- В восточной традиции учителем с большой буквы можно было стать только в 70 лет.
- Нравственный бизнес должен взять на себя ведущую роль
Кем нужно быть, чтобы не видеть очевидного?Харизма выступающего сглаживает все неровности и шероховатости. Но если бы то же самое сказал другой человек. Мной был проведён построчный анализ нескольких выступлений Ефимова. Только после этого моих утверждениях появилась жёсткость.
Ефимов В.А. (2017.02) - Человеку Дела: кратко о важном. Взращивание управленца
Ефимов В.А. (2017.02) - Человеку Дела: кратко о важном. Отечественный бизнес и смена Концепции глобализации
Ефимов В.А. (2017.03) - Человеку дела: кратко о важном. Наука и религия в мировоззренческих исканиях бизнеса
Опровергайте не мою интерпретацию, а утверждения Ефимова к которым она дана.
))))))))))))))
Внимание: — Я не фанатик КОБ-ДОТУ,
сыпать цитатами как протестанты ( на словах о боге Христе на деле , деньги любят счет) — не по мне
« В памяти прочно осело вот что:
-
Концептуалы — не годный для административный работы материал.
-
В восточной традиции учителем с большой буквы можно было стать только в 70 лет.
-
Нравственный бизнес должен взять на себя ведущую роль
Кем нужно быть, чтобы не видеть очевидного? »в моей памяти это тоже осело
НО,
ну эти цитаты вырезаны из контекста.
далее:
концептуалами Ефимов называет тех кто чтото почитал но не освоил, а приэтом бахвалится «Я де знаю Доту — КОБ»
))))))))))))))))))))))))))))
т.е. не тех кто освоил КОБ. Это им и зазнобиным точно и четко было обозначено.
концептуалом себя например считает Артем основатель «позновательное ТВ» — но это бизнесмен чистой воды жизнь которого построена для хапанья бабла и славы…..
учитель в 70 лет — Ефимов четко сказал что про себя он может сказать что он Подобно восточным течениям, может себя считать учителем. в свои преклонные годы.
Нравственный бизнес должен взять на себя ведущую роль — на мое понимане, чисто мое, это фраза обращена к бизнес классу. который не знает что делать: финансовый тупик, а жить то хочеться.
ДАЛЕЕ:
Ваше мнение Хэнсон — а лучше мнение вашего тандема. ( тогда ответе позже но Обязательно пожалуйста дайте ответ)
мое мнение:
1 данные перемены у Ефимова и остальных представителей ВП СССР— следующий этам внедрения идей КОБ-ДОТУ в общество
это тоже сказано Прямым текстом: « те кто освоил КОБ-ДОТУ должны начать её применять, применять не противопоставляя текущим процессам, конфессиям, сообществам традициям. ( Ефимов вполне раскрученнвая известная в бизнес и политических кругах личность. Поэтому он и вещает бизнесменам и политикам на Их языке: потребитель прибыль , бизнес….)
Применять вписывая существующие процессы в единый процесс претворения создания Нового Общества
2 Ситуация в мире требует некого ровного разрешения — запущены официальные запросы народам вне границ РФ.
3 Акцент на бизнес , потребителей — это один из шариков запущенных под ноги либерально-капиталистической системе. она должна пошатнуться. и ее направят в нужное русло.
поскольку пока на данный момент основные процессы завязаны на движение и существование финансовых потоков
Если твоя теория @#@но, то менять надо теорию а не тебя.
С позиции рядового члена сообщества. У меня есть подписка в социальных сетях на десяток другой «позитивных» сообществ. И то, что публикуют регулярно там сильно отличается от того что есть в оригинале. Если я не читал «толстых книг», то гарантированно восприму этот поток информации с сильными искажениями.
Другой пример, время от времени у нас случаются разговоры с мальчиками (с девочками ни разу) об особой информации. И они рассказывают то, что знают и что должны, по их мнению, распространять. Ничем другим как попугаями их не назовёшь. Они не понимают того, что говорят. Выбить почву испод ног у них не представляет труда. а реакция — она такая же как и у тех, кто с этой информацией не знаком.
Итого: Концептуалы — это большая группа людей, воспитанных на упрощенной интерпретации «толстых книг». Не надо давать им новые знания, надо убрать прослойку между толстой книгой и ими. Убрать к чертям собачьим этот порог вхождения. А пути мы уже неоднократно обсуждали.
актер он деревенский а не диктор.
Парню Видно хотца: денег славы, в перспективе власти что имеют СМИ.
это видно: из интервью с гоблином, последних «Аналлллитических роликов, постановки деятелности, частого упоминания федорова (керенский современный) .
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
я без злого клеветания — это просто видно
Осталось только найти достойный материал.
он живет так как видит мир.
Он выбрал путь , чтото делает как журналист, и бизнесмен.
но скатывается на уровень журналюги,
+
декларирует « я проффесионал, работаю чтобы сообщить людям интересное — полезное. я кормлю семью»
а
на деле, где мой миллион баксов и джойстик управления информационным полем…..
«гоблин-2».
))))))))))))))))))))))))))))))))
нет у меня к нему негатива — крутится чел…. но не надо врать!
который выразил один из ВП СССР:
общество бандерлогов вооруженное техносферой не имеет права на будущее…………….
Нужно приглашать сообщество к соучастию, помогать людям воспитывать в себе творцов. Ставить вызовы человеческому гению, а не доносить «простые истины». Это работа совершенно другого уровня, в которой твоё место лидера ничем не закреплено, обязательно появятся более талантливые ребята, чем ты. И это будет хорошим достижением. Тест на гордыню, наверное.
логика у вас на месте
методология тоже видимо развита
Если еще (наверное) веселый цинизм и практический реализм — то чего над молодежью — конечно легко издеваться.
))))))))))))))))))))
я в беседах с другом с час наверное выяснял радость это эмоция или ощущение или что?
А зная ваши коменты тут…. многих обывателей вы явно прокатываете на доске
Страницы