Вектор цели данной публикации также многослоен как луковица…
это и надежда на помощь соборности суперсистемы интернет - сообщества,
и информация для потенциальных участников виртуальных структур …
надеюсь тема будет интересна и добрые люди не оставят её без внимания.
И если ранее говорили «воспитала улица», то сегодняшняя «улица» это виртуальная реальность средств массовой информации и интернета и там нет альтернативы выбора для ребенка, так как вся информация имеет цель: вырастить биомассу.
Данная статья это предложение направить свои силы не на борьбу с ветряными мельницами оспаривая мировоззрение другого человека на сайте (т.е. спорить о вкусах), а на коллективный труд - проект, который может стать общим (те самые «удивительно разумные зернышки»).
Ведь так называемые взрослые «ошибки выбора, тоннельный сценарий», когда люди считают что выбора нет, можно нивелировать через предоставление возможности детям получить адекватные знания.
Не «насиловать истиной», так как «и сто человек не заставят коня напиться», а давать возможность выбора, которого сейчас у них нет.
Надеюсь понятно, что проект настольных игр это не одиночная цель, это отработка метода «знаю как» дать этот выбор и при положительном завершении может быть использован для других проектов как прецедент.
Далее приведу отрывок, который после обсуждения может послужить основой для реального хозяйственного плана (бизнес-плана) созданного всем миром.
Проект бизнес-плана (полная функция управления)
по организации (целевом объединении ресурсов) для создания, производства и распространения детских настольных игр.
ВВЕДЕНИЕ.
Дети это потенциал земного шара, это огромная энергия, которая в зависимости от заложенной при воспитании направленности несет или гармонию или диссонанс в этот мир, ведь именно руками людей (бывшие дети) Мир, Природа созидается или разрушается!«Яблоко от яблони недалеко падает» - именно такой поговоркой характеризовалась система воспитания в семье до смены логики социального поведения. И поговорка, адекватно отражавшая процесс формирования личности как преемственность семейных устоев сложившихся веками и передававшихся через общение в каждой семье с началом «взрыва» информационных технологий стала постепенно терять свою точность.
Это связано с тем, что даже постоянно находясь в замкнутом пространстве семьи, но имея доступ к средствам массовой информации, большую часть информации (по объему) ребенок получает не из семейных устоев, сложившихся веками.
Кроме того индустриальный уклад, когда родители большую часть своей жизни проводят вне семьи и заняты обеспечением демографически-обусловленных потребностей, они уже не могут своим примером передать своим детям полезные навыки, так как разделение труда не позволяет ребенку находится и наблюдать за процессом работы своих родителей.
Поэтому очень важно найти такой механизм, который позволил бы нивелировать те негативные тенденции в воспитании детей, основанные на том, что пример берется не с родителей, а с окружающей детей среды, которая формируется медийным пространством с заведомо неадекватными моделями поведения.
Путей нахождения таких механизмов много, как и самих механизмов формирования навыков распознавания среды, но в данном плане предлагаю сосредоточиться на приоритетах обобщенных средств управления как ключевом и уже обобщенном опыте полезном для формирования собственного адекватного восприятия у ребенка.
Так как данная тема нелегка в познании и для взрослого, если пытаться подобрать частные случаи обобщенных средств управления (об этом свидетельствуют комментарии на «МедиаМера»), в силу того, что взгляд на мир с этого ракурса не входил в круг наших понятий, то задача пояснения механизмов воздействия детям кажется недостижимой.
Однако опыт создания тем для детских настольных игр на 4 приоритете обобщенных средств управления (далее ОСУ), на 5- 6 ОСУ, показал, что это вполне реальная задача, для чего и предполагается составление данного плана. Обратите внимание, что игровое поле это матрица некоторых из всех возможных состояний выраженная в виде детской настольной игры.
Кроме этого план необходим для создания прецедента, синхронизации понятийного аппарата при обсуждения возможности организовать (полная функция управления) создание, производство и распространение детских настольных игр и предназначен для выработки, корректировки общего видения частных процессов, а так же как модель формирования собственных навыков участников составления плана в части методологии (знаю как).
Целью проекта является повышение возможностей адекватного распознавания среды детьми на основе знакомства с обобщенными средствами управления в максимально юном для понимания возрасте, но понятно, что если алгоритм будет адекватно составлен, то цели могут быть расширены каждым желающим.
Сам план охватывает только частный случай – строго определенную цепочку действий, следование которой позволит создать (придумать, перевести в образы доступные для ребенка), произвести и распространить детские настольные игры, но если в процессе удастся выявить закономерности, то они будут заделом управления через методологию.
Вектор цели.
Вектор цели проекта: обозначить алгоритм при котором, осуществляя личные интересы, участники проекта смогут создать инструменты, расширяющие возможности в получении адекватных знаний о мироздании в максимально-возможном юном возрасте.Данный вектор цели имеет вложенные векторы целей:
1.Предоставить потенциальным участникам исчерпывающую информацию для принятия индивидуального решения об участии в проекте на основе возможности удовлетворить личные интересы в плоскости трех приоритетов обобщенных средств управления:
1.1. мировоззрения о необходимости формирования человечного строя психики (1ОСУ);
1.2. идеи достижения справедливого жизнеустройства через воспитание новых поколений (3ОСУ);
1.3. удовлетворения демографически обусловленных потребностей от результатов своей и общей деятельности в проекте (4ОСУ).
2.Обозначить алгоритм устойчивости управления проектом (самоуправления) для сохранения балансировочного режима
2.1. Обозначить алгоритм устойчивости финансовой деятельности проекта для самовоспроизведения всех составляющих балансировочный режим проекта, алгоритмов.
2.2.Обозначить алгоритм устойчивости балансировочного режима распространения игр через предпринимательскую и благотворительную деятельность
2.3.Обозначить алгоритм устойчивости балансировочного режима перевода созданных игр на носитель (бумажный электронный, малая архитектурная форма и т.п.)
2.4.Обозначить алгоритм устойчивости балансировочного режима создания игрового поля для игры по предложенной тематике
2.5.Обозначить алгоритм устойчивости балансировочного режима перевода идей игр в образы понятные для ребенка
2.6.Обозначить алгоритм устойчивости балансировочного режима продуцирования тем для игр
Формулировка «обозначить» а не «определить», применяется в расчете на то, что проект планируется создавать на основе виртуальных структур, участники которых смогут, опираясь на обозначенный путь, сами определить и предложить свои варианты достижения вектора цели.
Вектор цели составлен таким образом, что отказ от цели, находящейся внизу списка не приведет к отказу от всего проекта, если будут обозначены высшие векторы целей.
Это значит, что при выполнимости более «высших» алгоритмов, более «низшие» пункты в списке вектора целей смогут быть разработаны и восполнены участниками виртуальных структур.
Более того, окончательную редакцию вектора цели проекта и пункты, входящие в него планируется найти и обозначить через применение механизма соборности суперсистемы сети интернет, для чего и публикуются пункты данного плана.
Кроме того вторым пунктом вектора целей публикации частей бизнес-плана есть информирование и приглашение потенциальных участников будущих виртуальных структур к участию в проекте.
Площадка для тех, кому интересно создавать игры
Площадка для тех, кому интересны организационные процессы
Надеюсь продолжение следует…
источник
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
330 комментариев
Страницы
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
Вот честно ты беСчувственный чурбан и не улавливаешь тонкую нотку иронии в этих словах? Или думаешь что Михалыч, у которого отец погиб на фронте, действительно не знает кто на самом деле победил в войне? А может ты не читал записку http://dotu.ru/2015/03/23/20150323_tek_moment02118/ конкретно читай 8-ой тезис: "Начата кампания по переписыванию истории второй мировой войны ХХ века, истории России-СССР-России и пропаганде новой версии истории в обществах через СМИ и систему образования. Суть переосмысления истории Западом: Решающий вклад в разгром третьего рейха и освобождение народов Европы от гитлеризма внесли США и Великобритания, сломав гитлеровскую стратегию завоевания мирового господства в битвах за Африку (операции против армии Роммеля), высадкой союзников в Италии (1943 г.), высадкой союзников в Нормандии (1944 г.), и разгромом на Тихом океане глобально-стратегического союзника третьего рейха — Японии. " - Михалыч протроллил западную мантру о том, что это дескать Они победили Германию, а не СССР: "Отечественные либералы с радостью заявят, что положения, высказанные в 7 и 8 тезисах — чистая историко-политическая правда. Но чистая историко-политическая правда состоит в том, что в прошлом на библейский проект порабощения человечества от имени Бога работали Британская империя, а также третий рейх и подконтрольный ему «Евросоюз‑1»."
> Вот честно ты беСчувственный чурбан и не улавливаешь тонкую нотку иронии в этих словах? <
аа... точно :)
Классика жанра - какофония!
Зазнобин говорит одно, ВП СССР пишет другое!
Тонкая нота иронии! Такая тонкая, что требуется человек с абсолютным слухом, например Дефлектор!
Зазнобин о фокуснике и шулере Саи-Баба - такие глаза не могут врать! (примерно на память, не дословно)
Некая гнилая сущность использует одни и те же иезуитские манеры ведения диалога.
угу, к тому же, genhost троллит тут всех за деньги.
Он сам об этом написал, и с тех пор под ником "genhost" не появляется...
А, да читал здесь его, интересный стиль. Я думаю, что это теперь Дефлектор, только он перекрасился, такого тонкого троллинга ещё поискать надо, а вы и не замечаете как он рушит ваши фанатические устои, работа на 5 баллов по 5-ти бальной системе.
И что здесь зазорного перенять стиль «genhostTM», если от него все фанатики КОБ по кустам попрятались? Я может тоже хочу, чтоб от меня фанатики КОБ бегали как от него, может внесу какое разнообразие в приёмчиках.
И потом, Вы же фанатики КОБ используете те-же свои приёмчики. Хоть вы и разные люди, а приёмчики у вас одинаковые. Даже стиль одинаковый, как под копирку. И ничего я вам по этому поводу не говорю и не заостряю внимания.
Пока никто не дает содержательной критики (не говоря уж об предьявлении альтернативы), а только придираются к мелочам, не понимая целосности теории и толком не войдя в тему по человечески, все потуги критиканов будут только рекламировать КОБ.
да, интересно получается :)
Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так, критиковать КОБ и за это получать деньги. Может и меня заметят, сделают предложение. Но почему-то мне кажется он соврал или вы его не так поняли - я не верю, что за критику КОБ платят денньги.
Вот за распространение КОБ платят, это факт. Можно продавать книги или кататься по миру с лекциями, можно выступать на ютюбе как Пякин...
Но вот чтоб платили за критику КОБ в первый раз от вас слышу, вы бы подсказали куда надо обращаться - со своей стороны гарантирую содержательную критику. Как в научных работах - всё разложенное по полочкам, пронумерованное с цепочками логических противоречий и несуразностей. А то, забесплатно каша-мала по мелочам. Серьёзная критика требует больших ресурсов времени и интеллектуальной работы на которую в повседневной жизни нет времени. Сами понимаете, надо ходить на работу, думать где заработать дополнительно денег, чем накормить семью, где починить машину, суета сплошная суета, на конструктивную критику совсем нет времени. Я так думаю, что так у всех критиков КОБ, это как хобби. Если бы за это платили, то давно бы вышла конструктивная критика...
А за КОБ платили, когда писали КОБ то собрали учённых и отправили их на курорт, там и Зазнобин был, это не секрет.
Интересно было бы посмотреть, как вы будете кормить семью и оплачивать машину с монетизации 400k просмотров в месяц на ютюбе.
Вы про Пякина что-ли? Пякин кормится не с ютюба, он на получке, что позволяет ему усиленно тратить время на аналитику - читать газеты, просматривать интернет, короче - держать нос по ветру.
> Но почему-то мне кажется он соврал или вы его не так поняли - я не верю, что за критику КОБ платят денньги. <
Да не переживай, генхвост. От смены псевдонима суть не меняется.
Цитирую
genhost (анонимно), 7 августа 2016г:
"...я получаю деньги за критику КОБ. Всё честно и справедливо."
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
Одни и те же информационные модули, перевод темы на то, кто кому за и за что платит, переход на личности (Зазнобин, Ефимов, Пякин) и т.д.
Генхост, так тебе платят за критику КОБ, или ты просто пошутил?
На Слете КПЕ, в 2004 году, в Самаре — произошло нигде пока не оглашенное, но весьма примечательное событие, истинность которого, могут подтвердить множество людей, ставших непосредственными свидетелями этого «происшествия». Было так:
Вечерами после проведения плановых мероприятий большинство участников Слета собирались на довольно просторной поляне: — знакомились, общались, смотрели выступления самодеятельных артистов, пели у костра и т.п. Помнится, как однажды, мы вдвоем с Петровым исполнили «Стеньку Разина» и, даже сорвали бурные аплодисменты от наших благодарных слушателей. Было такое…, да давно «сплыло». Много с тех пор утекло воды…
Частенько, на этих посиделках, присутствовал, в то время, находившийся на вершине своего «величия», представитель ВП СССР — В.М. Зазнобин. Тогда, для всех нас, приехавших со всех концов нашей страны участников Слета, он был единственным и непререкаемым авторитетом. Мы все очень стремились с ним пообщаться и всегда, сразу же после его прихода на поляну, вокруг него образовывался довольно плотный круг людей. Все стремились с ним побеседовать, посмотреть на него вблизи, «пощупать» — в общем, побыть рядом с гением и новоявленным пророком. Ему задавали ему кучу различных вопросов, стремясь уяснить для себя некоторые непонятные для них положения, с которыми они сталкивались при изучении «Мертвой Воды». Он старательно, терпеливо и грамотно отвечал на все вопросы. Но так бывало не всегда…
Однажды во время одного такого общения, некая представительная и приятная дама в широкополой шляпе задала вопрос: — «А почему в «Мертвой Воде» столько непонятных слов»?
- «В «Мертвой Воде» непонятных слов нет!» — отвечал Зазнобин — «Там все написано на русском языке».
- «Нет, есть» — не унималась приятная дама. (Кстати, дай ей Бог всяческого здоровья. Благодаря её оправданному любопытству, многие из нас в тот момент кое-что поняли.)
- «Нет там таких слов!» — отрезал Зазнобин.
- «Есть» — стояла на своём приятная, смелая и наверняка неглупая дама — «В книге «Диалектика и атеизм…» я прочитала непонятное мне слово органолептика».
- «Нет там такого слова» — произнёс Зазнобин….
Воцарилась тишина… Указанную книгу, я перечитывал всего неделю назад и точно помнил, как мне пришлось лазить в словарь иностранных слов, чтобы узнать значение слова органолептика… Все переглядывались и молчали. Слышался только шелест волн и крики чаек…
- «А что означает это слово?» — вдруг неожиданно прервала наступившую тишину всё та же приятная дама.
- «Я не знаю, что оно означает, такого слова в книге нет» — сказал Зазнобин.
Опять стало тихо… Я стоял в метре от невозмутимо молчавшего Зазнобина и в трех метрах от приятной дамы, у которой на лице стало появляться обиженное выражение. Ситуация становилась тупиковой. Надо было как-то её разрядить.
- «Что же все-таки означает это слово?» — повторил кто-то вопрос.
Я наклонился к приехавшему вместе со мной и стоявшему рядом председателю Совета Мичуринского местного отделения КПЕ, преподавателю кафедры экологии и защиты окружающей среды Мичуринского Университета, доценту В.М. Лапушкину и коротко спросил его: — «Вы сможете ответить на вопрос»? «Конечно» — тихонько ответил Лапушкин.
- «Друзья! — громко, привлекая всеобщее внимание, объявил я — «Вот доцент Владимир Михайлович Лапушкин из Тамбовской организации знает и сейчас объяснит нам, что означает это слово». Зазнобин повернул голову и посмотрел мне прямо в глаза. Мне показалось, что вместо глаз у него синие льдинки, как у Кая из сказки «Снежная королева».
Лапушкин вышел вперёд, встал рядом с Зазнобиным и очень толково, доступно всё разъяснил. К нему не последовало каких-либо вопросов. Зазнобина, тоже, больше никто, ни о чем не спрашивал. Люди начали расходиться. Круг вокруг Зазнобина быстренько растворился. Зазнобин ушел. Но чувство неловкости осталось и не покидало нас очень долго. Как бы то ни было, но Зазнобин в чем-то солгал нам. «Единожды солгал — кто ему поверит?» — такова русская пословица. Она особенно справедлива для тех, кто болен вождизмом или мечтает заполучить славу пророка и при этом пытается изобразить из себя несокрушимого правдолюбца. Но, те, кто лгут, подобную славу и ранг пророка никогда не обретают, несмотря на всю их, действительно, имеющуюся одаренность.
С тех пор, у многих из нас на порядок возрос интерес к предыстории появления Концепции общественной безопасности. Многие, стали с недоверием, относится к анонимности авторского коллектива. Мы начали ощущать, что с КОБ не всё ладно, что что-то от нас скрывается. Что её первоначальный вариант (т.е. ДОТУ, Разгерметизация и книга Нечволодова), не получил развития, а наоборот был сознательно переиначен и далеко не в лучшую сторону. Также, вполне закономерно, у нас зародилось подозрение, что Зазнобин «не совсем автор», а скорее исполнитель, актер, в чьем то весьма не афишируемом сценарии и спектакле, частенько бывающий «за бугром», для получения соответствующих инструкций. Задумались мы… К тому же, оба лидера Петров и Зазнобин, вскорости, перегрызлись между собой подобно «псам лютым». Явили всем, понимаешь, свой «человеческий строй психики», о котором оба всегда распинались выше крыши не один год!
снова увод внимания от сути КОБ на вопрос "кто автор?"
.
И даже если песни об "отсутствующем" слове в "Диалектике" - правда, то где доказательства о том, что Зазнобин знал, что там такое слово есть и знал его значение?
Где его ложь? Ложь - это знать правду, но сказать неправду. Где доказательства, что Зазнобин на тот момент знал о слове и его значении?
А нету этих доказательств. Следовательно, нельзя утверджать о лжи.
Зазнобин свободно мог не знать или забыть. Если нет - доказательства в студию.
Иначе - "Евангелие5" клеветник.
Иначе - "Евангелие5" клеветник.
****
Ё моё! Как интересно получается!
Так Зазнобин автор или не автор КОБ? Зазнобин ВП СССР или не ВП СССР? Зазнобин знал или не знал? Ефимов профессор или не профессор? Пякин врёт или не врёт?
Вам не кажется, что вы начинаете впадать в истерику???
****
Последуйте совету Зазнобина - посмотрите им всем в глаза и решите для себя: такие глаза могут лгать или не могут?
> Ё моё! Как интересно получается! <
Да, получается очень просто и интересно: обвиняющий без конкретных и достаточных доказательств - клеветник. Что Зазнобин знал о том слове - Вы доказательств не привели. А без этого невозможно утверждать, что он именно врал, а не заблуждался.
Это шедевр: «В «Мертвой Воде» непонятных слов нет, но в пример приплетает органолептику из другой книги...
Как всегда "насладился" вольным пересказом в лицах (видел это выступление, но ничего из того что там нафантазировал наветчик не заметил). Слова "органолептика" в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны. О естественном, но “забытом” способе постижения человеком Правды Жизни (Редакция 2013 г.) Санкт-Петербург 2013 г." - нет, скачайте, нажмите ctrl+f, вбейте в окошечко и проверьте сами, но там есть фрагмент: "если употреблять нам современную и часто никчёмную научную терминологию, — «органолептически», т.е. своими телесными и духовными (биополевыми)" - в котором есть слово "органолептически" - причём сразу даётся пояснение этого слова, то есть не понять что означает это слово может только слабоумный. Значит тётка слабоумная, и все кто бегают с этой обвинительной туфтой тоже? Причём они не просто слабоумные, но ещё проецируют своё слабоумие на содержание книг ВП СССР. Просто напомню существительное отвечает на вопрос что/кто? Пример: что? органолептика. Наречие отвечает на вопрос как? Пример: как? органолептически. То есть эта тётушка прямо так и говорит существительное это наречие, и это по вашему не подмена понятий и не ложь? Ну конечно будь Михалыч безпамятным и безграмотным он бы конечно согласился с претензией женщины и признал что существительное "органолептика" есть наречие "органолептически" -> допустим согласились, тогда действительно возникает вопрос, а что такое органолептика? в работе ВП СССР дано пояснение к наречию, но не к существительному? Может органолептика - это какая-то наука изучающая органы чувств? Или органолептика - это вид деятельности типа космонавтики, в котором происходит органолептическое познание мира? Жду ваши варианты...
Олигофрениния, вероятно, это всерьёз и надолго.
.
""...органолептически" - причём сразу даётся пояснение этого слова," в (Редакция 2013 г.) Санкт-Петербург 2013 г..."
А в редакции 2003г. чего?
.
"Значит тётка слабоумная" или олигофрен.
.
Хорош по ночам с эгрегорами в интимные связи вступать, последние мозги испарятся.
> А в редакции 2003г. чего?
ровно то же самое. В том месте нет разницы.
Звиздёш.
"органолептически" - причём сразу даётся пояснение этого слова, то есть не понять что означает это слово может только слабоумный. о редакции 2013г.
В редакции 2003г. (для слабоумных) пояснений нет.
не парь людей, генхост.
Цитирую по изданию 2003 года:
"Действительно не подозревали... однако за исключением тех малочисленных, ныне именуемых «экстрасенсами» 1 , кто воспринимал физические поля, если употреблять нам современную и часто никчёмную научную терминологию, — «органолептически», т.е. своими телесными и духовными (биополевыми) 2 органами чувств."
Точно, каюсь, прохлопал.
пглоп8 - не генхост.
Как не крути, замалчивать КОБ, то что делалось ранее, не удаётся.
Фу-у-у, с облегчением выдохнули её сторонники, наша взяла!
Э-э-э, не гоните лошадушек уважаемые сторонники.
У шулера в рукаве есть, есть козырь и похоже на то, что не один туз бубён.
Троллялята - бесенята это так себе - шалупень, но именно с их появления на форумах сторонников КОБ начался процесс манипуляции/овертонивания, если угодно, сторонниками.
Глядючи на нешуточные баталии меж сторонниками, с высокой степенью вероятности можно предположить то, что идёт второй этап овертонивания:
- идея несомая КОБ поделена на несколько подъидей, принципиально не отличных от основной идеи, соответственно и сторонники усердными усердиями троллей поделились на отстаивателей этих подъидей.
Выхода нет, тупик?
И да, и нет.
Да, если втянемся в навязанную дискуссию на тему чья идея идейнее .
Нет, если сумеем избежать этого боестолкновения идейных идей.
А то, что поминают в суе имена достаточно известные, людей стоявших у истоков концепции, так я это слышу не первый год, да и полагаю то, что не я один такой.
да какие там подидеи?
тролли тупо рассмотрение КОБ подменяют рассмотрением личностей. Не такая это уже и опасная штука. Распознаётся спокойно.
Подидей множество.
Например, фанатики Зазнобина или фанатики Ефимова или фанатики Пякина появится ещё кто нибудь будут другие фанатики.
Вот что самое интересное, я не наблюдаю ни одного человека кто разбирается в том, что написал такое ВП СССР и кто может обстоятельно, без потери логики и сопоставляя факты в мозаичную картину объяснить писанину ВП СССР от а до я. Хотя попытки разобраться в КОБ были: приведу вам одну переписку с Зазнобиным в далёком 12-ом году
****
Здравствуйте Владимир Михайлович,
Поговорив с Вами по телефону, я решил написать письмо, в котором коротко изложить суть моих намерений. Дело в том, что последние годы в среде сторонников КОБ происходят разногласия, которые в последствии приводят к конфликтам. И самое смешное то, что мало кто хочет понять причины конфликтных ситуаций, чтобы разобравшись из-за чего они происходят, предотвратить их появление в будущем.
Отсюда происходит накапливание неразрешенных вопросов и повторения конфликтных ситуаций, после чего происходят расколы и информационная война (явная или скрытая) друг против друга. Именно этот разрушительный процесс хотелось бы прекратить и направить в созидательное (объединяющее) русло.
Каким образом можно достичь консолидации усилий, другими словами разрешения конфронтации и объединения среди сторонников КОБ? Задача непростая, но она решаема при соблюдений определенных условий.
Условие 1. Собрать всех вместе на единой площадке.
Условие 2. Создать единое информационное поле, при помощи которого согласовать понятия.
Все конфликтные ситуации происходят по двум причинам: №1 – разность понимания одного и того же смысла. После чего у большинства людей автоматически включается причина №2 – амбиции + пороки + диагноз, «закусив удила человек будет доказывать что он прав», или «ему наплевать на остальных потому, что есть всего два мнения ЕГО и неправильное», или человек что называется неадекватный.
Поэтому, именно сейчас, как никогда ранее многое зависит лично от вас Владимир Михайлович. Либо мы совместно прилагаем усилия, объединяем людей и направляем их потенциал в созидательное русло, либо движение сторонников КОБ превращается в разнообразные тусовки сектантского типа – аля КПЕ, КПЕ1, КПЕ2 и тд. Не имеет значения как они будут называться, их сущность от этого не поменяется.
Выполнить первое условие при решении задачи можете помочь именно Вы, так как обладаете определенным авторитетом в движении сторонников КОБ, хотите вы этого или нет – но, это факт. Только на конференции с вашим участием соберутся люди с разных концептуальных тусовок – КПЕ, КОБ.СУ, Украины, Белоруссии и тд.. Тем более, что Интернет и голосовой сервер ТимСпик позволят всем желающим принимать участие на голосовой онлайн-конференции. Прочитать подробнее можно на сайте - http://www.tserver.org.ua
Второе условие в решении задачи мы создадим совместно, т.е. не будет проведение конференции в режиме «говорящая голова». Мы организуем живой диалог среди участников, и постараемся обсудить накопившиеся проблемные вопросы. Вам отводится роль третейского судьи, который выслушает все стороны, и с высоты жизненного опыта посоветует оптимальное решение проблемы. Если конечно вы этого захотите, можете занять позицию наблюдателя, который со стороны будет наблюдать за процессом. Вариантов много….
Я постарался коротко и как можно точнее описать суть своих намерений, теперь же все зависит от Вас и от принятого Вами решения, которое как известно разрешит ситуацию наилучшим возможным образом при той реальной нравственности и производных из неё намерениях и этике, носителями которых являются индивиды, в совокупности составляющие общество.
С уважением, Матрей Андрей
****
По результатам телефонного разговора, 05 ноября 2012 года я [А.К.Матрей] написал письмо Зазнобину В.М. с предложением о проведении открытой ТимСпик конференции. В связи с длительным отсутствием ответа и игнорированием моих напоминаний, я [А.К.Матрей] опубликовал на сайте [http://dotu.org.ua] 01 декабря 2012 года письмо придав ему статус открытого обращения.
02 декабря 2012 года через программу скайп я [А.К.Матрей] получил короткий ответ от Зазнобина В.М. следующего содержания:
Андрей, здравствуй!
После нашего телефонного разговора, в котором я изложил устно свою позицию, и письма М.В.Величко, решил изложить свои взгляды на предлагаемую миссию письменно. Ты пишешь о проблемах в концептуальном движении и антагонизмах между сторонниками КОБ, которые не способствуют сплочению людей на основе КОБ и призываешь меня сыграть роль "третейского судьи", стороннего наблюдателя, или разводящего в процессе ТимСпик конференций. М.В.Величко уже написал про соборность*, к этому хочу добавить следующее:
Хочет того или нет, но каждый имеет в своём безсознательном то, что мы называем "вектором целей" (ВЦ) и вся проблема сторонников КОБ (как и всех людей вообще) в приоритетах, т.е. порядке расположения целей в ВЦ и главное - определиться с тем - что у каждого на первом приоритете. По опыту преподавания в разных университетах я убедился, что люди обычно не в состоянии расписать для себя свой ВЦ, что означает - вытащить из своего безсознательного список своих желаний на уровень сознания и определиться с порядком этих желаний. Приходится за студентов расписать какой-то типовой ВЦ и попросить их расставить в нём приоритеты, что позволяет приблизительно определить его тип строя психики. А ты хочешь, чтобы я сделал это за каждого участника конференции? Это невозможно в принципе - становление соборности сложный и долгий процесс и этот процесс идёт всё время, и не всегда нужно вмешиваться в столь сложные процессы - надо дать им возможность обрести устойчивость по предсказуемости. На мой взгляд этот процесс приобретёт устойчивость по предсказуемости тогда, когда на первом приоритете цели будут согласованы. Это не отговорка: в нашем разговоре по телефону из-за нехватки времени я намекнул об этом, а сейчас развернул свой ответ.
Успехов в нашем общем деле и всего доброго, В.М.
****
Как видим разброд продолжается в геометрической прогрессии, зато теперь Зазнобин в роликах на ютубе называет себя ВП СССР чем подставляет ВП СССР и КОБ в целом под удар. Большого ума не надо чтоб отождествить ВП СССР и Зазнобин.
> Подидей множество.
Например, фанатики Зазнобина или фанатики Ефимова или фанатики Пякина <
Ну, собственно, как в воду глядел: "тролли тупо рассмотрение КОБ подменяют рассмотрением личностей"
\\ С уважением, Матрей Андрей
ой ёёё.... да это ж редкой воды.... кхм... немил человек
истеричка ещё та. Как-то испортил весь вечер слёта сторонников КОБ своими истериками (но тогда мы его видели в первый раз... не знали ещё...)
Не знаю что вас не устроило в ответе Михалыча? Ой, знаю, вас вежливо послали пастись, причём ткнули носом в то, чего вы не понимаете, а именно в личностный субъективизм, который невозможно разрулить через тритейство - поверьте внутри вас есть такой пласт, который даже под пытками вы не пожелаете менять, пока сами по доброй воле не откажетесь от него. По поводу становления соборности Вам тоже всё верно ответили - это самоуправляемый процесс и не надо его администрировать, пусть будет КПЕ2, КПЕ3 - люди сами найдут между собой общие понятия и тогда и только тогда будет истинное единение на уровне миропонимания-мировоззрения-методологии-меры. Вам же не терпится оседлать-осадить споры, принудить соблюдать нравственность и установить общее миропонимание - это фашизм. Запомните демократия - это беседа, там где нет разнообразных-разноразмеренных точек зрения нет почвы для соборности, ибо нет дискуссии и из которой при достижении нужной меры развития участников может появится соборность. Мне хотелось верить что мы здесь несколько дней подряд дискутируем на тему понимания методологии, оказалось нет у нас дискуссии, критикующая сторона ничего не может предложить в ответ, и ни одна из трактовок её не устраивает - это чистый нигилизм-сатанизм, бороться с ним через назидание !единственно верного понимания Промысла+Попущения! со стороны авторитетов беСсмысленно.
Дефлектор, не ври.
Я не критикующая сторона, я вопрошающая.
Мне не нужно ничего предлагать а ответ, я просто спрашиваю.
спрашивает, но ответы ему не нужны. он просто отнимает время людей, отвлекая от освоения концепции. у него заказ.
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
*Например, фанатики Зазнобина или фанатики Ефимова или фанатики Пякина появится ещё кто нибудь будут другие фанатики.*
Уверяю Вас, Вы не слишком дальновидны, почему появятся ещё кто нибудь? - уже появились сторонники фашизма в Богодержавии к слову, о таковом возможном развитии событий всех сторонников предъупреждал авторский коллектив ВП СССР.
*Как видим разброд продолжается.....*
Кто это " как видим", это Вы? - ну так и видте себе на здоровье, эх мне бы такое зрение! - я вижу вполне управляемый процесс, как сторонниками, так и со стороны сторонников.
Вот честное слово вся ваша переписка похожа на Никейский собор, считать Зазнобина пророком или нет!
Но, раз вы взяли за свой символ ник «Евангелие» может хотя бы Вы не станете сотворять себе кумиров?!!!
Обращаюсь не к Вашей программе, простите, но говорю прямо, программе обманутой жены, когда от любви до ненависти один шаг состоящий из слова «органолептика», а к Вашему интеллекту и совести.
Вот смотрите есть тема как через детские игры сказать детям, что пить, курить, вредно и кредиты опасны.
Причем тут КОБ, только потому, что они ввели новые понятия из 6 приоритетов, что от этого водка и табак стали менее (более) опасны!?
Вот образ Вы дома на балконе решили посадить цветы и только вы расставили несколько горшочков, к Вам в открытую Вами дверь зашел сосед и под предлогом, что жизнь сейчас дорожает и цветы бесполезны, насыпал на балкон кучу навоза. Да может быть навоз полезная штука, но речь шла о цветах, вот так и выглядят комментарии не по теме –это может быть вам понятно, если уж слово «органолептика» удалось расшифровать!!!
И что, Вы предлагаете носит ВП СССР на руках, вмешиваться в их жизнь, боготворить их? Вы это ищите в окружающих Вас людях и жесточайше вытравливаете? Тогда носите на руках и травите авторов «Азбуки», учебника математики и др.! Как одни, так и другие не сказали чего-то такого чего до них не было сказано в этом мире!
Вот почитайте размышления на эту тему, где если проведете логическую линию до конца, то всё, что говорите Вы в том числе есть уже давно сказанное кем-то, т.е. все наши обсуждения ЛЮБЫХ теорий есть цитатно-догматические! Вы посмотрите не на то, что сказал ВП СССР, а список используемой ими литературы! Только от того, что кто-то пересказал чью то мысль, его нужно сначала сделать пророком, потом развенчать! Так начинайте развенчивать всю предыдущую нашему обществу культуру! Это как называется? Раньше называлось мрачное средневековье!
А где же истина, а истина как сказал один из участников данного сайта, что он выходит из дома и видит истину, видите Бога в каждой травинке и небе, в ручье.
Неужели непонятно, что мерило всего это Бог (Мир, Вселенная, ИНВОУ), а не мысли другого человека изложенные в виде теорий!
Теории это лишь костыли направление, тот палец, показывающий Вам на Бога, а Вы возводите их в ранг Бога, это разве умно????
Тем более для Вашего уровня развития?
А еще Евангелие называетесь, говорю о Боге, и даже имя его на знамена, а пользуюсь …
Надеюсь я Вас не обидел так как не имел такого намерения.
Если Вы принимаете мой взгляд, то возникает вопрос, а как быть?
Тут много разных значений, что подразумеваете под словами «как быть», хотите узреть мессию и пойти за ним на край света, а Богу не нужны никакие жертвы, а вам обязательно хочется принести свою и желательно вражескую.
Попробуйте делать практические шаги, используя все возможные костыли (теории) направьте свое самопожертвование на создание гармонии, пусть даже через детские игры.
Мне все равно кто такой Зазнобин и уж менее понятно, чем может мне помочь знания его личной жизни или его ошибок и заблуждений.
А что мне важно?
То, что ВП СССР направил мой взгляд на определенные вещи, перечитал за меня много книг и сублимировал свои тезисы, если я настоящий исследователь а не истерический поклонник, я найду первоисточник сам.
А что такое первоисточник? Да это Бог, хотите, можем обсудить практики как его «увидеть», но сначала давайте найдем ответ, а что Вы хотите увидеть? Мы его видим каждый день, в наших детях, в себе в зеркале, в природе в счастье которое дарим другим и получаем взамен.
Короче если Вы такой порядочный как пишите, срочно присоединяйтесь к проекту с играми, я уже делал Вам (и другим) вызов в комментарии выше. Сделайте полезное для будущих поколений, а не тратьте свою данную Вам Богом свободу, (от необходимости заработать копейку на жизнь) на умножение зла на форумах.
Вот еще пример управления!!! Где Вы видели, что собирая всех (кто такие все, все избранные? если нет то как можно собрать всех и разместить) на площадке можно сразу постичь истину и перестать ругаться, а на данном сайте что Вы делаете?!!
Понимаю как нелегко Зазнобину, если вокруг такие знатоки, а потом еще и разочарование у них, мессия видите ли не настоящий, чудеса не сотворил, ну Вы блин даете!!!
Зажрались, «на лопату» бы таких умников, да рабочий день от заката до рассвета и сразу Бога увидят и дурацкие зомбо-программы из головы вылетят!
Еще раз прошу прощения если кого задел, но вот так со стороны смотрятся некоторые индивиды, которые пишут тут на сайте!
Вот вопросы к размышлению как говорит уважаемый «Гость2»
1. Каким образом люди узнали, что пророк это пророк, ведь не по нимбу же на голове?
2. Каким образом создать единое информационное поле, чтобы согласовать понятия как пишет уважаемый участник «Евангелие 5»?
мил человек, не тратил бы ты на это свои вопросы и время (лучше уж игру бы создавал).
Это тот самый генхвост на зарплате, сидит тут и троллить всех и вся, отвлекая от их дел.
Цитирую
genhost (анонимно), 7 августа 2016г:
"...я получаю деньги за критику КОБ. Всё честно и справедливо."
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
с тех пор как genhost оно не подписывается, а вылезло с другим именем. Но суть та же и косит под добровольца-критикуна:
(про генхоста) "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Ему платят, а мне не платят... Что изменилось? Ничего не изменилось - враг как неуловимый Глобальный Предиктор, он везде и одновременно нигде. Он постоянно мерещится то там то сям. Самое главное - враг должен быть и у него обязательно должно быть имя.
****
1. Каким образом люди узнали, что пророк это пророк, ведь не по нимбу же на голове?
2. Каким образом создать единое информационное поле, чтобы согласовать понятия как пишет уважаемый участник «Евангелие 5»?
****
1. Пророк - это тот, кто выдаёт такие мысли и идеи в которых нет изъяна т.е. отсутствие ошибок или противоречий, мысль не отклоняется от логических цепочек взаимосвязей. Ошибки конечно есть (только Бог без ошибок) но никто этих ошибок не видит и не может указать на противоречия или нарушение логических взаимосвязей. Это и есть пророк. Так люди узнали пророка.
2. Прежде чем что-то организовывать, надо попробовать согласовать хоть одно понятие на мини площадке, хотя бы здесь. Посмотреть результат - возможно ли согласовать хоть одно понятие в пределах уже готовой мини площадки. Если результат окажется положительный, то только тогда организовывать единое информационное поле, иначе вы будете организовывать пшик как фейерверк на секунду удовлетворения своих непомерных амбиций.
Что я могу посоветовать по этому поводу: надо набраться мужества, результат может быть совсем вами не ожидаемый, надо иметь большое мужество чтоб устоять перед фактом результата, ещё сильнее мужества надо чтоб сделать выводы по факту, а не прятать полученный результат в самые дальнии уголки сознания.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
"1. Пророк - это тот, кто выдаёт такие мысли и идеи в которых нет изъяна т.е. отсутствие ошибок или противоречий, мысль не отклоняется от логических цепочек взаимосвязей. Ошибки конечно есть (только Бог без ошибок) но никто этих ошибок не видит и не может указать на противоречия или нарушение логических взаимосвязей. Это и есть пророк. Так люди узнали пророка." - вы пророка от программиста-сатаниста отличите?
На тему "пророка" у Пушкина:
"Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей" - вас не смущает "исполнись волею моей" - Бог даровал свободу воли ->"но никто этих ошибок не видит и не может указать на противоречия или нарушение логических взаимосвязей" -> вывод, с Различением у вас не всё так шикарно.
"Самое главное - враг должен быть и у него обязательно должно быть имя." - у вашего врага ваше имя, ибо не войдёт Премудрость в скверное тело, и удалится от смрадного духа.
Что Дефлектор, ваш интеллект отказывается понять то, что написано и вы отделываетесь набором бессвязных слов? Подсовываете пропиареных авторитетов в виде Пушкина...
Вот об этом я и говорю - но никто этих ошибок не видит и не может указать на противоречия или нарушение логических взаимосвязей.
Ладно, оставайтесь тут одни, чирикайте здесь об одном и том-же, мне денег не платят как некоторым.
***
вы пророка от программиста-сатаниста отличите?
Как люди узнали пророка я уже написал. Придумывать велосипед мне незачем, воспользуюсь готовой формулой, потому-что я не вижу ни одного изъяна в этой формуле.
Многие, кто уже на том свете, не видели никаких изъянов в своей жизни, кроме того они не воспринимали советы и не собирались ничего менять в себе, ни отношения к жизни, ни отношения в Богу, жалко ли мне их? С одной стороны да, с другой стороны я не могу заменить их меру понимания своей, у них было время чтобы пораздумать над тем что им стало известно из жизни, но они предпочли праздно тратить это время дюйм за дюймом заколачивая гвоздь в свой же гроб. Можно ли силой заставить стать человека праведнее? Можно ли убедить стать умнее? Всё это риторические вопросы, ответы на которые даёт практика жизни - пока что она не в вашу пользу.
Можно ли силой заставить стать человека праведнее?
****
Вы говорите праведности - какое красивое слово! Но знаете ли вы смысл этого слова? Или вы его используете только потому, что оно красивое и каким-то боком связанно с Богом?
Вопрос этот не риторический и имеет вполне конкретное решение.
Для этого вам надо ответить на простейший вопрос: кто такой праведник.
Как только вы сформулируете образ праведника без изъянов, вопрос о том можно ли заставить человека быть праведнее отпадёт сам собой как маловажный и легко решаемый, примерно как профессору математики решить задачу 1+1=?
****
Можно ли убедить стать умнее?
Можно, притом очень даже просто.
Но для этого вам надо решить для себя простейший вопрос - что значит быть умнее, умнее относительно чего/кого? Т.е. опять-же вам надо в своей голове построить образ Умнее-Глупее относительно чего-то или кого-то.
****
С одной стороны да, с другой стороны я не могу заменить их меру понимания своей,
---
Вам знакомо чувство одиночества в толпе людей? Когда собеседников огромное множество, а поговорить не с кем. И всё только потому, что ваша мера отличается от других людей.... По всей видимости знакомо, иначе вы бы не задумывались о замене чьей-то мере.
У меня к вам возник личный вопрос: если все будут иметь вашу меру, не станет ли вам скучно? Вы все будете говорить об одном и том-же, раз за разом изо дня в день из года в год...
"Вы говорите праведности - какое красивое слово! Но знаете ли вы смысл этого слова?" - если бы внимательно читали мои ответы и соображали над ними, то уже усвоили бы что я имею ввиду под этим термином, в общем смысле праведник это субъект мироздания, который занимается воплощением в бытии Промыслительных алгоритмов из надмирной меры бытия. Под Промыслом я подразумеваю те матрицы развития, которые наиболее быстрым, полным и безконфликтным образом приведут всю материю к исполнению воли Всевышнего, той воли которую Он не навязывает силой, угрозами, но позволяет отклонятся-уклоняться от неё посредством исполнения алгоритмов из Попущения, которые хоть и не ведут прямым путём к Царствию Божему, но так или иначе имеют выходы в него, главное условие чтобы субъект сам захотел найти этот выход и прошёл в него по свободе воли. Смысл этого выбора в том, что у субъектов мироздания есть вечность чтобы по своей свободе воли развиться до необходимой меры, уяснить на своём опыте какие алгоритмы зло, а какие благо, и решить стоит ли развиваться дальше в сторону Богодержавия, либо вечно прибывать в Земном аду, наслаждаясь муками и участвуя в битвах, где одни злочестивые вкушают ярость и кровь других.
"что значит быть умнее, умнее относительно чего/кого?" - относительно своей текущей меры развития, которая либо позволяет осознать смысл бытия, либо не позволяет различить разницу между Промыслом и Попущением, что естественно приводит к богоборчеству и адским мукам, на которые маломерный обрекает себя сам, воплощая не очень приятные и совсем не полезные для него самого, окружающих и мироздания сценарии.
"Вам знакомо чувство одиночества в толпе людей?" - все люди да не все Человеки, толпа это собрание людей живущих бездумно и безсовестно, и только в этом они не одиноки, в остальном каждый толпарь это пуп земли - одиночка, старающийся захватить власть и подмять под себя остальных.
"Когда собеседников огромное множество, а поговорить не с кем." - проблема в том, что вопрос стоит иначе не с кем, а о чём, и это о чём просто не входит в круг библейско-толпарьских понятий.
"о всей видимости знакомо, иначе вы бы не задумывались о замене чьей-то мере." - если бы я намеревался заменить меру понимания всех на свою, то мне следовало бы немедля найти спонсора, втюхать ему свою рукопись, и пока он развешал уши наштамповать 100500 экземпляров книг, затем создать сайт, собирать пожертвования и прочее, что принято у нормальных сектантов-просветителей-оболванивателей, но у меня нет таких амбиций.
"если все будут иметь вашу меру, не станет ли вам скучно? Вы все будете говорить об одном и том-же, раз за разом изо дня в день из года в год" - после единения суперсистемы на уровне меры понимания, произойдёт самое интересное, появится реальная возможность начать строительство Царствия Божего на Земле усилием свободной воли на основе диалога с Всевышним.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Ну с подидеями всё просто.
Лажа в самой КОБОДОТЕ.
Попытки осуществить написанное на практике заводят в тупик и/или к противоречиям.
На основе противоречий возникают различные направления.
"Лажа в самой КОБОДОТЕ" - согласен в ДОТУ есть недоработки, раз вы их тоже выявили, значит вы вышли на объемлющую ДОТУ меру понимания? так давайте обсудим их по порядку:
1. Предельно обобщающие категории в текущей версии ДОТУ: Триединства:Материя-Информация-Мера, но информация не является предельным обобщением, так как информация это частями или частично считанная мера с одного фрагмента мироздания в другой (двуединство).
2. Из 1-ого вытекает что нет так называемой объективной информации - так как всякое считывание информации - это процесс зависящий от меры развития участвующих в нём объектов, сам процесс взаимо-передачи некоторой меры из одного фрагмента в другой тем полней, чем выше мера развития фрагментов (по мере вашей да будет вам).
3. Из 2-ого вытекает понятие об условной объективности процессов - процесс считается условно объективным, то есть не управляемым, если невозможно усвоить и спрогнозировать его меру развития (знай меру).
4. Из 1,2,3 - вытекает что при считывании меры из фрагмента в него вносится мера считывающего фрагмента - это приводит к тому что внутри вселенной нет объективной меры, то есть вся материи несёт в себе меру о себе + меру из соседних фрагментов бытия (Ты правишь - но и тобой правят).
5. Из 1,2,3,4 - следует что управлять возможно только теми фрагментами бытия, чья мера развития предсказуема и способна усвоить в себе меру фрагмента инициатора управления, а также способна передать её соседним схожим по мере развития фрагментам, группа таких элементов образует условно замкнутую систему управления, в которой условием замкнутости является предсказуемость меры развития фрагментов участников процесса.
6. Из 5 следует что "Попытки осуществить написанное в ДОТУ на практике заводят в тупик и/или к противоречиям" - являются предсказуемыми, просто в силу не однородности меры развития фрагментов вовлечённых в данный процесс, лечится это только за счёт постепенного повышения меры развития элементов, а до тех пор пока не образуется условно замкнутая система управления - "На основе СУБЪЕКТИВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ противоречий БУДУТ возникаТЬ различные направления." - то есть условно замкнутые системы с меньшей мерой развития не способные усвоить полную меру изложенную в ДОТУ.
7. Любовь - это согласованность меры развития и взаимо-управления в русле Божего Промысла, поэтому успешная методология отличается от катастрофичной тем, что элемент владеющий методологией Любви способен различать Божескую меру в общей мере, которую принимает в себя, причём на основе свободы воли он способствует её передаче, но блокирует распространение через себя порочной меры, что разрушает условную замкнутость порочных систем управления. (Устраняй зло тем что есть лучшего).
Дефлектору привет.
Я тут слегка статистикой занялся.
:
Методология - явление
https://mediamera.ru/comment/70342#comment-70342
методология - это материя+мера=процесс
https://mediamera.ru/comment/70140#comment-70140
методология - это также состояние души
https://mediamera.ru/comment/70207#comment-70207
Методология - первый приоритет ОСУ,
Методология - информация мировоззренческого характера
https://mediamera.ru/comment/70192#comment-70192
Методология - это способность
https://mediamera.ru/comment/70014#comment-70014
Методология управления (правда управления, а не в чистом виде) - это способность считывать в свою меру некоторые частные меры сторонних процессов...
https://mediamera.ru/comment/70041#comment-70041
Мера это такая хрень, постигнув которую ты понимаешь вообще всё,..., в КОБ это методология
https://mediamera.ru/comment/69976#comment-69976
.
Помнишь свой совет
,
"Главное для этого — отдавать себе отчёт в том, что именно в жизни следует в процессе осознания действительности связать с каждой из категорий теории управления, чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущую махровую шизофрению."
.
Преддущая фразазвучит так:
" Это означает, что информация, необходимая для постановки и решения на практике всякой из задач управления может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика на основе соотнесения образных представлений с категориями теории управления, а не бессвязно-разрозненно, подобно стекляшкам в калейдоскопе."
.
"одновременно и упорядочено", - это означает "одновременно оперировать".
Это совсем не держать в пямяти: "одновременно общаться с 3-мя означает одноврменно оперировать как минимум 3-мя идентификаторами имён объектов, держать в голове их фразу и свой ответ, а это уже ...."
-
Ты блестяще продемонстрировал олигофрению.
Нет дружок ты ничего не понял, совесть это врождённое религиозное чувство, вся беда в твоей деменции, успешно приобретённой во время библейского воспитания. Поэтому даже цитаты собрать не удосужился в единую картину мира, бережно удалив из них всё что не вписывается в твоё прокрустово ложе лже-миропонимания. Не устаю тебя ловить на лжи, и повторять что твой сатанизм тебя же и погубит.
"Методология - явление" - "Явле́ние — вообще всё, что чувственно воспринимаемо; особенно бросающееся в каком-то отношении в глаза (например, какое-либо явление природы)." -> если ты чувственно ничего не воспринимаешь, то методология тебе не доступна.
"методология - это материя+мера=процесc" - "Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»)" -> ты уже битый день топчешься на месте и не можешь ответить на мой вопрос "что ты понимаешь-подразумеваешь под термином методология" -> значит у тебя нет понимания что такое методология вообще.
"методология - это также состояние души" - "Состоя́ние — отвлечённое понятие, обозначающее множество устойчивых значений переменных параметров объекта.Последовательная смена состояний объекта называется процессом." - "Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа человека — бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа его личности, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, противопоставляемая телу" -> если душа не развита, то нет чувственной способности к ощущению динамики процессов в бытии, без чего методология становится не доступна.
"Методология управления (правда управления, а не в чистом виде) - это способность считывать в свою меру некоторые частные меры сторонних процессов" - здесь ты снова лжёшь, и стыд тебя не берёт сатана, я такого не писал, если уж цитируешь то будь добр цитируй точно -> " Методология - это способность видеть/воплощать/реализовывать в бытии избранные по субъективному произволу (произвольные) сценарии из надмирной (Меры) много-вариатной матрицы бытия." + "Методология управления - это способность считывать в свою меру некоторые частные меры сторонних процессов, моделировать их целеполагание, давать субъективную оценку хорошо-плохо-хз, выбирать каким образом поступить с этим сценарием, генерировать свой сценарий-меру развития - все признаки ПФУ и концептуальной властности." -> "(правда управления, а не в чистом виде) " - зачем ты приплёл текст в скобках? не бывает ничего "в чистом виде", ни методологии, ни процессов -> все процессы взаимо-управляемы, причём на основе некой методологии(меры).
"Это совсем не держать в пямяти" - слава индивида, который не может (в силу нравственной ущербности и одержимости) удержать чужой текст в голове, предпочитает отсекать то, что в голове не удерживается, либо заменять на отсебятину - ты слишком слабоумен чтобы критиковать что-либо, сыплешь наветы подменяя исходные тезисы своим бредом, кто ты после этого? Слабоумный или гений чистой воды - который почему то думает что другие не заметят твою наглую ложь?
Такое впечатление что ты никогда не был в коллективном чате, где за 1 секунду пролетают десятки сообщений, где в режиме реального времени ты общаешься сразу с несколькими собеседниками держа в кратковременной памяти их идентификаторы и оперируя сразу несколькими нитями беседы (для 3-ёх собеседников это как минимум 6 логических объектов), причём линии эти различны, а не напоминают сеанс одновременной игры О.Бендера e3-e4.
ты ничего не понял, совесть это врождённое религиозное чувство, вся беда в твоей деменции,
****
Класс! Дефлектор сейчас сможет объяснить когда это РЕЛИГИОЗНОЕ чувство у человека появилось в историческом промежутке времени.
Давай Дефлектор - когда появилась РЕЛИГИЯ? Это и будет момент появления врождённого РЕЛИГИОЗНОГО чувства. И тогда мы начнём считать поколения когда это чувство стало врождённым и не просто врождённым, а расползлось по всей планете Земля.
Разом посмотрим, какую точку зрения имеет Дефлектор о возникновении религии (или не возникновении) и что такое вообще религия в его понимании.
"когда появилась РЕЛИГИЯ" - как только появилась первая (высокоразвитая) материя у которой была связь с надмирной мерой. Разве в википедии нет пояснения что religio в переводе с латинского связь?
" "Методология управления (правда управления, а не в чистом виде) - это способность считывать в свою меру некоторые частные меры сторонних процессов" - здесь ты снова лжёшь, и стыд тебя не берёт сатана, " - ну ссылка же стоит, прочти.
.
Вот на эту тему: "Такое впечатление что ты никогда не был в коллективном чате,..."
*
Объсняю, вдумайся, не спеши.
Речь не о памяти вообще, мощь памяти здесь не принципиальна.
Всё, о чём ты пишешь означает ПО ОЧЕРЕДИ. Ты не можешь сложить две пары чисел одновременно, ты делаешь ПО ОЧЕРЕДИ.
А для управления нужно ОДНОВРЕМЕННО.
"Всё, о чём ты пишешь означает ПО ОЧЕРЕДИ" - это буквы ты пишешь в окошечко по очереди, а в мозгу у тебя они моментально выстраиваются в слово.
"Ты не можешь сложить две пары чисел одновременно, ты делаешь ПО ОЧЕРЕДИ." - я могу одновременно складывать 2+2 и писать в окошечко буковки, могу одновременно мыть посуду, размышлять о метафизике и смотреть в окно.
"А для управления нужно ОДНОВРЕМЕННО." - у тебя сколько конечностей-отростков? явно больше 5 - сколько это смысловых единиц? а можешь ты одновременно управлять каждой? или ты по очереди поднимаешь левую руку, опускаешь, поднимаешь правую, но сразу две руки поднять никак? Проблема в том, что ты даже не задумываешься что одновременно в твоём сознании происходят множества параллельных управленческих процессов.
Преднамеренно врал - не преднамеренно врал.
Вы там, что все олигофрены?
.
Эти которые ВП и/или представители от ВП ездят по ушам нравственностью, совестью, промыслом и таким прочим уже более 30-лет.
На основе всех этих святых свойств у этих "новых богоизбранных" обязаны быть различения.
. . .
ГДЕ ЭТИ РАЗЛИЧЕНИЯ ????!!!!!
.
Что вы все кободотики за чепуху несёте в оправдание своих кумиров.
.
Вранья от этой хунты, преднамеренного, масса.
Возьмите фотки от доказательств торпедирования "Курска" - банально обрезаны.
А сам ты часом не испытываешь дефицит крайней плоти? Это бы многое объяснило без лишних домыслов. "Преднамеренно врал - не преднамеренно врал." - один препод на кафедре любил преднамеренно врать, в слух говорит одно, а на доске пишет левые формулы, потом на экзамене берёт лекцию у "типа умного гения чистой воды, который ни на какие разводки не ведётся, сам всё лучше всех знает и может доказать любому что он олигофрен" - смотрит в лекцию и спрашивает откуда ты это взял? Ну студяга конечно говорит что был на занятии, что не ксерил лекции у других таких же как он зомби-олигофренов, в общем если ему повезёт отбрехаться получит удвл. либо пойдёт на пересдачу. В общем иногда полезно проверять меру понимания толпы, чтобы знать с кем взаимодействуешь, а уж кто-кто а Михалыч любит потроллить...
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про генхоста: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
впвапав,
У меня тут должок тебе
"Могу объяснить кавычки у "первых", не забоишься? Преддыдущий опыт понравился?"
.
на твой вопрос: "А что ж Вы так неуверенно то "первых" в кавычки взяли?"
по теме амбиций: - "Если амбиции "первых" лиц от КОБ/ДОТУ высотою с Небеса, а ошибок не меряно, то вопрос ВРАГ ИЛИ ДУРАК рано или поздно затмит всё остальное."
.
Возьми бумажку, карандашик, включи видео Зазнобина (любое) и посчитай сколько мыслей он начал и сколько из них ему удалось закончить.
.
При этом Sirin утверждает категорически, ВП СССР - это Зазнобин.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=38564&postcount=12
.
Sirin - владец/совладелец ресурса http://forum.kob.su
Можно переспросить.
"Возьми бумажку, карандашик, включи видео Зазнобина (любое) и посчитай сколько мыслей он начал и сколько из них ему удалось закончить." - это эквивалентно обвинению: возьми выступления Сталина, посмотри чего он обещал сделать и посмотри что успел. Вообще не в теме кто такие сеятели? Или как в той сказке, про ленивого: "Вы и есть за меня будите?" - Михалыч озвучил первый этап ПФУ (выявил фактор среды), дальше вы уж сами докончите (конечно если кончалка ещё фурычит).
Ну, ДА, правильно, озвучил, вернее начал озвучивать, да не закончил.
Но олигофренам хватает и этого - повелись.
В смысле стадо ломанулось, куда-то, направление тоже сказать не могут.
.
Предиктор (от англ. predictor «предсказатель») — прогностический параметр; средство прогнозирования.
Термин употребляется в различных областях:
-Конечно-разностная схема предиктор-корректор для решения дифференциальных уравнений.
-показатель, прогностический фактор (мед.);
-независимая переменная; прогнозирующее устройство; экстраполятор; прогнозирующий параметр (техн.);
-структурно организованная система, функцией которой является прогнозирование (экон.)
.
"Но, позвольте, как же он служил в очистке?!"
https://www.youtube.com/watch?v=lqsorsqYceI
Знаете чем словарь отличается от человека обладающего словарным запасом? В словаре просто что-то написано, а человек способен обрисовать некоторый процесс на основе этих слов. Вы периодически приводите цитаты из википедиков - видимо демонстрируя начитанность? Причём при цитировании моих текстов злонамеренно изменяете значения слов - видимо чтобы показать насколько я глуп? Если бы я хотел поговорить со словарём я бы задавал вопросы Siri или Окей гуглу, они бы вполне успешно заменили ваши цитаты, причём сделал бы это без подлога и подмены смыслов. Возвращаясь к сути претензий, если вы не способны НИ пройти первый этап ПФУ, ни завершить ПФУ по чужим следам, как же вы рассчитываете жить и чем-то управлять? Судя по всему вы живёте на основе команд от хозяина, который натравил вас на определённый процесс и приказал обсасывать его со всех сторон, но запретил глотать и тем более вникать в начинку. Если вы пошли на этот шаг добровольно, и считаете такое поведение разумным, то позвольте остальным самим решать, что есть истина исходя из своей меры развития. В противном случае, выступая в качестве красной тряпки, которая отвлекает быка, вы рискуете быть растоптанным вместе с незадачливым тореадором, который не правильно просчитал меру развития тех кого вы вместе с ним донимали.
"Вы периодически приводите цитаты из википедиков - видимо демонстрируя начитанность?"
- нет.
2 причины:
- показать свою нормальность, адекватность. Таких как я 99,9%, таких как вы, кободотики, ~ 0,1% http://www.kobnet.ru
Возьми калькулятор, порядок примерно тот.
Когда такие как я слушают, читают таких как вы, им приходится лазить в словари, пытаясь понять чего вы там плетёте.
- ну совсем банальная - не всё знаю.
.
" Возвращаясь к сути претензий, если вы не способны НИ пройти первый этап ПФУ, ни завершить ПФУ по чужим следам, как же вы рассчитываете жить и чем-то управлять?"
-
Это у тебя ДОТа вместо иконы, не у меня.
Это в твоём управлении первым пунктом стоит:
"1. Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении."
- дурь, лишённая логики. Нахрена "выявлять" то, что уже "давит"?!
А у меня "давленцев" хватает. А управление начинается когда я решу, а не фактор за меня.
.
Это вы, кободотики, живёте распознаванием факторов давления от ВП СССР, поэтому не способны понять всех прочих, поэтому считаете, что всем, не согласным с вами, платят.
По вашей идеологии должен же быть фактор.
Таких как я 99,9%, таких как вы, кободотики, ~ 0,1% http://www.kobnet.ru
----
Нихерася, 118 сайтов, я думал их всего 10-15, ещё в социальных сетях. И кто мне попробует доказать что эта туча вся построена на общественных началах!
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489в
Сейчас мир «нормальных, адекватных людей» находится в глубочайшем системном кризисе, и если он не изменит направления своего движения, то рискует сгинуть в очередной глобальной катастрофе.
Как говаривал товарищ профессор Преображенский - кризис у вас в головах.
Если вы будете пытаться разрулить этот глубочайший системный кризис на основе терминологии о которой знает 0,1% населения то, на мой взгляд, очередная глобальная катастрофа гарантирована.
Ты докажи сначала, что твоя ответственность чего-то стоит - кроме внутрипсихических изменений (может точнее отклонений, при таком проценте?) пока ничего непредставлено. Спесь-то по-убери.
В вашем, кободотовском, кругу понятий отсутствует МЕТОДОЛОГИЯ, зато присутствует МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД. Хотелось бы, чтобы в круг ваших попало словосочетание "здравый смысл".
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Если для тебя даже заявления, что кто-то решился взять на себя ответственность за реализацию сценария постороения безкризисного будущего, выглядят как спесь…
О чём вообще дальше можно говорить?
"показать свою нормальность, адекватность" - так называемые энциклопедисты и просто инженеры из института ядерной физики презирают википедиков, если хочешь их насмешить отсылай их читать википедию.
"не всё знаю" - википедия тоже не много знает, о многом лжёт, ибо тот кто её спонсирует и модерирует не желает чтобы люди обладали мозаичным знанием, поэтому цитирование википедии это как цитирование всем известных но не умных надписей на заборе - хоть какое-то знание.
"дурь, лишённая логики. Нахрена "выявлять" то, что уже "давит"" - согласен в этой цитате явно нарушена причинно-следственная связь, правда в Достаточно Общей Теории Управления Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.) в главе "10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)" на странице 94 первый этап ПФУ выглядит так: "Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания" - здесь как видно по умолчанию вводится понятие Различение=опознание, другими словами отделение мух от котлет из той меры с которой взаимодействует интеллект. В Мёртвой Воде, От “социологии” к жизнеречению Часть I Историко-философский очерк Китеж Державный град России 2004, есть глава "3.10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)", где на странице 173 первый этап ПФУ выглядит также: "1. Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания." Но между тем в работе Основы социологии Том 1 есть глава "6.3. Полная функция управления", где есть "Таблица 1. Полная функция управления" в пункте №1 которой написано: "Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Управление по полной функции начинается именно с этого." - как видно "давит на психику" - взято в кавычки, то есть эта фраза имеет совершенно иной смысл нежели вы ей приписываете, другими словами вы снова лжёте при цитировании и тем самым вы лишаетесь всякого доверия, как со стороны педантичных википедиков, так и со стороны адекватно мыслящих людей.
"По вашей идеологии должен же быть фактор." - да в вашей психике факторы есть -> слабоумие, буйное помешательство, лживость, сатанизм, одержимость антиКОБнутостью -> но вы их не распознаёте, потому что ваша психика ими просто Раздавлена, как и у большинства библейцев. Отсюда все дальнейшие ошибки в вашем мышлении, логике и диалектике - если то чем вы оперируете вообще можно таковой считать. В общем завязывайте врать, научитесь видеть разно-размеренности такими какие они есть, не внося в их меру инверсии и собственные домыслы. Иначе превратитесь в Донкихота, тот сам себе выдумал врага, сам поверил в то что на него нападают и ринулся в бой, сражаться с собственными демонами - поверьте со стороны это выглядит очень убого, жалко вас, пропадёте, а ведь могли потратить жизнь на что-то более полезное для себя, окружающих и мироздания в целом.
"...если хочешь их насмешить отсылай их читать википедию."
Давай этот список пошлём, может им понравится
:
Методология - явление
https://mediamera.ru/comment/70342#comment-70342
методология - это материя+мера=процесс
https://mediamera.ru/comment/70140#comment-70140
методология - это также состояние души
https://mediamera.ru/comment/70207#comment-70207
Методология - первый приоритет ОСУ,
Методология - информация мировоззренческого характера
https://mediamera.ru/comment/70192#comment-70192
Методология - это способность
https://mediamera.ru/comment/70014#comment-70014
Методология управления (правда управления, а не в чистом виде) - это способность считывать в свою меру некоторые частные меры сторонних процессов...
https://mediamera.ru/comment/70041#comment-70041
Мера это такая хрень, постигнув которую ты понимаешь вообще всё,..., в КОБ это методология
https://mediamera.ru/comment/69976#comment-69976
.
Да, я сейчас в роли критика, но, чтобы понимали друг друга, а не только матерились, я спрашиваю, что такое методология по КОБ. Я же критик КОБ, я же должен иметь понятие о предмете критики.
.
То, что ВП СССР кучу раз переписывал 1-й пункт ПФУ - твои с ним проблемы, я взял последний вариант.
В этом последнем, "" означают лишь воздействие на потенциального управленца.
Фактор и так уже выявлен, он ведь уже "вызывает субъективную потребность в управлении". Зачем выявлять то, что уже вызывает? Выявлено по определению.
.
Стой там, а сюда смотри:
1. Автор ПФУ - ВП СССР.
2. Редакция последняя, значит самя правильная, или ВП СССР - полный дегенерат, меняющий лучшее на худшее?
3. "Опознавание факторов" или "Выявление фактора" - нет принципиальной разницы.
У вас фактор в логической цепи главный - "он давит" или "с ним сталкивается интеллект" (как с серьёзным препятствием), особой разницы нет.
Последняя редакция лишь усиливает значение фактора.
-
"... да в вашей психике факторы есть -> слабоумие, буйное помешательство, лживость, сатанизм, одержимость антиКОБнутостью -> но вы их не распознаёте, потому что ваша психика ими просто Раздавлена........"
Моя логика выглядит правдоподобнее.
> щ57глал (анонимно), 29 августа 2016г., 14:59: <
щ57 ГЛАЛ
ГЛАЛ!!!
и не скрывает!
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
А Зазнобин — человек немолодой, в лекциях 90х годов говорил много последовательней, со временем всё больше стал делать умолчаний и перескакивать от мысли к мысли. Это как-то дискедитирует теорию, в развитии которой он участвует до сих пор?
сирин - редкий чудак на букву м.
он лично мне это доказал, без посредников.
ступай лесом с такими "мыслителями"
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Спасибо, вот пример, когда при разной идеологии мы пытаемся найти истину. Вопрос: зачем нам нужно искать истину? Это как раз синхронизация понятийного аппарата из второго Вашего ответа, насколько это нам удастся, давайте посмотрим.
Если мировоззрение принимает «институт пророков», то попытка понять механизм как люди отличают пророков это попытка понять сам механизм нахождения истины.
У Вас она в логике, как и уважаемого участника «Гость2», и вот когда идешь по пути показанным им, то действительно приходишь к его результатам.
Но логика и причинно-следственные связи (ПСС) это область сознания, а общеизвестно, что подсознание имеет более широкий спектр, это чувства, интуиция и др., «люблю, не знаю почему» - логики нет ведь, т.е. логика не описывает нам весь Мир!
Теперь предлагаю попытаться представить себя в древней Иудеи и посмотреть, как Иисус говорит истинные вещи.
Вопрос что именно представить?
Это нам тем, кто живет в границах бывшего СССР (где еще помнят ту свободу и равенство) кажется, что говорить истину это говорить логически-правильные вещи, но в древней Иудеи был рабовладельческий строй и логическим было то, что одни рождались и умирали рабами, другие господами.
У каждого была своя и ещё одна логика на всех: «так принято».
Какие логически-правильные вещи мог сказать Иисус, чтобы они были верны для раба и для господина?
О равенстве, братстве, свободе? Да не смешите меня, сами рабы закидали бы камнями, так ведь принято было, закидывать камнями чудаков.
О Боге? Так много богов было.
Вот если сказанное мною принимается, то возникает вопрос, что не логикой меряется истина и что говорил он им другое, а что?
Этот вопрос стоит и для меня, но думаю, что ответ в фразе «устами младенца глаголет истина», именно обращение Иисуса к той части подсознания, которая имеет связь с Богом, говорило другим людям, что он прав, но большинство людей было в то время нормальные для того времени и они не воспринимали его слова (ведь с логикой у них было всё нормально: раб есть раб а господин есть господин), так как не воспринимают слова младенца сейчас.
А какая основная мысль Иисуса?
Люди, вы можете общаться с Богом напрямую.
А если не принимать «институт пророков», ну не было их и все? Тогда необходимо объяснить, нет, не откуда взялись священные книги, а почему некоторые слова из них принимаются большинством людей.
А потому, что каждый из нас и есть пророк, если имеет связь с Богом.
А что такое связь с Богом, это подсознание, а не логика, выведи из подсознания в сознание- вот тебе и истина!
Вот теперь возникает вопрос из второго Вашего ответа: этот мой взгляд на Мир, он согласуется в Вашим?
Есть противоречия? В чём они?
А ведь я ни слова не употребил из КОБ, а если есть то это случайность, это выводы из прошлого, доКОБовского описания моего Мира.
Так мы (другие) спорим здесь с КОБ или с «доКОБ»?
P.S.Вопрос личный, можете не отвечать: цифра пять в нике «Евангелие5», это от Фомы неверующего или это мои заблуждения?
P.P.S. Но допустим Вы не принимаете, то что я сказал или то, что мне интересна КОБ, какие должны быть побудительные мотивы, чтобы за это обозвать меня, потратить энергию и время (отрывая его у семьи) для перепроверки всех моих высказываний для того, чтобы найти нестыковки, и др. Что может заставить человека действовать так как действуют некоторые здесь в комментариях?
P.P.P.S. Для меня например, то что Вы или «Гость2» лучше оперируете логикой и думаете по-другому, или то, что некоторые участники как например «Дефлектор» имеют большее осознание чем я и лучше складывают мозаику, это не повод предавать вас всех анафеме а себя унижению, это повод для радости, я смогу проверить свои выводы и стать лучше, я принимаю вас всех такими какие вы есть, неужели логика всем, кто злословит здесь на сайте говорит «распни его» или подсознание, т.е. Бог говорит такое? Тогда кто, что заставляет это делать? Может страх? Вы можете дать себе отчет? А другие могут дать себе отчет?
"Пророк - это тот, кто предсказывает будущее (будущие события), не болтает о будущем (то ли будет. то ли нет), а именно предсказывает (точно будет)." - сатанинское представление игнорирующие свободу воли, пророк не предсказывает, а предупреждает о возможном будущем, причём не просто предупреждает что случится то или это, но даёт рецепт как этого избежать! И только сами люди по своей свободе воли решают какой вариант из много-вариантного будущего реализуется в жизни, то есть Бог не предопределяет катастрофу, и не даёт задание пророку стращать всех от Его имени, но уведомляет отклонившихся от пути Промысла, что если они не одумаются их ждёт гибель. Программист-сатанист напротив, пророчит именно катастрофу, причём умалчивает о том как её избежать, нагнетает страх, а страх это инструмент управления для сатаны. Но в силу своей порочности люди получившие уведомление от пророка, часто игнорируют рекомендации, но они сильны задним умом, поэтому после катастрофы они вспоминают, да был такой пророк он нам говорил, а мы дураки не послушали. Но в некоторых случаях люди слушают пророков, следуют их рекомендациям и избегают гибели, после снова вливаются в суету жизни и забывают что кто-то когда-то спас им жизнь своим советом. Поэтому в культуре полно так называемых сбывшихся, но катастрофичных пророчеств, данных как истинными пророками, так и программистами-сатанистами. В случае если данное программистом-сатанистом пророчество не сбывается означает, что люди САМИ без его советов изменили свои нравы и переосмыслили прошлое, чем избежали будущего, тогда такой прорицатель воспринимается ими как болтун-стращатель.
"Подсознание человека - это мощнейший автомат, работающий по законам логики." - мы кажется с вами уже проходили обсуждение этого аспекта, есть масса предсказаний, которые невозможно осуществить просто в силу отсутствия в материальном мире нужной информации, тем более что она появляется у пророка задолго до наступления соответствующих физических условий осуществления некоторого события, то есть подсознанию просто не откуда считать данные о событии, для реализации которого ещё нет соответствующей меры развития в бытии.
"Вы уж как-нибудь определитесь, вы будете бороться с ней" - я видел достаточно примеров того как работает интуиция, и могу только посочувствовать вам, бороться с Богом, требовать доказательств Его бытия, не для принятия по своей воле Пути Промысла, а ради развенчания культа Всевышнего - означает стрелять себе в ногу, те кто пробовали идти по этому пути, дошли не далеко, знаю что даже пример пассажиров Титаника и роман Робертсона Тщетность вас не убеждают, но вы всё же попытайтесь наладить диалог с Творцом, задайте Ему вопрос о Его бытии, получите ответ и одумайтесь пока ещё можете.
По сути, в пределе всё то, что "напридумано" людьми можно свести к двум типам мiроустройства:
- пирамида;
- сеть.
Есть в науке понятие "открытие" , почему оно так названо?
Ведь по Вашему выходит так, что выстраивая "свои" суждения в логическую цепочку, за итого можно на выходе получить, скажем так: бозон Хиггса , т. е. достаточно овладеть в совершенстве логикой и всё, никаких открытий.
А озарило или осенило или провидение, это понятия в языке так - пустословие?
Куда подевалась письменность допотопной цивилизации, или ни цивилизации, ни письменности не существовало?
А как быть с теми артефактами, найденными на Земле, происхождение которых не может объяснить наука, злые инопланетяне понавезли их сюда, да?
А словосочетание "видящие суть вещей", не говорящие о сути вещей, а именно "видящие суть вещей" это о каких способностях, или же тоже пустозвонство?
Хорошо, с математикой доврались-таки до правды!
То, что безсознательное наше это мощнейшая вычислялка в нашем нынешнем понимании безсознательного, у меня не вызывает никаких сомнений.
Но вот ведь не задача, кто пишет для безсознательного правила вычислений и от чего у кого-то из нас случается момент истины -"озарило или осенило", а у подавляющего большинства подавленное состояние - плывут по течению, но пророков почетают.
У меня был такой случай.
Потерял ли, обронил ли бумажку с записанным на ней адресом, не суть, но адрес этот настолько важен, что я постоянно думал о нём.
Я не религиозен в привычном понимании этого слова, в церковь не хожу, попов стороной обхожу, однако, не давала покоя утеря, я постоянно думал о ней.
Адрес я увидел во сне, он мне приснился, проснулся среди ночи записал его в блокноти и снова заснул.
Утром я даже не вспомнил о том, что сделал, наткнулся на ночную свою запись лишь тогда, когда начал искать в блокноте № тлф.
Логикой возможно такое объяснить?
Гость2
*
Признателен Вам за столь развёрнутый ответ, за лёгкую иронию в его содержимом, за Ваше умение доступно изложить съЛОЖъное.
По вѣрѣ наша воздастъ же намъ. По воОБРАЖению нашему воздастся нам.
"Правила "вычислений", они же законы логики, они же аксиоматика мира, задаются окружающим миром" - покажите где в окружающем вас мире происходит умножение на ноль? Где происходит деление на ноль?
Там же, где существует определение, что такое человек.
"Умножение и деление - это правила математики, а не окружающего мира." - но - "Правила "вычислений", они же законы логики, они же аксиоматика мира, задаются окружающим миром." -> тогда чем задаются правила математики?
Снова дурочка включаем? Я спросил Чем, а не Кем задаются правила математики? Или вы признаёте что аксиомы создали сами себя из небытия, либо объясняете чем они созданы, либо признаёте Евклида Творцом мироздания.
"Первые аксиомы (постулаты) были созданы древнегреческим математиком Евклидом" - на основе чего? брожения виноградного вина в его брюхе? или выплыли из его подсознания, которое как вы пояснили при "вычислениях" должно оперировать этими самыми аксиомами?
Мне интересно знать, каковы ваши познания в теории графов, ну может быть слышали о типах сетевого взаимодействия Point to Point, Point Multipoint? Можете объяснить мне, с какой радости прямое взаимодействие с Богом (вера Богу по совести) через молитву из Point to Point, превратилось в пирамидальный граф, где между вершиной и нижними листьями куча левых рёбер - посредников иерархии? Как говорится ваше подсознание, оперирует явно не той логикой к которой привыкли остальные...
> Но так как связи с богом нет
Это широчайшее заблуждение всех времён и народов.
Обращайтесь к Нему - и увидите.
"Вы же сами вознесли бога на вершину пирамиды" - во-первых я никуда никого не возносил. Цитирую: "объяснить мне, с какой радости прямое взаимодействие с Богом (вера Богу по совести) через молитву из Point to Point, превратилось в пирамидальный граф, где между вершиной и нижними листьями куча левых рёбер" - вы отвечаете что это я превратил прямой диалог с Всевышним через надмирную Меру в пирамидальную систему где "посредники/проповедники, рады стараться, вешать вам лапшу на уши, все от бога, мысли от бога, власть от бога" - навет на меня.
"а по-факту - идиотами" - объясните тогда "маломерным" каким образом подсознание по-вашему методом логических вычислений определяет, что на другой стороне земной тверди, произойдёт землетрясение и наводнение, причём не просто вычисляет, а показывает картинку в лицах, улицы, дома, толпы людей бегущих в панике и делает это за пару недель до вычисленного события?
"Именно это делает вас ниже бога, поэтому не нужно равноправный тип Point to Point натягивать на пирамидальный граф человек - бог/проповедник." - расшифруйте что вы имеете ввиду под равноправием? что вы имеете ввиду под ниже Бога? ниже по мере развития? да вы явно ниже по мере развития чем Тот, Кто сотворил Вселенную или хотите это оспорить? Но я писал о прямом, то есть без посредничества иерархии взаимодействии, а не о том что у вас одинаковые с Богом управленческие компетенции. Также у молчаниях речь шла о честном диалоге, то есть Бог вас не обманет, не будет пользоваться вашей низкой мерой развития чтобы манипулировать вами, не заставит в обход свободы воли что-то делать в интересах осуществления Промысла, не назначит иерархом или своим эксклюзивным представителем, сказано Им уже было "Не говорю тебе ничего из того что не было сказано другим ранее".
"поэтому связь Point to Point не возможна" - вы не видели как рабочий из низов пирамиды общался с Путиным на прямой линии? Думаете у Бога нет вашего прямого "номера" для связи?
"Стремления верующего человека пообщаться с богом всегда останутся стремлениями, а общаться он будет с посредниками/проповедниками." - ваша логика прелестна, а с посредниками/проводниками Бог тоже общается через посредников?
> ваша логика прелестна, а с посредниками/проводниками Бог тоже общается через посредников? <
+++! :)
Какие логически-правильные вещи мог сказать Иисус, чтобы они были верны для раба и для господина?
О равенстве, братстве, свободе? Да не смешите меня, сами рабы закидали бы камнями, так ведь принято было, закидывать камнями чудаков.
О Боге? Так много богов было.
****
Так и закидали-же, однако. Или у вас память отшибло и вы забыли что написано Евангелии?
По поводу ваших стонов об игре для детей: Вы Хуман продали душу дьяволу, даже дело не в деньгах, а том что вы сами понимаете, что доту неадекватна реальности но при этом хотите обучать детей неадекватноси - погрузить детей в виртуальный мир. Подумайте о последствиях на психику человека когда он снимает виртуальные очки и оказывается в реальности. Вспомните, хотя бы СССР - как люди ходили в розовых очках виртуальности и что произошло когда их сняли.
Вам Хуман гость2 это показал и объяснил, но вы просто это игнорируете. Вот задайте себе вопрос лично, почему вы это игнорируете.
****
P.S.Вопрос личный, можете не отвечать: цифра пять в нике «Евангелие5», это от Фомы неверующего или это мои заблуждения?
Поставил 666 - вам стало легче? ВП СССР - ссср, это что такое? Вы ищете смысл там где его нет и додумываете за других. Если бы я предавал значение цифре 5 я бы об этом всех предупредил. Как сделал ВП СССР - он всех предупредил, что ВП - это внутренний предиктор.
****
«люблю, не знаю почему» - логики нет ведь, т.е. логика не описывает нам весь Мир!
Логика есть, просто вы её не видите. Бог - это логика в абсолюте - отсутствие противоречий, отсутствие ошибок, не игнорируются факты, каждый факт гармонично вписывается в логическую конструкцию, не подменяются одни понятия на другие и т.п.
****
этот мой взгляд на Мир, он согласуется в Вашим?
Есть противоречия? В чём они?
****
Вы продали душу дьяволу, в этом наша разница. Кто такой дьявол, что это и кто это, каковы приёмчики дьявола, где он прячется, как его найти вам объяснять бесполезно. Вы свой выбор уже сделали.
п.с. про дьявола и душу, я конечно загнул. Это можно объяснить обычным фанатизмом или каким бредом, короче область психиатрии.
"Так и закидали-же, однако. Или у вас память отшибло и вы забыли что написано Евангелии?" - по мере вашей будет вам. Значит вы верите авторам Евангелие, а не в доброту и адекватность людей, которым была ниспослана благая весть? То есть вы прямо встаёте на позицию сатаны, который сам знает что Бог есть, но у остальных спрашивает: Вы ведь не забыли что сами распяли Бога? А те отвечают: Воистину распяли! И этим ответом они сами по своей свободе воли становятся слугами иблиса. Поэтому отвечая на ваш вопрос: Нет не забыли, в Коране сказано "это им привиделось" - вам вообще много чего видится, вы вот и слова видите в моих текстах, которых там нет, но не замечаете смысл, который там есть, в общем всё с вами ясно, с осознанными сатанистами диалог не получается, им придётся испытать то, что они проецируют на других - что посеешь, то и пожнёшь.
Как интересно, значит Евангелие это вымысел, к Коран правда! Может поделитесь как вы к такому выводу пришли?
***
вы вот и слова видите в моих текстах, которых там нет
---
Емкое обвинение, с большим удовольствием для себя открою сей факт если он существует. Это даст мне пищу для размышления почему так произошло. Осталось дело Дефлектор за малым - предъявить сей факт.
*****
То есть вы прямо встаёте на позицию сатаны, который сам знает что Бог есть, но у остальных спрашивает: Вы ведь не забыли что сами распяли Бога? А те отвечают: Воистину распяли!
---
Дык вы смотрю даже Библию не читали, раз не знаете, что распяли сына Бога, а не самого Бога. Сатана такого говорить не мог, это ваши выдумки. Уж кто, кто, а Сатана точно знает что есть такое Бог. Вам для справки - Сатана, это одно из имён Люцифера который имел прямое тет а тет общение с Богом, а не через какое-то врождённое религиозное чувство.
"Как интересно, значит Евангелие это вымысел, к Коран правда! Может поделитесь как вы к такому выводу пришли?" - интуитивно.
"раз не знаете, что распяли сына Бога, а не самого Бога" - мне что процитировать библию в синодальном переводе? От Матфея 28: "Его нет здесь - Он воскрес, как сказал. Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь" - местоимение Он - с большой буквы, так как в библейской традиции так принято писать когда речь идёт о Боге, далее в уста распятого бога вложили "дана Мне всякая власть на небе и на земле" - опять Мне - с большой буквы, так якобы Бог возвеличивает свою личность над остальными, потом "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам" - снова местоимение Я - написано заглавной, как от лица Бога, далее с большой буквы озвучиваются ипостаси единого бога, в От Марка 12: "Господь Бог наш есть Господь единый", но вам как великому знатоку библейской логики не составит труда объяснить, каким образом можно распять 1/3 от целого бога? Мне действительно интересно...
"Сатана такого говорить не мог, это ваши выдумки." - не знаю в церковь не хожу, вам видней об этом вещает, сатана или его слуги.
"Сатана, это одно из имён Люцифера который имел прямое тет а тет общение с Богом, а не через какое-то врождённое религиозное чувство." - видимо это общение ему не идёт в прок, столько времени прошло а он всё гнёт свою линию (поперёк Промысла прёт), вы уж ему передайте, чтобы кончал дурковать и шёл по пути Праведности.
интуитивно.
****
Интуитивно - это как?
Вот перед вами 2 стаканчика под одним шарик с призом. Вам надо интуитивно выбрать правильный стаканчик. Вы это имеете в виду? или что-то другое?
*****
Обращаю ваше внимание, Иисус ни где не говорил, что он лично Бог. Вы же подсовываете то, что о нём говорили другие люди.
Не видите нарушения логики и подтасовки фактов?
*****
а он всё гнёт свою линию (поперёк Промысла прёт)
Вы как посмотрю Дефлектор знаете Промысел Бога, очень интересно узнать - каков Промысел?
*****
И не забываем об вашем обвинении, что я не вижу слова которых там нет. Мне действительно это очень важно.
> Мне действительно это очень важно. <
вот что ему действительно важно:
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Почитал я поднятые вопросы, а вот действительно почему так интересно получается - Если пиарят КОБ за деньги, то это хорошо, а если критикуют за деньги это плохо. Вам не кажется что это не справедливо? Получается игра не на равных условиях: КОБ с деньгами, а критик должен быть нищий на общественных началах.
Вот у меня в голове крутится образ, что это уже когда-то было, где-то я уже такое видел... может быть в кино или какой книге, но как не пытаюсь вспомнить, всё не могу, может вы поможете?
И кстати, вы мне пытаетесь льстить, я хотел бы чтоб вы последователи КОБ шарахались от меня как от него и моё имя было бы в ваших мозгах запечетленно навечно под любым ником. Пускай даже как дьявол в мозгах христиан - в смысле как отрицательный герой.
Только представьте, захожу я Евангелие-666 под любым ником, а меня сразу определяют и говорят - это, Евангелие-666! Разве это не верх уважения когда каждая собака тебя узнаёт по нюху, хоть как ты не перекрашивайся или меняй одежду...
Вот зайдёт сюда Зазнобин - его никто не определит, он будет серой мышкой которую быстро загонят в угол, а по ютюбу он герой! Наверно по этому никто из ютюбовских голов ВП СССР не вступает в открытый диалог, они только и могут что вещать в режиме монолога. Как только теряют свою пропиаренную вывеску, свой ярлык - то сразу превращаются в обычных мышек которых никто не замечает. А генхост у вас в головах такой оставил след, что он вам теперь везде мерещится как дьявол у фанатичных христиан.
Я надеюсь, что и я оставлю не менее глубокий след у вас в мозгах, может, если найду спонсора как он, то и переплюну его.
П.с.
А вот Гость2 еще даже не понял, что это один и тот же субьект.
По моему креативная находка, она как красная тряпка для быков.... Все обращают внимание на этот ник, как например все обращают внимание на СССР в нике ВП СССР
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
"Разве это не верх уважения когда каждая собака тебя узнаёт по нюху" - ты кого собакой назвал ландскнехт?
"Наверно по этому никто из ютюбовских голов ВП СССР не вступает в открытый диалог" - а ты не читал "20010919-Дискуссия о терроризме"?
"зайдёт сюда Зазнобин - его никто не определит, он будет серой мышкой которую быстро загонят в угол" - а ты самоуверенный.
"превращаются в обычных мышек которых никто не замечает" - я думаю ты уже ощутил что притвориться и спрятаться не получается, так что анонимность это так, для защиты от обожания тех у кого совсем с различением туго.
"вам теперь везде мерещится как дьявол у фанатичных христиан" - выслуживаешься перед господином, защищаешь его концепцию рабовладения, и настолько нагл, что заявляешь дескать - Вам это мерещится! (нахрапистый).
"Я надеюсь, что и я оставлю не менее глубокий след у вас в мозгах" - и в чём конкретно будет выражаться этот след? какие-то мировоззренческие установки? вожделения? может выработается смирение перед злом, несправедливостью? в общем огласи свой вектор целей, ВП СССР огласил - Они занимаются самообразованием и помогают в этом другим, а концептуальная власть как сопутствующий бонус.
"если найду спонсора как он, то и переплюну его" - мелко демонические же у тебя замашки, нет чтобы хотеть самому стать спонсором и всем властвовать и владете, но тебе достаточно малого - ткнуть какашкой в того, кого тебе заказали обмазать дерьмищем, но ты как прилежный прислужник вошёл в положение заказчика и сделал его ненависть своей, что видимо придаёт тебе больше сил и мотивации в твоём говнистом дельце. (Вспоминается детская песочница, двое дружат против третьего, потому что третий не разрешил им нассать в свой горшок).
ты кого собакой назвал ландскнехт?
****
Собака, это такое домашнее животное. Собака по нюху определяет своего хозяина. Даже если хозяин переоденется, загриммеруется или спрячется в ящике - собака найдёт того кого ищет. И будет от радости прыгать или вилять хвостиком, следовать за хозяином по пятам с высоко поднятой головой и звонко тявкая как делает это один из форумчан, который постоянно постит сообщение из 2-х ссылок в которых моё имя и генхоста имена. Вот скажите, можно ли человека назвать человеком того у кого собачьи повадки?
***
а ты не читал "20010919-Дискуссия о терроризме"?
нет не читал, ВП СССР боится что его затерриризируют?
****
а ты самоуверенный.
Совсем нет, это истина. Загнать в угол шизофрекнника не надо большого ума. Достаточно задать пару вопросов. Как например выс Дефлектор, появилось 3 Бога. А всё потому, что у шизофреника нет образа в голове, он говорит о том о чём сам не понимает - набор слов в более менее читабельном порядке. Как Искуственный Интелект - те-же проблемы.
****
в общем огласи свой вектор целей, ВП СССР огласил - Они занимаются самообразованием и помогают в этом другим, а концептуальная власть как сопутствующий бонус.
Да могли бы и не говорить, я знаю эту отписку для ослов которых нагружают книгами. Вы лучше скажите какой на самом деле вектор цели ВП СССР. И пожалуйста придумайте что нибудь менее шизофреничное чем сказку о 3-х богах.
Ето вы расказывайте
*****
защищаешь его концепцию рабовладения,
Странно получается, я пытаюсь объяснить что такое истина - а меня обвиняют в поддержке концепции рабовладения.
Напрашивается вывод что в концепции рабовладения есть ИСТИНА раз вы так бегаете по кустам от ИСТИНЫ как зайчики от бубенцов.
****
мелко демонические же у тебя замашки, нет чтобы хотеть самому стать спонсором и всем властвовать и владете, но тебе достаточно малого...
А я во тоже удивляюсь, почему так. Может быть потому, что я как и ВП СССР довольствуюсь малым? Я для себя этот вопрос я ещё не решил и однозначного ответа дать не могу.
об истине
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Молодец мой верный пёсик, ты чуешь меня под любыми никами... жаль, что ты говорить не умеешь, а только виляешь хвостиком, я бы тебе рассказал о деньгах, что это такое и для чего они нужны человеку...
Я вот задумался, как люди поймут, что пришёл мессия?
Именно мессия а не лжемессия, не просто один человек поймёт а все люди это поймут: И спасибо моей собачке, она дала мне ответ: все люди нутром поймут, что это мессия - как собачка узнаёт беззаговорочно своего хозяина в любом обличи, и сомнений у собачки абсолютно нет. Даже намёка нет на сомнение...
Я говорю - да не я это генхост, а моя собачка - Ты мессия, ты, я тебя знаю под любыми никами я в этом уверен...
Если развивать мысль дальше - такие вот собачки начнут меня называть посланником божьим, то как мне быть - какой нахрен я посланник, я обычный человек... но эта собачка в упор меня с кем-то путает и считает своим хозяином, бегая за мной по пятам...
Развивая мысль дальше - какое горе будет для мессии, когда вдруг все люди превратятся в собачек которые сразу узнают мессию. Мессия превратится в хозяина овчарни где все машут хвостиком моментально его узнавая и смотря ему в рот. С кем же ему общаться? Разве собачка имеет мысли равноиерархичные человеку, нет не имеет...
Да, есть над чем задуматься - проблема узнавания мессии... надо будет почитать что нибудь на этот счёт, как потомки Авраама определят мессию.
ой ё, мИсийа!!!
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
Да мой верный друг... теперь ты не один, ещё появился такой Бурбур... и он определяет генхоста по запаху... теперь вас двое...
Видите как я вас различаю, я точно знаю, что вы это две разные собачки, и вы меня различаете одного везде. Может мне удастся вас научить говорить, тогда мне не будет так одиноко.
"Интуитивно - это как?" - через считывание меры в свою частную меру в обход лже-източников.
"Не видите нарушения логики и подтасовки фактов?" - вообще то это вы апеллируете к авторитету авторов Евангелия (о чём ваш ник?) и утверждаете что в них достоверная история о закидывании камнями, следовательно и о распятии, теперь вы сами обвиняете авторов в том, что они приклеили к Иисусу титул Господь, обозвали его Сыном Бога, и в добавок ко всему ещё и казнили, вы уже определитесь либо Евангелие и библия это истина в последней инстанции, либо там не всё истина. Но вы между тем так и не ответили на вопрос, как можно распять 1/3 от триединого бога? Мне просто интересно справится ли с этой операцией ваша правильная логика или снова уйдёте от ответа, как загнанный в угол мелкий пакостник.
"Вы как посмотрю Дефлектор знаете Промысел Бога, очень интересно узнать - каков Промысел?" - Вам огласить весь Промысел целиком, т.е. по пунктам для каждого фрагмента бытия - расписать судьбы для каждой Души? Или только финальную часть - создание единого Бога, который смог бы осознать в своих стереотипах Всевышнего Бога и вступил бы с Ним в полноценное взаимодействие. Насчёт персональной роли в этом процессе для каждой Души, то в пределе всё просто - развиться до Предопределённого максимума, и произвести слияние-единение Душ на основе ОбщеВселенскойСоборности.
(о чём ваш ник?)
---
Странный вопрос, о чем СССР в аббревиатуре ВП СССР?
****
и утверждаете что в них достоверная история о закидывании камнями,
Бедненнький, вы даже не поняли о чём была речь,
Хорошо когда всё задокументированно, можно отмотать историю назад:
---Какие логически-правильные вещи мог сказать Иисус, чтобы они были верны для раба и для господина?
О равенстве, братстве, свободе? Да не смешите меня, сами рабы закидали бы камнями, так ведь принято было,---
Говорил ли Иисус о равенстве, братстве и свободе в логически-правильном тоне? Я полагаю, что да говорил и за это был побит камнями. Даже если вся история с Иисусом вымысел, то реакция на раздражение описана правильно. Закидали бы камнями как и те, так и другие.
Это подтверждает, хотя бы этот форум когда начинаешь говорить об ИСТИНЕ в логически-правильных тонах, то моментально становишься врагом номер один.
Посему мне не надо определятся Библия вымысел или Истина - для меня это информация, информация которую я использую в своей картине мира.
****
. Но вы между тем так и не ответили на вопрос, как можно распять 1/3 от триединого бога?
Без малейшего понятия как християнам удаётся разделить 1/3, но это пахнет шизофренией. Это явно вопрос не ко мне, обратитесь с этим вопросом к патриарху Кириллу.
****
Или только финальную часть - создание единого Бога, который смог бы осознать в своих стереотипах Всевышнего Бога и вступил бы с Ним в полноценное взаимодействие.
---
Прочитал раз - не понял, прочитал ещё раз - не понял...
1. Промысел Бога - создать единого Бога
2. Единый Бог должен осознать Всевышнего Бога
3. Единый Бог вступает в взаимодействие со Всевышним Богом
Вы Дефлектор можете пояснить, что вы здесь написали. Я насчитал 2 или даже 3 Бога - Бог, Единый Бог, Всевышний Бог. Как мне в этом разобраться? Или вы просто написали набор слов в котором сами ничего не понимаете...
"о чём ваш ник?" - не знаете латынь? спросите википеднию.
"Странный вопрос, о чем СССР в аббревиатуре ВП СССР?" - СССР это аббревиатура, название страны советов, в Мёртвой Воде есть предисловие, где поясняется, что "“Мёртвая вода” была сформирована в феврале — июне 1991 г. как «выжимка» (дайджест) из наших предшествовавших рабочих материалов, названных “Разгерметизация”. При её написании ставилась цель не допустить разрушения СССР и сопутствующих этому бедствий, в предположении и надежде, что правящая партийно-государственная и научная “элита” одумается или убоится, и найдёт в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность и концепцию реформ в нашей стране.", то есть Внутренний Предиктор СССР обозначение места нахождения концептуального центра, противостоящего внешнему (Глобальному Предиктору), там же: "Это была попытка вклиниться между “элитарным” аппаратом управления СССР и действительными заправилами библейской цивилизации (глобальным предиктором), дабы отсечь каналы управления со стороны предиктора и без катастроф войти в преображение псевдосоциализма в нормальное человечное общество справедливости."
"Посему мне не надо определятся Библия вымысел или Истина - для меня это информация, информация которую я использую в своей картине мира." - увы, но вы не Иисус, но пытаетесь отождествить свой опыт с его, просто вы не сталкивались с ситуацией, когда обычный человек, Сын Человеческий, выходит против толпы, вещает ей истину и ранее буйная толпа успокаивается и отступает (это я намекаю на полковника КГБ, который не дал разграбить правительственное здание беснующейся толпе - просто силой убеждения). Из моего личного опыта тоже следует что правильное слово способно вразумить толпарей (история про советскую бабушку которая отматерила фашистов и те испуганно ретировались).
"Это явно вопрос не ко мне, обратитесь с этим вопросом к патриарху Кириллу." - вопрос был о библейской логике, это же обычная математика, взяли 1 поделил на 3, получили 1/3 + 1/3 + 1/3 потом обнулили 1/3 осталось 2/3, затем восстановили из нуля 1/3 и приплюсовали 2/3 от чего снова получилась 1. К чему этот пример? К тому что логика которой вы оперируете вполне позволяет обнулять - бесследно отправлять в небытие физические предметы.
"Я насчитал 2 или даже 3 Бога - Бог, Единый Бог, Всевышний Бог. Как мне в этом разобраться?" - а как вы разбираетесь в своей семье, кто ваш отец, а кто сын/дочь отца? Всевышний Бог - он же Творец Вселенной, Его никто не создавал, но Он по образу своему сотворил Вселенную, как зародыш, из которого по мере развития может появится Его подобие, то есть ещё один Бог, но уже не Всевышний, а сотворённый Всевышним.
Причина: или одержимость, или просто человек отрабатывает чей-то заказ, т.е. поиск истины — не является его целью.
Не знаю с кем вы что тут обсуждали, но может быть вы в состоянии объяснить, что такое ИСТИНА?
Вот когда сможете внятно ответить, что такое истина, вот тогда и ляпайте словоблудие о поиске ИСТИНЫ.
И конечно же я отрабатываю чей-то заказ в глазах сторонников коб, а 118 сайтов и к тому-же в добавок неучтённых страничек в социальных сетях по КОБ ничей заказ не отрабатывают.
Я и считаю вас ненормальным, вас удивило то, что на ненормального обратили внимание?
Объясняется это просто - вы заикнулись об истине, вот и подумал, что может быть вы знаете что такое истина, тогда получается, что ненормальный я.
Но как посмотрю, всё таки ненормальный вы. Вы говорите об поиске истины, хотя сами даже представления не имеете об ИСТИНЕ.
Вы как магнитофон на который записали слово ИСТИНА, вот вы и воспроизводите это слово. Было бы верхом шизофрении разговаривать с магнитофоном и пытаться спросить у магнитофона, что он имеет в виду под этим словом которое воспроизводит.
Хотя каюсь, я перепутал вас с человеком который понимает то, что говорит. Вот и отреагировал.
Про истину я высказывался здесь на сайте неоднократно. Не вижу смысла повторяться.
Слово в слово? Как интересно! Так значит это вы уже слышали и какие выводы вы для себя сделали, всё так-же бездумно проигрываете слово ИСТИНА раз за разом...
Действительно, разве может магнитофон задуматься о том что он проигрывает. Магнитофон есть магнитофон, человек есть человек.
Истина в том, что худшим наказанием для маловерных является самолишение различения и как следствие маломерность.
Human
А если не принимать «институт пророков», ну не было их и все? Тогда необходимо объяснить, нет, не откуда взялись священные книги, а почему некоторые слова из них принимаются большинством людей.
Мысль о ценности информации самой по себе без отношения к источнику важна, но на мой взгляд никакая информация (идея,доктрина) никогда БОЛЬШИНСТВОМ людей не ПРИНИМАЛАСЬ.
Например,по ОГЛАШЕНИЮ БИБЛИЮ мало кто рискнет оспаривать, но по ЖИЗНИ многие ли следут ей?
Это относится и к КОБ.
Для управления процессами в обществе требуется ли, чтобы концепция управления была ПРИНЯТА большинством?
Например, дети могут ли принять ее сознательно или для них достаточно следовать за взрослыми доверяя их опыту?
В этом отношении не многие взрослые ведут себя как дети?
Вероятно требуется долгий период ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА людей, в течение которого ВОДИТЕЛЬСТВО узкого круга посвященных неизбежно.
А ведь таких КРУГОВ несколько и между ними идет борьба.
Поэтому прежде чем вести за собой людей, сначала надо победить в битве ЖРЕЦОВ.
А как? Об этом КОБ умалчивает. Или не знает. Или полагается на помощь свыше...
"сначала надо победить в битве ЖРЕЦОВ" - война не между жрецами, но между знахарями, в этой войне не может быть победы, эта война всегда идёт на свете, времени нет, все тайны что Он спрятал, в мёртвой воде скоро огласятся.
впвапавп, ты солгал https://mediamera.ru/comment/70412#comment-70412
"мировая война - само собой, а холодная - само собой" - это не моя цитата.
Фраза взята в кавычки тобой, но в моём посте её нет, - ты солгал преднамеренно.
.
У Зазнобина научился, тот своего отца предаёт, а ты по его стопам идёшь.
Что оно означает, открытие знаний которые были «загерметизированы», есть так же созвучие с Гермесом Трисмегистром.
Все споры о КОБ были бы смешны людям из 70-80Х годов 19 века из бывшего СССР, знаете почему, потому, что они имели большую эрудицию чем мы с вами и читали большинство книг, на основе которых ВП СССР сделал свои выводы!
Т.е. ничего нового для философов прошлого времени, но так как сейчас пришло поколение которое не знает той культурной базы, то они спорят с цитатами из Гегеля, Канта, …. и Вентцель Е.С. « Исследование операций_ задачи, принципы, методология (1988)», высказанными ВП СССР!
Вот пример, когда человек знает ту теорию, которая ПРЕДШЕСТВОВАЛА методу динамического программирования ДОТУ. Другой вопрос, что в ссылке на Кубланова на указанной им странице говорится о том, что МДП громоздок для решения даже простых задач, а в ДОТУ говорится, что эту громоздкость можно победить через то, что не описано логикой -душу, интуицию!
Так вот перейдем к жрецам, кто интересовался этой темой до выхода ДОТУ может сказать о том, что описания эзотериков были запутаны и не всегда исполнимы, где вы возьмете например «шкуру неродившегося ягненка» для управления стихиями, сможет ли каждый совершить путешествие в Шамбалу? Все ли согласятся «заложить душу» какому либо-духу?
Но наряду с такими рекомендациями там (в той герметичной литературе) были и другие практические, так вот ВП СССР разгерметизировал — т.е. вывел описанные в туманных выражениях законы природы в понятные принципы управления.
Конечно про «шкуру ягненка» в материалах ДОТУ не говорится, но те кто изучал эзотерику найдет там много аналогий. Мир поменялся, не нужны ритуалы, чтобы управлять тролейбусом, правда «танцы с бубном» все еще в ходу у программистов :)))
Но самое главное это не управление духами (эгрегорами) а путь для вообще чудесных преобразований — а именно связь с Всевышним!
Кстати ВП СССР не первый предложил отказаться от ритуалов в управлении, в литературных источниках знахарей-жрецов 1950х годов УЖЕ есть описание того, что ОНИ отказываются от ритуалов.
Овладейте знаниями, держите душу открытой Богу, и никакой жрец с вами не справится и воевать не нужно будет ни с кем, так как «против времени закона...» они то это знают.
А то, что делается с миром сейчас это не магия — это бизнес «разделяй м властвуй»!
P.S. Что сделали простые конкистадоры с населением, в т.ч. жрецами Америки, помните? Вот-вот, причем здесь жрецы, жажда наживы, в этой плоскости идет война!
Вот образ если знакомы с понятием «гаечный ключ»:
Берете гаечный ключ, чтобы починить автомобиль, но тот, что вы взяли не подходит, вы же НЕ СПОРИТЕ с гаечным ключом или соседом, о том, что он не подходит, вы берете ДРУГОЙ ключ!
У другого человека может быть другой автомобиль, это ведь не вызывает споров, что он пользуется другими ключами!
Вам жить и выбирать инструменты для жизни, а вы время терять собираетесь на споры с «ключом» и забулдыгой соседом?!!
Суров вы батенька :)))
Да, Human, ведь можно идти с гаечным ключом:
- на борьбу с поломкой автомобиля;
- или выбрав подходящий ключ устранить непоЛАДку.
Согласитесь, совершенно качественно различный подход - смысловой настрой.
16–17 ноября 2013 года в Пекине (столица Китайской Народной Республики) прошёл Форум Китайской академии общественных наук: 2‑ой международный марксистский форум «Социализм и мир сегодня».
.
В работе этого форума приняли участие Президент Фонда концептуальных технологий Ефимов Виктор Алексеевич и Научный руководитель Фонда концептуальных технологий — Зазнобин Владимир Михайлович.
.
В своём выступлении В.М. Зазнобин довёл до участников Форума следующее:
.
«В России создана альтернатива библейской концепции глобализации — Концепция общественной безопасности (КОБ).
.
Шестой уклад будет не технократический, а мировоззренческий —МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ.
***
Я могу узнать, наконец, что такое методология?
Что означает это слово, чтобы можно было опираться на это определение?
Так чтобы через 15 минут очередной, павший с дуба дегенерат, не дописал в этот список
https://mediamera.ru/comment/70502#comment-70502
ещё чего нибудь - свой глюк?
.
Нет определения - нет понятия.
Нет определения - Зазнобин шизофренический болтун,
А вы стадо, бредущее за олигофренами.
https://mediamera.ru/comment/70386#comment-70386
"Понятие методология означает науку..."
Речь не о том, что означает понятие, речь о том, что методология - это....
Как даются термины и определения - см. "термины и определения ГОСТ"
Тогда мы сможем говорить на одном и том же языке и понимать друг друга.
Только увы, вы дверью ошиблись, здесь люди не нуждаются в том, чтобы «лицензировать» у вас свои мысли по «ГОСТ-у».
Пасибо, товарищ соратник Дефлектора по уственному развитию.
Дитя перестройки? ты видел-жевал жвачку-отраву под названием "Love is..." - там в каждом вкладыше было своё определение любви (с маленькой буквы в том смысле что земной, а не надмирной Любви от Всевышнего).
Истина многогранна в этом её отличие от лже-истины, но тебе надо зафиксировать только одну грань в качестве эталона миропонимания, то есть ты умышленно вгоняешь мозаичную-многогранную истину в прокрустово ложе одномерного ГОСТа, тем самым убиваешь диалектичность истины превращая её в послушную догму, которой можно повёртывать, включая в тот или иной контекст по усмотрению составителей определения. Но если даётся не просто определение, а целый набор взаимосвязанных определений (мир ведь един и целостен) - то тут уже исхитриться и отрезать определение от явление в отношении которого это определение применяется будет весьма и весьма не легко, поэтому все энциклопедисты левополушарные калейдоскопические идиоты - как только они попробуют собрать все определения в своём сознании в единую мозаику, так сразу же случится разрыв сознания -> калейдоскопическая шизофрения из лёгкой формы перейдёт в буйную, поэтому они требуют расчленить КОБ и ДОТУ на отдельные определения, вырванные из контекста, чтобы между порушить понятийные связи и разрушить мозаичную картину в головах читателей.
Чтобы мы начали говорить на одном и том же понятийном языке ты сперва предоставь своё определение методологии, мы сравним со своим, потом найдём общие грани, начнём исследовать кто какую грань видит лучше или не видит вообще, и так постепенно достроим общее определение, которое будет включать в себя целого слона, а не его хобот или хвост (напоминаю тебе притчу про слепцов и слона, а также про сад 15 камней Рёан-дзи, в котором 1 человек видит лишь 14, и только коллектив способен узреть общим взором все 15).
Для тупых и убогих,
ссылка на ГОСТы даеётся для понимания, что такое определение и не более.
.
То, что кобобратия не имеет понятия, что такое методология, мне следовало и раньше догадаться.
.
А вот к извращённому мировоззрению всё никак не привыкну.
211 определений от ВП СССР http://wiki-kob.ru/index.php/wiki?title=Служебная:Некатегоризованные_страницы&limit=500&offset=0
И ничего, живут как-то, не по-вымерли.
.
Раз не можете сформулировать, то и на практике применить нечего.
Зазнобинская и Пякинская аналитика тому пример.
-
Всё, чего ты там наплёл предназначено для маскировки тупизма.
Сформулировал: Методология - практическое учение о познании и управлении мирозданием.
Замечательно, двигаемся дальше.
.
Если теорема Пифагора не сформулирована, до тригонометрии не доберёшься так ведь?
.
К "практическое учение" разнотолков надеюсь не возникнет.
Следующее слово "познание", чтобы одна точка отсчёта была.
(определение от ВП СССР: "Познание включает в себя познание существующего и познание возможностей существования того, что ещё не существует, по крайней мере в пределах восприятия субъекта." - масло маслянное, просьба не предлагать - у меня кот от моего смеха просыпается, работать не даёт. Да и статья в целом не завершена http://wiki-kob.ru/Познание )
"определение от ВП СССР" - скорей от http://wiki-kob.ru/index.php/wiki?title=Познание&action=info
У ВП СССР цитированный в статье фрагмент:
"Познание и творчество взаимосвязаны:
- познание включает в себя познание существующего и познание возможностей существования того, что ещё не существует, по крайней мере в пределах восприятия субъекта;
- а творчество включает в себя воплощение в жизнь выявленных в процессе познания возможностей осуществления чего-либо." - вы ведь понимаете что по ГОСУ определение слова следует после "- это" - где в указанном фрагменте "Познание - это" - так что адресуйте свои претензии к Ленару.
Если вы таким образом спрашиваете что я понимаю под термином познание, то отвечаю: Познание - это усвоение/включение/кодирование некоторой сторонней меры в свою меру развития/понимания.
Страницы