[В качестве балансировки к сему «Вопрос к концептуальной мафии ВП СССР М. Величко», https://mediamera.ru/question/41439 .]
Кто и как принял решение с определённого момента (нелишне уточнить, когда именно) подписывать материалы ФКТ «ВП СССР»?
На каком основании сие было сделано, мне известно — сей вопрос обсуждаем участниками Общественной инициативы не менее 20 лет. А именно: кто может, имеет право, именовать себя внутренним предиктором? Может ли быть таковой один или же их может быть много?
И разумный итог сему обсуждению — внутренних предикторов может быть, сколько угодно. Однако, если все, полагающие себя таковыми, начнут так себя именовать, так подписывать свои материалы, то возникнет путаница — чрезвычайно вредная путаница.
Более того, я ещё в 2005 г. предлагал тогдашнему (составу) ВП СССР перестать так подписывать свои новые материалы, т.к. возникла некая заметная разница между тем, что было создано за предыдущие (условные) 15 лет, и тем, что вновь было создаваемо.
Вот — «ВК-группа «Другой ВП СССР» — вполне приемлемый вариант т.ск. претензии на ПРЕДУКАЗАНИЕ (того, как нужно жить, и что/кто сему мешает): https://vk.com/drug_vp_sssr … Что помешало/кто помешал «пойти примерно тем же путём»? — персонально и исключительно ли Пякин В.В. или какие-то … советники вождя, надо полагать, являющиеся «щупальцами» того же организма, что сумел также «пропихнуть мафиозность» практически в качестве синонима соборности, пропихнуть — разумеется - «от имени ВП СССР и персонально Величко М.В.»
___
Ps: ряд граждан именует В.В. Пякина «алтайским вором» — равно как и автор балансируемого назвал нынешнего ВП СССР «концептуальной мафией»; и то, и другое — неверно, мягко говоря. А грубо выражаясь — явная работа на дальнейший раскол россионского социума "в концептуальной (его) части", т.е. среди участников Общественной инициативы (тех, кто — так или иначе — является сторонником Концепции общественной безопасности).
- Когда закончится СВО?
- Что будет, если поправки к Конституции РФ, в нынешнем их виде, народ не примет?
- Формирование адекватного понимания теории экономики. Какие книги бы вы посоветовали?
- На основе каких принципов можно построить практичную и развиваемую систему знаний об управлении вместо ДОТУ, как неделимого и ограниченного кванта информации?
- Что практичнее, ДОТУ или TQM профессора Шиба?
23 комментария
Недосуг «писать отдельно» — было бы интересно также узнать о положении дел на малой т.ск. родине (насколько помню) В.В. Пякина, «рядом с городом Барнаулом», в «маленькой, но гордой» Республике Алтай. См. т.ск. предварительную информацию по теме: https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=1064 .
Пякин вправе задать Вам аналогичный вопрос о Другом ВП СССР.
«явная работа на дальнейший раскол россионского социума»
«Вор у вора дубинку украл».
ДРУГОЙ — тебе, жи-Жа, ни о чём не говорит?.. Переигрываешь, изображая дурочку.
Говорит о том, что есть ПЕРВЫЙ. Тогда Пякин — ТРЕТИЙ.
Так кто же всё-таки настоящий предиктор, престижи-Жататор Вы наш?
Другой не есть Второй.
Вы уверены? Тогда какой?
ЛЮБОЙ, жи-Жа, ЛЮБОЙ.
А м.б. ещё Алтайский или … Жижятинский — главное, людей не путать — чем занята и ты — ВМЕСТО просвещения/прояснения в мозгах.
Однозначно. И тот предиктор, который внутри каждого из нас. Это серьёзно.
А также предикторы без справки и предиктор со справкой с печатью. Почти шутка. ))
Согласно Вашему определению, я тоже Другой ВП СССР.
А Вы, Агафонов, свою группу переименуйте в Архангельский ВП СССР.
В детстве шутили: "кто "тоже" — у того собачья рожа". Тем самым порицая, подобных тебе, жи-Жа, «копирайтеров».
КАК мы назвали свою «ВК»-группу, это наше и не твоё… собачье… дело, жи-Жа. Название оной группы — насколько мне известно — более не встречается, поэтому никто ничего не перепутает.
Ты, конечно, можешь «тоже» создать то же и назвать так же. И это будет вполне очевидно злонамеренное действие — какими бы целями ты сие не пыталась объяснить. (Скажем, мол, эта группа порочит высокое звание ДРУГОГО ВП СССР, а моя — действительный, достойный ДРУГОЙ ВП СССР!.. и это уже, конечно, будет цирк имени жи-Жи.)
«Это другое», но не Это «второе».
Так понятно?
Жи-Жа на своём хуторе совсем одичала — разучилась считать до трёх... Считает: «один… другой… третий»….
И немудрено: вилла — одна, ишак — один… всё в единственном экземпляре…
Как скажете, жижометр Вы наш.
Другой ВП СССР.
Минуточку, вот с этим категорически не соглашусь. Нынешний ВП СССР (Величко) по факту является мафией согласно определениям самого М. Величко.
Слово "концептуальная" добавил я.
Но касательно определения «мафия» это к Величко и только к нему.
Можно и к Салонько обратиться. Попытка ведь не пытка?
Так, кто начал и продолжает раскола россионского социума "в концептуальной (его) части"??
Раскол был начат «ещё в незапамятные времена» — времена доинетные, в бытность Пякина редактором «Меры за меру». И деятелями оного «записаны», разумеется, исключительно «вожди» — коих можно сосчитать на пальцах одной руки. Тогда как «тайные советники» успешно остаются в тени.
Что за человек Михаил Викторович — представляю. И понимаю, почему он «настаивает» на уместности понятия «мафия» (даже без учёта "внешнего влияния") — так же, как понимаю, почему «давний» ВП СССР «заклинило» на ошибочном понятии «короткий оверштаг».
Вовремя не исправляемые ошибки накапливают «ся» и «меняют вектор» — вплоть до уравнивания мафии с соборностью и входа под ВБ-юрисдикцию.
Но признавать ошибающихся ТЕМИ, КЕМ ДЕЛАЮТ ошибающихся «тайные советники» — значит, оным советникам содействовать. ВМЕСТО этого необходимо таковых советников выявлять и — разумеется! — выявлять КТО и В ЧЁМ конкретно ошибается.
И «в данном случае» — «заимствовании подписи» — неправ/ошибается, разумеется, Пякин. Поэтому — см. выше материал — и вопрос.
Я так понял, что претензии ко мне касательно раскола сняты. И это правильно.
И по факту «Вопрос ФКТ и персонально Пякину В.В.» Вы должны также адресовать и М. Величко.
Вопросов два — ВП СССР/Величко и ФКТ/Пякину. И они — надеюсь — хорошо друг друга дополняют.
Это верно и это должны делать Человеки не с ТСП «научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».
Да, и выход из сложившей — саму себя, естепственно! — ситуации прост, как выеденное яйцо: ФКТ всего лишь необходимо и достаточно добавлять к «ВП СССР» «Алтай»… или «Алтайский»… главное — не создавать всё более удобную почву для «тайных советников», морочащих головы.
Ну, так и группе ВП СССР М. Величко тогда нужно что-то добавлять. Если сами не могут, это сделают другие.
Или группе со справкой можно не добавлять?
Это другое? Наследственное, согласно справке?
Каждому следует (и возможно) исправлять свои ошибки. На чужие же можно только указать. А совесть — как завещал Владимир Иваныч Даль — у каждого своя.
«Вот — «ВК-группа «Другой ВП СССР» — вполне приемлемый вариант т.ск. претензии на ПРЕДУКАЗАНИЕ (того, как нужно жить, и что/кто сему мешает): https://vk.com/drug_vp_sssr …»
Что-то очень «скромные» претензии у Вас, Агафонов.
Есть простой тест из двух шагов для проверки результата «предуказаний предуказателя»:
Шаг 1 — посмотрите, как живёт и как себя ведёт в повседневной жизни сам «предуказатель».
Шаг 2 — представьте, что так будут жить и так себя вести все жители Земли.