Отсутствие юридического определения секты вообще и секты «тоталитарной», в частности, позволяет навесить ярлык секты и сектантов на кого угодно. Это очень удобно для осуществления принципа «закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло» . Однако, если подумать, что профессору-религиоведу должно быть вполне по силам, определение секты можно дать и без того, чтобы прибегать к практике узаконенного произвола с его последующим анализом.
Как минимум, пять характерных особенностей свойственны всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:Но это определение вряд ли понравится профессору-религиоведу, поскольку исторически сложившиеся конфессии предстают на основе этого определения как наиболее многочисленные секты (в том смысле, что они отсекают верующего секте от Бога, подменяя живую религию — как диалог человека и Бога по жизни — обрядоверием и догматизмом), которые давно заняли в обществах господствующее положение и потому стали всем привычными атрибутами традиционной культуры. Те объединения людей, которые традиционные конфессии именуют «сектами», — в своём большинстве такие же секты как и они, но не успевшие обрести легитимность в культуре общества.
- Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
- Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
- Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
- Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
- Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
ВП СССР - Абсолютное оружие в «борьбе идеологий» (О текущем моменте №10(58), 2006г)
https://wiki-kob.ru/Секта
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
93 комментария
Называть КОБ хлёстким словом «секта» удобно, но старо, к тому же думающие люди могут найти определение секты именно в КОБ. Довольно часто Концепцию называют мракобесием, некоторые при этом удивляются что по словарям мракобесие это враждебность к новым идеям — то есть то, что они сами проявляют.
В этой теме упомянул термин к тому, что с ним классическая ситуация «масло подорожало ‘’само’’» — никакой анонимный коллектив не предлагал для слова новое значение. Тем не менее, оно есть в лексиконе неприемлющих. Примеры — в ролике https://mediamera.ru/post/28266, который это значение якобы критикует, приводя словарное, но безуспешно.
по словарям Мракобесие Ср. — 1. Крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке;
КОБ враждебно относится к существующему прогрессу (по библейской концепции), к современной системе образования (ЕГЭ и кодирующей педагогике) и науке (отрицание адекватности предельных обобщений МЭПВ и основополагающих теорий типа Эйнштейна).
Выводы делайте сами )))
Я даже не успел развить мысль, что у противников КОБ (пардон, улучшайзеров КОБ) один оттенок термина (в комментируемом посте), а у либералов в целом — другой. Когда сторонники семейных ценностей не одобряют педерастию и прочие либеральные ценности (в Концепции именуемые ДДП), то это «мракобесие».
Такие явления КОБ, действительно, не поддерживает.
Антонимы: прогресс, развитие.
Ныне явление обозначается новомодными словами: наиболее распространённое когнитивное искажение «склонность к подтверждению своей точки зрения» — один их тех случаев, когда получается «много-много слов» при отказе от термина, что мы наблюдаем и при попытке отказа от термина «мафия».
О самой попытке отказа подробно написал в соответствующей теме: https://mediamera.ru/comment/107133#comment-107133
Андрей Лошак · 22/07/2011).
Но если сказать: То и просмотры, и лайки пойдут, и дегенераты-псевдоразоблачители подтянутся, так как каждый дегенерат имеет острую потребность в доказательстве другим что он их якобы умнее. И обозванные вынуждены оправдываться что они — не верблюды, так как толпари сами не разберутся и будут постоянно расспрашивать.
По декларациям две цитаты выше должны быть одинаковыми и одинаково восприниматься, но это явно не так, поскольку в бессознательном образ другой, там сектанту соответствует образ фанатичного последователя ложного деструктивного учения, либо просто фанатика. Более адекватным выглядит хотя бы «тоталитарная секта».
Все, использующие термин «секта» как ругательство или обвинение — являются носителями психики, в которой сознание конфликтует с бессознательным. Либо являются просто лжецами.
Манипуляция не самая сложная, но многие не могут разобраться в ней годами.
Для рассуждающих по авторитету: Путин В.В. (2018.12.11) - О свидетелях Иеговы:
В ход пошёл сценарий с мафией.
Семён Кузнецов 13 июня 2019г. в 23:28:
«Мафия — система деловой коммуникации на принципах динамических, этически обусловленных, недокументируемых членства и функций» ен единственный нашедшийся, а отражающий суть явления.
Вот странно, что ВП СССР призвал создавать именно мафию, а не секту, ведь мафии создаются по корыстным мотивам, их бог — деньги 4 Приоритет ОСУ, а Секты создаются вокруг УЧЕНИЯ — 3 Приоритет ОСУ )))
Словарное определение секты даже переопределять бы не пришлось
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии[⇨].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
КОБ не считали сектой, а определение мафии переиначили так, чтобы сторонников Учения КОБ считали мафией.
Хотя, если непредвзято посмотреть на сторонников КОБ, то они гораздо больше похожи на сектантов, чем мафиози )
Масоны - это секта или мафия?
Выстраивается такая иерархия управления
- Жрецы (секта концептуально властных людей) 1-2 приоритеты ОСУ
- Масоны (секта идейных людей) 3 приоритет ОСУ
- мафия (сообщество корыстных людей) 4-6 приоритеты…
В записке секту масонов записали в мафию, это системная ошибка, по моему мнению.
А определение мафии было вполне адекватно.
https://youtu.be/W0n1Jj5RjrA. Их
Интересно, что их Учение, в открытой части напоминает Учение КОБ - единый Бог, глобальная доктрина установления справедливости во всем мире, концепция материи информации меры, строй прсихики итд итп. Если серьёзно заняться этим вопросам подобие прослеживается. Активист каббалы в нашем сообществе - Темплар может подробнее расписать. Не удивительно, что именно масоны проявили к КОБ интерес....
Это на основе чего?
Подробно конспектировать раввина нет желания)
Кратко там о едином Боге и глобальной цели - справедливости и счастья для всех в их понимании, в которое они, как Ленин загонят, железной рукой тупых и невежественных, тех, кто не понял своего «счастья».
Триединство описано у масона Шмакова в «Арканах Таро», у гностиков масоны взяли деление на типы строя психики итд, всего не перечислить. Отличная энциклопедия на этот счёт у Мэнли Холла.
Это отдельная задача - провести параллели между идеями из КОБ и масонства, не на один год...)
Это союз людей свободных и добрых нравов, всех рас, всех национальностей и всех вероисповеданий. Он объединяет тех, для кого сохранение и развитие духовных ценностей человечества является задачей первостепенной важности.
«Масонство» традиционно определяется как «нравственно-этическая система, скрытая в аллегориях и иллюстрируемая символами». Но это, одновременно, и школа Нравственности, и Этический Кодекс, и метод Познания. Это подлинно «Королевское искусство».
Цель Ордена Вольных Каменщиков, т.е. основная духовная задача, которую ставят перед собой и решают Братья, формулируется как «самосовершенствование и просвещение человеков для их улучшения».
Для этого Вольные Каменщики усердно работают в Ложах, духовно совершенствуя себя, подавая примеры нравственности, содействуя просвещению, и проводя широкую благотворительную деятельность.
Личное духовное самосовершенствование каждого и братское единение – стержневые идеи масонства. Это путь к единой вселенской Морали, построенной на идее Добра. К человеческим отношениям, основанным на принципах братства, любви, сотрудничества и согласия. К единой высшей Мудрости, приводящей все разрозненные явления мира к высшей Гармонии.
Долг духовного самосовершенствования повелевает Вольному Каменщику и в личной жизни и в окружающем его мире быть мудрым, добродетельным и справедливым. Он невольно становится достойным и притягательным примером для подражания.
Масонство основано на чувстве единства Жизни и Высшего Нравственного Закона. Правила: «Поступай с другими так, как хотел бы, что бы поступали с тобой» и «Не делай другому того, что не хотел бы, что бы делали тебе» – закон для Вольного Каменщика. Братья должны неукоснительно следовать ему и в Ложе, и в мире профанов.
Вольные Каменщики признают себя Братьями и должны оказывать друг другу помощь и поддержку, даже в случае опасности для своей жизни. Они также обязаны оказывать помощь любому человеку, подвергающемуся опасности.
В неустанных поисках Истины и Высшей Справедливости Вольные Каменщики не признают никаких препятствий и ограничений.
…..
Вольные Каменщики обязаны уважать законы и законную власть страны, в которой они живут и свободно собираются. Это просвещенные и дисциплинированные граждане, во всем остальном руководствующиеся императивами своей совести.
…..
Вольные Каменщики объединяются между собой, чтобы образовать – согласно масонской традиции – автономные коллективы, именуемые Ложами.
Так, через уважение личности каждого масонского национального образования, автономии каждой Ложи и индивидуальной свободы каждого Брата, сохраняется универсальность Ордена Вольных Каменщиков, дабы между всеми масонами царили Любовь, Гармония и Согласие.
Хорошо, что ты оглашаешь свои задачи на длительные временнЫе отрезки…
Плохо, что ты — кагбэ — «Концепцию внедрял», но до сих пор ни асилил, ЧТО там написано «про масонов».
Ещё хуже, что ты — вполне вероятно — сбиваешь с толку тех, кто ЧЕСТНО (ПОКА) «не читал» КОБ.
Это, полагаю, тебе зачтётся — не забывай, «зачёт идёт по последнему».
Насколько мне известно, Русский народ — какой-никакой, но всё же — на сегодня именует членов таковых «систем коммуникации» МАФЕЙНИКАМИ. То бишь - ежели «перевести» с Русского на Русский - засранцами, возомнившими о себе невесть что. (Асмолов, помнится, спел «по этому вопросу»: «мафиози, Кешенька, не тебе чета!»)
Именует В ОТВЕТ на попытки заменить более укоренённые и, соответственно, более понятные ВСЕМ слова — ВОР, РАЗБОЙНИК, БАНДИТ, УБИЙЦА, МОШЕННИК, ГРАБИТЕЛЬ и т.п. — новыми, «благородными».
Ну и что с того?
Если уж пользоваться ВВЁРНУТЫМ в крайней АЗ тЭрмином, то МЕНЯ в сей мафии интересуют засланцы от … настоящей мафии. Надобно, согласись, отделять оных от … настоящих робин-гудов.
Разумеется, вовсе не для того, чтоб затем … властвовать — а чтоб ход процесса понимать и, по возможности, поправлять.
Но «отчего-то» далее следующее
ПРОКАНАЛО мимо тебя.
С чего бы это ВДРУГ?
Так что ты говоришь?.. кто-то кое-где у нас порой?.. ай-яй-яй!
Оно явно отличается от того, что написано про Соборность, особенно это
Для мафии — ДА, это важнейший вопрос , похоже он и стал мотивом написания записки с призывом создавать мафиозную соборность / гадюкоежа ...
А ты всё ещё — за … круглым счётом… 20 лет — не наобсуждался?
Масоны в Израиле вышли из подполья
Лайтман кратко о масонах (после 3 минуты):
https://www.youtube.com/watch?v=AlbyUz-WIgY
Лайтман рассказывает масонам о Каббале:
https://www.youtube.com/watch?v=NinrR6fFd0o
Любой здравомыслящий человек понимает, что Свидетели Иеговы - Секта.
Проблема с ними не в том, что они секта, а в том, что нарушали закон, поэтому их запретили.
Определение секты от ВП притянуто за уши.
Точку в споре по поводу использования неправового термина секта поставил 23 ноября 1999 г. Конституционный Суд РФ, подтвердив возможность его использования и таким образом введя его в юридическую практику. В связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в г. Ярославле и религиозного объединения "Христианская церковь Прославления" Конституционный Суд констатировал, что сведения, сообщенные СМИ о Свидетелях Иеговы, соответствуют действительности. Изучив выписки из словарей и энциклопедий, Суд также пришел к выводу, что употреблявшееся в газете и телепередаче понятие "секта" общеизвестно и используется в отношении религиозных организаций, исповедующих взгляды узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, оно не может оскорбить чьих-либо чувств [22]. Таким образом, судебная практика в Российской Федерации исходит из допустимости термина секта и рассматривает его как вполне легитимный.
http://www.k-istine.ru/sects/sects_terms-02.htm
Сообщество сторонников КОБ это секта, согласно определению конституционного суда и ничего в этом оскорбительного нет)
Конституционный суд дал ОБЩЕЕ определение, с минимумом признаков, я его детализировал, но общие признаки остались те же, что и у Конституционного суда, под которые КОБ ПОДПАДАЕТ. Разве нет?
Есть секты, которые активно насаждают свое учение, как Иеговисты, есть тех, кто не принял их учение считают врагами, как например КОБ считает врагами Православие итд Это РАЗНОВИДНОСТИ СЕКТ.
Мы же это проходили уже на примере сообществ. Есть сообщества, они делятся на формальные и не формальны, не формальные, не формальные , неформальные есть криминальные и не криминальные, криминальные делятся на мафии, банды итд
Тетерь ответ по моим утверждениям:
Да, учение секты с определенной религиозной доктриной не может лежать в основе МНОГО конфессионального государства
Да, я вижу много примеров защиты Учения КОБ от «врагов», даже на этом форуме, не говоря уж об одиозных персонажах в ютубе и телеграмме. Да, сторнники КОБ распространяют Учение, чтобы сделать доминирующим. Разве не так? Да, здраве идеи уже берут говорящие головы типа Хазина, Фурсова идр. Я тоже в свою мировоззренческую систему взял то, что считаю верным, остальное поместил в карантин или забанил )))
Разоблачается легко, просто делается замена термина на его определение, ведь по вашим декларациям они равнозначны: Глупость, так как все основные конфессии признают только свои учения и не признают другие, вопреки публичным рукопожатиям и прочему. Самая крупная — христианство, развивалась как секта в своём собственном определении, перестала считаться сектой просто набрав численность. Пропагандирует вредоносные заблуждения, такие как причастие, поклонение шоу «сход благодатного огня», поклонение конечностям трупов давно умерших «святых» и другие.
Всё выделенное курсивом — отсебятина, которая свойственна одним организациям и несвойственна другим.
Ключевский: «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный». Если какие-то идеи «исповедует» только узкая группа людей — это не значит что идеи неправильны. И если большинство «исповедует» какие-то идеи — это не значит что они правильны, примеров море.
Да, ранее христианство было сектой, потом перестало ей быть набрав численность.
Как вы считаете, КОБ может быть государственной религией???
Я ТАКОГО не писал, это ваши домыслы. Мое определение конкретизирует ОБЩЕЕ определение Конституционного суда. Я написал: которые определяются по ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ признакам к определению КС. Если к определению КС добавить признаки ВП СССР мы получим одну из разновидностей — ТОТАЛИТАРНУЮ СЕКТУ
Да, одним сектам это свойственно, другим нет. Например тоталитарным сектам свойственны признаки, которые привел ВП СССР, а не тоталитарным они НЕ свойственны.
Абсолютно согласен, именно эту мысль я хотел передать, у вас получилось лучше. Для примера я привел, что взял много идей из КОБ, которые лично я считаю здравыми, а другие поместил в «карантин». Насколько я помню, вы тоже НЕ ВСЁ взяли их КОБ, а некоторые идеи , по ВАШЕМУ РАЗУМЕНИЮ, положили в «карантин» Верно, или я вас не правильно понял?
Вы писали что КОБ не подходит для многоконфессионального государства из-за религиозной составляющей, я вам ответил что это государство на данный момент итак с такой составляющей живёт. Причём РПЦ давно переступила многие грани светских ограничений и ведёт себя как агрессивная корпорация.
Если смотреть в будущее, то из КОБ следовало бы взять проверенные практикой идеи. Религия оттуда должна идти без госаппарата только на принципах доброй воли и интереса самих людей, в той же КОБ это написано много раз.
Совершенно правильно и я думаю что все умные люди так поступают.
Полностью солидарен с вами в этом вопросе.
в КОБ приведена проект Конституции России из которой следует, что она должна быть РЕЛИГИОЗНЫМ государством, на kob/su вам агрессивно приводили цитаты из «Краткого курса»
Но конкретно за тему госрелигии в понимании ВП не могу отвечать, тему знаю недостаточно хорошо.
Есть небольшая проблемка, многие могут начать читать сначала и у них вызовет неприятие то, что потом изменено.
Вот вы например знаете, какие идеи заменены на новые? Есть такой список изменений?. Я только от вас узнал, что ВП поменял свое отношение к включению Богодержавия в конституцию, думаю, Игнатов это не будет признавать, впрочем, как и суд, если активисты с этим проектом конституции выйдут на площадь …
А я помню, что представитель говорил, что тексты КОБ — это мозаика, в которой нет противоречий, сравнивая с противоречивой Библией, которую целиком могут воспринять только бездумные фанатики и то, у многих крыша съезжает от противоречий, на Умберто Эко при этом ссылался. Было? Было.
Где-то НАПИСАНО в предисловии, что информация может кардинально обновляться и необходимо следовать более поздним работам? Я такого не видел.
Впрочем, если следовать вашей логике, то надо схавать мафиозную соборность, как наиболее позднее представление ВП СССР.
Это только те нестыковки, которые нас зацепили, а сколько их еще в 50 книгах и 300 записках, кто знает?
Сходу я другого не вспомню. Развитие идей есть с годами, то же Богодержавие в Конституции и работе о праве — это скорее смягчение и расширение формулировок, нежели прямо противоречие.
Ещё вспомнил про расширение ПФУ: https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ещё переименование «Хронологического» приоритета в «Историко-алгоритмический».
В свою очередь авторы статьи на сайте «Миссионерско-апологетический проект» в качестве источника [22] указали ленту новостей, библиографически безупречно (наукообразно) написав (без гипертекста) в пункте 22 списка литературы: «URL:http://www.medialaw.ru/article10/7/5-4.htm (дата обращения: 29.12.2009)». Зачем?
Это принцип манипуляции аудиторией — психологи знают (и как всегда помалкивают) что абсолютное большинство не станет проверять то, что подано как факт.
Полагаю, что обязанность заявившего здесь о наличии решения КС, предоставить прямую ссылку на его официальный текст.
Перекладывание поиска решения суда на читателей поста — классика навешивания неопределённостей. (Можно написать что это классический крючок тролля, но слово заболтано — раздражает, а суть дела объясняет не всем).
С чего вы так решили, вы же не видели само решение?
Общую характеристику темы (не в обиду тем, кто написал в ней с целью поиска истины) можно выразить словами: аргументы где? Просмотрел с нуля свежим взглядом и нахожу тему концентратом неаргументированных обвинений. Дело идёт к тому чтобы это стало стилем форума. Вам это правило орфографии невыгодно, но принято так: при цитировании открывается кавычка, помещается дословно фрагмент источника и закрывается кавычка. Тем более, такого источника как КС. Поэтому я утверждаю: ни одного слова из решения КС.
Вот 2 фрагмента: Зачем во втором из них мои слова донабраны с клавиатуры? Почему не используются стандартное средство цитирования движка форума? (Оно не защищает от подлога, но демонстрирует намерение вести диалог, а не одерживать верх за счёт количества дерьма).
Во втором случае я ДОКОПИРОВАЛ текст, но выделил вторую часть без «Не», которое добавил с клавиатуры и опечатался
Это как-то повлияло на СМЫСЛ????
Величко, напрмер написал, что Пякин (а уж простые сторонники тем более) НЕ знает, как работает ВП СССР. Это значит, что есть закрытая информация для стороников. Какие тайны там мы не знаем. Зачем Зазнобин регулярно ездил к масонами, какое там у них учение обсуждалось мы не знаем ....
Это констатация факта.
Тебе вот сколько лет рассказывают, ЧТО такое «любовь»... дак ты как, вывел — наконец — точную математическую формулу?
Есть на «Конте» такой блохер — Запольскис ( http://cont.ws/@aleksanderzapolskis ), с девизом «таблице умножения без разницы, вы продаёте или покупаете». Однако, ведь далеко не все знания таковой таблице подобны.
В конце концов, вполне может быть и так, что ты … не до по нял Величко; и он — кагбэ — «несколько иное имел в виду», нежели ты себе вообразил.
Уровень дискуссии на форуме опускается (не сам, а планомерными усилиями, как масло, которое «дорожает»).
Расчёт на то, что участники обсуждения проглотят: «ему рассказывали» равно «он знает» это детсад. (Смену под известным ником принял стажёр? (Шутка.)).
Прослеживается эгрегориальный след (общий почерк) улучшайзеров, в оглашениях декларирующие самые разные благие цели. Почерк этот — опускание обсуждений Концепции до примитива, проталкиваемого фактическими модераторами, уровня «...ссылок нет и не будет» (само изречение здесь).
Восстановлю вывод, удалённый вместе с одной из недавних публикаций:
Если меня не интересует сбор денег, я не стану открывать ссылку с таким названием и, тем более, не догадаюсь искать по ней принципы формирования авторского коллектива. Составитель оглавления не отреагировал на неконструктивный, но часто встречающийся вопрос. Бывают коллективные наваждения, последнее такое помню с новостью о роспуске правительства Назарбаевым.
Отсутствие прямой ссылки наруку только таким, как непоправившийся руководитель недавнего семинара. Если посмотреть это трёхнимутное объяснение, становится понятно, до какой степени непуганными идиотами считает он зрителей.
Исправлено:
Добавлен пункт (только в подборке, не в описаниях лекции) Сделана прямая ссылка на подборку: https://mediamera.ru/post/26025#pril
Я обсуждаю его личную жизнь? Может личную жизнь Величко или что там в холодильнике у Игнатова? Я ни с одним из них не был знаком, да и близость к телу "вождей" для самоутверждения в каких-либо кругах мне не нужна. Я вообще не распространяюсь о своих интересах даже в своём кругу общения, никого МВ по голове не бью чтобы по незнанию к "Свидетелям" и иным сектам, а теперь ещё и к мафиям не отнесли. Люди любят ярлыки навешивать на то, что им не понятно - один раз окрестил, например, " имеет стойкое расстройство эмоционально-смыслового строя и заражает им зрителей " - и больше задумываться ни о чём не надо - для него и так всё понятно и мозг не напрягается над сказанным этим человеком.
-
Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
Есть ли у ВП эзотерическое учение мы достоверно не знаем. Записка об эгрегориально-матричном управлении случайно утекла в сеть, есть ли еще такие материалы не известно.-
Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
Измененный смысл термина МАФИЯ принят адептами без сомнений-
Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
Чтение «Метели» под новый год. Со слов Ефимова, он практиковал в своем кругу какие -то коллективные психофизические практики. Это ритуалы? Возможно.-
Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
Виртуальный ВП СССР наверху, ниже его представители, ниже кодла приближенных и ниже остальные адепты. Спор с виртуальным анонимом невозможен, с его представителями и окружением, как показала практика — тоже, они всегда правы и называют других непонимающимиОднозначно, учение опирается на догматы — МИМ, Полевые тела эгрегоров итд.
Метод работы ВП по порождению новых знаний достоверно не известен, то, что в открытом доступе — тандемная деятельность НЕ ПОЛОН Два идиота сколько бы не занимались диалектикой в тандеме не откроют ничего нового. Область применения ДОТУ ограничена техническими и производственными системами.
Из официальной психологии: Из художественного произведения:
Коран. Сура 7 Ограды (Преграды). Перевод смыслов Кулиева:
На мой взгляд, ответ вам в аяте 177: Я тоже знаю Коран хуже, чем хотелось бы.
психику ( память, интеллект и т.д ), несут не вещественные структуры мозга, а общефизические поля излучаемые человеком ( это полный, и дичайший бред опровергаемый практикой наблюдений ), из чего проистекают и коллективная психика-эгрегоры, «ноосфера» в этом понимании, чтение/считывание в неё и тд. тп. Но с поправкой, они и для ВП эзотерические. ВП в этом случае проводник этих идей, и не понимает их сути т.к. их пользуют в тёмную. Записка о эгр-матричном управлении хорошо показывает.
Я имею ввиду, что мы не знаем использует ли ВП в своей работе знания, которые закрыты от сторонников - эзотерические в частном случае. Вот например, Пякин описал как работает ВП СССР исходя из своего личного опыта и той информации, которую открыто доносили представители ВП. Но Величко ответил Пякину, что он не знает, как работал ВП до смерти ВМЗ и не знает, как тот работает сейчас, очевидно, что эти знания не известны широкому кругу сторонников КОБ, т. е. являются эззотерическими.
Михаил Величко
А ведь это самое главное - методика получения новых знаний, а не результат в готовом виде, который дают. В диалектическом методе, тандем ах нет ничего нового, на моей помяти множество людей их практиковали, но результата сравнимого с ВП СССР не получили. Значит есть ещё что то, за рамками оглашенные знаний. Что? Где об этом можно прочитать? Я так полагаю, что это НЕ формализованая и не оглашенная индивидология...
Поэтому внешне, вкупе с поведением фанатичные сторонников ВП СССР и его учения, сложившейся сообщество подходит под определение тоталитарной секты, которое дал ВП СССР и которым хотел доказать, что сообщество кобовцев не секта, но получилось не убедительно... почему? смотри мои комменты к признакам тоталитарной секты.
Не понял, а у меня целая куча недописанных статей, некоторые почти готовы. То что я их не публикую, или если они «утекут в сеть» — это что, говорит что я сторонник эзотерики?
Ритуал сам по себе не плох и не хорош. Пример: свадебное торжество и вообще любой праздник, хоть День Победы. Ритуал плох если ведёт ко злу.
С чего это невозможен, я поспорил и другие тоже. Ему регулярно задают вопросы и он отвечает, то что он не соглашается — не значит что спор/дискуссия невозможны. Сам ВП также публиковал записки-ответы на критику.
Не путайте, есть три разных слова:
- гипотеза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство;
- аксиома или постулат — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства;
- догмат — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению);
В КОБ есть гипотезы. Есть и постулаты, принимаемые на веру в силу невозможности формально-логического доказательства (сейчас или вообще), но вам не запрещают их критиковать и не запрещают в них сомневаться, если только вы не спрашиваете мнение фанатичной подветви «сторонников» КОБ. Но кто вас заставляет эту подветвь спрашивать, и кто вас убедил что мнение этой подветви и есть мнение всех сторонников КОБ?И гипотезы и постулаты — рабочие инструменты, которые, при правильном использовании, успешно ведут к истине.
Вопрос — это как-то опровергает то, что на основе Учения КОБ образовалась тоталитарная секта, представителей которой можно воочию наблюдать уже много лет?
Я так и делаю, потому, что не вхожу в секту.
Я так и пишу, что есть СЕКТА на осонове Учения КОБ, вы подтверждаете, что есть такая ФАНАТИЧНАЯ подветвь в сообществе сторонников, вот именно она и образует Секту. Разве не так?
Я всех сторонников не чешу под одну гребенку, есть много адекватных людей, критично относящихся к ЛЮБОЙ информации. Согласен
Вам никто не обязан рассказывать внутренние методы работы, ВП задекларировал открытость и дал весьма много информации, подтвердив свои декларации. Вы не можете обвинить его в сектантстве на основе предположения о наличии эзотерической информации. Взять тот же самый кодекс из последней записки — там написано что ВП работал по этому кодексу.
Напомню что «ритуал», как вы говорите, запускал Зазнобин, я постил пару раз. У вас есть ссылка на текст ВП, где он призывал слушать Метель не вникая в её смысл?
Я разве обвинял КОБ, как сборник текстов? Дайте ссылку.
Де факто секта есть, скорее всего не тоталитарная, т.к. не все признаки тоталитарности в наличии достоверно, но согласно общепринятому пониманию Секты, которое мы подробно разобрали, НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ СЕКТА КОБ существует. Сектанты САМИ назначили ВП на роль верховного гуру, инициативщики типа Игнатова взяли на себя роль иерархов, толкующих священные тексты итд. Информация не может быть ВСЯ открытая, всегда есть закрытая часть, не доступная всем, например для инфо безопасности , т.е. формально эзотерическая часть всегда присутствует, не в смысле мистики, а в смысле недоступности большинству. Что в ней, какая информация -не известно, на то она и закрытая. Я об этом пишу.
Если явление есть, его надо признать, а не доказывать, нет этого не может быть )))
Да, сторонники КОБ это секта, согласно определению Конституционного суда, да, НЕ тоталитарная, как когда то было христианство. Когда людям начинают доказывать, что это не так, это вызывает обратный эффект, проверено )))
Вот двенадцать заповедей, данных, по словам хлыстов, Данилой Филипповичем ученикам своим:
1. Аз есмь бог, пророками предсказанный, сошел на землю для спасения душ человеческих. Несть другого бога, кроме меня.
2. Нет другого учения. Не ищите его.
3. На чем поставлены, на том и стойте.
4. Храните божьи заповеди и будете вселенные ловцы.
5. Хмельного не пейте, плотского греха не творите.
6. Не женитесь, а кто женат, живи с женою как с сестрой. Неженимые не женитесь, женимые разженитесь.
7. Скверных слов и сквернословия не говорите.
8. На свадьбы и крестины не ходите, на хмельных беседах не бывайте.
9. Не воруйте. Кто единую копейку украдет, тому копейку положат на том свете на темя, и когда от адского огня она растопится, тогда только тот человек прощение примет.
10. Сии заповеди содержите в тайне, ни отцу ни матери не объявляйте, кнутом будут бить и огнем жечь — терпите. Кто вытерпит, тот будет верный, получит царство небес а на земле духовную радость.
11. Друг к другу ходите, хлеб-соль водите, любовь творите, заповеди мои храните, бога молите.
12. Святому духу верьте.
Из книги «Тайные секты» Павла Мельникова-Печёрского.