Дмитрий Митяев: «Система просто зашла в тупик и превратилась в капитализм катастроф»

(Фото:yandex.) Эксперт «БИЗНЕС Online» о том, как 6-й технологический уклад породил коронавирус и почему структура экономики должна жестко поменяться. «Сейчас такой нервный период, что никто не хочет думать на перспективу, но пинать эту банку по дороге дальше, как говорят американцы вслед за мадам Помпадур с ее «После нас хоть потоп», может не получиться», — считает президент центра системного прогнозирования Дмитрий Митяев. Он рассказал «БИЗНЕС Online» о том, почему пандемия COVID-19 может стать финальным кризисом капитализма, как решается судьба долларовой системы и чем именно власти …
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

1 комментарий

— Таких сценариев, если брать чисто экономический аспект, три. В целом все они так или иначе негативные, вопрос — в какой мере. Отличаются они по степени падения экономики.

  • Первый сценарий — это краткосрочный кризис, затем V-образное восстановление. Сейчас, правда, больше говорят про U-образное. Поскольку мы видим, что в ситуации с вирусом то, что происходит, — это такое «бинарное» (или конвергентное) оружие, у него есть когнитивные, социальные аспекты, поэтому это все работает, соединяясь, и может еще быть развернуто назад. Так, Дональд Трамп хотел бы к предстоящим президентским выборам нарисовать большой позитив, восстановившуюся экономику, и он уже в мае обещает начать открывать страну. Вероятность такого сценария я оцениваю в 10 процентов. В нем падение ВВП составит до 10 процентов по году, и затем будет попытка перезапуска нынешней системы. Но куда денутся напечатанные пару десятков триллионов долларов, сможет ли система их «дренировать»?
  • Второй сценарий — это коллапс, похожий на тот, который мы в России проходили в 1998 году. Коллапс — прежде всего финансовой системы. Но пока мировым финансистам, американцам, удается накачкой деньгами его откладывать. Этот сценарий характеризуется падением для реальных секторов экономики уже до 30 процентов.
  • Ну и третий сценарий — катастрофический, это то, что было у нас в 90-е или в начале ХХ века во время гражданской войны, когда ВВП падает наполовину. Мы знаем, что у нас есть ряд исследователей, которые давно ожидают подобного кризиса. Так, по расчетам структурного баланса, если взять работу экономистов Андрея Кобякова и Михаила Хазина 20-летней давности об этом (книга «Закат империи доллара и конец Pax Americana»), размер структурных дисбалансов мировой финансовой системы таков, что для выравнивания спроса и предложения без той долговой накачки, которая сейчас проводится, нужно очень сильное падение экономики.

— Как раньше уже не будет. Повторю эту аналогию: если у вас произошел жесткий «краш-тест» для машины и вы ее разбили в лепешку, снова вы сразу не поедете. Так не будет ни для этих секторов, ни для остальных. Ближайшая аналогия, к сожалению, это война. Экономист Валентин Юрьевич Катасонов недавно сравнил этот вирус с заменителем войны. Хорошо, что при всей напряженности мы имеем все равно более спокойные обстоятельства, чем настоящие военные действия, хотя и война тоже неожиданно приходит. Для целого ряда  секторов надо искать какие-то нетривиальные развязки и выходы. Понятно, что может сработать какая-то временная поддержка. Например, рестораны сейчас работают на вынос, хотя это, конечно, не заменяет полноценно обычную работу.

Этот тот самый шестой технологический уклад — вот так он прилетел. Все ждали его позитивный приход, радужный. А он вот пришел «как тать в ночи».  Ведь коронавирус, если доверять версии о его искусственном происхождении, — это и есть конвергентная НБИКС-технология: там есть и нано-, и био-, и информ- и когнитивные и социальные компоненты (НБИКС-конвергенция, NBICS-конвергенция — гипотетическое ядро шестого технологического уклада, основанное на объединении и синергетическом усилении достижений нано-, био-, информационных и когнитивных технологий). Все элементы такой сложной технологии.

И я думаю, что мы увидим дальше: структура экономики должна очень жестко меняться, она не может оставаться той, которой она была все эти 30 лет. В этот промежуток времени существовала такая либеральная, очень «финансиализированная» модель экономических пузырей. Доходы генерировались в ней не снизу вверх, а сверху вниз. Они создавались прежде всего у 1 процента разных финансовых и прочих баронов, а потом через их обслугу, через пресловутый средний класс они просачивались как-то вниз…

...Но это все ставит под вопрос в принципе существование такой системы как чисто капиталистической. Потому что, во-первых, как она будет работать, когда капитал перестает приносить прибыль? А во-вторых, она просто зашла в тупик и превратилась в такой капитализм катастроф. Любую катастрофу эта система использует для того, чтобы приватизировать все, что не приватизировано. Мы это видели, когда был ураган Катрина в Новом Орлеане. Там после катастрофы все школы стали частными, то же самое с больницами. До сих пор, несмотря на коронавирус, например, стоит пустым крупнейший приватизированный госпиталь в центре Нового Орлеана…

— Выход из этой ситуации может быть только стратегическим. Чтобы оценить возможность тех шансов для экономики, которые представляются нам сейчас, нужно делать очень серьезный анализ, до которого сейчас у власти руки не доходят. Где эти посткризисные точки роста возникают (а они возникают)? И с кем мы должны совместно работать? Пресловутые глобальные цепочки добавленной стоимости, которые начинаются в Китае и заканчивается где-то в Кремниевой долине, поломались, вместо них будут другие, и хорошо, если новой добавленной стоимости. Мы должны это все как следует изучить, спрогнозировать и дать какие-то реальные предложения, варианты, как нам использовать нынешнюю ситуацию в плюс, а не в минус.

лента мх,экономика,интервью,банки,аналитика,бизнес online,коронавирус,пандемия

Источник – business-gazeta.ru