СБ СССР - Об авторе и авторском коллективе под титлом ВП СССР
Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо? У меня секретов нет, слушайте, детишки, папы этого ответ помещаю в книжке. Владимир Владимирович Маяковский Что такое Хорошо и что такое плохо?1925 г.…
https://russkybolshevik.livejournal.com/14825.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
82 комментария
Нынешний АК* значительно изменил своё поведение по сравнению с деятельностью ВП СССР.
Вопрос: в чём здесь дело?
Предположение: на наш взгляд, кто-то (количество таких людей непрерывно растёт) хочет подробно и точно выяснять причины таких процессов и получить возможность более эффективно помогать устранить эти недостатки для успешного развития процессов освоения концепции, но пока АК* всеми этими желаниями сторонников концепции не стремится (не желает) руководствоваться.
Может быть, АК* на уровне подсознания и учитывает эти несоответствия и не желает того, чтобы якобы его заставили:
● каяться за допущенные «шероховатости»;
● бить себя коленкой в грудь, по недопущению таких действий в будущем.
Таких действий не только не добивается (не желает) большинство сторонников добронравного жизнеустройства, но и реализацию этого алгоритма можно заблокировать (купировать) при ненавязчивом оглашении того, что АК* выскажется более чётко о своих планах и намерениях, при реализации которых он будет:
● стремиться, в более полном объёме выполнять в своей деятельности то, что уже оглашено (принципы и способы действий) им в материалах концепции;
● корректировать существо и смысл концепции от наличия в ней старых стереотипов, «протиснувшихся в неё» от порочной культуры.
Такая боязнь АК* к этим действиям, в том числе, может свидетельствовать и о том, что у АК* на уровне его подсознания совесть его людей уже исправляет старые свои стереотипы и когда-то эти исправления более-менее будут явно исправлены и на уровне сознания самим АК*, даже без подсказок со стороны.
Это обстоятельство также намякивает о том, что коллективу АК* может быть следует временно самому с себя снять титл ВП СССР, ибо предикция для процессов в России им выполняется очень слабо, в основном осуществляется описание в будущем, настоящем и прошлом процессов управления.
Это возможно будет более честно по отношению к Русской цивилизации и к самому коллективу
АК, АК, АК….
«АК не торт», «концептуалит нас неправильно!!1», «а надо то правильно концептуалить!», «вот михалыч нас правильно концептуалил!», «отдайте нам вывеску ВП СССР!!1»
Просто истерика…
А кто им мешает «концептуалить» правильно???
Где расписаны те темы, которые по их мнению ВП расписал неправильно? Обсасывание личностей состава ВП — это не оно.
https://mediamera.ru/theme/criticism_of_kob
еще можно нагуглить множество работ с критикой КОБ
http://wpc2.narod.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-Buber-1.htm
https://eujine-alfa.livejournal.com/42156.html
итд
Критики полно, но мало, кто способен ее воспринять, а не биться в истерике.
Пока ошибки в КОБ не будут исправлены или она вся не уйдет на свалку истоии, разные люди в разное время будут приходить к одинаковым выводам, потому, что причина одна и та же — ошибки или ложь в КОБ.
пишущий здесь Тамплиер прав, когда намекает, что КОБ — это «подготовительная группа» для Академии Каббалы… Базовые идеи Мордехая Бубера — ЯЖО, вера Богу итп полностью совпадают с таковыми в КОБ… Да, наверное Лайтман — это следующая ступень в этой «школе каббалы» )))
Обратил внимание, что Величко внешне похож на Мордехая…. родовой эгрегор? )))
Котовский — это псевдоним шахматиста Салова, который упомянут в «Последнем Гамбите», с ним плотно общался Зазнобин и был в курсе всех его претензий к КОБ, но кроме того, что Салов сумашедший я от Зазнобина ничего содержательного не слышал об этих претензиях, поэтому не читал рассуждений Салова/Котовского, считал их заведомо ошибочными…. а зря…. излечился бы от мраКОБесия гораздо раньше))
https://traditio.wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Уж кто бы говорил…, но не тот, в кого от трёх букв бес вселяется, да ещё и за «счастье народное»… Врач, исцелись сам… Для начала, продефектуй свою психику от чего тебя так корёжит.
по существу есть, что возразить Котовскому?
У других может с вами общего только наличие гугла, зачем им ваши жизненные обстоятельства?), познакомились с этими материалами ну и ладненько, живите себе))).
Клоны Матрицы. Матричные элементы одного алгоритма
Величко уже ответил на все претензии к Концепции и ее авторам — не нравится, пишите свою с нуля.
Чтобы писать свою сначала надо иметь ДЕФЕКТНУЮ ВЕДОМОСТЬ ВСЕХ КОНЦЕПЦИЙ(ТЕОРИЙ), а именно список всех претензий(ошибок), которые могут быть выдвинуты к той или иной теории.
И уже на его основе писать свою теорию(концепцию), НЕ делая ошибок, содержащихся в этом списке претензий(ошибок).
Я выбрал другую концепцию управления — сформировал дефектную ведомость КОБ, изучил критику, которой огромное количество и увидел, что в базовых вещах люди приходят к сходным выводам.
Так, как ДОТУ обьявляется фундаментом КОБ, то на практике применил ДОТУ и другие управленческие теории, оценил результатым и собрал то, что считаю адекватным жизни, МКТУ — это заготовка, которую каждый может допилить под себя, я не зпрещаю менять смысл под страхом мистического воздаяния))
У меня нет ни времени ни желания, сопостовлять все, что наработано человечеством за тысячи лет - из общедоступного выбрал то, что подтверждается практикой и, что можно дополнять по своему разумению.
ДОТУ — это попытка создать «единую теорию поля», как мечтал Эйнштейн единый язык типа «Эсперанто», единую таблетку от всех болезней — это утопия, обусловленная гордыней авторов, которя и является генратором их ошибок.
Вы не поняли.
Самостоятельная работа — это хорошо. Но не всегда разумно заново изобретать велосипед.
Давайте отвлечёмся от конкретики и сформируем подход к написанию КАЖДЫМ своей теории(концепции).
Можно сделать некий ресурс, где в ЕДИНЫЙ список вносить требования, которыми должна обладать теория. А дальше каждый изучающий ту или иную теорию выкладывает свои претензии. Например, читает кто-то библию, ему не нравятся «двойные нравственные стандарты» или «два бога с разной нравственностью». Он эти два пункта вносит в единый список дефектов.
Другой читает КОБ и восклицает «трудным языком написано». Добавили и этот пункт.
Третий читает саентологию и обнаруживает «метрологическую несостоятельность». Добавили.
Четвёртый прочитал Маркса и ему не понравилось, что некоторые примеры трудно представить, так как взяты из опыта другой страны. И это добавили в дефектный список.
Потом прибавили требования формальной логики о внутренней непротиворечивости теории и получился готовый список.
Вот теперь, когда под рукой есть такой готовый список, каждый может писать свою теорию, НЕ ДОПУСКАЯ этих ошибок.
делайте, я для КОБ сделал, у других теорий, которые я использую и даю ссылки, серьезных дефектов не нашел, может вы найдёте
В принципе, эту работу должен сам для себя сделать КАЖДЫЙ. Как — тут возможны частные тонкости. Но некий общий ориентир, типа энциклопедии, можно сообразить коллективно и выложить для всеобщего доступа.
Создайте здесь такую тему, я выложу туда свои наработки по выявленным дефектам, вы свои, кто то свои итд.
Или вики коб под это приспособить, только изменив название на критика мировоззренческих систем, займитесь, если считаете это важным
При сегодняшнем подходе к обсуждениям, когда пара разумных предложений тонет в «баталиях» ботов, это мало эффективно. Времени читать ботов не хватит.
Я уже предлагал другой подход, включая сворачивание под спойлер тех комментов, которые отходят от темы. А также организацию второго и третьего уровня размещения информации. Пока глухо. А время летит.
Как вариант можно организовывать диалоги одновременно со многими через закладки в браузере напр:
Мне больше по душе нить беседы, поэтому я предлагал сворачивать под спойлер то, что не соответствует именно нити беседы.
Вообще очень интересная вещь — визуализация этой самой нити беседы. Как? Пока не знаю.
Заглянул в статью…
Знаете… утро опять началось с юмора…
В этой записке примечания по сноскам составляют больший объём, чем основа самой статьи — и больше, чем в 2 раза...
Когда же сторонники КОБ научатся писать грамотно статьи, и не будут вестись на туповатый стиль изложения ВП СССР, который затыкивал свои записки кучей сносок, объём текста которых иногда был по половине страницы мелкого текста?
Как не было никакой культуры написания статей и уважения к своим читателям — так за 30 лет этого и не появилось.
Сообщаю для всех секрет, который для здравых людей секретом не является — множественные сноски, которыми пестрит основной текст, а также большой объём текста в этих сносках — это достаточное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО клипового (калейдоскопичного) мышления автора статьи, который не способен уложить свою идею в целостность (в мозаику) и выразить это едино и целостно, без выпрыгиваний мысли из канвы описания на множественные сноски. Мысль у автора прыгает, как "белка по деревьям". Такой же стиль изложения мысли у представителей ВП СССР — у Зазнобина и у Величко.
И эти особи ещё мечтают о своём концептуальном мировом господстве…
Сначала научитесь грамотно писать статьи и излагать свои мысли — не научитесь грамотно ВЛИЯТЬ — об УПРАВЛЕНИИ можете забыть. Навсегда.
Просмотрел у Старцев Андрей:
Поможете подсчитать, сколько у комментариев этой особи отметок «Это полезно»?
Мои опубликованные материалы ВСЕ были снесены модератором этого форума.
После этого модератор меня навечно забанил под первым ником.
После этого я не публикую здесь своих материалов.
Я только оставляю комментарии.
Но и эти комментарии модератор сносит в загашник темы, которую он открыл для общения со мной на этом форуме.
А к вам точно такое же внимание модератора, как ко мне? — мои комментарии на этом форуме упорно и постоянно отслеживают, а ваши?
УжОс.
Сделай свой сайт или зарегся в ЖЖ и публикой что душе угодно.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Да ОфИгЕть!…
А где вы были, когда я писал в своих сообщениях, что у меня есть свои тематические сайты в качестве архивов как всех разработок для АУ К.П.Петрова, так и для рабочих материалов исследований и экспертиз по материалам КОБ в редакции ВП СССР?
Это только на этом концептуальном форуме всё трётся… всё давным-давно опубликовано на других ресурсах.
И кому нужны эти ваши сайты? Не можете раскрутить , или не отвечают запросам людей?
Сделайте лучше чем Величко , Пякин, Будков . Дайте вразумительную аналитику , чтобы аудитория ваша подросла. Не можете? Вот и цена вашим амбициям. Пустобрех.
Мои сайты — архивы моих исследований и наработок, и не предназначены для раскрутки. Этот материал нужен только очень узкому кругу лиц, кто в теме. Для сторонников КОБ мои сайты противопоказаны потерей сторонниками КОБ своего душевного здоровья.
Лучшую шизу, чем это делают эти шизофреники, мне не сделать. Я совсем другой породы, поэтому делаю совсем другое — лясы на видео точить — не моего интереса дело.
Мне не нужна аудитория, чудак.
Для меня достаточно, что сторонники КОБ трусливы в отношении моих вопросов и предложений к ним.
Не надо свои мечты напяливать на мои цели — вам не дано понять моих интересов, сторонники КОБ — это у вас только одни рабовладельческие мечты иметь толпы поклонников и адептов, иметь стадо в рот смотрящих, иметь свору головами кивающих — это у вас мечты об аудиториях и всё измеряется в табунах последователей и за вами блеющих, а у меня — совершенно иные интересы.
Вот вы лежите в тине тихо… вот и продолжайте дальше не отсвечивать…
Ну если бы ты не выделил наиболее важные моменты , выглядело бы не так дебильно. Я говорил , что вас с Салминым «оскопили», но вы этого даже не осознаете и продолжаете настаивать на своей глупости. Именно поэтому мне с вами общаться также не хочется, как не хочется случайно наступить в кучу дерьма…
Зайчик , тебе привет от офисного планктона…
https://youtu.be/VwSbXq8Kjg0
это ты?
Я же говорил , что вас « оскопили»…
Вы уже не первый такой из сторонников КОБ, кто бегает за мной по форуму и постоянно блеет, что я не интересен, что со мной не о чем общаться, что нового от меня не прочитать… что все злыдни, это как наступить в кучу…
Чудак, зачем же мне лично тогда это всё фуфло постоянно пишешь?
Слиняй в тину и не выКОБлучивайся. Сделай так, чтобы я реально стал для вас неинтересен. Свои блеяния докажите делом — пропадите своими сообщениями в мой адрес.
этот «добрый человек» мне уже обещал, что не будет мне писать, но не может сдержать слово — охота пуще неволи))
На самом деле интересен не Вы лично, а скорее пободаться с Вами или как-то взаимодействовать другим образом с целью уделать Вас. Это глупо. У Вас свои идеи и представления, и это нормально. Так что знайте, есть люди, кто понимает это.
Все мы где-то так или иначе заблуждаемся искренне. Поэтому «Милости хочу, а не жертвы» даже при идейном взаимодействии актуально.
Кто ты такой , чтобы я за тобой бегал ? Ты так и не понял мультфильма, хотя что взять — зайчик и есть….
https://youtu.be/VwSbXq8Kjg0
Эта фраза из записки ВП СССР «О ФКТ» (https://dotu.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/ ) точно характеризует комментируемый здесь текст. Не зря они Геббельса упомянули, причём с упреждением, как обычно.
Заводить подобные темы всё равно что пинать ногой сдохшего осла, несшего книги.
Форма, конечно, вторична, но когда сносок больше, чем основного текста, это зачем? Что за надругательство над жанром литературы?
А что такое «СБ СССР», какой-то модный коллектив продвинутой «коммунистической» молодёжи?
3,14 идиш, специально не общаюсь, но вмешиваюсь тогда , когда сочту нужным…
«Об авторе и авторском коллективе под титлом ВП СССР» — написана на основании непонимания как пишутся работы ВП СССР и как устроена деятельность ВП СССР.
Непонимание как раз от того, что сегодня об этом нет никакой информации. Вы, судя по всему в курсе этого. Не поделитесь информацией?
образование некоего «кокона» у АК*, который отличается тем, что:
Сможете прокомментировать?
https://mediamera.ru/comment/139048#comment-139048
Это мы проверим и продолжим после проверки.
Несколько принципов:
А что там понимать то? Вот реальный пример — я написал статью о кризисе библейской культуры, выслал ее Зазнобину, мы ее в переписке обсудили и она была размещена на сайтах Мера и Доту с подписью ВП СССР.
То же самое с чужими статьями, их присылали по почте и они обсуждалось. Не все замечания принимались. Например я был против использования в записке словосочетания «пиз..чий бунт» для, перевода Pussy Riot, но записка вышла именно с ним.
Так же по переписке или при встрече обсуждалась критика КОБ.
Когдя я понял, что прав всегда Зазнобин, а вместо аргументов высказваются мнения, что индивид с именем Евгений в принципе не может быть правым и другого подобного отношения к критике, прекратил свое участие в обсуждении первотекстов ВП СССР.
Так, что НВП просто продолжил традиции ВП по отношению к критике.
Вот и все тайны))
Проверим и обсудим после проверки.
А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.
Это об этой записке речь идёт?
«О текущем моменте» No4(106) 2012
Это Вы эту записку высылали в адрес ВП СССР или другую?
Проверим практику других людей взаимодействия с АК ВП СССР. По результату обсудим.
А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.
Чушь.
Противопоставление В.М.Зазнобина авторскому коллективу ВП СССР.
Разделяй и властвуй. …
Смешна для меня эта ситуация тем, что этот «добрый человек» при нарушении своего слова не способен перейти в своих очередных сообщениях к какому-то конструктивному обсуждению вопроса — постоянно стенает о том, насколько злыдни ему не интересны… не интересны… не интересны…
Представляете, как этого «доброго человека» жаба душит начать со злыднями конструктивно обсуждать критику КОБ?
Такая же ситуация с представителями ВП СССР Зазнобиным и Величко — они потому не ввязывались и не ввязываются, что прекрасно знали и знают, что любая полемика по критике КОБ сведётся к ключевому вопросу веры — или вы написанному в КОБ верите и принимаете — и тогда ВП СССР с вами есть смысл общаться далее, или не верите и не принимаете, но тогда ВП СССР с вами и разговаривать не о чем — потому что вы идиот и по своей нравственности не принимаете КОБ.
И в сторонниках КОБ этот алгоритм — «на страже», и никакая ноосфера и эгрегор КОБ здесь ни при чём — просто материалы КОБ у сторонников КОБ формируют такое мышление и такое состояние ума ("информационное обеспечение и алгоритмику"), что закономерно будут в сторонниках КОБ проявляться такие психофизиологические проявления по обсуждению тем с критикой КОБ — в материалах КОБ зашиты правила «анализа» (трактовки) информации, а также дана ценностная (нравственная) критериальная картина для оценки информации по образу и подобию реальной нравственности ВП СССР — именно этот «сторожевой алгоритм» (психофизиологическая программа) диктует поведение стороннику КОБ в темах, в которых критически обсуждается КОБ.
Мозговыверты нашего «доброго человека» — это и есть прямые следствия его безволия перед этим «алгоритмом-сторожем» (зомбирующей психофизиологической программой) — вот как в реальности КОБ «защищает» сторонников КОБ — ваша КОБ делает вас посмешищем, отнимая у вас здравость и трезвость ума, сторонники КОБ — и ваша неадекватность призвана отгородить вас самих же от понимания критики КОБ, потому как это понимание вас выведет из-под рабства этих идей… Поняв и приняв хоть что-то одно из критики КОБ — более вы не сможете быть прежним сторонником КОБ, а потому — КОБ начнёт такого сторонника КОБ мочить, инвалидируя его мозг ещё больше...
Именно наблюдение этого процесса за сторонниками КОБ у меня и вызывает юмористическое настроение…
Вы очень смешные, сторонники КОБ, когда начинаете защищать свою КОБ от критики.
Да, его слова про «оскопление» — это оговорка по Фрейду — то, чем он страдает сам, неосознанно проецирует на других. Он — эталонный образец кобовера, подтверждает на практике то, как КОБ деформирует психику адептов.
Спасибо ему за такую прекрасную демонстрацию шаблонов поведения кобовера)))
Вы об этих понимающих людях почему-то пишите во множественном числе…
Вы можете привести весь список, пожалуйста…
К сожалению, таких много…
Есть две группы сторонников КОБ:
Вот из первой группы много таких. Хлебом не корми, дай уделать кого-нибудь.
И я тому же удивляюсь — чего вы так за мной бегаете и бегаете… бегаете и бегаете…
Когда же набегаетесь?
Сказано, что: «человек учится там, к чему стремится его сердце».
Не даром же в мире существует большое множество различных методик, вероучений, философий, теорий и пр., которые как-то наполняют человеку его духовную потребность в этом мире, и Творец питает их все.
Так что я думаю, что разумней всего будет остановиться на какой-либо из них, которая ближе по духу, и идти строго по ней до конца, пока либо не убедишся в ее истинности, найдя в ней свою самореализацию в этом воплощении, либо прийдешь к чему-то большему, ведь все под Богом ходим. При этом не считаю здравым поведением метаться между методиками, выясняя какая из них круче, ковыряясь в «косяках» каждой, выясняя отношения и пр. Это подобно «потерявшемуся» на «улице» ребенку, который просто мается, суетится, не может выбраться из того состояния в котором находится. Проблема в том, что он при этом стоит на месте, теряет время, никуда не продвигается, а только усугубляет, отягащает свою дальнейшую судьбу…
отчего же спрыгнули с КОБ и перешли в каббалу?)))
На основе КОБ не сформировалось дееспособных сообществ, направленных на исправление эгоистической природы человека, и таким образом преображение всего общества в истинно доброе, гармоничное общежитие, и каббала прекрасно обьясняет, почему.
А где Вы сейчас общаетесь тогда?
Всё проще: с каббалой можно на самом деле не менятьСЯ к человечности и будет всё «красиво», а в КОБ слишком уж для таких всё конкретно и чётко, отлинять от преображения себя на фоне КОБ некуда — будет заметно.
Это называется «прокрустово ложе», система ограничительного «обезьяннего» (пере)воспитания. Жаль что многие остановились на этом уровне.
А ведь в КОБ есть «Божья искра истины»…
Что именно?
Навскидку:
Пока хватит и этого.
Почему вы считаете, что Всевышний безошибочен?
Потому что так в религии КОБ написано?
Качества эталонной Божественной нравственности за ВП СССР привести можете? — а то ВП СССР ничего приводить не стал, кроме религиозных лозунгов. — Какая же у Всевышнего нравственность?
ВП СССР не дал определения в религии КОБ термину «эксплуатация», которое ВП СССР использует в своих лозунгах.
И что тогда такое — «эксплуатация человека человеком»?
ВП СССР не дал определение и этого словосочетания.
А вы дать можете?
В любом случае образ Всевышнего каждый человек строит внутри своего внутреннего мира, так что у каждого своя правда, для кого того Он — добрый и творящий добро, а для кого-то — изверг, сатана, антихрист и пр. Всё зависит от свойств воспринимающего, и от состояния в котором он находится.
За ВП СССР отвечать не могу, я же понимаю это просто — это иная система взаимоотношений между людьми, при которой отсутсвует внешнее давление, насилие над человеком, когда нет «законов джунглей», где «большая рыба поедает малую» и т.д.
Недавно вышла интересная статья по этому поводу:
https://www.michaellaitman.com/ru/articles/tsena-mudrosti/?fbclid=IwAR3ooRVYXnzO9YLi56DNprvRFSemEF6deJmXkzd_hN0pOjTzgwVyFDUvtqc
Согласитесь, что в таком случае — это просто отсебятина и каждый верует, во что ему нравится.
Ответ понятен.
Давайте проще — в вашем представлении в экономике общества допустим такой элемент, как «конкуренция» производителей товаров и услуг?
Да, в КОБ много каббалистических идей, я уже об этом писал.
Глобальный справедливый Кибуц и преобразование человека в более совершенное судемтво общеизвестны.
Дополню твой список еще одной каббалистической идеей ЯЖО :
Нет. Конкретика и чёткость — это не искусственные ограничения (как творил Прокруст), а указание на объективные разграничения явлений. И сложности тут у темнил всех наук и псевдонаук, потому как вилять практически невозможно.
Кто же ищет Правды — тому конкретика и чёткость — лишь в помощь.
Когда человек или группа людей под воздействием раздутого ЧСВ натягивает свой субьективизм на такой, который якобы претендует на обьективность, и поучает остальных, то ничего хорошего из этого не выходит, чему доказательством вся наша история.
«Толпа так же напоминает армию, как груда строительных материалов — дом»…
А что ж так однобоко смотрите? А где рассмотрение остальных веток условия?
Когда люди под воздествием чего-либо ещё; не натягивают свой субъективизм, а ищут Истину — то что?
Но что-то эта «толпа-груда материалов» задаёт Вам вопросы, на которые Вы не торопитесь искать ответы…
Да, они действительно искали Истину, раскрыли очень много полезной информации, однако в определенный момент возомнили, что их коллективное мнение выражает обьективность, и начали смотреть на всех свысока, в назидательном тоне говорить всем что такое хорошо а что такое плохо; им показалось что теперь весь остальной мир будет вынужден подстраиваться под них… После этого развитие КОБ прекратилось, пошло на спад.
Корень проблемы сидит очень глубоко в проблематике особенностей восприятия реальности человеком. В каббале этот аспект раскрывается очень подробно, при желании можно разобраться.
Ответы на вопросы (относящиеся, выражаясь языком КОБ, к первому приоритету ОСУ) человек должен искать сам; так устроено свыше, что этот труд за него никто не проделает. Но главное, чтобы сам вопрос созрел как следует))
Прочитал эту «записку»… косноязычие, как в части построении фраз, так и во вкладывании в них определенного смысла — просто зашкаливает. Иные места перечитывал по несколько раз, пока не понял что же там хотели сказать авторы.
Общее впечатление — писали какие-то 20-летние юнцы…
Согласен, если сфера интересов человека не выходит за рамки его земного воплощения в этом мире, то да, каждый волен успокаивать себя так как ему понравится, и нельзя ему в этом мешать.
Конечно, но только использоваться он будет с другим намерением, не таким узко-эгоистическим как сейчас..
Тогда — Вседержитель безошибочен! — это просто лозунг, который как: Миру — Мир! и Мир — Труд — Май! — красиво звучит и многим нравится. И никакой практической пользы.
Зачем в КОБ писать такие лозунги, которые пусты в практическом своём содержании и могут вводить только в самообман?
У вас есть реальный механизм реализации в реальной экономике «другой» «конкуренции»? — и какой же этот механизм? — пример можете привести, как это реально будет работать в обществе?
Реального (т.е. не выходящего за рамки свойств и интересов изначальной (неисправленной) эгоистической природы человека) механизма у меня нет. Более того, его не существует))
Искать надо нереальные механизмы, т.е находящиеся выше нашего эгоизма.
В принципе, Творец и так двигает нас к более совершенным состояниям, но только это называется «путем страданий», «палкой к счастью» что называется. Как сказано: "Удостоитесь – ускорю. Не удостоитесь – в назначенное время".. Но есть и другой путь, путь осознанного развития, это каббалистическая методика работы с эгоизмом человека. Подробней об этом можна ознакомится в статье Бааль Сулама «Мир в мире»:
https://kabbalahmedia.info/ru/sources/hqUTKcZz
Тогда вы понимаете, что это просто красивые разговоры об утопии, которая никогда в реальности не будет реализована?
Покажите пример, как это искать — опубликуйте такой нереальный механизм, который выше нашего эгоизма.
И чтобы снова не получилось, что это просто красивые слова об утопии…
Сложно чем-то помочь человеку, пока он не еще не пришел к пониманию, что никакой реальности вне его на самом деле не существует, а то что он ощущает вне себя, является проекцией его внутренних свойств. Никаких механизмов, изменяющих (исправляющих) реальность извне изобретать не нужно, ведь весь мир внутри тебя. Об этом пишет Бааль Сулам в своей статье, в разделе: «несостоятельность исправляющих мир»…
Один раз не пидарас ( педераст) ?
Ну, тогда, аминь с материалами КОБ и аллах с ними. КОБ — концептуальная утопичная фантастика, сносящая сторонникам КОБ ум и память, про которую они воображают, что КОБ имеет какое-то отношение к реальности…
На темы фантастики и ноосфер я не общаюсь. Не интересно.
Не всяк рад, что фотоны заиграют в голове), как у водоросли))).
Да здесь никак), форум это гербарий))). Была визуализация графов, с навигацией и обратными ссылками лет 15 назад — zigzag.
Да, проект Xanadu как лучшая реализация гипертекста до сих пор может представлять интерес. Не могли бы Вы рассказать где именно подробно познакомились с этой идеей?
С идеей в 83-м, но как с идеей), в теории))). Это математика вобщем-то. Реализация попалась линукс сборка, навигация обычная клавишами. Да наверно легко найти на фтп.