А по большому счету вообще не важно, возможно ничего не есть или нет. Это тоже своего рода достигнутый результат. В жизни практически ничего не меняется. Даже времени свободного много не появилось, поскольку окружение ест, на него также приходится зарабатывать, варить и прочее... Самое главное - менять нужно тип строя психики. Вот от этого результаты появляются поощутимее. Безконфликтность жизнедеядельности выше ценится, даже если она завязана на мясоедении, чем противоречивая психологически жизнь праноеда какого-нибудь... А там все остальное будет в русле промысла Бога.
Смотрел видео одного праноеда. Переход, говорит, к неедению - это , как ... (и щелкает пальцами)... на раз. Раз - и ты перешел... Я думаю, главное в сознании переключить эту свою зависимость. Программу, что без еды загнешься, перепрошить.
Так что я думаю, как только так пальцами научусь щелкать, так и получится. Наверняка уж скоро. В 2015 другие планы. Хотя может и 2015. Семилетние циклы жизни знакомы? Начиная от зачатия. И так переломные моменты жизни случаются через семь лет. Вот и у меня будет... Если серьезно, откуда ж мне знать?..
Привет. Результаты есть. Статистика следующая: Практикуя первые 8 месяцев тренировки атлетизмом и питания 200-400 грамм всякой ерунды (в основном печенье), а последующие месяцы без тренировок атлетизмом, измерял параметры тела по той же книге "Атлетизм дома". Ничего практически не меняется. Если за первые пол-года произошел прирост мышечной массы незначительный, то в последующие месяцы без тренировок параметры возвратились к тем же, что и были у меня на протяжении последних 20 лет (периодически занимался атлетизмом, время от времени записывал параметры). Если взять последние 20 лет , мое питание прошло путь от среднестатистического (по книге "О вкусной и здоровой пище") через отказ от завтраков , через отказ от второго блюда на обед, через отказ от первого блюда на обед, через отказ от обеда, через уменьшение ужина к хрумканию печенья вечером. Параметры тела не изменились. Что это может означать, сказать сложно. Попробовать отказаться от печенья хочется, но психологический барьер до сих пор существует, хотя он и представляется абсурдным. Прежние динамические стереотипы о необходимости завтраков, обедов и ужинов ушли, а все равно, основная программа переработки продуктов работает, хоть и перепрошита мной немного... Постепенно от нее уйти логически - снижать количество печенья. Есть и другой способ - просто не есть. Нет полной уверенности, что психологически я буду действовать правильно, а это самое основное. Худеют не потому, что не поступает пища, а потому, что думают (ставят задачу организму), что будут худеть, не питаясь. Доказать это можно только отказавшись от еды, но подготовившись психологически. А в случае постепенного снижения пищи доходит до смешного. Жене говорю, ну я же не ем, ты же видишь... Она теперь отвечает, что для подтверждения должны пройти годы (тогда-то я уж точно загнусь)... Так меня будут заверять, что человеку достаточно одного печенья в день, половинки, четвертинки... Или, ну ты же помнишь на пасху, отведал кулича? Отве-едал, чего ж ты хочешь, там на пол-года питательных ценностей... Наше окружение - непреодолимый при текущей психике фактор. Но все идет по плану. 2013 год был год обретения баланса при отказе от стандартного приема пищи. 2014 был заявлен для отказа от нее. Работаю над психикой. Сейчас занимаюсь практикой эталонного настроения от ВП СССР (http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=11145#p11145). Должно помочь. А по поводу питания для "массового пользования" у ВП СССР есть замечательная заметка в "Диалектика и атеизм...", Павел А. недавно упомянул в ветке "Здоровый образ жизни": http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=11213#p11213 Начинать надо с этого. Я к этому пришел сам за 20 лет. А мне хочется поковыряться глубже. Имею право...
Кстати, "о птичках..." Идея похожа. Но читая тот пост, я набрасывал критический комментарий, значит и свою идею подвожу под него... Да, самое интересное, а для чего, собственно, это все? Нет, меня всего лишь интересовало: 1. нет ли подобной деятельности. 2. я бы пользовался результатами... систематизации. 3. мог бы выделять время на такую деятельность. Осталось понять, для чего... На первый взгляд, странно. Тем более, что активностью "на злобу дня" и попытками свержения самодержавия я не страдаю. Я сейчас занимаюсь внедрением метода Настроения, который позволяет отдельным личностям заниматься своим предназначением, они сами бесструктурным способом объединяются для различных целей... В связи с этим критикую и ту идею и свою в плане метода "борьбы", не для этого... Скорее это потребность именно в систематизации явлений природы... Тут стоит поразмыслить. Не думаю, что так уж все просто.
AMX: Просматривал вашу беседу по диагонали, хотел обратить ваше внимание на ресурс "Телеграфистъ".
Ага, это нужно было... Структура есть... По последнему обсуждению: Согласен с Henson... Больше пока не напишу (не поверите, 4 раза пытаюсь продолжить и все чего-нибудь сбоит... срочно надо нажать "Отправить")
Это проявление Различения. Задумайтесь, почему что-то становится интересно Если с детства заниматься тем, что интересно, и не внушать, что жизнь-борьба, и нужно делать вещи не интересные, не ломается психика, не заставить человека в будущем работать на дядю. Здесь есть где-то ветка про мотивацию...
Перечитал свой последний пост и понял, что создал впечатление, что жду чего-то... Нет, нужен пилотник? - сделаю... Тут у меня наклевывается одна вещь еще параллельно... И может AMX чего подскажет...
Henson, лично мне нужна организация фактического материала определенным образом. Поэтому я чисто для себя запланировал создание структуры для заполнения ее контентом. Просто эта идея лежит и я ее предложил в контексте нашего общения о возникшей необходимости иметь сборник новостей в одном месте. Т.к. расбросанные сведения во всем интернете на сегодня о том, о сем, в таком виде, в другом - представляют собой то, что представляют - ничего собой они непредставляют , рассыпанный песок, который черпаешь рукой и сквозь пальцы просеиваешь. И сегодня, десятки человек просто смотрят на этот песок... У меня возник вопрос, в сфере КОБ занимается ли кто-нибудь 1. Мониторингом 2. Сортировкой 3. Анализом новостей, событий... Почему у меня возник такой вопрос? 1. Мне хотелось бы не только раз в месяц оценивать лекции, а, пусть даже раз в неделю, оценивать со своей позиции оперативную информацию, представленную КОБ. Почему КОБ? Потому что у меня была бы уверенность в том, что качество предварительно проделанной работы этими людьми гораздо выше, нежели я бы пользовался работой пиарщиков, инфобизнесменов и прочих потребительских общин. 2. Правильно высказался enginee. Мы на основании этой информации пытаемся управлять, что-то делать, вырабатывать цели... Получается или нет другой вопрос. У нас у всех есть такая потребность. Мы - оперативные управленцы на Земле (наместники Бога) . Каждый имеет одинаковые инструменты. И резонно, что мы хотим пустить их в дело. Другой разговор опять-таки, что пользоваться мы ими не умеем или не осознаем как. Поэтому главная задача на перспективу - умение пользоваться "человеком разумным". Написание той самой инструкции, об отсутствии которой с сожалением говорят на всех лекциях. И новости этого плана очень важны. 3. Для работы с информацией очень ценно, когда она уже структурирована. И я бы хотел, пользуясь несуществующим сервисом КОБ-новости, видеть ее в готовом для потребления виде. Хочет ли этого кто-нибудь еще, не знаю. Но даже если несколько человек будут заносить встретившиеся случайно (?!вероятностно предопределенно) новости в один ресурс в определенной системе, ничего плохого или неэффективного в этом я не вижу. Наоборот , если 3 человека - уже в три раза больше пользы. Так что-ли?
"Галактеко опснасте не катит" Забавно. А если подумать, что-то у вас внутри задето оказалось... Не расстраивайтесь так, не получается управлять, впереди у нас вечность, научимся.
По областям: В первой сфере (способности людей) хотелось бы понять наличие, и в какой-то мере спрогнозировать, ну и в какой-то спредиктовать, если можно так выразиться, развитие этого... Во второй раскрывается текущее состояние дел, социальная обстановка глобального общества. Можно и третью сферу озвучить, новости исторических фактов , есть и такие. Таким образом получается прошлое, настоящее и будущее.
Да, видел технику быстрого чтения в списке книг, поскольку я изучал в свое время технику, не начинал читать эту, надо будет прочитать... Сферы: 1. Хотелось бы составить некую систему способностей человека, мы часто упоминаем о реализации потенциала, но ведь никто не запрещает его уже реализовывать, надо понять, что за возможности... Для этого нужно отслеживать фактический материал. 2. Хотелось бы понять, о чем думают люди в разных странах, некий социальный срез Земли. Посколько он меняется, нужно так же следить за новостями. Вот такой у меня сейчас интерес. По форме я могу предложить идею вложенных структур по аналогии со вложенностью процессов. ИНВОУ( Бог), плюсик раскрывается, внутри Вселенная, плюсик раскрывается, внутри Солнечная система, плюсик раскрывается, там Земля, плюсик раскрывается, тут уже. .. вопрос возможно биосфера, параллельно ноосфера, так же с плюсиками. На каждом уровне списки новостей этого уровня. Могу попытаться сделать шаблон для вордпресса... Вобщем-то я это себе планировал, правда на неопределенный срок, возможно, время пришло. Или может будут более реальные предложения по этому форуму, я не очень хорошо знаком с движками, тут ведь так же можно неограниченно вкладывать подфорумы...
Henson, я мог бы взяться. Смущает неопределенность методики. Сейчас попробую объяснить. Почитал все ссылки, плюс ссылки из ссылок , народ хочет, но сложно определиться с форматом. Так и у меня. Лирическое отступление: Давно уже пытаюсь определится с принципами освоения информации. Причем не просто, а с пользой, т.е. в одно ухо влетело, что-то сделало, а уж только потом вылетело. И хочется через некоторое время вернуться к тому, что осталось... И все-то я никак не определюсь. Пока остановился на ВордПрессе, где Рубрика - это отдельная сущность информации (статья, книга, фильм), посты в рубрике - выписки, цитаты, идеи по разделам моих интересов, т.е. один пост для каждого раздела, ну и метки -теги к посту тоже разные. Таким образом можно делать выборку, к примеру, на тему политологии, где будут разные статьи разных рубрик-книг, фильмов, причем только отрывки из них на эту тему, не надо все перечитывать. Ну это самый простой способ. Возможно есть более продвинутые. В идеале, наверное, система могла бы быть построена так, что в оригинале статьи выделяется текст и метится своей меткой (разделом(ами)), потом можно делать выборку, причем так делают все пользователи, разделы беруться из общей таблицы, тогда можно включать в выборку по, например, политологии то, что сам к ней отнес, и что отметили другие люди в эту область... Интересно, как работают в ВП СССР, я задавал вопрос в чате на какой-то он-лайн встрече, но видимо вопрос о методиках работы с информацией не катит, там все на злобу дня выбирают. Я это к чему... Если информация объективна, фиксация ее является неотъемлимой частью постановки научного опыта. А грамотная фиксация с возможностью извлечения фактического материала - залог успешного ее анализа. Возврашаясь к новостям и неопределенности методики их фиксации могу пока только почесать затылок, надо этот вопрос обсуждать. Ставить цели, но вот, чтобы правильно цель поставить надо выявить характеристики проблемы. Потребность есть, желание есть, время выделю.
Может завести отдельную ветку, где можно будет каждой темой создавать отдельную новость, обсуждать ее. Конечно, в большинстве случаев публикации во всех разделах форума сами по себе новости, но в этой ветке можно было бы обсуждать с точки зрения не тематической, а общетенденциозной. Или еще такая идея: интересно ведь иметь представление о том, что сейчас происходит в разных частях света, в мое время в классе школы одного пионера назначали ответственным за Ближний Восток, другого за Южную Америку, и вот на политинформации они докладывали (как умели ) Можно завести несколько таких разделов, кто-то, считающий себя специалистом, охотнее писал бы в свой... Не знаю, у меня пока не хватает времени на все... Интересно, как у ВП СССР все организовано? Они ведь отслеживают и тенденденции и течения... Я поэтому и спрашиваю, может кто знает, где это публикуется. Тут еще заинтриговали в последнем видеообращении с Зазнобиным вопросом в чате про какую-то внутреннюю записку ВП СССР о разработке технологии АТЕК или АПЕКО... Искал в интернете, ничего не нашел, видимо на слух не так понял. Жаль, но скорее всего если ты не в курсе, то ты не правильно ставишь цели, или. тебе и не имеет смысла быть в курсе... Хотя не случайно эта информация озвучилась, заставила пошевелиться. И еще ощущение, когда смотришь подобные видео, особенно с Зазнобиным, скорее всего подключившись к эгрегору, чувствуешь бурление энергии и соответственно появляется желание что-то сделать. В детстве в таком состоянии шли собирать макулатуру и металлолом. Сейчас вот, пишем на форуме.
Извините, не отвечал, немного задвинулся в "ваккуум". Перестали приходить сообщения об ответах, пишу, кстати, по этому же поводу. Пришло сообщение об обновлении на Медиа-мера, выложена запись выступления Зазнобина от 16.05.13. Раньше приходила информация заранее, а тут постфактум... Жаль. Вот как раз об этом и тема... Не о том, что у меня проблемы с настройками аккаунтов , а об информации, новостях, анализе, своевременности, интересе и проч. Насчет "лучшести отбора" - это ваше... у меня "где лучше читать", в смысле удобнее, информативнее, что-ли. Я не прячусь от "телика", он сломан, смотрю в интернете иногда, разницы уже действительно нет. Я не смотрю постоянно из-за потери времени... Раньше я смотрел новости по одному, потом по другому каналу, аналитические передачи... А результат был тот же, что и сейчас, "что-то мне рассказали", но только времени у меня уходило в десятки раз больше. Вот я к чему это "лучше" привернул... Эффективнее, что-ли... Я вот все задумываюсь над новостями. Нет такой аналитики в КОБ сфере? Вы, возможно, много больше знаете, я что не слышу, то Зазнобин говорит об общении на форумах, новостях... Где основная масса КОБ общается, такое впечатление, что не здесь И я не к тому, что рвусь, что стороной проходит жизнь, нет, просто у меня если не запланируешь чего, можно и через год не вспомнить. Так бы приходило письмишко раз в день... мне по IT новостям приходит, 1 минута пробежался... Нет такого в КОБ? Аналитические записки - отлично. Может новостной канал какой есть... Благодарю.
Да, в обсуждении опираться на подсознательные ощущения не очень эффективно. Но это не совсем религия. Если хотите обсуждать только в пределах общеизвестных , опубликованных фактах биологии, то я пас. Я всего лишь изучал биологию, как все, то, что нам предложено. Есть выражение "биотоки", что-то оно значит, аура регистрируется, это ведь не химия, не ионизированные растворы... Вы подумали о правом мизинце, там что-то проявилось в ощущениях. Наука может зарегистрировать связь между клетками нервной системы ноги, некоторый приток крови к мизинцу, что еще она может?.. Вроде все. А что в плане тонких полей, тут мы замолкаем, этого, вроде как, не существует... А поля, они ведь могут и воздействовать... А как они воздействуют? По тому же принципу, что и все поля, заряды разных потенциалов... Вот вам религия... Нет смысла, для меня прежде всего сейчас ковыряться в том, что не изучено. Я сам не потяну. Мне проще проверить на практике. Я-то уже решил проверить экспериментально то, о чем пишут и вещают некоторые. Я даже после того, как проверю, в случае положительного исхода, скорее всего не соберусь заняться биохимией. Нет тяги к этому, и , возможно, в этом нет особого смысла для многих, кто не особо разбирается. В жизни главное наличие факта, примера, пусть это сложно объяснимо. Я бы, например, охотно бы занялся по методике Бронникова, если бы она не была засекречена (видеть на внутреннем "мониторе" систему ноосферы или еще какую и задавать е вопросы, получать ответы...).
Гипотеза простая, поскольку для начала каких-либо химических реакций в клетке достаточно всего лишь свободного электрона (у растений при помощи хлорофилла под действием фотонов света, ну а животные, вроде как, продвинутей будут), человеку всего лишь нужно думать о том, чего он хочет от своего тела, что дает необходимую миграцию электрических зарядов внутри организма. Не даром даже сейчас в бодибилдинге есть рекомендация, мол думайте о том, как ваши мышцы наливаются, увеличиваются. Мы многое знаем подсознательно, вот осознанной жизни нам не хватает, в сознании висит чужая картина мира, для нас нарисованная. По ДНК: Есть даже видеоинтервью с директором НИИ. Они замеряли излучение (не помню в каком диапазоне) ДНК, потом убирали материал, а регистрация этого излучения продолжалась... Очень интересно, найдите, я, к сожалению, не помню, как зовут и название НИИ...
Тут ведь смотря с какой стороны посмотреть. Возможно хвост виляет собакой. Не вещества нужны клетке, а клетка веществам... Представьте, биосистема предназначена для разложения нижестоящей биосистемы (цепи питания), на вход подются вещества, их нужно разложить на части. Так все устроено, человек вышел из этого,основа у него животная. Но это не значит, что изучая этот процесс, мы со 100% уверенностью можем сказать. что без этого процесса не обойтись. Это как дополнительная нагрузка на организм, переработка продуктов. Клетки заняты, напрягаются, умирают, новых нарастает все меньше... смерть. Человек не животное, он освобожден от этой дополнительной нагрузки, он управленец на Земле, бессмертный, наместник Бога. Это все, конечно, слова... Просто слова, я понимаю. Поэтому я пока только рекомендую есть меньше, а сам буду изучать себя и свои возможности. Есть биохимия клетки, изученная в процессе участия в цепи питания, энергию она получает или наоборот рассеивает, вопрос открытый, а ведь есть волновое излучение ДНК, которое до конца не исследовано, и сдается мне, не изучается студентами в курсе цитологии. Как оно влияет? Мысли - это энергия? Биохимик скажет - нет. А методика Бронникова, засекреченная, т.к. переворачивает все сведения науки о человеке... Я пока даже не полезу в учебник биохимии освежать мат.часть, если людей, отказавшихся от еды будет много, найдутся специалисты, которые это объяснят нам на биохимическом уровне.
Я имею в виду формулу, которая в ходу, калорийность продуктов складывается за день, потраченная энергия так же складывается, ну и как бы должен быть баланс. 200 грамм "овса" не должны по этой формуле возместить мои энергозатраты, и уж тем более прирост мышечной массы. А по поводу химической энергии я бы поспорил, освежите в памяти цитологию из школьного курса (митохондрии и все такое...) Все основано на взаимодействии заряженных частиц, не обязательно при этом есть.
Согласен, вещи разные. Поэтому я рекомендую то, что , как Вы говорите, хорошо, а сам пробую подойти к другому. И первый этап - развенчание официального утверждения о том, что у человека внутри двигатель внутреннего сгорания, чтобы двигаться ему нужно горючее, чем больше, тем быстрее он побежит. Если для бодибилдинга достаточно 200 грамм "овса" в день, значит ли это, что официальная формула питательного баланса не верна?
Влияние на психики можно выявить только экспериментальным путем. Другой вопрос, кто это будет делать, какие вопросы будут ставить экспериментаторы, чтобы не получилось, как с тараканом, не слышащим без ножек. Но если просто задуматься, мы в нормальном состоянии, чувствуем связь с Высшим Управлением (см. Вики КОБ о настроении), для чего нам еще какой-то меняющий организм фактор? Сдается мне, что история с различными напитками недалека от темы развлечения и извлечения физического удовольствия. А потому временно присоединяюсь к посту о богатой пише на первой странице:
"Он сказал: Питайтесь всем тем, что находится на Божьем столе: плодами деревьев, зерном и полезными травами, молоком животных и пчелиным медом. Вся остальная пища - дело рук Сатаны, ведет к греху, болезни и смерти."
Временно, т.к. скорее всего и от этой пищи нужно отказываться, но это уже другая история (оффтопная .
Доброго здоровья всем! Описываю предварительные результаты эксперимента по переходу к неедению. За последние 4 месяца я пытался нащупать баланс между уменьшением потребления пищи и худением. При чем не ставил целью что-то кому-то доказать, а нащупать для себя некое психологическое состояние равновесия для уверенности в совершаемых действиях. Поэтому все цифры и показатели можно считать чисто условными, важен глобальный психологический контекст результатов. Эксперимент проводится при нормальных бытовых условиях, в обычном моем жизненном графике. Я - программист, работаю, в основном, дома. В будущем буду публиковать свой график в Гугле (не связано с экспериментом). Для обеспечения некой физической нагрузки я начал осваивать комплекс упражнений по книге: С.Ю.Юровский "Атлетизм дома", Москва, 1989, изд. Советский спорт. Есть стал намного меньше, не завтракаю, не обедаю, на ужин ем или ничего, или тарелочку чего-нибудь (каша, картошка, макароны и т.п.), чаще всего просто овсяное печенье. Насчет вегетарианства не заморачивался, иногда ел немного рыбы, блины на яйцах и т.п. Вобщем, себя не ограничивал, если так можно сказать, учитывая минимальные объемы потребления. Надо сказать, что особого чувства голода не ощущал, особенно в дни тренировок (через день), сейчас тарелка картошки отягощает даже серьезно...не рискну уже. Повторюсь (перед экспериментом озвучивал здесь уже), что за три года до этого стал снижать потребление еды постепеннно, к началу эксперимента ел 2 раза в день, не много, но первое-второе на обед и нормальный ужин в основном входили в рацион. Итак, до эксперимента при росте 174 см я весил 58 кг, опущу показатели объемов груди, плеч, ног, надо сказать, что на протяжении жизни я периодически порывался заняться тем комплексом упражнений, но начинал и бросал, а показатели перед началом записывал, они за последние 20 лет практически не менялись. Эти самые объемы увеличились на несколько миллиметров, вес на 1кг, т.е. около 59 кг. Но это все в пределах погрешностей, главное - появилось чувство наполнения мышц плечевого пояса, ну и отсутствие чувства голода при минимальном потреблении еды - тот самый психологический баланс, необходимый для дальнейшего продвижения в эксперименте по переходу к неедению. И в этот раз буду только рекомендовать постепенное снижение потребления еды, поймите, это вредная привычка, ведущая к смерти. Сродни сигаретам и вину. Такие объемы, как мы закачиваем в себя, не нужны. А как насчет неедения, подождем, проверим... Благодарю за внимание.
Использую аудио для ознакомления "на бегу", "хенд фри..." и т.п. Но с осознанием этого, т.е. я заведомо соглашаюсь, что возможно часть информации будет мной упущена. Поскольку я все равно в дальнейшем буду это читать, меня это устраивает. Мне это нужно для планирования времени, распределения по приоритетам обработки информации, что-то я откладываю, что-то читаю сразу. И вообще-то прочитал ДОТУ только после того, как несколько раз прослушал аудио изначально, иначе даже приступить не мог...именно из-за отговорок типа "нехватки времени". Но в последнее время, особенно осознав Приложение №11 к ДОТУ в части нашей принадлежности к Вечности, в свете последних исследований и практики перехода к бессмертию человека, прихожу к мысли о вредности различного рода "хендов фри" и параллельного вычисления в мозгу совмещенного с поглощением котлет. Тут плюс свободных рук превращается в минус... Так что отношение двоякое получается... И еще, занимаясь таймменеджментом и разработкой программ для планирования времени, прихожу к мысли о необходимости совмещения формального классического подхода с неформальным, интуитивно-ситуационным, если не вдаваться в подробности, то "что ни делается, делается к лучшему", а если вдаваться, то см. предисловие к ДОТУ, 3 подсказка о Настроении. К примеру, новости с Медиа-Меры приходят мне с периодичностью, которая в принципе позволяет обрабатывать материал в реальном времени, не откладывая. Как только я начинаю "вилять", копить, слушать "на бегу", у меня портится настроение от неудовлетворенности процессами, раздувания вектора ошибки и т.п. А Настроение - это, вообще, главное, оно обратно пропорционально вектору ошибки самой жизни, возможно так у каждого. Если Настроение убывает значит вектор ошибки раздувается. Это очень удобно в практике, похоже, что и этому есть научное обоснование, но это отдельная тема, здесь она поднималась. Так что отношение мое к аудио такое, что ... давайте не будем оценивать, тот кто это записал, ему надо было, тот, кто это слушает, ему это надо, и в противоположностях все взаимообратно...
Насколько полезны? Настолько, насколько люди разные...
По-другому не умеют, да. Но это опять- таки средства, методика. Неnson интересную тему начал. А мотивация, зачем они это делают? Бывают моменты у всех, когда и руки не поднять, нет смысла. Чего не хватает? Смысл - это можно отнести к мотивации? Согласен с Qwer, кнут и пряник также не мотивация, а методика извлечения внутренней мотивации у управляемых управляющими. А вот что в основе?
Я вообще не понимаю что здесь написано. И причем тут знахари и избранные. Такое чувство, что кому то КОБ заменила религию.... Конечно Нлп не концепция.
Не захотели понять. Мой вопрос был на ваши же слова тут же, несколькими строчками выше (вот скрин): http://izmenimmir.ru/wp-content/uploads/2012/12/2012-12-14.png Поэтому и спросил, считаете НЛП концепцией, что-ли, вот и все. Что непонятно-то? Отвечать не надо, ответили,
Конечно Нлп не концепция. Да что тут, кроме КОБ, вообще все не концепция. А все, кто утверждает обратное - жиды и рептилоиды! Бей их!
очень интересно Но тогда к чему было
Знать больше одной концепции, уже перебор? (=
? Про "избранных знахарей" - тренеров. Хорошо, если как вы пишете, они только помогают найти свой путь. Есть разные люди, кто-то будет использовать свои знания для привлечения дополнительных средств с начинающих, поскольку любая такая система, посвященных и непосвященных, себя извращает. Отвечать не надо, понятно, что все люди разные и есть разные тренеры. Но это не умаляет того, что: Не устану повторять, пусть вы считаете это у меня со лба
некоторые просто лепят его себе на лоб и отметают все, что хоть как то выходит за его рамки
или с экрана, не важно: Человек не нуждается в посредниках между ним и Богом. Ему нужно об этом вспомнить, при освоении КОБ, при простом интересе к КОБ. Для этого много не надо, и тут ваш скепсис относительно этого не разделяю:
Так тогда больше практики. Ведь все так просто. Вербуй людей! Делай из них Человеков. Через пару годков заживем....! Да, ты прав, вот вот все само разрешится. Все люди планеты примут правильное мировоззрение и все само собой наладится. Ждем затаив дыхание......
Это ваша оценка распространения КОБ... К чему это здесь? Как связано с НЛП? Не для кого не секрет, что КОБ нужно озвучивать. В чем мои слова вами поняты, как насильственное насаждение КОБ людям? Или же у вас в сознании есть на этот счет что-то? То есть считаете ли вы, что надо вербовать людей, чтобы сделать из них Человеков, и надо им дать НЛП? А иначе почему вы вообще столь эмоционально выражаете скепсис относительно КОБ? Ни в одном комментарии не писал об оценке НЛП. И ваш эмоциональный ответ про НЛП, посмотрите, пишете на мой посыл о
Очень сильно извиняюсь, конечно, но для меня пока достаточно (из того, что пока освоил) знаний КОБ для понимания мотивации на долгую перспективу. В КОБ - это благоустройство на Земле "Царства Божиего". И Различение приходит при направленности действий в эту сторону, вернее приходить-то оно может и не только поэтому приходит, но использовать его на благо получается только при согласовании наших действий с Высшим Управлением. ... Сейчас больше нуждаются люди в изменении мировоззрения, а какими корпускулами это произойдет...
- то есть на пост по данной теме "Альтернативная мотивация" ваш эмоциональный ответ о НЛП... Зачем? Как я задел ваши взгляды на НЛП этим сообщением? Ведь начинаете ответ моими словами про мировоззрение (они не понравились?), а в следующем ответе переворачиваете так, что мировоззрение тут уже ни при чем. http://izmenimmir.ru/wp-content/uploads/2012/12/2012-12-14-2.png Я может опять излишне ироинизирую, но вы сами даете повод, извините. Просто такое впечатление, что вы - молодой человек, поспорили с кем-то в жизни, расстроились и стали огрызаться на любое проявление чужого мнения, никак ваше не задевающее. Или задел чем-то? Из фактического материала этого выяснить не получилось. Давайте определимся, про НЛП, как метод, я ничего плохого не говорил и не говорю, не отметаю ее... Знахарей-тренеров не трогаю, оставим это на их личную сознательность. Какие еще ко мне претензии? Не обижайтесь. Лучше напишите ваши взгляды на мотивации действий людей. НЛП - способ узнать их, эти мотивации? А сами мотивации откуда? Это тема здесь рассматривается (просто напоминаю) .
НЛП - концепция? Сравнима с КОБ? Извините, точнее бы написал "А главное - для чего?": не "для этого", а "для этого же". То есть тот же эффект достигать путем, которым будут владеть избранные знахари, когда каждый имеет непосредственную связь с Богом и получает необходимую информацию.
И еще ложное триединство (отец, сын и святой дух). В Коране опровергается, Бог един. Мне больше всего нравится гипотеза (если уж рассуждать о первородном грехе) , что когда Ева съела яблоко, она стала есть. Поэтомы они (мы) "вошли в смерть". Поскольку организм стареет от шлаков, включается генетика звена цепи питания - ешь - перерабатываешь - умираешь - тебя едят... Я собрался проверить, правда ли то, что человек может не есть совсем, и это путь к бессмертию. Меня здесь уже напутствовали... (ветка "Голод не тетка")
Может не прав. Я и сам меняю свое мировоззрение. Да, нужно этого захотеть, согласен. Дядя Ваня будет изучать НЛП, чтобы не голодать? В чем отличие того, что кто-то не будет на уровне , где возможно изменить мировоззрение, от того, что кто-то не будет на уровне, где можно изучить НЛП? В какой-то частичной мере изучение НЛП и есть изменение мировоззрения... Вы как бы противопостовляете общему частное, нет? Я не противник НЛП, я о том, что изучая НЛП дядя Ваня будет хотеть каши вагон (себе и на продажу) и ничего у него, скорее всего не выйдет хорошего, без переоценки общего мировоззрения. Но если дядя Ваня услышит то, что его заинтересует, он станет помаленьку, шаг за шагом идти наверх. Что-то его заинтересует в КОБ? Или Петр Семенович, сосед по площадке, освоивши КОБ , будет ему по чуть-чуть излагать на жизненных примерах, как его, Ваню, валяют, то он почешет ... задумается... почитает... переосмыслит... А там и методы приложатся, в том чиле НЛП, наверное... А главное - для чего? Есть Различение, которое непосредственно от Бога. Зачем напридумывать аппаратные ускорители и суперметодики для этого, когда надо-то просто научиться элементарному?
Очень сильно извиняюсь, конечно, но для меня пока достаточно (из того, что пока освоил) знаний КОБ для понимания мотивации на долгую перспективу. В КОБ - это благоустройство на Земле "Царства Божиего". И Различение приходит при направленности действий в эту сторону, вернее приходить-то оно может и не только поэтому приходит, но использовать его на благо получается только при согласовании наших действий с Высшим Управлением. Я вроде сначала тоже кинулся, компьютерная система во Вселенной инсталлирована типа... Сейчас протокол расшифруем и начнется хакинг. А вот в коране читаем, что Бог "хитрее всех хитрецов". Да и не двусмысленно мне понять дали, что туда пока копать не надо. Придет время, социальная система другой будет, тогда доступны будут соответствующие знания, поэтому я в каких-то сообщениях писал, что это приложится. Я когда на 1С программирую, могу и опуститься до низкоуровненного языка, конечно. А зачем? Достаточно языка программирования высокого уровня. Сейчас больше нуждаются люди в изменении мировоззрения, а какими корпускулами это произойдет... Ну, на мой взгляд, конечно... Я о теме, мотивация - воплощение божеской цели, Его вектора, мы все - несколько миллиардов целевых функций в Его полной функции управления.
Благодарю . Я почему начал выпендриваться-то... Это очень долгий процесс, я за три года только свел потребление к минимуму. Так что, если кто-то захочет, начинать уже сейчас надо. Зато траты уменьшаются. А главное, избавление от психологии зависимости от чревоугодия. Минусов нет, не похудел.
P.S. Поймите правильно, пока не попробую сам, не имею права утверждать, что это именно так. Возможно -это и не правда. Вот перейду, тогда и спросите про жиры.
В таких случаях еще обычно вспоминают анекдот про лошадь, которую хозяин почти приучил к голоду, только не успел, сдохла... У меня высшее биологическое,биохимию, физиологию, гистологию изучал... Но повторяю, я не хотел бы никого агитировать и выстраивать какую-то теоритическую базу. Мне это не нужно. Я для себя решил еше давно, когда интересовался проблемами бессмертия. Просто недавно пришло довольно-таки серьезное подтверждение, а моя подготовка длится уже года 3, так что... Я здесь пишу только для того, чтобы люди просто задумались и для себя решили , стоит на это обращать внимание или нет.
Тут прослеживаются две части обсуждения на мой взгляд. Первая - о движущей силе, что заставляет человека совершать тот или иной поступок. На этот счет согласен с QWER, из описания типов строя психики понятен выбор сознания в отчетах безсознательного уровня психики между "хорошо", "плохо", "безразлично". Приложение 2 к ДОТУ:
Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя: врожденные инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре; традиции культуры, стоящие над инстинктами, порождённые и поддерживаемые на основе социальной организации; собственное ограниченное чувствами и памятью разумение индивида; «интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина; водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.
А подразумевается вторая? Может ошибаюсь. Не ситуационная, рефлекторная, а целеполагательная? Тут сложнее, тут субъект (не в обиду, сам такой) исходя из мировоззрения и миропонимания образно представляет будущее. Зачем? Такова механика, вероятно, Вселенной. Формируешь цель, получаешь жизнь настолько соответствующую цели, насколько она соответствует Вселенной, целям Бога. Вспомнил кадры из фильма "Приключения Электроника", когда девочка спрашивает Рыжикова, чего ты во все лезешь, чего хочешь? Он сказал, чтобы интереснее было (творчество?), а девочка ему ответила, что он хочет, чтобы все вокруг говорили, вот какой он - этот Чижиков, Рыжиков, да? (это уже влияние идеологии?)
P.S. Я никого не агитирую, просто задумайтесь. А я проверю лично, вот и все. И собираюсь к тому же подкачать при этом мускулатуру, чтобы развеять и тот миф, что отощание при неедении - неизбежно.
Ответ NeaTeam в ветке "Вредность свинины". Соглашусь, что уменьшать количество еды и не есть совсем - разные вещи. Но тут ведь смотря из каких представлений исходить. Если думать, как нам преподнесено, что внутри нас присходить сгорание с выделением энергии, то мы - этакие машинки, не можем без еды. Но есть и другое представление, и его я буду на своем примере доказывать, и не боюсь. Организм на 80% из воды, остальное из элементов, которые в нем уже присутствуют, каждую секунду отмирают множество клеток, которые могут включаться в оборот, на крайняк есть минералка А в глобальном аспекте еда - вода на мельницу эксплуататоров и системы каждодневной на них работы ради куска. И наркотик сродни сигаретам, попробуй откажись, и действует на организм разрушающе, вилкой да ложкой роем мы себе могилу.
Есть вообще-то не обязательно... Не знали? Очень воодушевляет на бессмертное существование. Собираюсь проверить, пока готовился теоретически, ну и практически постепенно уменьшал количество еды. А примеры такие есть, зря поражаетесь, посмотрите на моем сайте видео. Если это подтвердится в некоторой массе случаев, то для человечества это...
Друзья, по мне, так вы обсуждаете лучшее из двух зол... Я в свое время тоже цапался из-за белков с углеводами, смешивать или нет... А вот уже 3 года уменьшаю количество еды, а в течение следующего (2013) перестаю есть совсем. Думаю, к 2014 бросить есть. Это похоже, кстати на бросание курить, пока не поймешь умом, что необходимости такой нет, не бросишь о каком бы вреде ни говорили.
11 приложение почти целиком этому посвящено, но, конечно, надо с начала читать. А на своем сайте izmenimmir.ru я верхнюю запись повесил "Особое настроение", где в тексте сразу пишу про 11 Приложение со ссылкой. Текст, приведенный Автором сайта, там тоже есть, про подачу бессознательным уровнем предельно упакованных данных на сознательный уровень
Раньше также беспокоил этот вопрос, казалось, что жизнь или будет скучна в сером свете или будет качаться от черноты к белизне... Даже называл это "волнить", т.е. пускать волну эмоций, а противоположные состояния - гашение волны сравнимы с отказом восточных религий от любых желаний для достижения нирваны. Но идеал такого представления человека я представлял себе, как летаргический сон. Нет волны, живешь себе... И выхода не видел. А выход в нашей концепции общественной безопасности. Неделю назад выложил на своем сайте Приложения к ДОТУ, предварительно перечитав, очень полезно, скажу я вам. Собираюсь еще несколько раз это сделать. Там описано мировоззрение, решающее этот вопрос с эмоциональным строем. Люди, как представители Вечности (чело-вечности) на Земле ведут себя в каждый момент времени соответственно. Я взял такое мировоззрение себе за ориентир, к которому буду стремиться, работать над собой.
Вот это очень интересно. Предположу, что используя вхождение в человечный строй психики (так же предположение), описанный в 3-й подсказке из предисловия к ДОТУ, написавшие эссе реагировали бы согласно труду ВП СССР о тандемном принципе управления, т.е. никакого эмоционального всплеска бы не возникло. Об эмоциональном фоне так же хорошо говорится в 3 видеосеминаре Величко "Основы социологии", где опять-таки озвучивается этот способ вхождения в человечный строй психики. А если использовать цитату и вики КОБ Автора сайта, то можно предположить, что вхождение в это "особое настроение" или человечный строй психики - использование или других областей подсознания, не тех, что накоплены опытом, или каких-то внешних источников поставки на сознательный уровень упакованных решений управления "принимать","не принимать","игнорировать". Мне кажется это запрос выше иерархически расположенному объемлющему интеллекту, помните из ДОТУ, где описывается схема интеллекта с рулеткой и шарами, когда вероятность выигрыша увеличивается при запросе школяра- интеллекта старшему товарищу... А какому, эгрегору ли, Богу, наверное, смотря как входить в это настроение... Но обратить на это внимание стоит?
http://konkretno.povedaem.ru/wp-content/uploads/2014/02/telegrafist.png
Яндекс и подобные "шалят":
http://zakonvremeni.ru/component/content/article/12-2-/15234-novostnye-agregatory-okazyvayut-ogromnoe-vliyanie-na-polzovatelej-interneta.html
Пользуюсь работой сайта "Закон времени - КОБ Челябинская область", у них появились и новости (интересно, engeneer, зачем?..)
http://zakonvremeni.ru/site-news.html
Это тоже своего рода достигнутый результат.
В жизни практически ничего не меняется. Даже времени свободного много не появилось, поскольку окружение ест, на него также приходится зарабатывать, варить и прочее...
Самое главное - менять нужно тип строя психики. Вот от этого результаты появляются поощутимее. Безконфликтность жизнедеядельности выше ценится, даже если она завязана на мясоедении, чем противоречивая психологически жизнь праноеда какого-нибудь...
А там все остальное будет в русле промысла Бога.
Я думаю, главное в сознании переключить эту свою зависимость. Программу, что без еды загнешься, перепрошить.
Так что я думаю, как только так пальцами научусь щелкать, так и получится. Наверняка уж скоро. В 2015 другие планы.
Хотя может и 2015. Семилетние циклы жизни знакомы?
Начиная от зачатия. И так переломные моменты жизни случаются через семь лет. Вот и у меня будет...
Если серьезно, откуда ж мне знать?..
Результаты есть. Статистика следующая:
Практикуя первые 8 месяцев тренировки атлетизмом и питания 200-400 грамм всякой ерунды (в основном печенье), а последующие месяцы без тренировок атлетизмом, измерял параметры тела по той же книге "Атлетизм дома". Ничего практически не меняется. Если за первые пол-года произошел прирост мышечной массы незначительный, то в последующие месяцы без тренировок параметры возвратились к тем же, что и были у меня на протяжении последних 20 лет (периодически занимался атлетизмом, время от времени записывал параметры).
Если взять последние 20 лет , мое питание прошло путь от среднестатистического (по книге "О вкусной и здоровой пище") через отказ от завтраков , через отказ от второго блюда на обед, через отказ от первого блюда на обед, через отказ от обеда, через уменьшение ужина к хрумканию печенья вечером. Параметры тела не изменились.
Что это может означать, сказать сложно. Попробовать отказаться от печенья хочется, но психологический барьер до сих пор существует, хотя он и представляется абсурдным. Прежние динамические стереотипы о необходимости завтраков, обедов и ужинов ушли, а все равно, основная программа переработки продуктов работает, хоть и перепрошита мной немного...
Постепенно от нее уйти логически - снижать количество печенья.
Есть и другой способ - просто не есть. Нет полной уверенности, что психологически я буду действовать правильно, а это самое основное.
Худеют не потому, что не поступает пища, а потому, что думают (ставят задачу организму), что будут худеть, не питаясь.
Доказать это можно только отказавшись от еды, но подготовившись психологически.
А в случае постепенного снижения пищи доходит до смешного. Жене говорю, ну я же не ем, ты же видишь... Она теперь отвечает, что для подтверждения должны пройти годы (тогда-то я уж точно загнусь)... Так меня будут заверять, что человеку достаточно одного печенья в день, половинки, четвертинки... Или, ну ты же помнишь на пасху, отведал кулича? Отве-едал, чего ж ты хочешь, там на пол-года питательных ценностей... Наше окружение - непреодолимый при текущей психике фактор.
Но все идет по плану. 2013 год был год обретения баланса при отказе от стандартного приема пищи. 2014 был заявлен для отказа от нее. Работаю над психикой. Сейчас занимаюсь практикой эталонного настроения от ВП СССР (http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=11145#p11145). Должно помочь.
А по поводу питания для "массового пользования" у ВП СССР есть замечательная заметка в "Диалектика и атеизм...", Павел А. недавно упомянул в ветке "Здоровый образ жизни":
http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=11213#p11213
Начинать надо с этого. Я к этому пришел сам за 20 лет.
А мне хочется поковыряться глубже. Имею право...
Нет, меня всего лишь интересовало: 1. нет ли подобной деятельности. 2. я бы пользовался результатами... систематизации. 3. мог бы выделять время на такую деятельность.
Осталось понять, для чего... На первый взгляд, странно. Тем более, что активностью "на злобу дня" и попытками свержения самодержавия я не страдаю.
Я сейчас занимаюсь внедрением метода Настроения, который позволяет отдельным личностям заниматься своим предназначением, они сами бесструктурным способом объединяются для различных целей...
В связи с этим критикую и ту идею и свою в плане метода "борьбы", не для этого... Скорее это потребность именно в систематизации явлений природы... Тут стоит поразмыслить. Не думаю, что так уж все просто.
По последнему обсуждению:
Согласен с Henson... Больше пока не напишу (не поверите, 4 раза пытаюсь продолжить и все чего-нибудь сбоит... срочно надо нажать "Отправить")
Это проявление Различения. Задумайтесь, почему что-то становится интересно
Если с детства заниматься тем, что интересно, и не внушать, что жизнь-борьба, и нужно делать вещи не интересные, не ломается психика, не заставить человека в будущем работать на дядю.
Здесь есть где-то ветка про мотивацию...
Нет, нужен пилотник? - сделаю... Тут у меня наклевывается одна вещь еще параллельно...
И может AMX чего подскажет...
1. Мониторингом
2. Сортировкой
3. Анализом
новостей, событий...
Почему у меня возник такой вопрос?
1. Мне хотелось бы не только раз в месяц оценивать лекции, а, пусть даже раз в неделю, оценивать со своей позиции оперативную информацию, представленную КОБ. Почему КОБ? Потому что у меня была бы уверенность в том, что качество предварительно проделанной работы этими людьми гораздо выше, нежели я бы пользовался работой пиарщиков, инфобизнесменов и прочих потребительских общин.
2. Правильно высказался enginee. Мы на основании этой информации пытаемся управлять, что-то делать, вырабатывать цели... Получается или нет другой вопрос. У нас у всех есть такая потребность. Мы - оперативные управленцы на Земле (наместники Бога) . Каждый имеет одинаковые инструменты. И резонно, что мы хотим пустить их в дело. Другой разговор опять-таки, что пользоваться мы ими не умеем или не осознаем как. Поэтому главная задача на перспективу - умение пользоваться "человеком разумным". Написание той самой инструкции, об отсутствии которой с сожалением говорят на всех лекциях. И новости этого плана очень важны.
3. Для работы с информацией очень ценно, когда она уже структурирована. И я бы хотел, пользуясь несуществующим сервисом КОБ-новости, видеть ее в готовом для потребления виде.
Хочет ли этого кто-нибудь еще, не знаю. Но даже если несколько человек будут заносить встретившиеся случайно (?!вероятностно предопределенно) новости в один ресурс в определенной системе, ничего плохого или неэффективного в этом я не вижу. Наоборот , если 3 человека - уже в три раза больше пользы.
Так что-ли?
В первой сфере (способности людей) хотелось бы понять наличие, и в какой-то мере спрогнозировать, ну и в какой-то спредиктовать, если можно так выразиться, развитие этого...
Во второй раскрывается текущее состояние дел, социальная обстановка глобального общества.
Можно и третью сферу озвучить, новости исторических фактов , есть и такие.
Таким образом получается прошлое, настоящее и будущее.
Сферы:
1. Хотелось бы составить некую систему способностей человека, мы часто упоминаем о реализации потенциала, но ведь никто не запрещает его уже реализовывать, надо понять, что за возможности... Для этого нужно отслеживать фактический материал.
2. Хотелось бы понять, о чем думают люди в разных странах, некий социальный срез Земли. Посколько он меняется, нужно так же следить за новостями.
Вот такой у меня сейчас интерес.
По форме я могу предложить идею вложенных структур по аналогии со вложенностью процессов. ИНВОУ( Бог), плюсик раскрывается, внутри Вселенная, плюсик раскрывается, внутри Солнечная система, плюсик раскрывается, там Земля, плюсик раскрывается, тут уже. .. вопрос возможно биосфера, параллельно ноосфера, так же с плюсиками. На каждом уровне списки новостей этого уровня.
Могу попытаться сделать шаблон для вордпресса... Вобщем-то я это себе планировал, правда на неопределенный срок, возможно, время пришло. Или может будут более реальные предложения по этому форуму, я не очень хорошо знаком с движками, тут ведь так же можно неограниченно вкладывать подфорумы...
Лирическое отступление:
Давно уже пытаюсь определится с принципами освоения информации. Причем не просто, а с пользой, т.е. в одно ухо влетело, что-то сделало, а уж только потом вылетело. И хочется через некоторое время вернуться к тому, что осталось... И все-то я никак не определюсь. Пока остановился на ВордПрессе, где Рубрика - это отдельная сущность информации (статья, книга, фильм), посты в рубрике - выписки, цитаты, идеи по разделам моих интересов, т.е. один пост для каждого раздела, ну и метки -теги к посту тоже разные. Таким образом можно делать выборку, к примеру, на тему политологии, где будут разные статьи разных рубрик-книг, фильмов, причем только отрывки из них на эту тему, не надо все перечитывать. Ну это самый простой способ. Возможно есть более продвинутые. В идеале, наверное, система могла бы быть построена так, что
в оригинале статьи выделяется текст и метится своей меткой (разделом(ами)), потом можно делать выборку, причем так делают все пользователи, разделы беруться из общей таблицы, тогда можно включать в выборку по, например, политологии то, что сам к ней отнес, и что отметили другие люди в эту область...
Интересно, как работают в ВП СССР, я задавал вопрос в чате на какой-то он-лайн встрече, но видимо вопрос о методиках работы с информацией не катит, там все на злобу дня выбирают.
Я это к чему... Если информация объективна, фиксация ее является неотъемлимой частью постановки научного опыта. А грамотная фиксация с возможностью извлечения фактического материала - залог успешного ее анализа.
Возврашаясь к новостям и неопределенности методики их фиксации могу пока только почесать затылок, надо этот вопрос обсуждать. Ставить цели, но вот, чтобы правильно цель поставить надо выявить характеристики проблемы. Потребность есть, желание есть, время выделю.
Или еще такая идея: интересно ведь иметь представление о том, что сейчас происходит в разных частях света, в мое время в классе школы одного пионера назначали ответственным за Ближний Восток, другого за Южную Америку, и вот на политинформации они докладывали (как умели ) Можно завести несколько таких разделов, кто-то, считающий себя специалистом, охотнее писал бы в свой... Не знаю, у меня пока не хватает времени на все... Интересно, как у ВП СССР все организовано? Они ведь отслеживают и тенденденции и течения... Я поэтому и спрашиваю, может кто знает, где это публикуется.
Тут еще заинтриговали в последнем видеообращении с Зазнобиным вопросом в чате про какую-то внутреннюю записку ВП СССР о разработке технологии АТЕК или АПЕКО... Искал в интернете, ничего не нашел, видимо на слух не так понял. Жаль, но скорее всего если ты не в курсе, то ты не правильно ставишь цели, или. тебе и не имеет смысла быть в курсе... Хотя не случайно эта информация озвучилась, заставила пошевелиться.
И еще ощущение, когда смотришь подобные видео, особенно с Зазнобиным, скорее всего подключившись к эгрегору, чувствуешь бурление энергии и соответственно появляется желание что-то сделать. В детстве в таком состоянии шли собирать макулатуру и металлолом. Сейчас вот, пишем на форуме.
Насчет "лучшести отбора" - это ваше... у меня "где лучше читать", в смысле удобнее, информативнее, что-ли. Я не прячусь от "телика", он сломан, смотрю в интернете иногда, разницы уже действительно нет. Я не смотрю постоянно из-за потери времени... Раньше я смотрел новости по одному, потом по другому каналу, аналитические передачи... А результат был тот же, что и сейчас, "что-то мне рассказали", но только времени у меня уходило в десятки раз больше. Вот я к чему это "лучше" привернул... Эффективнее, что-ли...
Я вот все задумываюсь над новостями. Нет такой аналитики в КОБ сфере? Вы, возможно, много больше знаете, я что не слышу, то Зазнобин говорит об общении на форумах, новостях... Где основная масса КОБ общается, такое впечатление, что не здесь
И я не к тому, что рвусь, что стороной проходит жизнь, нет, просто у меня если не запланируешь чего, можно и через год не вспомнить. Так бы приходило письмишко раз в день... мне по IT новостям приходит, 1 минута пробежался... Нет такого в КОБ? Аналитические записки - отлично. Может новостной канал какой есть...
Благодарю.
Вы подумали о правом мизинце, там что-то проявилось в ощущениях. Наука может зарегистрировать связь между клетками нервной системы ноги, некоторый приток крови к мизинцу, что еще она может?.. Вроде все. А что в плане тонких полей, тут мы замолкаем, этого, вроде как, не существует... А поля, они ведь могут и воздействовать... А как они воздействуют? По тому же принципу, что и все поля, заряды разных потенциалов... Вот вам религия...
Нет смысла, для меня прежде всего сейчас ковыряться в том, что не изучено. Я сам не потяну. Мне проще проверить на практике. Я-то уже решил проверить экспериментально то, о чем пишут и вещают некоторые. Я даже после того, как проверю, в случае положительного исхода, скорее всего не соберусь заняться биохимией. Нет тяги к этому, и , возможно, в этом нет особого смысла для многих, кто не особо разбирается. В жизни главное наличие факта, примера, пусть это сложно объяснимо. Я бы, например, охотно бы занялся по методике Бронникова, если бы она не была засекречена (видеть на внутреннем "мониторе" систему ноосферы или еще какую и задавать е вопросы, получать ответы...).
По ДНК:
Есть даже видеоинтервью с директором НИИ. Они замеряли излучение (не помню в каком диапазоне) ДНК, потом убирали материал, а регистрация этого излучения продолжалась... Очень интересно, найдите, я, к сожалению, не помню, как зовут и название НИИ...
Представьте, биосистема предназначена для разложения нижестоящей биосистемы (цепи питания), на вход подются вещества, их нужно разложить на части. Так все устроено, человек вышел из этого,основа у него животная. Но это не значит, что изучая этот процесс, мы со 100% уверенностью можем сказать. что без этого процесса не обойтись. Это как дополнительная нагрузка на организм, переработка продуктов. Клетки заняты, напрягаются, умирают, новых нарастает все меньше... смерть. Человек не животное, он освобожден от этой дополнительной нагрузки, он управленец на Земле, бессмертный, наместник Бога.
Это все, конечно, слова... Просто слова, я понимаю. Поэтому я пока только рекомендую есть меньше, а сам буду изучать себя и свои возможности.
Есть биохимия клетки, изученная в процессе участия в цепи питания, энергию она получает или наоборот рассеивает, вопрос открытый, а ведь есть волновое излучение ДНК, которое до конца не исследовано, и сдается мне, не изучается студентами в курсе цитологии. Как оно влияет? Мысли - это энергия? Биохимик скажет - нет. А методика Бронникова, засекреченная, т.к. переворачивает все сведения науки о человеке...
Я пока даже не полезу в учебник биохимии освежать мат.часть, если людей, отказавшихся от еды будет много, найдутся специалисты, которые это объяснят нам на биохимическом уровне.
Временно, т.к. скорее всего и от этой пищи нужно отказываться, но это уже другая история (оффтопная .
Описываю предварительные результаты эксперимента по переходу к неедению.
За последние 4 месяца я пытался нащупать баланс между уменьшением потребления пищи и худением. При чем не ставил целью что-то кому-то доказать, а нащупать для себя некое психологическое состояние равновесия для уверенности в совершаемых действиях. Поэтому все цифры и показатели можно считать чисто условными, важен глобальный психологический контекст результатов.
Эксперимент проводится при нормальных бытовых условиях, в обычном моем жизненном графике. Я - программист, работаю, в основном, дома. В будущем буду публиковать свой график в Гугле (не связано с экспериментом). Для обеспечения некой физической нагрузки я начал осваивать комплекс упражнений по книге: С.Ю.Юровский "Атлетизм дома", Москва, 1989, изд. Советский спорт. Есть стал намного меньше, не завтракаю, не обедаю, на ужин ем или ничего, или тарелочку чего-нибудь (каша, картошка, макароны и т.п.), чаще всего просто овсяное печенье. Насчет вегетарианства не заморачивался, иногда ел немного рыбы, блины на яйцах и т.п. Вобщем, себя не ограничивал, если так можно сказать, учитывая минимальные объемы потребления. Надо сказать, что особого чувства голода не ощущал, особенно в дни тренировок (через день), сейчас тарелка картошки отягощает даже серьезно...не рискну уже. Повторюсь (перед экспериментом озвучивал здесь уже), что за три года до этого стал снижать потребление еды постепеннно, к началу эксперимента ел 2 раза в день, не много, но первое-второе на обед и нормальный ужин в основном входили в рацион.
Итак, до эксперимента при росте 174 см я весил 58 кг, опущу показатели объемов груди, плеч, ног, надо сказать, что на протяжении жизни я периодически порывался заняться тем комплексом упражнений, но начинал и бросал, а показатели перед началом записывал, они за последние 20 лет практически не менялись. Эти самые объемы увеличились на несколько миллиметров, вес на 1кг, т.е. около 59 кг. Но это все в пределах погрешностей, главное - появилось чувство наполнения мышц плечевого пояса, ну и отсутствие чувства голода при минимальном потреблении еды - тот самый психологический баланс, необходимый для дальнейшего продвижения в эксперименте по переходу к неедению.
И в этот раз буду только рекомендовать постепенное снижение потребления еды, поймите, это вредная привычка, ведущая к смерти. Сродни сигаретам и вину. Такие объемы, как мы закачиваем в себя, не нужны. А как насчет неедения, подождем, проверим...
Благодарю за внимание.
Но в последнее время, особенно осознав Приложение №11 к ДОТУ в части нашей принадлежности к Вечности, в свете последних исследований и практики перехода к бессмертию человека, прихожу к мысли о вредности различного рода "хендов фри" и параллельного вычисления в мозгу совмещенного с поглощением котлет. Тут плюс свободных рук превращается в минус...
Так что отношение двоякое получается...
И еще, занимаясь таймменеджментом и разработкой программ для планирования времени, прихожу к мысли о необходимости совмещения формального классического подхода с неформальным, интуитивно-ситуационным, если не вдаваться в подробности, то "что ни делается, делается к лучшему", а если вдаваться, то см. предисловие к ДОТУ, 3 подсказка о Настроении.
К примеру, новости с Медиа-Меры приходят мне с периодичностью, которая в принципе позволяет обрабатывать материал в реальном времени, не откладывая. Как только я начинаю "вилять", копить, слушать "на бегу", у меня портится настроение от неудовлетворенности процессами, раздувания вектора ошибки и т.п. А Настроение - это, вообще, главное, оно обратно пропорционально вектору ошибки самой жизни, возможно так у каждого. Если Настроение убывает значит вектор ошибки раздувается. Это очень удобно в практике, похоже, что и этому есть научное обоснование, но это отдельная тема, здесь она поднималась.
Так что отношение мое к аудио такое, что ... давайте не будем оценивать, тот кто это записал, ему надо было, тот, кто это слушает, ему это надо, и в противоположностях все взаимообратно...
Насколько полезны? Настолько, насколько люди разные...
Согласен с Qwer, кнут и пряник также не мотивация, а методика извлечения внутренней мотивации у управляемых управляющими. А вот что в основе?
Не захотели понять. Мой вопрос был на ваши же слова тут же, несколькими строчками выше (вот скрин):
http://izmenimmir.ru/wp-content/uploads/2012/12/2012-12-14.png
Поэтому и спросил, считаете НЛП концепцией, что-ли, вот и все. Что непонятно-то? Отвечать не надо, ответили,
очень интересно Но тогда к чему было ?
Про "избранных знахарей" - тренеров. Хорошо, если как вы пишете, они только помогают найти свой путь. Есть разные люди, кто-то будет использовать свои знания для привлечения дополнительных средств с начинающих, поскольку любая такая система, посвященных и непосвященных, себя извращает. Отвечать не надо, понятно, что все люди разные и есть разные тренеры. Но это не умаляет того, что:
Не устану повторять, пусть вы считаете это у меня со лба
или с экрана, не важно:
Человек не нуждается в посредниках между ним и Богом. Ему нужно об этом вспомнить, при освоении КОБ, при простом интересе к КОБ. Для этого много не надо, и тут ваш скепсис относительно этого не разделяю:
Это ваша оценка распространения КОБ... К чему это здесь? Как связано с НЛП? Не для кого не секрет, что КОБ нужно озвучивать. В чем мои слова вами поняты, как насильственное насаждение КОБ людям? Или же у вас в сознании есть на этот счет что-то?
То есть считаете ли вы, что надо вербовать людей, чтобы сделать из них Человеков, и надо им дать НЛП? А иначе почему вы вообще столь эмоционально выражаете скепсис относительно КОБ?
Ни в одном комментарии не писал об оценке НЛП. И ваш эмоциональный ответ про НЛП, посмотрите, пишете на мой посыл о
- то есть на пост по данной теме "Альтернативная мотивация" ваш эмоциональный ответ о НЛП... Зачем? Как я задел ваши взгляды на НЛП этим сообщением? Ведь начинаете ответ моими словами про мировоззрение (они не понравились?), а в следующем ответе переворачиваете так, что мировоззрение тут уже ни при чем.
http://izmenimmir.ru/wp-content/uploads/2012/12/2012-12-14-2.png
Я может опять излишне ироинизирую, но вы сами даете повод, извините. Просто такое впечатление, что вы - молодой человек, поспорили с кем-то в жизни, расстроились и стали огрызаться на любое проявление чужого мнения, никак ваше не задевающее. Или задел чем-то? Из фактического материала этого выяснить не получилось.
Давайте определимся, про НЛП, как метод, я ничего плохого не говорил и не говорю, не отметаю ее... Знахарей-тренеров не трогаю, оставим это на их личную сознательность.
Какие еще ко мне претензии? Не обижайтесь.
Лучше напишите ваши взгляды на мотивации действий людей. НЛП - способ узнать их, эти мотивации?
А сами мотивации откуда? Это тема здесь рассматривается (просто напоминаю) .
Мне больше всего нравится гипотеза (если уж рассуждать о первородном грехе) , что когда Ева съела яблоко, она стала есть. Поэтомы они (мы) "вошли в смерть". Поскольку организм стареет от шлаков, включается генетика звена цепи питания - ешь - перерабатываешь - умираешь - тебя едят... Я собрался проверить, правда ли то, что человек может не есть совсем, и это путь к бессмертию.
Меня здесь уже напутствовали... (ветка "Голод не тетка")
Дядя Ваня будет изучать НЛП, чтобы не голодать? В чем отличие того, что кто-то не будет на уровне , где возможно изменить мировоззрение, от того, что кто-то не будет на уровне, где можно изучить НЛП? В какой-то частичной мере изучение НЛП и есть изменение мировоззрения... Вы как бы противопостовляете общему частное, нет?
Я не противник НЛП, я о том, что изучая НЛП дядя Ваня будет хотеть каши вагон (себе и на продажу) и ничего у него, скорее всего не выйдет хорошего, без переоценки общего мировоззрения.
Но если дядя Ваня услышит то, что его заинтересует, он станет помаленьку, шаг за шагом идти наверх. Что-то его заинтересует в КОБ? Или Петр Семенович, сосед по площадке, освоивши КОБ , будет ему по чуть-чуть излагать на жизненных примерах, как его, Ваню, валяют, то он почешет ... задумается... почитает... переосмыслит... А там и методы приложатся, в том чиле НЛП, наверное...
А главное - для чего? Есть Различение, которое непосредственно от Бога. Зачем напридумывать аппаратные ускорители и суперметодики для этого, когда надо-то просто научиться элементарному?
Я вроде сначала тоже кинулся, компьютерная система во Вселенной инсталлирована типа... Сейчас протокол расшифруем и начнется хакинг. А вот в коране читаем, что Бог "хитрее всех хитрецов". Да и не двусмысленно мне понять дали, что туда пока копать не надо. Придет время, социальная система другой будет, тогда доступны будут соответствующие знания, поэтому я в каких-то сообщениях писал, что это приложится.
Я когда на 1С программирую, могу и опуститься до низкоуровненного языка, конечно. А зачем? Достаточно языка программирования высокого уровня.
Сейчас больше нуждаются люди в изменении мировоззрения, а какими корпускулами это произойдет...
Ну, на мой взгляд, конечно...
Я о теме, мотивация - воплощение божеской цели, Его вектора, мы все - несколько миллиардов целевых функций в Его полной функции управления.
Зато траты уменьшаются. А главное, избавление от психологии зависимости от чревоугодия. Минусов нет, не похудел.
У меня высшее биологическое,биохимию, физиологию, гистологию изучал... Но повторяю, я не хотел бы никого агитировать и выстраивать какую-то теоритическую базу. Мне это не нужно. Я для себя решил еше давно, когда интересовался проблемами бессмертия. Просто недавно пришло довольно-таки серьезное подтверждение, а моя подготовка длится уже года 3, так что...
Я здесь пишу только для того, чтобы люди просто задумались и для себя решили , стоит на это обращать внимание или нет.
А подразумевается вторая? Может ошибаюсь. Не ситуационная, рефлекторная, а целеполагательная?
Тут сложнее, тут субъект (не в обиду, сам такой) исходя из мировоззрения и миропонимания образно представляет будущее. Зачем? Такова механика, вероятно, Вселенной. Формируешь цель, получаешь жизнь настолько соответствующую цели, насколько она соответствует Вселенной, целям Бога.
Вспомнил кадры из фильма "Приключения Электроника", когда девочка спрашивает Рыжикова, чего ты во все лезешь, чего хочешь? Он сказал, чтобы интереснее было (творчество?), а девочка ему ответила, что он хочет, чтобы все вокруг говорили, вот какой он - этот Чижиков, Рыжиков, да? (это уже влияние идеологии?)
А в глобальном аспекте еда - вода на мельницу эксплуататоров и системы каждодневной на них работы ради куска. И наркотик сродни сигаретам, попробуй откажись, и действует на организм разрушающе, вилкой да ложкой роем мы себе могилу.
Очень воодушевляет на бессмертное существование. Собираюсь проверить, пока готовился теоретически, ну и практически постепенно уменьшал количество еды. А примеры такие есть, зря поражаетесь, посмотрите на моем сайте видео.
Если это подтвердится в некоторой массе случаев, то для человечества это...
А выход в нашей концепции общественной безопасности. Неделю назад выложил на своем сайте Приложения к ДОТУ, предварительно перечитав, очень полезно, скажу я вам. Собираюсь еще несколько раз это сделать. Там описано мировоззрение, решающее этот вопрос с эмоциональным строем. Люди, как представители Вечности (чело-вечности) на Земле ведут себя в каждый момент времени соответственно.
Я взял такое мировоззрение себе за ориентир, к которому буду стремиться, работать над собой.
Предположу, что используя вхождение в человечный строй психики (так же предположение), описанный в 3-й подсказке из предисловия к ДОТУ, написавшие эссе реагировали бы согласно труду ВП СССР о тандемном принципе управления, т.е. никакого эмоционального всплеска бы не возникло. Об эмоциональном фоне так же хорошо говорится в 3 видеосеминаре Величко "Основы социологии", где опять-таки озвучивается этот способ вхождения в человечный строй психики.
А если использовать цитату и вики КОБ Автора сайта, то можно предположить, что вхождение в это "особое настроение" или человечный строй психики - использование или других областей подсознания, не тех, что накоплены опытом, или каких-то внешних источников поставки на сознательный уровень упакованных решений управления "принимать","не принимать","игнорировать".
Мне кажется это запрос выше иерархически расположенному объемлющему интеллекту, помните из ДОТУ, где описывается схема интеллекта с рулеткой и шарами, когда вероятность выигрыша увеличивается при запросе школяра- интеллекта старшему товарищу... А какому, эгрегору ли, Богу, наверное, смотря как входить в это настроение...
Но обратить на это внимание стоит?
Страницы