"В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции"

А вот это как же?

Пякин скрысятничал конечно, но и Величко что же отошел то от принципов?

Впрочем это еще раз иллюстрирует что думать надо своей головой.

Henson, привел очень занятную книгу. Печально что в концептуальном движении столько «инквизиторов», но с развитием личности думаю это пройдет. Ибо многие читают работы ВП СССР что бы ощущать свою правоту, а не ради безпристрастного поиска истины. Это как потребность наркомана. Быть неоспоримым. И защищая собственное мнение о себе готовы сулить все проклятия всех эгрегоров тем кто посмел заставить усомниться в истинности их суждений. Ведь это означает что этот великий гуру концептуал не самый умный, он не своим великим умом дошёл до собственной точки зрения, а всего навсего скопировал чье-оо не удосужившись даже критически его осмыслить. Это состояние нестерпимо. Это приступ страшной болезни. Гордыни. Еще и в отсутствии потенции реализовать свое честолюбие. Жалкое зрелище. Жизнь всегда смеется над такими больными. И это правильно.
А книга действительно занятная. А Скляров и его команда это вообще феномен. Светлая память.
У меня не получится, у вас же главный критерий профпригодности-отсутствие совести.
Ребята сколько вам за это платят? Я тоже хочу сидеть на любимом сайте пороть всякую чушню и еще что бы за это деньги платили.
Никак думаю бы не смотрелся, целевая аудитория у центральных каналов не подходящая.
Атлантида тут как модель социального сторя, а врагов у нас нет и нам ничего не мерещится.
Народ, мне идея Тарана с его армией экспертов напоминает сценарий по созданию кастового общества по типу Атлантиды. Таран троцкист похоже.
Увожаемый, движение «К Богодержавию» не развязало ни одного межрелигиозного конфликта. А вот РПЦ мало того что учинила раскол в своей собственной церкви сравнимый по последствиям с гражданской войной еще и учинила геноцид последователей дохрестианских верований на руси, это уже не говоря про то что РПЦ за 1000 лет своего существования ни разу не осудила крепостничество-фактичесское рабство. А кроме того способстваволо укроренению в русском человеке менталитета раба. Что отчётливо видно в армии когда один дагестанец измывается над 10 русскими и в жизни общества когда спорить с начальником считается необычайной наглостью. А по сему РПЦ для общества вреда нанесла поболе любой секты. Кроме того РПЦ как монополист в сфере идеалогии за последние 300 лет виновна во всех общественно-социальных бедах России.
Автор молодец! Долгое время сам размышляю над этими вопросами и пришёл к тем же выводам. Но вот что хотел бы добавить. Возможно и небыло на руси и письменности и государственности до 9-ого века.  Но не от скудоумия, а от безполезности. Никого не нужно было гнать на войну силком или платить что бы люди отправились защищать свой народ, не нужны были тексты «мёртвые» для хранения и передачи знаний. А качество управления на порядок выше чем на западе и на востоке. Докозательством чему мирное сосуществование огромного числа культур и народностей без войн в своих пределах. Чем кстати и характеризуется лишь по факту наличае истории у общества (естественно связанные с этим институты и органицазии и пр. и т.п.). 
Считаю что небыло у наших предков только одного - осозная ответственности за все человечество на земле. Пределы нашей цивилизации остановились в своем развитии зажатые со всех сторон толпоэлитарными обществами. Так не могло быть вечно и накопив достаточно ресурсов, запад пришёл к нам и сделал нашу элиту своей. 
Наша задача придти к ним и сделать их народ нашим.
За 25 лет не сформировался навык? Если вам не нравится слово лебирализм, предложите свой вариант диагноза.)) И еще надо понимть что либерализм эпохи просвещения и либерализм нашей эпохи это 2 большие разницы. За 25 лет «демократии»
даже папуас во всём разберётся, и они разобрались. Они не достигают целей в деле развития страны, потому что у них другие цели. Совокупность этих целей названа в современной социологии «либерализмом», но не потому что у нее высокие цели а потому что этими целями выгодно прикрываться.
Интересно, а с чем связанно что «Экономика инновационного развития : управленческие основы экономической теории» распостраняется за деньги и под авторством??
Уважаемый анонимный гость, исходя из вашей позиции можно понять что философия либерализма в управленчсской среде РФ не несёт никокого вреда трудовому большинству?
AMX, я недавно тоже задумался о пользе виртуальной реальности в процессе обучения, это невероятно важно. Редкий педогог способен вдохновить ребёнка на самостоятельное создание образов простым повествованием. И тот кто первый начнёт создавать качественный контент получит уникальную монопольную возможность донести свои оразы до всех.