Практическая деятельность основывается на теоретических знаниях. Кто занимается разработкой теории? Это раз.
И второе — есть статистические данные про большинство мужчин? Или вы только про тех, кого лично знаете?
Не пытайтесь выглядеть глупее чем вы есть на самом деле.
Хазин прямым текстом сказал, что снять то он ее, чисто технически, может, но последствия будут такими, что лучше этого не делать. Поэтому и не трогает.
ЮН, 12 сентября 2018г., 16:20: Валерий Пякин перегнул немного в духе «слушайте меня, я один знаю истину». Ну что это такое?
Это вопрос к вам, «ну что это такое». В конце каждой передачи Пякин говорит «учите ДОТУ, читайте книги. Будьте концептуально властными и тогда ни Пякин ни ВП вам нужен не будет!» И пару раз Пякин высказался в таком ключе, что передача это привлечение внимания населения к возможности самообразовываться, самому стать аналитиком. А он, Пякин то есть, просто показывает, можно вот так, а можно еще и лучше — дело только за вами! Ну никогда Пякин не говорил что он, де, истину знает. И несколько раз, кстати, признавал свои ошибки и приносил извинения. У других аналитиков такого что то не наблюдается.
engineer, 13 сентября 2018г., 18:52: В патриотизм в стиле «у меня зарплата 1 700 рублей (реальная вакансия на работу почтальоном в сельской местности), квартплата 5 тыс. с лишним, зато у Абрамовича яхта какая, а собачку вице-спикера Думы возят по Европе на выставки на его собственном самолёте, задекларированном как собственность семьи!» — верить могут только идиоты. — ------------------------------------ В этом контексте удивляет, почему в 1812 году крепостные крестьяне защищали антинародный режим….
С чего вы взяли что они его защищали? Партизаны при возможности били и французов и местных дворян. Особенно учитывая что говорили и те и другие на французском и одеты были одинаково, только цвета разные. Это уже после историография описала происходящее как подъем народного сопротивления захватчикам.
Что касается ВП СССР и его состава.
При увеличении числа тех, кто в процессе саморазвития освоил КОБ и ДОТУ, а так же при столкновении с какой то проблемой пытается ее решить начиная с высших приоритетов — то будет соответственно расширяться кадровая база ВП СССР. А может быть и будет создана новая структура, по достижении целей которой самораспустится. Если потребуется.
Т.е. если вас не устраивает ВП СССР — создавайте свой коллектив, саморазвивайтесь, ставьте задачи и реализуйте их. Свой опыт ВП СССР даруют безвозмездно — берите и пользуйтесь. Получится лучше чем у них — да на здоровье!
Ну… По поводу инсценировки разлада между ВВП и ВП — как на мой взгляд не их метод. Есть работа, «о нашей деятельности, как мы ее понимаем». Ну никак не вяжется.
А по поводу давления среды — полностью согласен. Сами то думать тоже должны. И, видимо, время пришло.
Нападок много, но НИКТО не отметил основной сути претензий ВВП — «несколько фраз», которые употребил ВП СССР (его современный состав, а он может меняться, это тоже упускают из вида) настолько по разному могут быть восприняты читателями, что вполне может возникнуть тот самый эффект «Левия Матвея», который приписывают Пякину. По сути Пякин призвал (в числе прочего) авторов записки использовать более строгую лексическую терминологию, которая исключает разночтения. Про ложку, которая дорога таки именно к обеду, тоже вроде бы можно было авторам записки догадаться, но они этого видеть почему то не пожелали.
Первый комментатор - вообще мрак дикий… Терминологию запомнил, но ничего не понял или сделал вид.
Больше того — технологии меняются не так, как кажется — что то открыли и вот тебе, новый технологический уклад. Китайцы, говорят, порох изобрели, но стрелять с его помощью начали почему европейцы, и сильно позже.
Так вот — «прорывные» открытия, по сути добавляют «степени свободы» для создания технологий, которые в свою очередь ВСЕГДА делаются на стыке каких то знаний (отраслей знания). Открыли холодный термояд — это добавило новых возможностей при создании новых технологий, НА ОСНОВЕ уже существующих.
Сейчас столько открытий, сделанных очень давно, в те же 30-е годы, что на создание самых разных технологий хватит еще надолго.
Закон времени выражается в увеличении соотношения частоты смены поколений к частоте смены технологических укладов.
А уклады они могут быть и на основе колеса, и на основе электричества и на основе электроники.
Важно другое — в обществе меняется логика поведения, учиться приходится всю жизнь — выучившись один раз и на всю жизнь, как раньше, не выйдет.
А то, что нет «прорывных» открытий, на основе которых потом будут технологии — так это, в сущности, вторично, важно что технологии меняются чаще чем входят в жизнь поколения. Процессоры и ПО меняется постоянно, хотя принципы, по которым все это работает не менялись с 30-х годов.
Войтенкову НЕЗАЧЕТ.
И второе — есть статистические данные про большинство мужчин? Или вы только про тех, кого лично знаете?
Хазин прямым текстом сказал, что снять то он ее, чисто технически, может, но последствия будут такими, что лучше этого не делать. Поэтому и не трогает.
И пару раз Пякин высказался в таком ключе, что передача это привлечение внимания населения к возможности самообразовываться, самому стать аналитиком. А он, Пякин то есть, просто показывает, можно вот так, а можно еще и лучше — дело только за вами!
Ну никогда Пякин не говорил что он, де, истину знает. И несколько раз, кстати, признавал свои ошибки и приносил извинения. У других аналитиков такого что то не наблюдается.
Партизаны при возможности били и французов и местных дворян. Особенно учитывая что говорили и те и другие на французском и одеты были одинаково, только цвета разные.
Это уже после историография описала происходящее как подъем народного сопротивления захватчикам.
При увеличении числа тех, кто в процессе саморазвития освоил КОБ и ДОТУ, а так же при столкновении с какой то проблемой пытается ее решить начиная с высших приоритетов — то будет соответственно расширяться кадровая база ВП СССР. А может быть и будет создана новая структура, по достижении целей которой самораспустится. Если потребуется.
Т.е. если вас не устраивает ВП СССР — создавайте свой коллектив, саморазвивайтесь, ставьте задачи и реализуйте их. Свой опыт ВП СССР даруют безвозмездно — берите и пользуйтесь. Получится лучше чем у них — да на здоровье!
А по поводу давления среды — полностью согласен. Сами то думать тоже должны. И, видимо, время пришло.
Первый комментатор - вообще мрак дикий… Терминологию запомнил, но ничего не понял или сделал вид.
Так вот — «прорывные» открытия, по сути добавляют «степени свободы» для создания технологий, которые в свою очередь ВСЕГДА делаются на стыке каких то знаний (отраслей знания). Открыли холодный термояд — это добавило новых возможностей при создании новых технологий, НА ОСНОВЕ уже существующих.
Сейчас столько открытий, сделанных очень давно, в те же 30-е годы, что на создание самых разных технологий хватит еще надолго.
А уклады они могут быть и на основе колеса, и на основе электричества и на основе электроники.
Важно другое — в обществе меняется логика поведения, учиться приходится всю жизнь — выучившись один раз и на всю жизнь, как раньше, не выйдет.
А то, что нет «прорывных» открытий, на основе которых потом будут технологии — так это, в сущности, вторично, важно что технологии меняются чаще чем входят в жизнь поколения. Процессоры и ПО меняется постоянно, хотя принципы, по которым все это работает не менялись с 30-х годов.
Войтенкову НЕЗАЧЕТ.