Вот такая «состоятельность» саентологии — я могу изучить саенту, получить по тестам ОСА высокие графики, свидетельствующие о успешном обучении (а все вопросы теста завязаны на соответствующие курсы, практики и обучение в саентологии), но саентолог-специалист не способен будет отличить (если ему заранее не сказать) компетентного саентолога от пациента психбольницы, которого пичкают лекарствами и держат на привязи.
Состоятельность саентологии — исключительно в практике, всё остальное, обучение, курсы, тесты, лишь подготовка к практике, без которой это просто теория. А Ваша отсебятина о "секте", это лишь жалкая попытка сделать "хорошую мину при плохой игре", в стиле «лиса и виноград» - «кисло, не очень то и хотелось».
Когда Вы, «не зная броду, суётесь в воду» и начинаете в разных темах на ММ «умничать» по поводу своей «компетенции» в саентологии, я каждый раз Вас предупреждаю: не позорьтесь. Но Вы с упорством маньяка «колетесь, плачете, но продолжаете жрать кактус», каждый раз подтверждая своё поверхностное знание саентологии, поскольку никогда в ней не практиковали.
Вас, Старцев, я могу возить Вашим же носом по Вашему же дерьму бесконечно, поскольку являюсь одитором с многолетней практикой, и показать правду о самих себе таким «умникам», как Вы я умею. Поэтому советую, пока не поздно, ещё раз: не позорьтесь.
Следующий этап нашей беседы хотя и принесёт определённую пользу Вам, в плане познания самого себя, но так же и развлечёт форумчан, которые, возможно, следят за текущей дискуссией.
Если такие имеются, предлагаю им нажать кнопку «это полезно», чтобы показать Старцеву, что он не варится в собственном соку, а работает на публику не зря, его видят и аплодитуют.
Но, чтобы ускорить процесс, я Вам, Андрей Старцев, предлагаю поступить по мужски: признаться в своей недостаточной компетентности в саентологии и опубликовать свой реальный тест ОСА, пройденный на ресурсе, автоматически показывающем развёрнутый результат: https://test-oca.ru/
Это будет поступок, достойный уважения, независимо от того, какой график мы увидим, поскольку это будет первый шаг к реальному познанию самого себя, а значит и к началу работы на пути к самосовершенствованию.
Предлагаю и другим форумчанам пройти тест ОСА опубликовать развёрнутый результат в этой теме. Не будет ничего предосудительного, если графики и пояснения вам не понравятся, хотя вполне возможно, что результат окажется превосходным.
На самом деле тест показывает текущее состояние человека, которое может измениться через некоторое время, в зависимости от настроения и нахождения по шкале тонов, которое тоже может меняться даже в течении дня.
Но есть дебилы и идиоты из ублюдочного русского мира, такие, как Занин, которые саенту рекламируют и продвигают…
Так как прорекламировали саентологию Вы, Старцев, в начале темы, её не рекламировал ещё никто:
«В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест — он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР — смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.»(Старцев Андрей).
Результат моей компетенции по саентологии Хаббарда — на моём графике теста ОСА.
А теперь о правде Старцева…
Я решил пройти тест на другом сайте, где нет развёрнутого объяснения результатов теста, но с предложением консультации специалиста и нашёл исчерпывающее объяснение «идеального» высокого графика «саентолога» Старцева. И это совсем не то, что пишет о себе сам Старцев, а полное подтверждение того, что пишу о нём я: https://ask-nadia.ru/oca-form/
…График представляет собой результат обработки ваших ответов. Он состоит из десяти точек, каждая из которых представляет черту личности. Точки могут располагаться выше или ниже на графике. Если говорить упрощенно, то чем выше точка, тем лучше.
Однако положение некоторых точек в сочетании с положением других точек дает комбинации, которые говорят о вашей личности гораздо больше. Например, максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157393301226358
Вот и всё, что нужно знать о компетенции Старцева в саентологии, да и не только в ней — оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. Что и требовалось доказать: инфантил, протирающий штаны в офисе.
тест ОСА на некоторых саентологических ресурсах не выдаётся, если результат теста высокий — из-за соображений бизнеса — а пропускается и выдаётся только низкий результат
Если бы это было так, то избирательное утаивание результатов, как раз, вредило бы бизнесу, поскольку это быстро стало бы общеизвестным и снизило бы поток желающих тестироваться на этом сайте. Никаких подобных отзывов о практике утаивания результатов настройками программ тестов нет. Наоборот, есть только многочисленные подтверждения того, что тесты не предвзято автоматически выдают результаты независимо от значения точек. Тест же не препятствовал выдаче моего результата точки D, равной 98, а ведь это основная характеристика теста. Похоже, что Вы, единственный в мире обладатель высокого «идеального» графика, врёте.
Я вообще никак не оценивал результаты своего теста ОСА в своих сообщениях — параноик Занин сам себе это всегда выдумывал за меня…
Вы не знали, что и как оценивается в тесте ОСА, кроме демонстрации графика. Я уже писал об этом. Поэтому Вы очень сильно удивились, почему же меня не устраивает просто Ваш график и то, что я предлагаю Вам пройти тест на сайте с выдачей развёрнутого результата. Вас это чрезвычайно напрягает и Вы отчаянно, на ходу, придумываете «правдоподобные» откорячки, чтобы этого избежать, поскольку на таком сайте, даже если и график не будет другой, то будет соответствующее автоматическое развёрнутое разъяснение графика, увидеть которое Вы боитесь.
Но, может быть, Занин знает такой ресурс, который на мои результаты даст и график, и текст пояснения результатов? — где бы такой саентологический ресурс найти и пройти снова тест ОСА?
Вы, Старцев их тоже знаете, но рассказывает мне сказки, что Вам там не выдают результат, считая что я Вам поверю. Ведь «джентльмены верят друг другу на слово». Вот что рекомендуют специалисты: https://dzen.ru/a/Yj7yQFSkwx9jltAF
Именно изучение саенты, учебных курсов саенты и всего сопутствующего в саенте дало такой результат по тесту ОСА.
Регулярное прохождение теста ОСА в ходе обучения показывало динамику и эффективность этого обучения — буквально через несколько лет ненапряжного изучения саенты я вышел на такие результаты по тесту ОСА.
Никакое "изучение саенты и всего сопутствующего" без многолетней практической работы в психотехниках, не дадут таких результатов по тесту ОСА. Я наблюдал таких «изучающих много лет саентологию», но пренебрегавших регулярной практикой. Они продвинулись очень и очень недалеко и тесты это наглядно показали. Саентология — это 1 % изучения теории и 99% практики.
Идиот Занин — попробуй изучить с основ саенту Хаббарда, как она есть, да по правильной, а не по искажённой технологии — может тогда будешь реально продвинутым в саенте
Разъясните крестьянину «правильную» технологию «изучения» «основ саенты Хаббарда». Заодно разъясните, что такое «искажённая» технология. Если, конечно, хватит Вашей «компетенции», и Вы не включите свою шарманку на тему: «ну вот, идиот Занин не знает банального».
Подобная картина с идиотом Заниным — типична и для синтоновцев, и для КОБовцев, и для сталинистов-коммунистов — параноидального бреда много, а толковых знаний и умений по своей же сектантской теме — ноль. Одни лозунги и блеяния.
У сектантов всех сектантских направлений — только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Поразительно, как точно Вы в беседе со мной, раскрываете очередные факты своей биографии, пытаясь «скинуть с больной головы на здоровую»: только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Тупорылый идиот Занин даже не понимает банальных вещей, что тест на некоторых саентологических ресурсах размещается и обрабатывается программой, которая настроена так, чтобы выдавать результаты низких тестов, как у идиота Занина, но блокировать тесты с высокими результатами
Значит я оказался прав, когда писал, что Оксфордский тест необъективен для продвинутых саентологов, а Вы в очередной раз своими же словами подтвердили мою правоту.
вы только оцените уюлюдочное днище идиота Занина, который даже не в теме, как разрабатываются и программируются сайты.
Вы меня обманули, Старцев. Вы писали, что результат Вашего теста ОСА «впечатляющий», а оказалось, что он почти идеальный. Наверняка Вы бы могли получить и абсолютно идеальный тест, со всеми точками графика, равными 100, но это, пожалуй, было бы нескромным с Вашей стороны. Ведь все знают о Вашей, просто легендарной, скромности, которая, к тому же, не позволяет Вам получить развёрнутый результат теста на любом другом ресурсе, где в компьютерной программе теста ОСА не сидят злые саентологи, которые банят Вас, едва увидев Вашу фамилию в анкете.
Тем не менее, Вы переплюнули Хаббарда, утёрли носы и посрамили всех саентологов ЦС, которые ради избавления от комплексов, от фобий и от психосоматических болезней, платят большие деньги одиторам для достижения состояния «клир» и тратят годы на саморазвитие в самоодитингах для достижения состояния «ОТ».
Так же Вы заткнули за пояс всех саентологов СЗ, которые, хоть и не платят денег и пользуются не только технологиями Хаббарда, но и более эффективными психотехниками, но и они тоже тратят тысячи часов на самосовершенствование.
Всё это оказалось ненужным, поскольку миру явился, почему-то до сих пор, непризнанный гений Андрей Старцев, обладающий методикой получения высокого графика теста ОСА, при которой не нужно тратить ни одного часа занятий одитингом, соло процессом или любой другой духовной практикой. Теперь достаточно обновить саентологическую библиотеку Хаббарда (читать всё не обязательно), выучить несколько специфических терминов, научиться получать высокий график теста ОСА, и вот посредственность или маргинал превращается в «очень компетентного саентолога», которого банят все остальные саентологи, потому, что не могут ничего противопоставить обладателю высокого графика в дискуссиях. И только колхозник Занин не банит Старцева, поскольку знает, как нужно беседовать с гениями.
Вы, Старцев открыли новую эру в саентологии и для такого навозника, как я, большая честь быть свидетелем этого открытия. Ваша невероятно эффективная методика получения высоких результатов в графике теста ОСА позволит людям безо всяких там заморочек, очень быстро, становиться такими же гениями, как Вы, Старцев. Состояние «клир» будет называться «хитромудрит», а состояние «ОТ» — «архихитромудрит». Люди научатся тому, чему научились Вы и повторят путь, начертанный первооткрывателем «новой саентологии Старцева» — Вами, дорогой Вы наш духовный подвижник.
Например, саентологический ресурс test-oca.ru результат моего теста банит и ничего не показывает в виде графика.
А почему так, дебил Занин?
Почему саентологов не устраивают мои высокие результаты теста ОСА?
Этот тест автоматический, Старцев, в самом тесте нет никаких саентологов. Если это не очередная Ваша откорячка, чтобы не проходить тест именно на этом ресурсе, то автоматика теста попросту видит откровенное «фуфло» в Ваших ответах на вопросы и банит Вас как бота, только и всего. Похоже Вы не первый такой «умник», пытавшийся обмануть тест. Не зря Вы сразу заподозрили меня в подгонке ответов, нечестности и тыканье кнопок. Вор громче всех кричит «держи вора».
Тест ОСА также наглядно подтвердил диагнозы саентолога Занина.
Здесь Вы правы, тест наглядно подтвердил мои диагнозы. Вы, Старцев, посредственность, лишённая креатива, но, побуждаемая своим больным самолюбием, любыми средствами подтвердить свою значимость везде, куда может дотянуться.
А саентологию так не профанировал, пожалуй, ещё никто. Не зря Вас банят на саентологических ресурсах.
Вам уже нечего рекомендовать мне, Старцев. Арсенал Ваших «рекомендаций» закончился и Вы потерпели фиаско везде, где только могли. А теперь засуньте свой график теста ОСА туда, куда я советовал Вам его засунуть три года назад. Я вижу людей, какие они есть и без тестов. И с Вами я тогда не ошибся.
И, наверное, не ошибусь в том, что Вы начнёте оправдываться, «доказывая», что я не прав. Вот только я, как всегда, оказался прав, а Вы своими «ужимками и прыжками» в дискуссиях, как всегда это подтверждаете.
Так что можете продолжать бакланить, это уже ничего не изменит.
Умиляет это: «Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА» был… «На Google данные сейчас загружу…». Никто бы не стал на это обращать внимание, если бы Вы умышленно не упомянули этот «факт» , что подозрительно и о многом говорит.
«…Я прошёл много подобных тестов, но ни один из них не был настолько полным или точным…»
Как я и предполагал ранее и об этом предупреждал несколько дней назад, все последние дни Вы не опубликовывали свой тест, потому что проходили «много подобных тестов», причём «на разных ресурсах», о чём Вы писали ранее и в чём чистосердечно признались сейчас, пока не нашли «подходящий» ресурс, не дающий развёрнутого результата теста, а лишь только голый график.
Очевидно, что остальные ресурсы показали не только другие графики, но и развёрнутые разъяснения этих графиков с описанием синдромов и значением сочетания точек, что Вас совершенно не устроило и в чём Вы так же чистосердечно признались: «ни один из них не был настолько полным или точным…»:
Я в своё время изучал саентологию Хаббарда, проходил соответствующие учебные курсы в ЦД, ЦС и в СЗ, имею полную официальную библиотеку Хаббарда в книжном издании как от ЦС, так и от СЗ, а также много материалов в электронном виде как ЦС, так и СЗ.
А теперь о правде…
На самом деле, Старцев, настоящую Вашу «компетенцию» в саентологии, Вы продемонстрировали в самом начале текущего обсуждения, когда пытались интерпретировать значение графика моего теста ОСА, который увидели в Одноклассниках, но заметку с полной интерпретацией анализа Вы там, из-за отсутствия у Вас свободных единиц внимания, не увидели:
Точки не равны по своим максимальным и минимальным потенциалам — не у всех точек диапазон от -100 до +100.
Максимальный потенциал точек колеблется от 97 до 100.
Минимальный потенциал точек колеблется от -97 до -100.
Ваша интерпретация точек смехотворна. Очевидно, что Вы смотрели на график и не знали что о нём написать, поскольку никогда не сталкивались с полным анализом результатов теста ОСА, который много десятилетий даётся на других ресурсах не подозревали, что такой существуют. Ваша тема так и называется — О чём расскажет Тест ОСА?
И только после того, как я опубликовал полный анализ моего теста, Вы, наконец-то, поняли от чего нужно «отталкиваться», включили на полную катушку свой дерьмогенератор и начали бакланить так, что никакой график не замаскирует того, кто Вы есть на самом деле.
Кроме этого, Вы, «знаток саентологии», не прошли ни одного часа настоящей, не учебной практики, что и подтверждается Вашим незнанием ни самого себя, ни способностью знать других.
Это Вас, Старцев, «порвало на Андреевский флаг», поскольку, хватаясь за тест ОСА, как за соломинку, Вы не ожидали высокого графика от «крестьянина, кидающего навоз», и запаниковали начав обширно и невпопад бакланить.
Вы потратили столько сил, времени в обсуждениях и в последние годы и в текущем обсуждении на то, чтобы доказать, что «интеллигент» с высшим образованием Старцев, умнее «колхозника», но потерпели в этом неудачу.
Ваша маргинальная манера вести дискуссию, постоянные попытки извратить слова собеседника и гнать энтэту своим генератором дерьма показывает Вас во всей «красе» безо всякого теста.
Но если Вы хотите, хотя бы минимального «сравнительного анализа», пройдите тест не на дешёвом левом сайте с обрезанной программой, а на ресурсе, дающем подробную интерпретацию графика, на котором проходил тест я: https://test-oca.ru/
Тогда Вы не будете сравнивать «тёплое с зелёным», как сейчас, а получите хоть какую-то объективность. Интересно, что скажет этот ресурс о Вашем «идеальном» графике, если, конечно у Вас хватит ума, чтобы его там повторить. Ну и конечно, если Вы не «ссыкло», «изучатель саентологии» Вы наш.
А бакланить про Андреевский флаг, Старцев, много ума не надо.
Проверить это можно очень просто — достаточно саентологу Занину, имеющего тысячи часов одитинга, предварительно опубликовать предполагаемые значения результата моего теста ОСА — проставить свои значения, которые потом просто сравним с моим опубликованным графиком:
Очередной Ваш идиотский вопрос, Старцев, на который ответит автор вопроса.
Но я опубликую Ваш точный психологический портрет, раз Вы хотите проверить мои способности: Вы — посредственность с завышенным самомнением и чрезмерно раздутым чувством собственной значимости. Остальное о себе, Вы уже опубликовали выше:
Вам свойственна критичность. Другим людям трудно общаться с вами, из-за вашего выраженного или скрытого критичного отношения к людям и делам. Из-за вашего постоянного внимания к плохим сторонам вещей, вы замечаете мало хорошего, в результате чего ваша способность правильно оценивать людей и обстоятельства - очень низкая.
Вы не умеете сочувствовать другим людям. Вы не умеете поставить себя на место другого человека и тем самым понять его точку зрения или его проблемы. В результате этого вы производите впечатление злого и недоброго человека, что создает для вас очень много проблем в ваших отношениях с другими людьми. Этот недостаток понимания делает вас бессердечным и трудным в общении для окружающих.
Вы - замкнуты и необщительны. Вы не умеете свободно общаться с людьми, возможно, из-за своей застенчивости или неприязни к людям. Такой замкнутый человек, как вы, также опасается, что другие могут узнать о вас что-то такое, что дискредитирует вас в их глазах. Ваше неумение свободно и открыто общаться с другими людьми может мешать вам заводить друзей и достигать успеха в работе.
Находится вне реальности. По большей части находится в эйфории — использует самым лучшим образом ситуации, как сам считает, в которой оказывается. В результате — борется с жизнью, но из этого мало, что получается. Но в том виде, как сложились взаимоотношения с окружающими, это позволяет ему хорошо маскироваться и создавать внешнее впечатление “отсутствия каких бы то ни было проблем”.
В принципе — это хороший вопрос на компетенцию Занина на знание и применение саентологии Хаббарда — оценить другого, когда сверку потом проводят по тесту ОСА.
Я не применяю к себе саентологию Хаббарда, невнимательный Вы наш "знаток саенты". Я практикую соло процесс «Анализ ума» Стивенса, и я об этом неоднократно писал. Но разницу Вы не увидели, поскольку абсолютно «не в теме».
Саентолог Занин — опубликуй свои предполагаемые цифры моего графика по тесту ОСА — покажи свою компетенцию в саентологии Хаббарда.
Не ломайтесь, как девушка с низкой социальной ответственностью, Старцев. Просто опубликуйте развёрнутый результат своего теста ОСА, включая график, значения характеристик и синдромы, определённые тестом.
Не для меня, а чтобы не быть голословным бакланом на форуме. А я и так знаю, кто Вы на самом деле. Например, читайте мой прогноз в этом комментарии выше.
Напоминаю, что в связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Это пишет беспринципный индивид, хронический и доказанный дилетант во всех аспектах своей деятельности, не имеющий будущего, живущий во враждебном окружении, в стране, которую он ненавидит, среди людей, которых считает идиотами.
Вот он, простой и объективный тест: насколько человек может сгармонизировать своё окружение, настолько он и разумен. Судя по Вашему окружению, которое Вы боитесь, на которое Вы постоянно жалуетесь и брызжете на него слюной, Вам до разумности очень далеко. Не это ли показал Вам Ваш тест ОСА, который Вы теперь боитесь опубликовать?
График теста ОСА саентолога Занина — самый обычный для сырой публики, для сырого персонала ЦС, который только пришёл в саентологию, и ничего продвинутого о саенте не знает, либо это начинающий, восхищённый саентой, успевший до теста кое-что из дианетики и саенты почитать.
Покажите хотя бы один такой график, кроме моего.
Не сможете, поскольку, Вы пустозвон, Старцев. Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Вам остаётся только бакланить, продолжая свою мышиную возню с пресловутыми тестами ОСА.
Дебил Занин сам же пишет, что обманывал тест ОСА, чтобы доказать необъективность теста
Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.
В чём же проявилась необъективность теста ОСА? — анализ необъективности теста где от саентолога Занина?
Этими словами, Старцев, Вы ещё раз подтверждаете свою некомпетентность, не только в саентологии в целом, но даже не понимаете результаты теста, хотя там написано всё очень ясно.
«Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.
Человек на графике — манипулятор. Он просчитывает последствия, которые могут наступить, если он достигнет своей цели. Он дает такие ответы, которые другие хотят слышать, в том числе при заполнении этого теста, пытаясь показаться лучше, чем он есть на самом деле.
Но одновременно с этим:
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Моя точка D, а это основная характеристика теста, равна 98 на всех графиках, а это значит, что график абсолютно надёжен, и я, хоть и быстро, давал правдивые ответы, и не пытался манипулировать и показаться лучше, чем я есть на самом деле. Но тест мне «не поверил».
Далее: Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А точка В показывает уровень счастья. Так как счастье — это преодоление барьеров на пути к цели, то человек с по-настоящему высокой А должен бы быть счастливым. Но тут этого нет.
А вот тут это есть: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков,способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию. Он очень старается показать самообладание, но точка C завышена, ориентируйтесь на B.
Этот человек уверен в себе Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности,перегружен, стремится все сделать сам." Но позже:"Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."
Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее."
Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти".
В сочетании с высокой D, то есть хорошим аналитическим мышлением, нахождение минусов и недостатков при низкой H, даёт синдром дотошного одитора, но в настройках результатов теста ОСА, такой или подобной характеристики нет.
Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаиватьЧеловек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."
Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.
Тест говорит, что: "D должна быть на высоком уровне. Такие люди могут успешно заниматься творчеством, но при этом они не меняют своего мнения (Стив Джобс). Высокая уверенность отражает высокую стабильность и долгосрочность решений. Это отразится наостальных характеристиках вне зависимости от их значений на графике."
Но это не отразилось на других характеристиках моего теста и он всё же показал синдром утаивания, несмотря на то, что D на графике находится на верхнем пределе шкалы.
Ещё такой штрих: "Перед нами — консерватор.Такой человек не любит нового..."
Это было бы справедливо, если не считать новым грядущую технологическую революцию с её продвинутыми технологиями, которые кардинально изменят образ жизни человечества, быт каждой семьи и каждого человека.
Мой вывод по отношению к Оксфордскому тесту, остаётся таким же, как и в моей статье о необъективности этого теста:
Как я раньше и заявлял, Оксфордский тест личности не имеет достаточной объективности для оценки способностей продвинутых практиков, поскольку не имеет тонких настроек, с помощью которых он мог бы это сделать без погрешностей. Не случайно в интернете не встретишь результатов тестов продвинутых саентологов, они их не проходят, так как для них они мало полезны.
Свое состояние опытные практики Свободной Зоны способны оценить самостоятельно гораздо объективнее и точнее, чем Оксфордский тест, по сути являющийся методикой оценки личности, полезной для отделов кадров, интересной игрушкой для начинающих и надёжным инструментом для привлечения новых преклиров для одитинга с целью улучшения финансового положения функционеров Церкви саентологии. https://mediamera.ru//post/40804
Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке:Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Именно про это я писал, что мне не нужен тест ОСА, чтобы знать своё состояние, и что тест ОСА ничего нового, чего не знаю о себе я сам, мне не скажет.
Ну а теперь момент истины, Старцев.
Что скажет Оксфордский тест о Вас? Или Вы постесняетесь мне его показать, потому что он покажет посредственность? Или Вы будете тянуть резину и пытаться «обмануть» тест ОСА на различных ресурсах?
В тесте 200 вопросов — как ответишь, такой результат и будет — разработчики теста закладывали условие, что ответы честные — только и всего.
Вы, Старцев, считаете, что я отвечал «нечестно», отвечая на 9 вопросов в минуту, при этом, как Вы считаете, «тыкал наобум», и одновременно «подгонял ответы». Вы же не подозревали, что такое возможно, когда просили доказать мои способности тестом ОСА? Почему, вдруг, осознали это после моего теста? Попробуйте самостоятельно пройти тест, потыкав наобум и подогнав ответы и Вы поймёте, что дебил — это Вы.
А ведь это была Ваша последняя надежда, Старцев, возможность доказать, кому-то, что Вы не профан в саентологии. Я то это знал всегда.
Обмануть тест ОСА — это подогнать ответы, наврав в отношении своих честных ответов — это просто дать другие ответы.
Если тест ОСА может обмануть какой-то там "дебил", «подогнав ответы и наврав в отношении своих честных ответов», то грош цена такому тесту, о чем я говорил несколько лет назад и что я доказал сейчас: Тест ОСА интересная игрушка для начинающих и неэффективен для продвинутых практиков саентологии, потому что тест им говорит, что так не бывает и этого не может быть, а отвечающий дает ответы, чтобы показать, что он лучше, чем есть на самом деле.
Если дебил Занин не способен адекватно понимать мной написанное
Прекрасно понимаю Вами здесь написанное, Старцев. Это, как всегда, жалкая попытка за многословным бакланством, замаскировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Покажите "нерваный" график и результаты своего теста ОСА, Старцев, с какого хотите ресурса, или «честно» заполненного, если Оксфордский тест невозможно обмануть, или заполненного «нечестно», если Окфордский тест обмануть всё же возможно.
Или плохому танцору снова мешают тапочки или яйца?
Рассказывает о своих способностях, какие дебил получил после изучения саентологии Хаббарда.
Это Вы, Старцев, рассказываете об изучении саентологии Хаббарда.
Саентология, это не изучение саентолгии, это изучение себя с помощью саентологии, это практика, а именно — духовная практика. Изучение теории Хаббарда, программа Очищения, как и тесты ОСА, это лишь подготовка к прохождению саентологической практики, а практика и является настоящей саентологией.
Люди с обрезанным сознанием, вроде Вас, Старцев, не способны заниматься саентологической практикой, они, обычно, нахватаются верхушек и занимаются болтовнёй о саентологии, а не самой саентологией.
этого дебила Занина по его честному тесту ОСА адекватность — минус десять!
Ну, раз уж Вы нашли график моего «честного» теста, то покажите, обещанные многократно, «впечатляющие» результаты Вашего теста ОСА, Старцев, хоть «честные», хоть «нечестные». Это занимает не более получаса, что мешает Вам это сделать прямо сейчас?
Возможно то, что Вы, Старцев, как Вы любите выражаться — ссыкло? То, что Вы баклан, ясно уже давно.
Идиот Занин, проходя тест ОСА, привирает при его заполнении — и потом надеется, что тест ОСА покажет точно такой же результат, как и в прошлый раз? — на основе вранья саентолога Занина тест ОСА оказывается, необъективен…
Если, даже такой крестьянин, кидающий навоз, как Занин может «обмануть» Оксфордский тест, это доказывает только то, что тест ОСА необъективен, по крайней мере, для таких продвинутых «кидателей навоза», как я.
Вы, Старцев, годами выпрашивали у меня результаты Оксфордского теста, якобы, для подтверждения моих способностей после прохождения тысяч часов соло процессов. То, что знаменитый Оксфордский тест я смог «обмануть» и является подтверждением моих способностей.
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно. Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
"В математике операции сложения/вычитания можно проводить только с элементами множества. Но множество вещь произвольная и ограничения по множеству могут быть самые разнообразные. Чтобы исключить вопросы правомерности сложения/вычитания объявляю множество под названием «Вселенная». И ещё раз хочу напомнить – 1 (Один), единицы ВСЕ РАЗНЫЕ!!! Символ «1» как раз говорит о единичности или об единственности уникального экземпляра.
Цените Мир – он уникален в каждом своём проявлении!"
Вот что говорит по этому поводу сын Анастасии, пятилетний Володя, в разговоре со своим отцом, во время посещения Владимиром Мегре поляны Анастасии в сибирской тайге в двухтысячном году:Родовая книга > глава "Один плюс один получится три". В. Мегре.
Арифметика! Математика! Конечно же, такая точная наука не может вызвать никаких разногласий. Если Анастасия научила сына считать, то разговор на такую тему не будет таить в себе никаких противоречий или превосходств. Дважды два — всегда четыре, на любом языке и во все времена. Обрадованный своей находкой, я с надеждой спросил:— Володя, а считать, прибавлять, умножать тебя мама учила?
— Да, папа.
— Это хорошо. Там, где я живу, есть такая наука — математика. Она имеет очень большое значение. Многое основано на подсчетах и расчетах. А чтобы легче было складывать, вычитать и умножать, люди множество приборов изобрели, без которых сейчас трудно обойтись. Я тебе привез один из них, он называется калькулятор.
Я достал маленький карманный японский калькулятор на солнечной батарейке, включил его и показал сыну.
— Видишь, Володя, этот маленький приборчик может очень многое. Вот ты, например, знаешь, какое число получится, если два умножить на два?
— Ты, папа, хочешь, чтобы я сказал «четыре»?
— Правильно, четыре. Но дело не в том, что я этого хочу. Так оно и есть. Всегда дважды два будет четыре. И этот маленький приборчик тоже может считать. Смотри на экранчик. Вот я нажимаю кнопочку «два», на экране загорается цифирка «два». Теперь нажимаю значок, обозначающий умножение, и снова цифирку «два». Далее нажимаем на кнопочку со знаком равенства, чтобы узнать, сколько получится в результате. И вот, пожалуйста, — на экране высвечивается цифирка «четыре». Но это очень простое арифметическое действие. Этот приборчик может считать так, как человеку невозможно. Вот, например: сто тридцать шесть умножить на одну тысячу сто тридцать шесть. Сейчас нажму на кнопочку со знаком «равно» и мы узнаем, сколько получится.
— Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть, — произнес Володя, опередив калькулятор.
Далее я стал умножать и делить четырех-, пяти-, шестизначные цифры, но сын всякий раз опережал калькулятор. Он называл результат сразу и без напряжения. Соревнование с калькулятором походило на игру, но сына она никак не увлекала. Он просто называл цифры, думая о чём-то о своем.
— Как ты это делаешь, Володя? — спросил я удивленно. — Кто тебя научил так быстро считать в уме?
— Я не считаю, папа.
— Как это, не считаешь? Ты же называешь цифры, отвечаешь на вопросы.
— Я просто называю цифры, потому что они всегда неизменны в мертвом измерении.
— Может, ты хотел сказать — в точном измерении?
— Может, в точном, но это одно и то же. Цифры всегда неизменными получаются, если представить замеревшими пространство и время. Но они всегда в движении, их движение меняет цифры, и тогда считать интереснее.
Далее Володя стал называть какие-то невероятные формулы или арифметические действия, которые оказалось невозможно понять. Запомнилось только то, что формула была очень длинной, она вообще не заканчивалась. Он оживленно называл результаты арифметических действий, но они всегда были промежуточными. Всякий раз, назвав цифру, Володя оживленно добавлял: «Взаимодействуя со временем, это число производит…».
— Подожди, Володя, — прервал я сына, — твое измерение непонятно. Один плюс один всегда будет два. Вот смотри, я беру одну палочку.
Я взял из травы меленькую веточку и положил ее перед сыном. Потом нашел вторую веточку, положил ее рядом с первой и спросил:
— Сколько получилось веточек?
— Две, — ответил Володя.
— Вот именно — две, и иначе быть не может ни в каком измерении.
— Но в живом измерении совсем другой счет, папа. Я видел его.
— Как это — видел? Ты мне на пальцах можешь показать счет другого измерения?
— Да, папа.
Он поднял передо мной свою маленькую ручку со сжатыми в кулачок пальчиками и стал показывать. Сначала он разжал один пальчик и произнес: «Мама». Разжал второй пальчик: «Прибавить — папа, получился — я», — и разжал третий пальчик. — «Вот получилось три пальчика, чтобы осталось только два, один убрать нужно. Но мне не хочется убирать никакой из этих пальчиков. Мне хочется, чтобы их больше было, в живом измерении это возможно».
И мне тоже не захотелось, чтобы был убран один из трех пальчиков. Пусть уж лучше существует это другое — живое измерение, как он говорит. И пусть увеличивает счет. Ну это надо же! Один плюс один получается — три. Необычно как-то. И все же самой непонятной для меня оставалась таежная книга с живыми буквами. https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/odin-pljus-odin-poluchitsja-tri/
Что там в статье сочинил саентолог Занин в оправдание собственного графика теста ОСА, чтобы доказать, что тест ОСА необъективен — у меня угадать ума не хватает
Это точно, ума у Вас не хватает, поскольку свободных единиц внимания у Вас не хватает даже почитать комментарии выше:
Правильно ли я понимаю, что при некоторой изобретательности и опыте работы на ПК возможно вручную состряпать подобный график с какими угодно показателями?
A = 92; B = 40; C = 94; D = 98; E = 66; F = 90; G = 66; H = 78; I = 72; J = 60
Как видите, Старцев, я могу за 20 минут поставить в раскоряку любой тест, в том числе и Оксфордский: https://test-oca.ru/test/result/
Для продвинутых практиков саентологии тест ОСА необъективен, что я и доказал. Игрушка для успокоения начинающих. А Вы можете и дальше молиться на тесты ОСА и «продолжать плакать, колоться, но жрать кактус», доказывая, что Вы что-то знаете о реальной саентологии.
Правильно ли я понимаю, что при некоторой изобретательности и опыте работы на ПК возможно вручную состряпать подобный график с какими угодно показателями?
Я и раньше писал и сейчас подтверждаю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов, а для продвинутых практиков этот тест необъективен, поскольку не обладает необходимыми для этого настройками.
Вот Вам информация к размышлению и для гимнастики ума, Старцев.
А результатов тестов продвинутых практиков, как и своего, Вы так и не предоставили, «эксперт» Вы наш. Опять наступаете на те же грабли и показываете себя бакланом.
Причина в Ваших сомнительных познаниях в саентологии, Старцев. С Вашим практическим саентологическим опытом, ограниченным прочтением нескольких книг Хаббарда, употреблением витаминов и сауной, в рамках программы Очищения, Вы способны лишь на «сравнительный анализ» жопы с пальцем.
Выродок Занин — опубликуй свой тест ОСА для меня — потому как я не видел Занинской публикации теста ОСА на ММ, как и массу других навозных материалов от Занина — не слежу за навозом.
И ссылочку в этой теме обязательно на Занинский тест ОСА нужно — после этого я публикую свой тест ОСА и делаю сравнительный анализ тестов.
Я публиковал на ММ свой тест ОСА не сам по себе, а в своей статье, как иллюстрацию неадекватности теста для продвинутых практиков и публиковал эту статью для всех интересующихся, безо всяких торгов и условий. Для Вас персонально я публиковать ничего не буду, так как считаю, что «не стоит метать бисер перед свиньями…».
И ещё раз повторю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов и способ оценки потенциального сотрудника для отдела кадров. Ваш тест мне неинтересен, поскольку я и без него знаю о Вашем кейсе достаточно. Если Вы не «видите» собеседника в общении, и для «сравнительного анализа» Вам нужен некий тест, то у Вас большие проблемы с различением.
А Ваши познания в саентологии позволяют сделать «сравнительный анализ» Вашего теста ОСА, разве что, с прогнозом погоды на 2025 год.
Никому Вы, Старцев, с Вашими анализами не нужны, разве что в местной поликлинике.
Проверку на компетенцию по саентологии Занин не прошёл — не только не опубликовал результаты своего теста ОСА на форуме ММ
Зачем же так отчаянно врать, Старцев.
Мой тест ОСА был опубликован на ММ и висел до тех пор, пока не истёк срок публикации, не вызвавший обсуждений. Было определённое количество просмотров, что говорит о том, что кому надо было посмотреть, тот посмотрел.
Как я уже говорил, тест ОСА, это игрушка для начинающих. Поэтому в интернете нет тестов клиров или ОТ, он им без надобности. Вот и мой тест, несмотря на высокий график ничего того, что я не знаю о себе, не сказал.
Если Вы, наш «эксперт в саентологии», считаете, что Ваш тест ОСА чем-то примечателен, то опубликуйте его на ММ, если, конечно Вы не ссыкло. Посмотрим, вызовет ли он обсуждения или просмотры. Для сравнения можете опубликовать тесты продвинутых саентологов, достигших высоких результатов.
Если Вы не опубликуете в ближайшее время результаты своего теста ОСА, как это сделал недавно я, то Вы, Старцев, и есть — ссыкло.
Что или кого из себя корчит выродок Занин на этом форуме?
Если Вы этого не поняли, Старцев, то и не поймёте. Да и не это является темой текущего обсуждения, на которое Вы заявились, как знаток «темы Гаряева» и «сподвижник Петрова».
Как выяснилось из «фактов Вашей биографии», Вы никакой не знаток и никакой не сподвижник, да ещё и малодушно уклоняетесь от выяснения главного факта Вашей биографии: Когда Вы осознали свою принадлежность к нерусскому миру?
Предположу, что это случилось уже после того, как Вы сотрудничали с Петровым и Тарасенко. Тогда это могло произойти в 2014 году, во время Майдана.
Если Это произошло раньше, то значит Вы лицемерили и перед Петровым и перед Тарасенко, как и перед Гаряевым, которые однозначно были представителями русского мира. Значит Вы уже тогда были латентным предателем, «спящим агентом» нерусского мира. Ни Петров ни Гаряев Вашу предательскую суть не увидели, иначе Гаряев не написал бы Вам автограф и не назвал бы Вас сподвижником Петрова. И он и Петров назвали бы Вас обманщиком и подлецом, которым Вы и являетесь, судя по «фактам Вашей биографии».
Конечно, вербовка Вас в агенты нерусского мира не проходила одномоментно. Спецслужбы нерусского мира действует исподволь и незаметно для сознания таких недалёких индивидов, как Вы, Старцев. Где-то попалась статья о жизни в «нормальной» западной стране, где-то телепередача, особенно в 90-е, об «ублюдочности» русского мира, где-то состоялся разговор с «умным и воспитанным» представителем нерусского мира, который доходчиво Вам всё «разложил по полочкам». И вот Вы уже завербованы.
Сейчас то, что Вы являетесь агентом нерусского мира, Вы уже и не скрываете и в свете Ваших «научных исследовательских подвигов» прошлых лет, это смотрится ещё более мерзко и отвратительно.
Но, конечно, не для Вас, Старцев. Для Вас это в порядке вещей. «Предать, это вовремя предвидеть» — вот что проходит красной нитью сквозь все факты Вашей биографии.
Никому и никогда больше не показывайте автограф Гаряева, Старцев, смотрите на него в одиночестве и осознавайте всю мерзость Вашего внутреннего мира, возможно, это Вам поможет найти в себе совесть.
Вот так ублюдочность русского мира выражается в скудоумии Занина…
Скудоумие проявляется в Ваших очередных идиотских вопросах, Старцев.
Почему Ваши нерусские заказчики терпят Вашу топорную халтуру? Да потому что у них в активе остались одни идиоты, типа Ваших друзей, Зеленского или Байдена. Ну и Вы, конечно.
Выродок Занин живёт в своём навозном гектаре, где стоит гнилой покосившийся дом с прошлого столетия — дорог с асфальтом нет, водопровода, канализации, газа — нет. Огромные просторы земель России и её богатства никак не коснулись идиота Занина в его благоустройстве в жизни.
Выродок Занин копается раком в земле, ведя хозяйство начала прошлого века — живёт условиями начала века 20-го, в то время как на дворе уже прошло почти четверть века 21-го…
За такую жизнь богатые люди платят большие деньги, Старцев. Это называется агротуризм. Анастасиевцы всю эту благодать получают безвозмездно. Кстати, водопровод и канализация есть во всех жилых постройках моего поместья. И огромные просторы вокруг мне доступны. Вам нет, поскольку Вы чужой на этом празднике жизни, я уже Вам это писал. Мёрзнете? https://politikus.info/video/157891-merznete.html Politikus.info
Но Вы, Старцев тоже были частью русского мира. Не с рождения же Вы стали агентом нерусского мира. Вы служили в Советской армии, получали советское образование, работали на советских и российских предприятиях. Напишите об ублюдочности русского мира на примере выродка Старцева.
Ваши жалкие попытки применить приёмы НЛП к оппонентам действуют только на гипнабельных индивидов, вроде Вас, Старцев. Так что Вы запрограммировали этими всеми словами только самого себя. Недаром народная мудрость говорит, что кто как обзывается, тот так и называется.
Вас можно загипнотизировать «авторитетным» дипломом, Оксфордским тестом, автографом Гаряева, морковкой «нормального» нерусского мира и прочими ништяками современной системы.
И теперь Вы зомбированный холоп нерусского мира, и даже не помните, как им стали.
В окружении К.П.Петрова были общинники из славянских общин и ведисты. Не было только выродков анастасиевцев и их дегенерата недоумка — Вовочки Пузакова.
Кто ещё не в теме — посмотрите видео с последних слётов КПЕ — 2006-2009 года.
Анастасиевцев Петров привлекал к сотрудничеству с КПЕ во время предвыборной кампании. Этот факт Вы признали, Старцев. Выборы КПЕ не выиграла, а после известного разговора с Зазнобиным (Зазнобин с Анастасиевцами и его ложь! Разбор разговора от сторонника КПЕ. https://rutube.ru/video/083008142bccfe5a72e5f01553ad0d8b/ ), анастасиевцы поняли, что на том этапе взаимодействовать с КОБ не имеет смысла и занялись реальной деятельностью по гармонизации пространства и совершенствованию среды обитания.
Ублюдочность русского мира не способна существовать без ненависти.
Это нерусский мир не может существовать без ненависти к русскому миру, поэтому вербует себе агентов со своеобразной психикой, вроде Вас, Старцев. Факт вербовки налицо, но Вы этого не осознаёте. Когда Вы признали себя представителем нерусского мира?
Эксперименты по заговорам, молитвам, музыке и прочим воздействиям на воду проводились ещё раньше — в целях валидации метода МФК. О влиянии слова известно уже тысячелетия как…
Тем не менее, Вы спорили со мной о том, что волновая коррекция генома не является лекарством от всех болезней, и что Гаряев об этом не говорил. Пока не поняли, что я прав. Это теперь тоже факт Вашей биографии.
Так же является фактом Вашей биографии то, что Вы не знали о взаимодействии Петрова с анастасиевцами. Теперь Вы признали что это всё же было и это теперь тоже факт Вашей биографии.
Всё остальное Ваше бакланство, это жалкая попытка замаскировать факты Вашего заблуждения, враньём на другие темы.
Но Вы продолжайте, Старцев. Общение растворяет любые проблемы. Я Вам помогу найти правду.
На предвыборной компании октября-ноября 2003 года для привлечения анастасиевцев и всех других общинников в политическую партию КПЕ К.П.Петров использовал обложку ЗКР, наряду и с КОБ МВ, на основе которой была построена политическая платформа КПЕ — и за такие привлечения Зазнобин и ВП СССР отлучили К.П.Петрова от КОБ МВ, окрестив это отсебятиной.
Для привлечения каких других «общинников», кроме анастасиевцев, Петров мог использовать книгу Мегре с фотографией Анастасии?
Вы лишь подтвердили мою правоту, Старцев, а не опровергли мою, якобы, ложь.
Отрабатываете свои 30 серебренников? Таким образом, за счёт русского мира Вы зарабатываете даже на Вашу жалкую жизнь. Не будь русского мира, Старцев, Вы были бы нищим.
Такова правда. А пока что — «Пилите Шура, пилите…». Продолжайте, как говорят одиторы.
Ублюдочность русского мира заключается в том, что в русском мире можно иметь работу, но при этом быть нищим, жить в навозе и драться на мусорках за просрочку — сейчас пенсионеры составляют большую конкуренцию в битве за эту гнилую просрочку — но у кого есть хоть какие-то копейки, то эту просрочку в очереди смогут купить без драк на русских рынках у русских барыг…
Очень много пустого бакланства, Старцев, но это Ваш стиль.
А теперь вернёмся к правде.
Немного о фактах Вашей биографии:
Считая себя последователем Петрова, Вы не знали, что во время предвыборной кампании КПЕ, Петров сотрудничал с анастасиевцами, чтобы привлечь этот электорат на голосование. Потому и ставил во время дебатов позади себя книгу Мегре с портретом Анастасии. Вы этого не знали и это факт Вашей биографии.
Во время Ваших экспериментов с водой «по теме Гаряева», Вы не знали, что основа, открытой Гаряевм теории волновой структуры ДНК, волновая лингвистика, может вылечить любую болезнь и лежит в основе науки образности Анастасии, заговоров, в том числе на воду, НЛП, гипноза, саентологии, молитв, мантр и многого другого. Вы этого не знали и это тоже факт Вашей биографии.
Есть и другие неизвестные для Вас факты Вашей биографии, например, что Вас завербовали для работы агентом нерусского мира, но Вы не знали, где, кто, когда и как это сделал. Не знаете Вы этого и сейчас и это тоже факт Вашей биографии.
Вот и слился в очередной раз со своих доказательств русский ублюдок и выродок Занин.
Колхоз, навоз, лопата — бери ублюдок Занин больше, кидай навоз дальше…
Ублюдочность русского мира в выродках и дегенератах, типа Занина — восхитительна!
«Умом Россию не понять…» Русский мир, действительно, восхитителен. Здесь Вы правы, Старцев. Но Вы чужой, на этом празднике жизни. Грустите в своём нерусском мире и размышляйте, как Вы до такой жалкой жизни докатились.
Я слушал выступления Петрова и видел книгу с портретом Анастасии позади него.
И что же говорил К.П.Петров в своих выступлениях об Анастасии — об этом выдуманном образе выродком Пузаковым, стырившим этот образ у другой женщины, которая в суде выродка Пузакова в навоз опустила за плагиат?
Слышали звон, Старцев, да не знаете, где он. Если Вы оказываетесь профаном в том, что «изучали», то быть профаном в том, что Вы даже не читали — Ваша святая обязанность.
И куда же анастасиевцы сплыли, не оставив никаких следов своего присутствия?
После беседы с Зазнобиным, занялись делом, созданием родовых поместий и совершенствованием среды обитания. Им для этого КОБ не была нужна. Это они нужны были КОБ.
Занин лучше меня знает, чем я в своей жизни занимался и занимаюсь.
Вы занимались и занимаетесь умничанием с надуванием щёк, самовосхвалением, раздуванием своего ЧСВ, оставаясь, при этом, всё тем же маргиналом с Урала. А теперь ещё и запутались в поисках «нормальной» жизни в нерусском мире.
А как тогда быть с тем, что всё, что выродок Занин сочиняет про меня в своих сообщениях — в моей жизни никогда не было?
А Вы присмотритесь к своей жизни внимательно и беспристрастно, много ещё чего найдёте, о чём и не подозревали. Дело даже не в самих фактах биографии, а в том, о чём говорят эти факты в своей совокупности.
Волновая коррекция ДНК, как лекарство от всех болезней, это волновая лингвистика — воздействие на ДНК словом, мыслью, образом.
То есть, заговоры, гипноз и самовнушение профессор П.П.Гаряев переиначил в свой новояз «волновая лингвистика» и назвал это лекарством от всех болезней?
Да. Так и есть. Гаряев именно так и говорил, просто Вы его плохо слушали.
Тогда ублюдок и лжец Занин покажет свой здоровый вид и докажет, что выглядит меня здоровее?
Ублюдок и лжец Занин — покажи результаты диагностики по методу Фолля своего организма в качестве доказательства своего здоровья.
Опять Вы собрались чем-то мЕриться, Старцев? Хотите начать новую эпопею, как с тестом ОСА? Не от большого ума, у Вас эта страсть к бумажкам. К тому же, не я ищу, где купить лекарство от всех болезней, а Вы. Вот Вы и показывайте «результаты диагностики своего организма». А моим организмом я вполне доволен.
Тупорылый русский ублюдок Занин по-прежнему по саентологической технологии Хаббарда внедрения вранья вырывает из моих сообщений только выгодное Занину и перетрактовывает смысл написанного мной.
Вы собственноручно пишете в своих сообщениях столько «выгодного» мне, что я просто вынужден отвечать Вам соответственно. Если я не отвечаю на Ваши очередные «наводящие вопросы», то это потому, что я не хочу толочь воду в ступе и на идиотские вопросы предоставляю ответить автору вопросов. Вместе мы докопаемся до правды, как я и обещал.
На примере ублюдка Занина, который врёт, доказывая свою правоту во вранье — в соответствии с технологией Хаббарда внедрения вранья.
Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Тем не менее, пытаетесь что-то комментировать. Впрочем, это Ваша, привычная всем, позиция дилетанта.
Я доказал что волновая генетика лекарством от всех болезней всё же является.
Если метод волновой генетики — лекарство от всех болезней, то где можно его купить и как им пользоваться, чтобы выздороветь от всех болезней? — в таблетках, в капсулах, в растворах — в чём и где это лекарство продаётся?
Хочу выздороветь от всех болезней! — где купить это лекарство?
Гаряев всё подробно рассказал, но Вы, как всегда, ничего не поняли.
Волновая коррекция ДНК, как лекарство от всех болезней, это волновая лингвистика — воздействие на ДНК словом, мыслью, образом. Как пример Гаряев приводил историю излечения академика Сытина с помощью созданных Сытиным настроев, комбинации определённых слов, оказывающих исцеляющее воздействие. Это тоже прошло у Вас мимо ушей.
Можете воспользоваться психотехникой Денниса Стивенса «Анализ ума», где так же используется принцип волновой лингвистики — воздействие собственной мыслью на собственную ДНК и избавление от физических и психологических недугов.
Можете подождать появления в широком доступе голографических медицинских кроватей, о которых я писал выше, но там лечение будет проходить бесплатно.
Надо было беречь здоровье смолоду, Старцев или добросовестно практиковать, а не профанировать саентологию, тогда не было бы у Вас болезней.
А у тупорылого русского выродка Занина есть доказательства моего профанства по исследованиям, которые я провёл по теме Гаряева, КОБ МВ от ВП СССР, саентологии Хаббарда? — где бы эти доказательные экспертизы от русского выродка Занина почитать или посмотреть?
Доказательством является Ваш нездоровый внешний вид, Старцев, Ваше подтверждение наличия болезней, которые Вы хотите вылечить с помощью волновой генетики, все предоставленные Вами «факты биографии» и неспособность посмотреть правде в глаза.
Исчерпывающую экспертизу от меня о Вашем профанстве Вы получили в моих комментариях выше, поэтому не будем снова толочь воду в ступе.
Мне даже с таким ублюдочным русским миром делать ничего не надо — русский мир жрёт себя сам, и не так долго осталось до его полного и необратимого вымирания и самоуничтожения — не надо в этом русскому миру только мешать…
Это правда, Вы ничего не сможете сделать с русским миром. Чем больше Вы пытаетесь доказать ублюдочность русского мира, тем больше обличаете ублюдочность нерусского мира и ублюдочность самого себя, как выродка этого самого нерусского мира.
Такова правда, Старцев. Желаете ещё поискать правду вместе? Я только «за».
Об этом Анастасия и говорит, что образ нужно совершенствовать, представляя желаемое во всех мельчайших подробностях, с максимальной концентрацией и чистотой помыслов.
Ничего Анастасия не говорит — нет никакой Анастасии — это бред про Анастасию выродка Пузакова, который сочинял бредовые сказки для тупорылых русских взрослых, типа Занина.
Просто это не вмещается в узкий круг Ваших понятий, Старцев. Как не вмещается и многое другое.
Тарасенко это и давал на своих занятиях по целеполаганию, а Петров практическую реализацию образов в общественную жизнь и называл концептуальной властью. Он знал, кто обладает реальной концептуальной властью, поэтому и выступал на фоне портрета Анастасии.
Нравственный урод Занин врёт, врёт и врёт — не зная К.П.Петрова и его деятельности
Я слушал выступления Петрова и видел книгу с портретом Анастасии позади него. А то, что Вы не можете воспринимать правду, так я уже объяснял, почему. Аберрированные люди в низких тонах, предпочитают искать и транслировать искажённую правду, а чистая правда вызывает у них болезненную реакцию.
Выродок Занин — я же написал прямо, что К.П.Петров не имел дело с сектантами недоумка Пузакова — их не было в окружении К.П.Петрова.
Правда в том, Старцев, что анастасиевцы в окружении Петрова, абсолютно точно были, тем более, что они, на определённом этапе, были и в окружении Зазнобина. С Мегре Константин Петров, действительно, не встречался, этого ему и не надо было, поскольку у него были книги Мегре, со всей необходимой информацией от Анастасии. Именно эта информация была важна для Петрова, а не опубликовавший её автор книг.
Но Вы, занимаясь своей технической работой, этого не знали. Не Вашего технарского ума это было дело, «сподвижник Петрова», Вы наш.
К.П.Петров сначала популяризировал КОБ МВ, затем, когда К.П.Петрову стало ясно, что ВП СССР больше замыкается в секту, пошёл к корням — в ведическую культуру и славянство.
За такое отступничество к славянским ведическим корням К.П.Петрова Зазнобин и его анонимы из ВП СССР предали анафеме и отлучили от КОБ МВ.
Здесь Вы правы, Старцев.
Всем в КОБ известно неприязненное отношение Зазнобина к Анастасии, Мегре и его читателям. Вы с ним в этом вопросе единомышленники, как и в вопросе саентологии, хотя и сь оба.
Зазнобин, из-за своего ревнивого отношения к «чистоте КОБ», критиковал Петрова и разорвал связь с анастасиевцами, чем и запустил процесс деградации КОБ в то время. Сейчас положение выправляет Ефимов, заключая союзы КОБ с Русским Космическим Обществом, Вольным казачеством и другими позитивными общественными организациями. Есть явная тенденция движения Ефимова и к анастасиевским идеям. После его известного заявления о книгах Мегре, как о «швейцарском проекте», в открытую он пока об этом не говорит, но своим родовым поместьем занимается плотно и идею жизни на земле в гармонии с природой популяризирует довольно активно.
я имел дело к теме П.П.Гаряева — эксперименты, исследования, но к самому П.П.Гаряеву я никакого дела не имел.
Тем не менее, его автограф Вы выпросили и теперь кичитесь им, предъявляя его, как доказательство «исследователя и экспериментатора» в области волновой теории ДНК Гаряева и «сподвижника» генерала Петрова, хотя, как выяснилось, никаким его сподвижником Вы не являлись, и своим предательством ещё и оскорбляете его память.
Как и память Гаряева, к теме которого Вы пытаетесь примазаться, хотя и экспериментировали с водой, но к волновой коррекции ДНК, текущей теме на ММ, никакого отношения не имеете, хотя заявились в обсуждение с критикой, якобы, как знаток.
Я не давал разрешения С.К.Тарасенко меня светить на своих бизнес-сайтах.
Думаю он и не спрашивал Вашего разрешения, а просто не счёл нужным это делать.
Но зато сам себя Вы светите в этом обсуждении максимально развёрнуто. Настолько развёрнуто, что осветили даже то, чего нет.
Это результат Вашего раздутого ЧСВ, умник Вы наш нерусский.
Сейчас Вы перешли на примитивный троллинг, что говорит о том, что аргументов у Вас не осталось, и Вам досадно от того, что почти все доказательства моей правоты, Вы предоставили собственноручно.
Это С.К.Тарасенко у меня учился на курсах, а затем методику объективизации целей в статической форме взял для матриц и МФК — именно по этой причине С.К.Тарасенко и привлёк меня к теме профессора П.П,Гаряева, которой он занимался, а также привлёк и к некоторым своим разработкам по теме П.П.Гаряева — и несколько лет я занимался этой темой совместно с С.К.Тарасенко.
Так пишет Старцев о «своём ученике» Тарасенко, а вот сайт с исследованиями Тарасенко о МФК, где о «многолетнем участии» в этих исследованиях Андрея Старцева нет ни слова:
Исследования и эксперименты
Результаты воздействия информационным сигналом в формате АКВАИНИЦИАТОР (Мультифрактальный камертон) на воду
Святослав Тарасенко провёл серию экспериментов по исследованию безреагентного изменения свойств воды (полевой перенос свойств объектов-доноров на воду).
Правда в том, Старцев, что процент Вашего участия в экспериментах Тарасенко, как помощника, похоже, был настолько мал, что Вы получили от Тарасенко в благодарность за это, лишь автограф Гаряева, к которому Вы никакого отношения не имели.
Тупорылый ублюдок Занин считает, что метод П.П.Гаряева — это лекарство — ну, и пусть русский ублюдок Занин так считает. И ничего страшного, что профессор П.П.Гаряев никогда свой метод лекарством не называл…
Вообще-то называл. Я уже давал ссылки на его слова о лечении всех болезней методом волновой коррекции ДНК. Вот ещё об этом:
Гаряев П.П НЕИЗЛЕЧИМЫХ БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ фантом ДНК как вернуть РЕГЕНЕРАЦИЮ клеток.ЗВУК
(соответственно, от меня требовались некоторые консультации по правильной технологии объективизации целей в статике).
Вообще-то, я принимал участие в консультациях как разработчик МСО «Стандарт» и технологии 3D-объективизации, а также для других проектов С.К.Тарасенко по теме П.П.Гаряева — как разработчик прикладного программного обеспечения и радиоинженер-исследователь — многие вещи С.К.Тарасенко делал сам, но с дополнительной помощью все его дела шли быстрее.
Это и есть работа техника, который помогает настоящему учёному ставить эксперименты. В любой научной лаборатории есть такой персонал, но только Вы, Старцев, считаете, что это Вы были учёным, а Тарасенко у Вас на подхвате:
Я оказался прав, Вы там «сбоку припёка», как я и писал, поскольку исчерпывающе продемонстрировали тот факт, что так и не поняли суть волновой коррекции генома, как лекарства от всех болезней.
Ничего не нужно знать русскому ублюдку Занину о моих разработках в области образовательных стандартов
В Ваших разработках в области образовательных стандартов, по определению не может быть ничего полезного. Это доказано множеством «фактов Вашей биографии» да и Вашим текущим поведением необразованного и невоспитанного индивида.
Далее Вы тоже пишете правду, подтверждая, что Константин Петров с анастасиевцами сотрудничал:
К.П.Петров популяризировал славянскую ведическую культуру, уклад жизни, прежде всего — и встречался и общался со многими старообрядцами и ведистами.
Кто был на слётах К.П.Петрова, особенно в последние годы его жизни — 2007-2009 года — тот видел состав сторонников КОБ — сколько там реальных анастасиевцев было… пальцев одной руки было уже много…
Судя по Вашей осведомлённости сейчас, могу предположить, что тогда Вы вообще не могли отличить анастасиевцев от старообрядцев или ведистов, но сам факт моей правоты Вы подтвердили и здесь.
эти макеты ещё не являются идеалами целей в их реализации в жизни. Над макетами требуется ещё работать — и требуется правильно и адекватно прорабатывать его динамическую составляющую…
Здесь Вы тоже правы.
Об этом Анастасия и говорит, что образ нужно совершенствовать, представляя желаемое во всех мельчайших подробностях, с максимальной концентрацией и чистотой помыслов.
Тарасенко это и давал на своих занятиях по целеполаганию, а Петров практическую реализацию образов в общественную жизнь и называл концептуальной властью. Он знал, кто обладает реальной концептуальной властью, поэтому и выступал на фоне портрета Анастасии.
Это С.К.Тарасенко у меня учился на курсах, а затем методику объективизации целей в статической форме взял для матриц и МФК — именно по этой причине С.К.Тарасенко и привлёк меня к теме профессора П.П,Гаряева, которой он занимался, а также привлёк и к некоторым своим разработкам по теме П.П.Гаряева — и несколько лет я занимался этой темой совместно с С.К.Тарасенко.
Да Вы просто незаменимый элемент всего, что только может быть у всех, кто только может быть.
Как целеполагание вылилось в создание макетов родовых поместий, как мечту о месте жительства семьи показано в выложенном Вами же ролике:
В этом же ролике показаны элементы науки образности Анастасии, которая на научном языке, используемом Гаряевым, называется волновой лингвистикой. Так её Тарасенко и подал. Но Вы, как всегда, «не в теме».
Пересмотрите выложенный Вами, как доказательство, ролик. Он, действительно, является доказательством. Сотрудничества Петрова и Анастасии.
К.П.Петров сначала популяризировал КОБ МВ, затем, когда К.П.Петрову стало ясно, что ВП СССР больше замыкается в секту, пошёл к корням — в ведическую культуру и славянство.
За такое отступничество к славянским ведическим корням К.П.Петрова Зазнобин и его анонимы из ВП СССР предали анафеме и отлучили от КОБ МВ.
К.П.Петров популяризировал славянскую ведическую культуру, уклад жизни, прежде всего — и встречался и общался со многими старообрядцами и ведистами.
Про ведическое прошлое Руси и поиски ведических корней начали говорить в России только после высказываний Анастасии на эту тему. Но Вы, Старцев, об этом не знали тогда, не знаете и сейчас.
Петров подхватил и продвигал эту информацию. Я постоянно слушал его во время выступлений и дебатов, поскольку тогда уже начал создавать родовое поместье, и мне было близко и созвучно то, что говорил Петров.
А что бы Вы не говорили о своей деятельности в КОБ раньше, теперь Вы сподвижник клоуна Зеленского.
Это всё, что нужно знать о Вас, как о "сподвижнике" и "организаторе семинаров" генерала Петрова. Как я уже писал: «не в коня корм». Чему Вы научились у Петрова или Гаряева? Ничему. Что и требовалось доказать.
Можете продолжать свой «сказ об ублюдочности русского мира» и позориться дальше. Вам уже никогда не отмыться от собственного дерьма, нерусский умник Вы наш.
А, на самом деле пишете о себе.
Теперь, когда Вам показали всю Вашу «компетенцию», Старцев, Вы пишете о «неправильных пчёлах» и «неправильном мёде»:
Состоятельность саентологии — исключительно в практике, всё остальное, обучение, курсы, тесты, лишь подготовка к практике, без которой это просто теория. А Ваша отсебятина о "секте", это лишь жалкая попытка сделать "хорошую мину при плохой игре", в стиле «лиса и виноград» - «кисло, не очень то и хотелось».
Когда Вы, «не зная броду, суётесь в воду» и начинаете в разных темах на ММ «умничать» по поводу своей «компетенции» в саентологии, я каждый раз Вас предупреждаю: не позорьтесь. Но Вы с упорством маньяка «колетесь, плачете, но продолжаете жрать кактус», каждый раз подтверждая своё поверхностное знание саентологии, поскольку никогда в ней не практиковали.
Вас, Старцев, я могу возить Вашим же носом по Вашему же дерьму бесконечно, поскольку являюсь одитором с многолетней практикой, и показать правду о самих себе таким «умникам», как Вы я умею. Поэтому советую, пока не поздно, ещё раз: не позорьтесь.
Следующий этап нашей беседы хотя и принесёт определённую пользу Вам, в плане познания самого себя, но так же и развлечёт форумчан, которые, возможно, следят за текущей дискуссией.
Если такие имеются, предлагаю им нажать кнопку «это полезно», чтобы показать Старцеву, что он не варится в собственном соку, а работает на публику не зря, его видят и аплодитуют.
Но, чтобы ускорить процесс, я Вам, Андрей Старцев, предлагаю поступить по мужски: признаться в своей недостаточной компетентности в саентологии и опубликовать свой реальный тест ОСА, пройденный на ресурсе, автоматически показывающем развёрнутый результат: https://test-oca.ru/
Это будет поступок, достойный уважения, независимо от того, какой график мы увидим, поскольку это будет первый шаг к реальному познанию самого себя, а значит и к началу работы на пути к самосовершенствованию.
Предлагаю и другим форумчанам пройти тест ОСА опубликовать развёрнутый результат в этой теме. Не будет ничего предосудительного, если графики и пояснения вам не понравятся, хотя вполне возможно, что результат окажется превосходным.
На самом деле тест показывает текущее состояние человека, которое может измениться через некоторое время, в зависимости от настроения и нахождения по шкале тонов, которое тоже может меняться даже в течении дня.
Вот примеры графиков тестов среднестатистического человека: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=7cee993ff39c2299a2b0001276eeefc48ca2780d-9099023-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=76028167344b0fff77eec6ef327faa45-3596236-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6e31bba74ba57e3d4b500c9a7799d328-5244487-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=76585c408a4e2fb43fe512b50621c3aee132f5ec-10811924-images-thumbs&n=13
Так как прорекламировали саентологию Вы, Старцев, в начале темы, её не рекламировал ещё никто:
«В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест — он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР — смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.» (Старцев Андрей).
А теперь о правде Старцева…
Я решил пройти тест на другом сайте, где нет развёрнутого объяснения результатов теста, но с предложением консультации специалиста и нашёл исчерпывающее объяснение «идеального» высокого графика «саентолога» Старцева. И это совсем не то, что пишет о себе сам Старцев, а полное подтверждение того, что пишу о нём я: https://ask-nadia.ru/oca-form/
…График представляет собой результат обработки ваших ответов. Он состоит из десяти точек, каждая из которых представляет черту личности. Точки могут располагаться выше или ниже на графике. Если говорить упрощенно, то чем выше точка, тем лучше.
Однако положение некоторых точек в сочетании с положением других точек дает комбинации, которые говорят о вашей личности гораздо больше. Например, максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157393301226358
Вот и всё, что нужно знать о компетенции Старцева в саентологии, да и не только в ней — оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. Что и требовалось доказать: инфантил, протирающий штаны в офисе.
Если бы это было так, то избирательное утаивание результатов, как раз, вредило бы бизнесу, поскольку это быстро стало бы общеизвестным и снизило бы поток желающих тестироваться на этом сайте. Никаких подобных отзывов о практике утаивания результатов настройками программ тестов нет. Наоборот, есть только многочисленные подтверждения того, что тесты не предвзято автоматически выдают результаты независимо от значения точек. Тест же не препятствовал выдаче моего результата точки D, равной 98, а ведь это основная характеристика теста. Похоже, что Вы, единственный в мире обладатель высокого «идеального» графика, врёте.
Вы не знали, что и как оценивается в тесте ОСА, кроме демонстрации графика. Я уже писал об этом. Поэтому Вы очень сильно удивились, почему же меня не устраивает просто Ваш график и то, что я предлагаю Вам пройти тест на сайте с выдачей развёрнутого результата. Вас это чрезвычайно напрягает и Вы отчаянно, на ходу, придумываете «правдоподобные» откорячки, чтобы этого избежать, поскольку на таком сайте, даже если и график не будет другой, то будет соответствующее автоматическое развёрнутое разъяснение графика, увидеть которое Вы боитесь.
Вы, Старцев их тоже знаете, но рассказывает мне сказки, что Вам там не выдают результат, считая что я Вам поверю. Ведь «джентльмены верят друг другу на слово». Вот что рекомендуют специалисты: https://dzen.ru/a/Yj7yQFSkwx9jltAF
Никакое "изучение саенты и всего сопутствующего" без многолетней практической работы в психотехниках, не дадут таких результатов по тесту ОСА. Я наблюдал таких «изучающих много лет саентологию», но пренебрегавших регулярной практикой. Они продвинулись очень и очень недалеко и тесты это наглядно показали. Саентология — это 1 % изучения теории и 99% практики.
Тот, кто заявляет обратное — профан.
Разъясните крестьянину «правильную» технологию «изучения» «основ саенты Хаббарда». Заодно разъясните, что такое «искажённая» технология. Если, конечно, хватит Вашей «компетенции», и Вы не включите свою шарманку на тему: «ну вот, идиот Занин не знает банального».
Поразительно, как точно Вы в беседе со мной, раскрываете очередные факты своей биографии, пытаясь «скинуть с больной головы на здоровую»: только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Значит я оказался прав, когда писал, что Оксфордский тест необъективен для продвинутых саентологов, а Вы в очередной раз своими же словами подтвердили мою правоту.
А теперь о правде Старцева…
Вы меня обманули, Старцев. Вы писали, что результат Вашего теста ОСА «впечатляющий», а оказалось, что он почти идеальный. Наверняка Вы бы могли получить и абсолютно идеальный тест, со всеми точками графика, равными 100, но это, пожалуй, было бы нескромным с Вашей стороны. Ведь все знают о Вашей, просто легендарной, скромности, которая, к тому же, не позволяет Вам получить развёрнутый результат теста на любом другом ресурсе, где в компьютерной программе теста ОСА не сидят злые саентологи, которые банят Вас, едва увидев Вашу фамилию в анкете.
Тем не менее, Вы переплюнули Хаббарда, утёрли носы и посрамили всех саентологов ЦС, которые ради избавления от комплексов, от фобий и от психосоматических болезней, платят большие деньги одиторам для достижения состояния «клир» и тратят годы на саморазвитие в самоодитингах для достижения состояния «ОТ».
Так же Вы заткнули за пояс всех саентологов СЗ, которые, хоть и не платят денег и пользуются не только технологиями Хаббарда, но и более эффективными психотехниками, но и они тоже тратят тысячи часов на самосовершенствование.
Всё это оказалось ненужным, поскольку миру явился, почему-то до сих пор, непризнанный гений Андрей Старцев, обладающий методикой получения высокого графика теста ОСА, при которой не нужно тратить ни одного часа занятий одитингом, соло процессом или любой другой духовной практикой. Теперь достаточно обновить саентологическую библиотеку Хаббарда (читать всё не обязательно), выучить несколько специфических терминов, научиться получать высокий график теста ОСА, и вот посредственность или маргинал превращается в «очень компетентного саентолога», которого банят все остальные саентологи, потому, что не могут ничего противопоставить обладателю высокого графика в дискуссиях. И только колхозник Занин не банит Старцева, поскольку знает, как нужно беседовать с гениями.
Вы, Старцев открыли новую эру в саентологии и для такого навозника, как я, большая честь быть свидетелем этого открытия. Ваша невероятно эффективная методика получения высоких результатов в графике теста ОСА позволит людям безо всяких там заморочек, очень быстро, становиться такими же гениями, как Вы, Старцев. Состояние «клир» будет называться «хитромудрит», а состояние «ОТ» — «архихитромудрит». Люди научатся тому, чему научились Вы и повторят путь, начертанный первооткрывателем «новой саентологии Старцева» — Вами, дорогой Вы наш духовный подвижник.
Этот тест автоматический, Старцев, в самом тесте нет никаких саентологов. Если это не очередная Ваша откорячка, чтобы не проходить тест именно на этом ресурсе, то автоматика теста попросту видит откровенное «фуфло» в Ваших ответах на вопросы и банит Вас как бота, только и всего. Похоже Вы не первый такой «умник», пытавшийся обмануть тест. Не зря Вы сразу заподозрили меня в подгонке ответов, нечестности и тыканье кнопок. Вор громче всех кричит «держи вора».
Здесь Вы правы, тест наглядно подтвердил мои диагнозы. Вы, Старцев, посредственность, лишённая креатива, но, побуждаемая своим больным самолюбием, любыми средствами подтвердить свою значимость везде, куда может дотянуться.
А саентологию так не профанировал, пожалуй, ещё никто. Не зря Вас банят на саентологических ресурсах.
Вам уже нечего рекомендовать мне, Старцев. Арсенал Ваших «рекомендаций» закончился и Вы потерпели фиаско везде, где только могли. А теперь засуньте свой график теста ОСА туда, куда я советовал Вам его засунуть три года назад. Я вижу людей, какие они есть и без тестов. И с Вами я тогда не ошибся.
И, наверное, не ошибусь в том, что Вы начнёте оправдываться, «доказывая», что я не прав. Вот только я, как всегда, оказался прав, а Вы своими «ужимками и прыжками» в дискуссиях, как всегда это подтверждаете.
Так что можете продолжать бакланить, это уже ничего не изменит.
Это, Старцев, результат Вашей компетенции по способности устраивать шоу:
Умиляет это: «Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА» был… «На Google данные сейчас загружу…». Никто бы не стал на это обращать внимание, если бы Вы умышленно не упомянули этот «факт» , что подозрительно и о многом говорит.
И особенно умиляют, Старцев, Ваши слова в комментариях, оставленные на сайте https://drive.google.com/file/d/1bKtERaG0CR96vDO6kFa3hpzRHnQ1i1ua/view?usp=sharing , а именно:
«…Я прошёл много подобных тестов, но ни один из них не был настолько полным или точным…»
Как я и предполагал ранее и об этом предупреждал несколько дней назад, все последние дни Вы не опубликовывали свой тест, потому что проходили «много подобных тестов», причём «на разных ресурсах», о чём Вы писали ранее и в чём чистосердечно признались сейчас, пока не нашли «подходящий» ресурс, не дающий развёрнутого результата теста, а лишь только голый график.
Очевидно, что остальные ресурсы показали не только другие графики, но и развёрнутые разъяснения этих графиков с описанием синдромов и значением сочетания точек, что Вас совершенно не устроило и в чём Вы так же чистосердечно признались: «ни один из них не был настолько полным или точным…»:
Ваши признания в комментарии в нижнем правом углу картинки.
Теперь, на основании этого «идеального» голого графика, Вы снисходительно и вальяжно сообщаете, что Вы «знаток саентологии» и «исследователь сект»:
А теперь о правде…
На самом деле, Старцев, настоящую Вашу «компетенцию» в саентологии, Вы продемонстрировали в самом начале текущего обсуждения, когда пытались интерпретировать значение графика моего теста ОСА, который увидели в Одноклассниках, но заметку с полной интерпретацией анализа Вы там, из-за отсутствия у Вас свободных единиц внимания, не увидели:
Ваша интерпретация точек смехотворна. Очевидно, что Вы смотрели на график и не знали что о нём написать, поскольку никогда не сталкивались с полным анализом результатов теста ОСА, который много десятилетий даётся на других ресурсах не подозревали, что такой существуют. Ваша тема так и называется — О чём расскажет Тест ОСА?
И только после того, как я опубликовал полный анализ моего теста, Вы, наконец-то, поняли от чего нужно «отталкиваться», включили на полную катушку свой дерьмогенератор и начали бакланить так, что никакой график не замаскирует того, кто Вы есть на самом деле.
Кроме этого, Вы, «знаток саентологии», не прошли ни одного часа настоящей, не учебной практики, что и подтверждается Вашим незнанием ни самого себя, ни способностью знать других.
Это Вас, Старцев, «порвало на Андреевский флаг», поскольку, хватаясь за тест ОСА, как за соломинку, Вы не ожидали высокого графика от «крестьянина, кидающего навоз», и запаниковали начав обширно и невпопад бакланить.
Вы потратили столько сил, времени в обсуждениях и в последние годы и в текущем обсуждении на то, чтобы доказать, что «интеллигент» с высшим образованием Старцев, умнее «колхозника», но потерпели в этом неудачу.
Ваша маргинальная манера вести дискуссию, постоянные попытки извратить слова собеседника и гнать энтэту своим генератором дерьма показывает Вас во всей «красе» безо всякого теста.
Но если Вы хотите, хотя бы минимального «сравнительного анализа», пройдите тест не на дешёвом левом сайте с обрезанной программой, а на ресурсе, дающем подробную интерпретацию графика, на котором проходил тест я: https://test-oca.ru/
Тогда Вы не будете сравнивать «тёплое с зелёным», как сейчас, а получите хоть какую-то объективность. Интересно, что скажет этот ресурс о Вашем «идеальном» графике, если, конечно у Вас хватит ума, чтобы его там повторить. Ну и конечно, если Вы не «ссыкло», «изучатель саентологии» Вы наш.
А бакланить про Андреевский флаг, Старцев, много ума не надо.
Очередной Ваш идиотский вопрос, Старцев, на который ответит автор вопроса.
Но я опубликую Ваш точный психологический портрет, раз Вы хотите проверить мои способности: Вы — посредственность с завышенным самомнением и чрезмерно раздутым чувством собственной значимости. Остальное о себе, Вы уже опубликовали выше:
Я не применяю к себе саентологию Хаббарда, невнимательный Вы наш "знаток саенты". Я практикую соло процесс «Анализ ума» Стивенса, и я об этом неоднократно писал. Но разницу Вы не увидели, поскольку абсолютно «не в теме».
Не ломайтесь, как девушка с низкой социальной ответственностью, Старцев. Просто опубликуйте развёрнутый результат своего теста ОСА, включая график, значения характеристик и синдромы, определённые тестом.
Не для меня, а чтобы не быть голословным бакланом на форуме. А я и так знаю, кто Вы на самом деле. Например, читайте мой прогноз в этом комментарии выше.
Почаще себе это повторяйте, Старцев, глядя, при этом, на свой «впечатляющий» тест, который, похоже, уже никто не увидит.
Дальше по тексту идёт отсебятина Старцева, характерная для самого автора этих строк.
Как и этих:
…Поскольку каждый говорит о себе.
Вам то откуда знать, Старцев? С Вашим опытом тысяч часов бакланства и нулём часов саентологической практики.
Это пишет беспринципный индивид, хронический и доказанный дилетант во всех аспектах своей деятельности, не имеющий будущего, живущий во враждебном окружении, в стране, которую он ненавидит, среди людей, которых считает идиотами.
Вот он, простой и объективный тест: насколько человек может сгармонизировать своё окружение, настолько он и разумен. Судя по Вашему окружению, которое Вы боитесь, на которое Вы постоянно жалуетесь и брызжете на него слюной, Вам до разумности очень далеко. Не это ли показал Вам Ваш тест ОСА, который Вы теперь боитесь опубликовать?
Покажите хотя бы один такой график, кроме моего.
Не сможете, поскольку, Вы пустозвон, Старцев. Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Вам остаётся только бакланить, продолжая свою мышиную возню с пресловутыми тестами ОСА.
О правде…
Вы так часто пишете о дебилах, Старцев, что становится очевидным: Вы отчаянно пытаетесь убедить себя в том, что дебил не Вы.
Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.
Вы же сами привели мои оригинальные высказывания.
Этими словами, Старцев, Вы ещё раз подтверждаете свою некомпетентность, не только в саентологии в целом, но даже не понимаете результаты теста, хотя там написано всё очень ясно.
«Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.
Например: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157376356369270
Человек на графике — манипулятор. Он просчитывает последствия, которые могут наступить, если он достигнет своей цели. Он дает такие ответы, которые другие хотят слышать, в том числе при заполнении этого теста, пытаясь показаться лучше, чем он есть на самом деле.
Но одновременно с этим:
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Моя точка D, а это основная характеристика теста, равна 98 на всех графиках, а это значит, что график абсолютно надёжен, и я, хоть и быстро, давал правдивые ответы, и не пытался манипулировать и показаться лучше, чем я есть на самом деле. Но тест мне «не поверил».
Далее: Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А точка В показывает уровень счастья. Так как счастье — это преодоление барьеров на пути к цели, то человек с по-настоящему высокой А должен бы быть счастливым. Но тут этого нет.
А вот тут это есть: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию. Он очень старается показать самообладание, но точка C завышена, ориентируйтесь на B.
Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
То же самое, а именно, раскоряку Оксфордского теста, я покажу на другом, «честном», как Вы его называете результате: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157175302669174
Это уже цитата из моей стати на ММ: https://mediamera.ru//post/40804
Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности, перегружен, стремится все сделать сам." Но позже: "Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."
Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее."
Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти".
В сочетании с высокой D, то есть хорошим аналитическим мышлением, нахождение минусов и недостатков при низкой H, даёт синдром дотошного одитора, но в настройках результатов теста ОСА, такой или подобной характеристики нет.
Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаивать Человек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."
Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.
Тест говорит, что: "D должна быть на высоком уровне. Такие люди могут успешно заниматься творчеством, но при этом они не меняют своего мнения (Стив Джобс). Высокая уверенность отражает высокую стабильность и долгосрочность решений. Это отразится на остальных характеристиках вне зависимости от их значений на графике."
Но это не отразилось на других характеристиках моего теста и он всё же показал синдром утаивания, несмотря на то, что D на графике находится на верхнем пределе шкалы.
Ещё такой штрих: "Перед нами — консерватор. Такой человек не любит нового..."
Это было бы справедливо, если не считать новым грядущую технологическую революцию с её продвинутыми технологиями, которые кардинально изменят образ жизни человечества, быт каждой семьи и каждого человека.
Мой вывод по отношению к Оксфордскому тесту, остаётся таким же, как и в моей статье о необъективности этого теста:
Как я раньше и заявлял, Оксфордский тест личности не имеет достаточной объективности для оценки способностей продвинутых практиков, поскольку не имеет тонких настроек, с помощью которых он мог бы это сделать без погрешностей. Не случайно в интернете не встретишь результатов тестов продвинутых саентологов, они их не проходят, так как для них они мало полезны.
Свое состояние опытные практики Свободной Зоны способны оценить самостоятельно гораздо объективнее и точнее, чем Оксфордский тест, по сути являющийся методикой оценки личности, полезной для отделов кадров, интересной игрушкой для начинающих и надёжным инструментом для привлечения новых преклиров для одитинга с целью улучшения финансового положения функционеров Церкви саентологии. https://mediamera.ru//post/40804
Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Именно про это я писал, что мне не нужен тест ОСА, чтобы знать своё состояние, и что тест ОСА ничего нового, чего не знаю о себе я сам, мне не скажет.
Ну а теперь момент истины, Старцев.
Что скажет Оксфордский тест о Вас? Или Вы постесняетесь мне его показать, потому что он покажет посредственность? Или Вы будете тянуть резину и пытаться «обмануть» тест ОСА на различных ресурсах?
Вы, Старцев, считаете, что я отвечал «нечестно», отвечая на 9 вопросов в минуту, при этом, как Вы считаете, «тыкал наобум», и одновременно «подгонял ответы». Вы же не подозревали, что такое возможно, когда просили доказать мои способности тестом ОСА? Почему, вдруг, осознали это после моего теста? Попробуйте самостоятельно пройти тест, потыкав наобум и подогнав ответы и Вы поймёте, что дебил — это Вы.
А ведь это была Ваша последняя надежда, Старцев, возможность доказать, кому-то, что Вы не профан в саентологии. Я то это знал всегда.
Если тест ОСА может обмануть какой-то там "дебил", «подогнав ответы и наврав в отношении своих честных ответов», то грош цена такому тесту, о чем я говорил несколько лет назад и что я доказал сейчас: Тест ОСА интересная игрушка для начинающих и неэффективен для продвинутых практиков саентологии, потому что тест им говорит, что так не бывает и этого не может быть, а отвечающий дает ответы, чтобы показать, что он лучше, чем есть на самом деле.
А что тест скажет тому, кто на самом деле лучше?
Да то же самое — что так не бывает.
Прекрасно понимаю Вами здесь написанное, Старцев. Это, как всегда, жалкая попытка за многословным бакланством, замаскировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Покажите "нерваный" график и результаты своего теста ОСА, Старцев, с какого хотите ресурса, или «честно» заполненного, если Оксфордский тест невозможно обмануть, или заполненного «нечестно», если Окфордский тест обмануть всё же возможно.
Или плохому танцору снова мешают тапочки или яйца?
Это Вы, Старцев, рассказываете об изучении саентологии Хаббарда.
Саентология, это не изучение саентолгии, это изучение себя с помощью саентологии, это практика, а именно — духовная практика. Изучение теории Хаббарда, программа Очищения, как и тесты ОСА, это лишь подготовка к прохождению саентологической практики, а практика и является настоящей саентологией.
Люди с обрезанным сознанием, вроде Вас, Старцев, не способны заниматься саентологической практикой, они, обычно, нахватаются верхушек и занимаются болтовнёй о саентологии, а не самой саентологией.
Ну, раз уж Вы нашли график моего «честного» теста, то покажите, обещанные многократно, «впечатляющие» результаты Вашего теста ОСА, Старцев, хоть «честные», хоть «нечестные». Это занимает не более получаса, что мешает Вам это сделать прямо сейчас?
Возможно то, что Вы, Старцев, как Вы любите выражаться — ссыкло? То, что Вы баклан, ясно уже давно.
О правде…
Если, даже такой крестьянин, кидающий навоз, как Занин может «обмануть» Оксфордский тест, это доказывает только то, что тест ОСА необъективен, по крайней мере, для таких продвинутых «кидателей навоза», как я.
Вы, Старцев, годами выпрашивали у меня результаты Оксфордского теста, якобы, для подтверждения моих способностей после прохождения тысяч часов соло процессов. То, что знаменитый Оксфордский тест я смог «обмануть» и является подтверждением моих способностей.
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно. Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
"В математике операции сложения/вычитания можно проводить только с элементами множества. Но множество вещь произвольная и ограничения по множеству могут быть самые разнообразные. Чтобы исключить вопросы правомерности сложения/вычитания объявляю множество под названием «Вселенная». И ещё раз хочу напомнить – 1 (Один), единицы ВСЕ РАЗНЫЕ!!! Символ «1» как раз говорит о единичности или об единственности уникального экземпляра.
Цените Мир – он уникален в каждом своём проявлении!"
Вот что говорит по этому поводу сын Анастасии, пятилетний Володя, в разговоре со своим отцом, во время посещения Владимиром Мегре поляны Анастасии в сибирской тайге в двухтысячном году: Родовая книга > глава "Один плюс один получится три". В. Мегре.
Арифметика! Математика! Конечно же, такая точная наука не может вызвать никаких разногласий. Если Анастасия научила сына считать, то разговор на такую тему не будет таить в себе никаких противоречий или превосходств. Дважды два — всегда четыре, на любом языке и во все времена. Обрадованный своей находкой, я с надеждой спросил:— Володя, а считать, прибавлять, умножать тебя мама учила?
— Да, папа.
— Это хорошо. Там, где я живу, есть такая наука — математика. Она имеет очень большое значение. Многое основано на подсчетах и расчетах. А чтобы легче было складывать, вычитать и умножать, люди множество приборов изобрели, без которых сейчас трудно обойтись. Я тебе привез один из них, он называется калькулятор.
Я достал маленький карманный японский калькулятор на солнечной батарейке, включил его и показал сыну.
— Видишь, Володя, этот маленький приборчик может очень многое. Вот ты, например, знаешь, какое число получится, если два умножить на два?
— Ты, папа, хочешь, чтобы я сказал «четыре»?
— Правильно, четыре. Но дело не в том, что я этого хочу. Так оно и есть. Всегда дважды два будет четыре. И этот маленький приборчик тоже может считать. Смотри на экранчик. Вот я нажимаю кнопочку «два», на экране загорается цифирка «два». Теперь нажимаю значок, обозначающий умножение, и снова цифирку «два». Далее нажимаем на кнопочку со знаком равенства, чтобы узнать, сколько получится в результате. И вот, пожалуйста, — на экране высвечивается цифирка «четыре». Но это очень простое арифметическое действие. Этот приборчик может считать так, как человеку невозможно. Вот, например: сто тридцать шесть умножить на одну тысячу сто тридцать шесть. Сейчас нажму на кнопочку со знаком «равно» и мы узнаем, сколько получится.
— Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть, — произнес Володя, опередив калькулятор.
Далее я стал умножать и делить четырех-, пяти-, шестизначные цифры, но сын всякий раз опережал калькулятор. Он называл результат сразу и без напряжения. Соревнование с калькулятором походило на игру, но сына она никак не увлекала. Он просто называл цифры, думая о чём-то о своем.
— Как ты это делаешь, Володя? — спросил я удивленно. — Кто тебя научил так быстро считать в уме?
— Я не считаю, папа.
— Как это, не считаешь? Ты же называешь цифры, отвечаешь на вопросы.
— Я просто называю цифры, потому что они всегда неизменны в мертвом измерении.
— Может, ты хотел сказать — в точном измерении?
— Может, в точном, но это одно и то же. Цифры всегда неизменными получаются, если представить замеревшими пространство и время. Но они всегда в движении, их движение меняет цифры, и тогда считать интереснее.
Далее Володя стал называть какие-то невероятные формулы или арифметические действия, которые оказалось невозможно понять. Запомнилось только то, что формула была очень длинной, она вообще не заканчивалась. Он оживленно называл результаты арифметических действий, но они всегда были промежуточными. Всякий раз, назвав цифру, Володя оживленно добавлял: «Взаимодействуя со временем, это число производит…».
— Подожди, Володя, — прервал я сына, — твое измерение непонятно. Один плюс один всегда будет два. Вот смотри, я беру одну палочку.
Я взял из травы меленькую веточку и положил ее перед сыном. Потом нашел вторую веточку, положил ее рядом с первой и спросил:
— Сколько получилось веточек?
— Две, — ответил Володя.
— Вот именно — две, и иначе быть не может ни в каком измерении.
— Но в живом измерении совсем другой счет, папа. Я видел его.
— Как это — видел? Ты мне на пальцах можешь показать счет другого измерения?
— Да, папа.
Он поднял передо мной свою маленькую ручку со сжатыми в кулачок пальчиками и стал показывать. Сначала он разжал один пальчик и произнес: «Мама». Разжал второй пальчик: «Прибавить — папа, получился — я», — и разжал третий пальчик. — «Вот получилось три пальчика, чтобы осталось только два, один убрать нужно. Но мне не хочется убирать никакой из этих пальчиков. Мне хочется, чтобы их больше было, в живом измерении это возможно».
И мне тоже не захотелось, чтобы был убран один из трех пальчиков. Пусть уж лучше существует это другое — живое измерение, как он говорит. И пусть увеличивает счет. Ну это надо же! Один плюс один получается — три. Необычно как-то. И все же самой непонятной для меня оставалась таежная книга с живыми буквами. https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/odin-pljus-odin-poluchitsja-tri/
Это точно, ума у Вас не хватает, поскольку свободных единиц внимания у Вас не хватает даже почитать комментарии выше:
Показатели:
A = 92; B = 40; C = 94; D = 98; E = 66; F = 90; G = 66; H = 78; I = 72; J = 60
Как видите, Старцев, я могу за 20 минут поставить в раскоряку любой тест, в том числе и Оксфордский: https://test-oca.ru/test/result/
Для продвинутых практиков саентологии тест ОСА необъективен, что я и доказал. Игрушка для успокоения начинающих. А Вы можете и дальше молиться на тесты ОСА и «продолжать плакать, колоться, но жрать кактус», доказывая, что Вы что-то знаете о реальной саентологии.
Покажите результаты тестов практикующих саентологов?
Не можете, Старцев, потому что не видели ни клира, ни ОТ, ни их тестов и с чем сравнивать мой или Ваш тест, Вы не знаете.
Вот, такова она, правда.
А можно потратить несколько минут, ответить на вопросы и получить реальные показатели графика: https://test-oca.ru/test/result/
О том, что тест не объективен для продвинутых практиков, я писал в своей статье: https://mediamera.ru//post/40804#js-dlg
Я и раньше писал и сейчас подтверждаю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов, а для продвинутых практиков этот тест необъективен, поскольку не обладает необходимыми для этого настройками.
https://test-oca.ru/test/result/
Вот Вам информация к размышлению и для гимнастики ума, Старцев.
А результатов тестов продвинутых практиков, как и своего, Вы так и не предоставили, «эксперт» Вы наш. Опять наступаете на те же грабли и показываете себя бакланом.
А если я скажу что я уровень ОТ-50, это что-нибудь для Вас изменит, саентолог Вы наш?
Не изменит. Поэтому я и не скажу.
Покажите парочку результатов тестов практикующих саентологов, Старцев. Ну и свои «впечатляющие» результаты тоже покажите.
"Пациент скорее жив, чем мёртв. Нет, пациент скорее мёртв, чем жив" — так надо понимать Вашу заумь, Старцев?
Повесьте его на стенку рядом со своим тестом, Старцев и смотрите на него долгими зимними вечерами, как на новые ворота.
«Чем бы дитя не тешилось…»
Тайна сотворения МИРОВ и ЦВЕТОК ЖИЗНИ как работают СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ ⚡
https://www.youtube.com/watch?v=AZhvbtOknLk
ПРОКЛЯТИЕ жрецов АТЛАНТИДЫ ⚡ никогда вы не будете БРАТЬЯМИ⚡
https://www.youtube.com/watch?v=jbqnEBxuan4
Слишком много чести будет для Вас, Старцев. Не с Вашим «свиным рылом вставать в калашный ряд». О бисере и свиньях читайте выше.
Как скажете, «адекват» Вы наш.
Зачем бы я публиковал такие данные, если бы они там были? «Гигант мысли» об этом не подумал?
Причина в Ваших сомнительных познаниях в саентологии, Старцев. С Вашим практическим саентологическим опытом, ограниченным прочтением нескольких книг Хаббарда, употреблением витаминов и сауной, в рамках программы Очищения, Вы способны лишь на «сравнительный анализ» жопы с пальцем.
Причину я обозначил:
Читайте выше о бисере и свиньях, Старцев.
Я публиковал на ММ свой тест ОСА не сам по себе, а в своей статье, как иллюстрацию неадекватности теста для продвинутых практиков и публиковал эту статью для всех интересующихся, безо всяких торгов и условий. Для Вас персонально я публиковать ничего не буду, так как считаю, что «не стоит метать бисер перед свиньями…».
И ещё раз повторю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов и способ оценки потенциального сотрудника для отдела кадров. Ваш тест мне неинтересен, поскольку я и без него знаю о Вашем кейсе достаточно. Если Вы не «видите» собеседника в общении, и для «сравнительного анализа» Вам нужен некий тест, то у Вас большие проблемы с различением.
А Ваши познания в саентологии позволяют сделать «сравнительный анализ» Вашего теста ОСА, разве что, с прогнозом погоды на 2025 год.
Никому Вы, Старцев, с Вашими анализами не нужны, разве что в местной поликлинике.
Зачем же так отчаянно врать, Старцев.
Мой тест ОСА был опубликован на ММ и висел до тех пор, пока не истёк срок публикации, не вызвавший обсуждений. Было определённое количество просмотров, что говорит о том, что кому надо было посмотреть, тот посмотрел.
Как я уже говорил, тест ОСА, это игрушка для начинающих. Поэтому в интернете нет тестов клиров или ОТ, он им без надобности. Вот и мой тест, несмотря на высокий график ничего того, что я не знаю о себе, не сказал.
Если Вы, наш «эксперт в саентологии», считаете, что Ваш тест ОСА чем-то примечателен, то опубликуйте его на ММ, если, конечно Вы не ссыкло. Посмотрим, вызовет ли он обсуждения или просмотры. Для сравнения можете опубликовать тесты продвинутых саентологов, достигших высоких результатов.
Если Вы не опубликуете в ближайшее время результаты своего теста ОСА, как это сделал недавно я, то Вы, Старцев, и есть — ссыкло.
Если Вы этого не поняли, Старцев, то и не поймёте. Да и не это является темой текущего обсуждения, на которое Вы заявились, как знаток «темы Гаряева» и «сподвижник Петрова».
Как выяснилось из «фактов Вашей биографии», Вы никакой не знаток и никакой не сподвижник, да ещё и малодушно уклоняетесь от выяснения главного факта Вашей биографии: Когда Вы осознали свою принадлежность к нерусскому миру?
Предположу, что это случилось уже после того, как Вы сотрудничали с Петровым и Тарасенко. Тогда это могло произойти в 2014 году, во время Майдана.
Если Это произошло раньше, то значит Вы лицемерили и перед Петровым и перед Тарасенко, как и перед Гаряевым, которые однозначно были представителями русского мира. Значит Вы уже тогда были латентным предателем, «спящим агентом» нерусского мира. Ни Петров ни Гаряев Вашу предательскую суть не увидели, иначе Гаряев не написал бы Вам автограф и не назвал бы Вас сподвижником Петрова. И он и Петров назвали бы Вас обманщиком и подлецом, которым Вы и являетесь, судя по «фактам Вашей биографии».
Конечно, вербовка Вас в агенты нерусского мира не проходила одномоментно. Спецслужбы нерусского мира действует исподволь и незаметно для сознания таких недалёких индивидов, как Вы, Старцев. Где-то попалась статья о жизни в «нормальной» западной стране, где-то телепередача, особенно в 90-е, об «ублюдочности» русского мира, где-то состоялся разговор с «умным и воспитанным» представителем нерусского мира, который доходчиво Вам всё «разложил по полочкам». И вот Вы уже завербованы.
Сейчас то, что Вы являетесь агентом нерусского мира, Вы уже и не скрываете и в свете Ваших «научных исследовательских подвигов» прошлых лет, это смотрится ещё более мерзко и отвратительно.
Но, конечно, не для Вас, Старцев. Для Вас это в порядке вещей. «Предать, это вовремя предвидеть» — вот что проходит красной нитью сквозь все факты Вашей биографии.
Никому и никогда больше не показывайте автограф Гаряева, Старцев, смотрите на него в одиночестве и осознавайте всю мерзость Вашего внутреннего мира, возможно, это Вам поможет найти в себе совесть.
Скудоумие проявляется в Ваших очередных идиотских вопросах, Старцев.
Почему Ваши нерусские заказчики терпят Вашу топорную халтуру? Да потому что у них в активе остались одни идиоты, типа Ваших друзей, Зеленского или Байдена. Ну и Вы, конечно.
Умник-Старцев потерпел фиаско, включился тролль-Старцев, но его перебивает зомби-Старцев.
Но Вы Старцев-три в одном, уходите от вопроса: Когда Вы осознали себя нерусским и стали ненавидеть русский мир?
За такую жизнь богатые люди платят большие деньги, Старцев. Это называется агротуризм. Анастасиевцы всю эту благодать получают безвозмездно. Кстати, водопровод и канализация есть во всех жилых постройках моего поместья. И огромные просторы вокруг мне доступны. Вам нет, поскольку Вы чужой на этом празднике жизни, я уже Вам это писал. Мёрзнете?
https://politikus.info/video/157891-merznete.html
Politikus.info
Но Вы, Старцев тоже были частью русского мира. Не с рождения же Вы стали агентом нерусского мира. Вы служили в Советской армии, получали советское образование, работали на советских и российских предприятиях. Напишите об ублюдочности русского мира на примере выродка Старцева.
Когда же Вы стали врагом народа?
Гаряев об этом заявлял, смотрите ролики выше, «эксперт» Вы наш.
Ваши жалкие попытки применить приёмы НЛП к оппонентам действуют только на гипнабельных индивидов, вроде Вас, Старцев. Так что Вы запрограммировали этими всеми словами только самого себя. Недаром народная мудрость говорит, что кто как обзывается, тот так и называется.
Вас можно загипнотизировать «авторитетным» дипломом, Оксфордским тестом, автографом Гаряева, морковкой «нормального» нерусского мира и прочими ништяками современной системы.
И теперь Вы зомбированный холоп нерусского мира, и даже не помните, как им стали.
Анастасиевцев Петров привлекал к сотрудничеству с КПЕ во время предвыборной кампании. Этот факт Вы признали, Старцев. Выборы КПЕ не выиграла, а после известного разговора с Зазнобиным (Зазнобин с Анастасиевцами и его ложь! Разбор разговора от сторонника КПЕ. https://rutube.ru/video/083008142bccfe5a72e5f01553ad0d8b/ ), анастасиевцы поняли, что на том этапе взаимодействовать с КОБ не имеет смысла и занялись реальной деятельностью по гармонизации пространства и совершенствованию среды обитания.
Это нерусский мир не может существовать без ненависти к русскому миру, поэтому вербует себе агентов со своеобразной психикой, вроде Вас, Старцев. Факт вербовки налицо, но Вы этого не осознаёте. Когда Вы признали себя представителем нерусского мира?
Тем не менее, Вы спорили со мной о том, что волновая коррекция генома не является лекарством от всех болезней, и что Гаряев об этом не говорил. Пока не поняли, что я прав. Это теперь тоже факт Вашей биографии.
Так же является фактом Вашей биографии то, что Вы не знали о взаимодействии Петрова с анастасиевцами. Теперь Вы признали что это всё же было и это теперь тоже факт Вашей биографии.
Всё остальное Ваше бакланство, это жалкая попытка замаскировать факты Вашего заблуждения, враньём на другие темы.
Но Вы продолжайте, Старцев. Общение растворяет любые проблемы. Я Вам помогу найти правду.
Для привлечения каких других «общинников», кроме анастасиевцев, Петров мог использовать книгу Мегре с фотографией Анастасии?
Вы лишь подтвердили мою правоту, Старцев, а не опровергли мою, якобы, ложь.
Вот так проявляется аберрация Старцева: называть правду враньём, и наоборот.
Отрабатываете свои 30 серебренников? Таким образом, за счёт русского мира Вы зарабатываете даже на Вашу жалкую жизнь. Не будь русского мира, Старцев, Вы были бы нищим.
Такова правда. А пока что — «Пилите Шура, пилите…». Продолжайте, как говорят одиторы.
Похоже, Вы перепутали страну, Старцев.
Рынок на Украине с просрочкой для пенсионеров
https://politikus.info/video/157887-rynok-na-ukraine-s-prosrochkoy-dlya-pensionerov.html
Politikus.info
Или это другое?
Очень много пустого бакланства, Старцев, но это Ваш стиль.
А теперь вернёмся к правде.
Немного о фактах Вашей биографии:
Считая себя последователем Петрова, Вы не знали, что во время предвыборной кампании КПЕ, Петров сотрудничал с анастасиевцами, чтобы привлечь этот электорат на голосование. Потому и ставил во время дебатов позади себя книгу Мегре с портретом Анастасии. Вы этого не знали и это факт Вашей биографии.
Во время Ваших экспериментов с водой «по теме Гаряева», Вы не знали, что основа, открытой Гаряевм теории волновой структуры ДНК, волновая лингвистика, может вылечить любую болезнь и лежит в основе науки образности Анастасии, заговоров, в том числе на воду, НЛП, гипноза, саентологии, молитв, мантр и многого другого. Вы этого не знали и это тоже факт Вашей биографии.
Есть и другие неизвестные для Вас факты Вашей биографии, например, что Вас завербовали для работы агентом нерусского мира, но Вы не знали, где, кто, когда и как это сделал. Не знаете Вы этого и сейчас и это тоже факт Вашей биографии.
«Умом Россию не понять…» Русский мир, действительно, восхитителен. Здесь Вы правы, Старцев. Но Вы чужой, на этом празднике жизни. Грустите в своём нерусском мире и размышляйте, как Вы до такой жалкой жизни докатились.
Слышали звон, Старцев, да не знаете, где он. Если Вы оказываетесь профаном в том, что «изучали», то быть профаном в том, что Вы даже не читали — Ваша святая обязанность.
После беседы с Зазнобиным, занялись делом, созданием родовых поместий и совершенствованием среды обитания. Им для этого КОБ не была нужна. Это они нужны были КОБ.
Вы занимались и занимаетесь умничанием с надуванием щёк, самовосхвалением, раздуванием своего ЧСВ, оставаясь, при этом, всё тем же маргиналом с Урала. А теперь ещё и запутались в поисках «нормальной» жизни в нерусском мире.
Жалкое зрелище.
Не завидуйте русскому миру, Старцев. Лучше сгармонизируйте свой личный жалкий и убогий мир.
А Вы присмотритесь к своей жизни внимательно и беспристрастно, много ещё чего найдёте, о чём и не подозревали. Дело даже не в самих фактах биографии, а в том, о чём говорят эти факты в своей совокупности.
Опять идиотский вопрос? Ответ Вы знаете.
Да. Так и есть. Гаряев именно так и говорил, просто Вы его плохо слушали.
Опять Вы собрались чем-то мЕриться, Старцев? Хотите начать новую эпопею, как с тестом ОСА? Не от большого ума, у Вас эта страсть к бумажкам. К тому же, не я ищу, где купить лекарство от всех болезней, а Вы. Вот Вы и показывайте «результаты диагностики своего организма». А моим организмом я вполне доволен.
Вот и правильно. Сидите ровно и внимательно наблюдайте за обстановкой и своим внутренним миром, будет больше пользы.
Очередная серия идиотских вопросов для автора вопросов.
Правду ищите Вы, а я только помогаю. Если бы Вы могли обойтись без моей помощи, то и не залипли бы в этом обсуждении со своими дурацкими вопросами.
О правде…
Вы собственноручно пишете в своих сообщениях столько «выгодного» мне, что я просто вынужден отвечать Вам соответственно. Если я не отвечаю на Ваши очередные «наводящие вопросы», то это потому, что я не хочу толочь воду в ступе и на идиотские вопросы предоставляю ответить автору вопросов. Вместе мы докопаемся до правды, как я и обещал.
Это талант всех способных аналитиков в мире.
Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Тем не менее, пытаетесь что-то комментировать. Впрочем, это Ваша, привычная всем, позиция дилетанта.
Гаряев всё подробно рассказал, но Вы, как всегда, ничего не поняли.
Волновая коррекция ДНК, как лекарство от всех болезней, это волновая лингвистика — воздействие на ДНК словом, мыслью, образом. Как пример Гаряев приводил историю излечения академика Сытина с помощью созданных Сытиным настроев, комбинации определённых слов, оказывающих исцеляющее воздействие. Это тоже прошло у Вас мимо ушей.
Можете воспользоваться психотехникой Денниса Стивенса «Анализ ума», где так же используется принцип волновой лингвистики — воздействие собственной мыслью на собственную ДНК и избавление от физических и психологических недугов.
Можете подождать появления в широком доступе голографических медицинских кроватей, о которых я писал выше, но там лечение будет проходить бесплатно.
Надо было беречь здоровье смолоду, Старцев или добросовестно практиковать, а не профанировать саентологию, тогда не было бы у Вас болезней.
Доказательством является Ваш нездоровый внешний вид, Старцев, Ваше подтверждение наличия болезней, которые Вы хотите вылечить с помощью волновой генетики, все предоставленные Вами «факты биографии» и неспособность посмотреть правде в глаза.
Исчерпывающую экспертизу от меня о Вашем профанстве Вы получили в моих комментариях выше, поэтому не будем снова толочь воду в ступе.
Публиковал. А для глухого второй раз обедню не служат.
Это правда, Вы ничего не сможете сделать с русским миром. Чем больше Вы пытаетесь доказать ублюдочность русского мира, тем больше обличаете ублюдочность нерусского мира и ублюдочность самого себя, как выродка этого самого нерусского мира.
Такова правда, Старцев. Желаете ещё поискать правду вместе? Я только «за».
Просто это не вмещается в узкий круг Ваших понятий, Старцев. Как не вмещается и многое другое.
Я слушал выступления Петрова и видел книгу с портретом Анастасии позади него. А то, что Вы не можете воспринимать правду, так я уже объяснял, почему. Аберрированные люди в низких тонах, предпочитают искать и транслировать искажённую правду, а чистая правда вызывает у них болезненную реакцию.
Правда в том, Старцев, что анастасиевцы в окружении Петрова, абсолютно точно были, тем более, что они, на определённом этапе, были и в окружении Зазнобина. С Мегре Константин Петров, действительно, не встречался, этого ему и не надо было, поскольку у него были книги Мегре, со всей необходимой информацией от Анастасии. Именно эта информация была важна для Петрова, а не опубликовавший её автор книг.
Но Вы, занимаясь своей технической работой, этого не знали. Не Вашего технарского ума это было дело, «сподвижник Петрова», Вы наш.
О правде…
Здесь Вы правы, Старцев.
Всем в КОБ известно неприязненное отношение Зазнобина к Анастасии, Мегре и его читателям. Вы с ним в этом вопросе единомышленники, как и в вопросе саентологии, хотя и сь оба.
Зазнобин, из-за своего ревнивого отношения к «чистоте КОБ», критиковал Петрова и разорвал связь с анастасиевцами, чем и запустил процесс деградации КОБ в то время. Сейчас положение выправляет Ефимов, заключая союзы КОБ с Русским Космическим Обществом, Вольным казачеством и другими позитивными общественными организациями. Есть явная тенденция движения Ефимова и к анастасиевским идеям. После его известного заявления о книгах Мегре, как о «швейцарском проекте», в открытую он пока об этом не говорит, но своим родовым поместьем занимается плотно и идею жизни на земле в гармонии с природой популяризирует довольно активно.
Тем не менее, его автограф Вы выпросили и теперь кичитесь им, предъявляя его, как доказательство «исследователя и экспериментатора» в области волновой теории ДНК Гаряева и «сподвижника» генерала Петрова, хотя, как выяснилось, никаким его сподвижником Вы не являлись, и своим предательством ещё и оскорбляете его память.
Как и память Гаряева, к теме которого Вы пытаетесь примазаться, хотя и экспериментировали с водой, но к волновой коррекции ДНК, текущей теме на ММ, никакого отношения не имеете, хотя заявились в обсуждение с критикой, якобы, как знаток.
Думаю он и не спрашивал Вашего разрешения, а просто не счёл нужным это делать.
Но зато сам себя Вы светите в этом обсуждении максимально развёрнуто. Настолько развёрнуто, что осветили даже то, чего нет.
Это результат Вашего раздутого ЧСВ, умник Вы наш нерусский.
Сейчас Вы перешли на примитивный троллинг, что говорит о том, что аргументов у Вас не осталось, и Вам досадно от того, что почти все доказательства моей правоты, Вы предоставили собственноручно.
Хотите ещё правды? Обращайтесь!
Я доказал, что во всём был прав.
Я доказал что волновая генетика лекарством от всех болезней всё же является.
Что Гаряев о волновой генетике, как о лекарстве от всех болезней, всё же говорил.
Что Гаряева убили за его посягательства на лечение «пандемии».
Что Петров, Тарасенко и анастасиевцы были союзниками.
Что Старцев такой же профан в теории Гаряева, как в саентологии, КОБ и других «исследуемых» им направлениях.
Что Старцев страдает от бессилия перед русским миром.
Что Старцев доказал, что он баклан, и вот этому ещё доказательства и от Старцева, и от меня:
Так пишет Старцев о «своём ученике» Тарасенко, а вот сайт с исследованиями Тарасенко о МФК, где о «многолетнем участии» в этих исследованиях Андрея Старцева нет ни слова:
Исследования и эксперименты
Результаты воздействия информационным сигналом в формате АКВАИНИЦИАТОР (Мультифрактальный камертон) на воду
Святослав Тарасенко провёл серию экспериментов по исследованию безреагентного изменения свойств воды (полевой перенос свойств объектов-доноров на воду).
https://ru.tarasenko.tech/research_of_non-reagent_change_in_water_properties/
Правда в том, Старцев, что процент Вашего участия в экспериментах Тарасенко, как помощника, похоже, был настолько мал, что Вы получили от Тарасенко в благодарность за это, лишь автограф Гаряева, к которому Вы никакого отношения не имели.
Как я и писал — «сбоку припёка» и баклан.
Желаете ещё правды, Старцев?
Вообще-то называл. Я уже давал ссылки на его слова о лечении всех болезней методом волновой коррекции ДНК. Вот ещё об этом:
Гаряев П.П НЕИЗЛЕЧИМЫХ БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ фантом ДНК как вернуть РЕГЕНЕРАЦИЮ клеток.ЗВУК
https://www.youtube.com/watch?v=XFZbgA7Hcv8
Выдающийся российский учёный-экспериментатор Пётр Гаряев делится сенсационной научной информацией.
Опять я оказался прав, сказочник Вы наш.
Это и есть работа техника, который помогает настоящему учёному ставить эксперименты. В любой научной лаборатории есть такой персонал, но только Вы, Старцев, считаете, что это Вы были учёным, а Тарасенко у Вас на подхвате:
Это ЧСВ Вас терзает, «гигант мысли Вы наш».
А вот тут Вы пишете правду:
В Ваших разработках в области образовательных стандартов, по определению не может быть ничего полезного. Это доказано множеством «фактов Вашей биографии» да и Вашим текущим поведением необразованного и невоспитанного индивида.
Далее Вы тоже пишете правду, подтверждая, что Константин Петров с анастасиевцами сотрудничал:
Судя по Вашей осведомлённости сейчас, могу предположить, что тогда Вы вообще не могли отличить анастасиевцев от старообрядцев или ведистов, но сам факт моей правоты Вы подтвердили и здесь.
Петров и его последователи так не считают.
Вы, Старцев, не в счёт, поскольку Вы не последователь Петрова. Если таких «последователей» иметь — то и врагов не надо.
Здесь Вы тоже правы.
Об этом Анастасия и говорит, что образ нужно совершенствовать, представляя желаемое во всех мельчайших подробностях, с максимальной концентрацией и чистотой помыслов.
Тарасенко это и давал на своих занятиях по целеполаганию, а Петров практическую реализацию образов в общественную жизнь и называл концептуальной властью. Он знал, кто обладает реальной концептуальной властью, поэтому и выступал на фоне портрета Анастасии.
Да Вы просто незаменимый элемент всего, что только может быть у всех, кто только может быть.
Как целеполагание вылилось в создание макетов родовых поместий, как мечту о месте жительства семьи показано в выложенном Вами же ролике:
В этом же ролике показаны элементы науки образности Анастасии, которая на научном языке, используемом Гаряевым, называется волновой лингвистикой. Так её Тарасенко и подал. Но Вы, как всегда, «не в теме».
Пересмотрите выложенный Вами, как доказательство, ролик. Он, действительно, является доказательством. Сотрудничества Петрова и Анастасии.
Про ведическое прошлое Руси и поиски ведических корней начали говорить в России только после высказываний Анастасии на эту тему. Но Вы, Старцев, об этом не знали тогда, не знаете и сейчас.
Петров подхватил и продвигал эту информацию. Я постоянно слушал его во время выступлений и дебатов, поскольку тогда уже начал создавать родовое поместье, и мне было близко и созвучно то, что говорил Петров.
А что бы Вы не говорили о своей деятельности в КОБ раньше, теперь Вы сподвижник клоуна Зеленского.
Это всё, что нужно знать о Вас, как о "сподвижнике" и "организаторе семинаров" генерала Петрова. Как я уже писал: «не в коня корм». Чему Вы научились у Петрова или Гаряева? Ничему. Что и требовалось доказать.
Можете продолжать свой «сказ об ублюдочности русского мира» и позориться дальше. Вам уже никогда не отмыться от собственного дерьма, нерусский умник Вы наш.
Страницы