@Andy26 марта 2020г. в 19:08: Хотят ввести налог на %% выплаты по с банковских счетов свыше миллиона. Казалось бы да, вот тут и начинается налог на богатых, но реально едва ли богатые так глупы чтобы держать деньги в банках — скорее всего они в жилой и коммерческой недвижимости, тк она приносит больший доход. И вроде никакого налога на большое кол-во недвижимости нет?
Цифры, Батенька, где цифры?! Какой доход в год принесёт квартира за 5 000 000 и вклад на 5 000 000? Текущие расходы на содержание и ремонт?!
Похоже, автор имел в виду непредсказуемость для большинства людей последствий их действий и действий тех, кто управляет обществом. Наверняка одна и та же информация людям «заходит» по разному. К кому-то так, как в этом видео, к кому-то по-другому. Ведь она так или иначе «зашла» к каждому, кто тут пасётся, несмотря на то, как лично он к ней относится.
Вот троллей набежало сразу. Один даже из Объединнённого института ядерных исследований! Вы представляете?!
И у всех один совет — кончай это дело, Малый. Мы лучше тебя знаем, чем тебе заниматься: иди дело открой, иди семьёй займись, но только сюда не лезь, тут вотчина наших хозяев.
А по существу здесь что? Куча дерьма (в комментариях) под вывеской справедливого жизнеустройства. Манипулирование типа Троянский конь — всё подряд в перемешку с дерьмом и как следствие вывод у неготового к этому читателя: коб такое же дерьмо, как и публика на этом сайте.
Что касается представленного ролика, единственное пожелание к автору: действуй по советси. Пусть это будет одной из ступеней на твоём жизненном пути.
Интересно, что автор называет действия по формированию в голове объекта манипуляции каши из фактов «Мозаичной информацией», в то время как ВП СССР вкладывает в это понятие противоположный смысл. При этом калейдоскоп (то, как это явление названо в ВП) в тексте книги не упоминается.
@AMX13 февраля 2020г. в 22:42: Вместе с тем Беларусь миролюбивое государство, которое сохраняет нейтралитет и не рассматривает агрессию как способ своей политики. Поэтому необходимо в основном государственном символе привести этот элемент в соответствие с миролюбивым содержанием республики.
Слабое и беспомощное, а не миролюбивое. Миролюбивое как кто (какая ещё страна)?!
Вы правы, чёткого подтверждения нет. Хотя среди аудитории есть и те, кто считает иначе :)
Как бы вы лично ответили на вопрос, откуда к вам пришло это стремление изнутри или извне?
@Peaceilya20 декабря 2019г. в 15:39: совершенно ясный ответ о том, что если существует типология по типам строя психики, и это не иллюзия, то индивидуальная психика человека, во-первых, рассердоточена в этих двух(возможно ещё где-то) областях (тело, биополе), во-вторых, степень распределения может различаться от индивида к индивиду.
Это совершенно ясный ответ на то, что Вы пребываете в очень сильном заблуждении относительно вопросов заголовка. Как и любой дилетант, не сталкивавшийся с практической деятельностью, в этом направлении, но пытающийся делать оценки по мотивам «одна бабушка сказала». В данном случае «ВП так сказал»
Это сайт, на котором собираются в основном дилетанты. Или вы тут собирались академиков встретить и с ними потолковать?! :) Тот, кто более или менее освоил теорию, пускаются в самостоятельное плавание. А остаются надолго лишь те, кто так или иначе помогает новичкам освоится, либо мешает им это сделать. Жизнь ни с ВП ССCР началась, ни ВП СССР и закончится, согласитесь?! По поводу ясности есть всем присутствующим известная пословица.
@Коля20 декабря 2019г. в 13:58: Вопрос не в отрицании существования поля как такового, а в том, где в большей степени расположена индивидуальная психика человека. А объяснения могут быть и немного другими, но все вероятностные. Психика и в мозгу может взаимодействовать с каким-то полем информации о вселенной.
Такая интерпретация вопроса, в отличие от провокационного заголовка, темы рождает совершенно ясный ответ о том, что если существует типология по типам строя психики, и это не иллюзия, то индивидуальная психика человека, во-первых, рассердоточена в этих двух(возможно ещё где-то) областях (тело, биополе), во-вторых, степень распределения может различаться от индивида к индивиду.
Что даст «практически», как тут любят некоторые щеголять, обывателю ответ на этот вопрос?
@Коля20 декабря 2019г. в 09:49: Если бы психика была только в поле и все чувствовала, то взять человека врасплох было бы невозможно, он через поле все бы предвидел заранее.
Почему вы используете сослагательное наклонение в данном утверждении? Скорее всего потому, что именно такие люди всё-таки существуют и взять их врасплох некоторым индивидам, в том числе из числа собравшихся тут, нет никакой возможности, несмотря на всю их академичность, здравый рассудок и владение манипулятивными приёмами.
Правда, с вами можно согласиться в том, что как психика, так и биополе большинства людей захламлена и зашумлена настолько, что говорить о том, что мозг что-то просчитывает наперёд в обход сознания или интуиция подсказывает о надвигающихся событиях, не приходится.
К слову о пассажирах Титаника и Курска. Вроде же как есть те, кто на эти «рейсы» не попал. Что это случайность, биополя, мозг?!
...«Он думал, что тест начнется с простого эксперимента, во время которого шаманы будут пытаться понять и запомнить написанный текст, который они будут читать во время игры в покер. Тесты будут постепенно усложняться, чтобы измерить, скажем, их способность фокусировать постижение в сложных вещах, которые им говорят во время сна, и так далее. Профессор Лорка хотел, чтобы был проведен лингвистический анализ шаманской манеры произносить слова. Он хотел произвести замеры их реакций с точки зрения скорости и точности, а также иных особенностей, которые станут во главу угла по мере развития проекта.
Дон Хуан чуть не лопнул со смеху, когда я рассказал ему о предложении Профессора Лорки произвести замеры шаманского постижения.
- Меня действительно покорил твой профессор, - сказал он. - Но ты не мог говорить серьезно об этой идее "измерения нашего постижения". Чего мог добиться профессор, измерив наши реакции? Он пришел бы к выводу, что все мы форменные болваны, так как на деле мы такие и есть. Мы не можем быть ни более умными, ни более быстрыми, чем обычные люди. Однако не его вина в том, что он считает, что может проводить замеры постижения во всех мирах. Это твоя вина, так как ты не смог донести до ума своего профессора то, что когда маги говорят о мире постижения шаманов древней Мексики, то подразумевают вещи, которые не имеют аналогов в обыденной жизни. ..»
@Peaceilya10 декабря 2019г. в 20:14: P.S.На счёт проблем с авторизацией товарищ прав. Проблемы есть с вводом пароля. Приходится восстанавливать периодически. При том, что используется один и тот же пароль здесь.
Выпишите куда-нибудь пароль и его оттуда копируйте. А что за товарищ прав?
Удалил сохранённые пароли из браузера. Возможно, что проблема в этом.
Товарищ в топике про отключение анонимных комментариев жаловался на проблемы с авторизацией.
Медиамера — это агрегатор, а не творческая мастерская. Точнее сказать, это агрегатор для остальных и творческая мастерская для автора сайта. Достаточно панели разделов слева. Они достаточно хорошо структурированы.
Новое, Главное, Лучшее — голова болеть начнёт, по правде говоря. Всегда захожу просто на сайт mediamera.ru и читаю ленту. Про эти ссылки вообще ни сном, ни духом, пока не началось обсуждение здесь по этому поводу. Но даже после этого не заметил тенденции по ним переходить? Неужели там можно увидеть что-то новое или более полезное?! А коли так, почему эта информация не размещается на главной странице?
Наверняка есть возможность добавить статью и комментарий в избранное. Пока не пробовал, думаю, будет полезно. Особенно ссылка Семёна на материалы по выкупу и противостоянии манипуляциями аудиторией :)
P.S.На счёт проблем с авторизацией товарищ прав. Проблемы есть с вводом пароля. Приходится восстанавливать периодически. При том, что используется один и тот же пароль здесь.
Почему-то некоторые товарищи ставят знак равенства между Концепцией общественной безопасности ВП СССР и Концепцией общественной безопасности РФ, упомянутой в этом статье.
@AMX4 декабря 2019г. в 17:06: Сколько здесь есть комментарии, столько здесь идёт борьба с троллями. Очень полегчало когда отключил анонимов, с ними всё было намного хуже.
На тематических сайтах есть ли вообще смысл в анонимых комментариях? Если только освободиться от предвзятости и привязанности к образу(аватаре) комментатора.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Потому что заходя на сайт всё внимание направляется на то, чтобы читать как инженер поливает коб гязью, а Саша Кузнецов его изобличает. На остальное, в том числе, нажатие кнопок диаметром 0,0 мм не остаётся внутренних сил.
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
Рейтинги/антирейтинги сделать только для личных блогов. Всё, что вы сюда копируете с других ресурсов, должно быть оценено и прокомментировано там. Пусть инженер поносит Пякина на его канале в Ютубе, и пусть ему там отвечают все сторонники Пякина, а не один Саша Кузнецов тут. Дело в том, что подобная практика, которая тут появилась не так давно (раньше этого бардака демократии тут не было, я давно на этом сайте сижу), отпугивает от сайта потенциальных, но менее подкованных людей, не способных пока, в отличие от Саши Кузнецова, противостоять натиску той группы людей эгрегору, которая прячется за ником инженер.
В целом впечатления от сайта очень положительные. Проект безусловно необходимо продолжать и развивать.
32 минута. Пример с индейцами неудачный. Вот лекция по индейскому вопросу достойная внимания романтиков от индианы https://www.youtube.com/watch?v=mwg2IDTzZeY
Как бы с «Казахами» так же не вышло.
Уважаемый ЮН, у страха глаза велики.
"- Я не знаю дон Хуан. Я в себя не верю.Веришь ты в кого бы то ни было или нет - не имеет значения. Дело не в том. Дело в том, что это - борьба воина. И ты будешь продолжать бороться"
Карлос Кастанеда — Путешествие в Икстлан.
Ну вот первый пункт.
Правды нет в поле зрения вообще.
То есть она есть в нашем поле зрения - тех, кто смотрит на эту схему, а в поле зрения тех, кто бьётся между двумя вариантами лжи её и не видать.
На схеме специально помечен с серым (в тени) .
Звездец!
Мы хотим рекламировать алкоголь. Нам наплевать на будущее России. Нам вообще на всё наплевать, кроме денег, которых у нас стало меньше из-за того, что реклама геноцида уже всем обрыдла. Но ведь в малой дозе алкоголь безвреден. Жванецкий сказал!
Эту пресс-конференцию нужно было пройти спокойно, плавно обходятся острые углы, чтобы не расплескать и так напряжённую ситуацию в стране. И так почти все проблемы признал. Объявлять реформы на таком формате и в такое время — не дальновидно. Силёнок-то маловато. Уже сам формат пресс-конференции даёт понять, что Путин — это национальный лидер, так как пути развития намечены и двигаться к целям будем. В других странах президенты о таких вещах не говорят: так, сидят себе бумажки подписывают. И никто не знает ни как их зовут, ни кто они такие есть.
Люди с какой нравственностью в основном сейчас воспользуются ситуацией, если снизить ставку так, что деньги станут широкодоступными, вы подумали? На что пойдут эти дешёвые деньги? Кто их будет контролировать (с точки зрения концепции общественного развития)? В этом плане согласен с Путиным, да и с концепцией, что сначала должна быть соответствующая нравственность и запросы в обществе, а потом уже снижать ставку.
Какой доход в год принесёт квартира за 5 000 000 и вклад на 5 000 000?
Текущие расходы на содержание и ремонт?!
Наверняка одна и та же информация людям «заходит» по разному. К кому-то так, как в этом видео, к кому-то по-другому. Ведь она так или иначе «зашла» к каждому, кто тут пасётся, несмотря на то, как лично он к ней относится.
И у всех один совет — кончай это дело, Малый. Мы лучше тебя знаем, чем тебе заниматься: иди дело открой, иди семьёй займись, но только сюда не лезь, тут вотчина наших хозяев.
А по существу здесь что? Куча дерьма (в комментариях) под вывеской справедливого жизнеустройства. Манипулирование типа Троянский конь — всё подряд в перемешку с дерьмом и как следствие вывод у неготового к этому читателя: коб такое же дерьмо, как и публика на этом сайте.
Что касается представленного ролика, единственное пожелание к автору: действуй по советси. Пусть это будет одной из ступеней на твоём жизненном пути.
Как бы вы лично ответили на вопрос, откуда к вам пришло это стремление изнутри или извне?
Жизнь ни с ВП ССCР началась, ни ВП СССР и закончится, согласитесь?!
По поводу ясности есть всем присутствующим известная пословица.
Что даст «практически», как тут любят некоторые щеголять, обывателю ответ на этот вопрос?
Правда, с вами можно согласиться в том, что как психика, так и биополе большинства людей захламлена и зашумлена настолько, что говорить о том, что мозг что-то просчитывает наперёд в обход сознания или интуиция подсказывает о надвигающихся событиях, не приходится.
К слову о пассажирах Титаника и Курска. Вроде же как есть те, кто на эти «рейсы» не попал. Что это случайность, биополя, мозг?!
...«Он думал, что тест начнется с простого эксперимента, во время которого шаманы будут пытаться понять и запомнить написанный текст, который они будут читать во время игры в покер. Тесты будут постепенно усложняться, чтобы измерить, скажем, их способность фокусировать постижение в сложных вещах, которые им говорят во время сна, и так далее. Профессор Лорка хотел, чтобы был проведен лингвистический анализ шаманской манеры произносить слова. Он хотел произвести замеры их реакций с точки зрения скорости и точности, а также иных особенностей, которые станут во главу угла по мере развития проекта.
Дон Хуан чуть не лопнул со смеху, когда я рассказал ему о предложении Профессора Лорки произвести замеры шаманского постижения.
- Меня действительно покорил твой профессор, - сказал он. - Но ты не мог говорить серьезно об этой идее "измерения нашего постижения". Чего мог добиться профессор, измерив наши реакции? Он пришел бы к выводу, что все мы форменные болваны, так как на деле мы такие и есть. Мы не можем быть ни более умными, ни более быстрыми, чем обычные люди. Однако не его вина в том, что он считает, что может проводить замеры постижения во всех мирах. Это твоя вина, так как ты не смог донести до ума своего профессора то, что когда маги говорят о мире постижения шаманов древней Мексики, то подразумевают вещи, которые не имеют аналогов в обыденной жизни. ..»
К. Кастанеда, Активная сторона бесконечности.
Товарищ в топике про отключение анонимных комментариев жаловался на проблемы с авторизацией.
Новое, Главное, Лучшее — голова болеть начнёт, по правде говоря. Всегда захожу просто на сайт mediamera.ru и читаю ленту. Про эти ссылки вообще ни сном, ни духом, пока не началось обсуждение здесь по этому поводу. Но даже после этого не заметил тенденции по ним переходить? Неужели там можно увидеть что-то новое или более полезное?! А коли так, почему эта информация не размещается на главной странице?
Наверняка есть возможность добавить статью и комментарий в избранное. Пока не пробовал, думаю, будет полезно. Особенно ссылка Семёна на материалы по выкупу и противостоянии манипуляциями аудиторией :)
P.S.На счёт проблем с авторизацией товарищ прав. Проблемы есть с вводом пароля. Приходится восстанавливать периодически. При том, что используется один и тот же пароль здесь.
Потому что заходя на сайт всё внимание направляется на то, чтобы читать как инженер поливает коб гязью, а Саша Кузнецов его изобличает. На остальное, в том числе, нажатие кнопок диаметром 0,0 мм не остаётся внутренних сил.
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
Рейтинги/антирейтинги сделать только для личных блогов. Всё, что вы сюда копируете с других ресурсов, должно быть оценено и прокомментировано там. Пусть инженер поносит Пякина на его канале в Ютубе, и пусть ему там отвечают все сторонники Пякина, а не один Саша Кузнецов тут. Дело в том, что подобная практика, которая тут появилась не так давно (раньше этого
бардакадемократии тут не было, я давно на этом сайте сижу), отпугивает от сайта потенциальных, но менее подкованных людей, не способных пока, в отличие от Саши Кузнецова, противостоять натиску тойгруппы людейэгрегору, которая прячется за ником инженер.В целом впечатления от сайта очень положительные. Проект безусловно необходимо продолжать и развивать.
Как бы с «Казахами» так же не вышло.
"- Я не знаю дон Хуан. Я в себя не верю.Веришь ты в кого бы то ни было или нет - не имеет значения. Дело не в том. Дело в том, что это - борьба воина. И ты будешь продолжать бороться"
Карлос Кастанеда — Путешествие в Икстлан.
Правды нет в поле зрения вообще.
То есть она есть в нашем поле зрения - тех, кто смотрит на эту схему, а в поле зрения тех, кто бьётся между двумя вариантами лжи её и не видать.
На схеме специально помечен с серым (в тени) .
Мы хотим рекламировать алкоголь. Нам наплевать на будущее России. Нам вообще на всё наплевать, кроме денег, которых у нас стало меньше из-за того, что реклама геноцида уже всем обрыдла. Но ведь в малой дозе алкоголь безвреден. Жванецкий сказал!
Страницы