Атон, 8 августа 2017г., 15:23: Я так понял,что духовной жизнью ты не живешь,а у тебя все лежит в области «это нужно просчитать»…
Помните с чего начинается ДОТУ. С объяснения необходимости единого терминологического аппарата. Это важно для междисциплинарного общения. Есть подозрение, что мы принадлежим разным сообществам, и семантические поля значений слов у нас разные. Обиды и сложности происходят из того, что одни и те же слова мы понимаем по-разному.
Вот что такое, например, эта «духовная жизнь». Жизнь по нравственным законам, правилам? На уровне осознания культурных микрошаблонов духовность неотличима от прагматизма. На этой почве кое-кто даже пытался построить общество эгоистов, мол при большом горизонте планирования персональный эгоизм превращается в благо для всех.
Смысл в том, что безупречность действий, являющаяся наиболее энергетически эффективным видом поведения не допускает ни эгоизма, ни шаблонной духовности. Если хотите, можете называть это духовностью, сверх-духовностью — новым витком спирали развития.
Атон, 8 августа 2017г., 15:23: Если нет — то ты «машина», и ничего более,которую апгредят насколько это возможно используют, потом выкидывают.
В качестве эксперимента, скачайте 100 фильмов на любую тематику. Мелодрама, вестерн, космоопера — не важно. И начинайте смотреть. Идея состоит в том, что рано или поздно вам надоест однообразие. Поведение актёров станет шаблонным, предсказуемым.
Посмотрите внимательно на ваше окружение, разве вы не видите культурных шаблонов? Использования стандартных фраз, реакций, мемов? Вы думаете, что вы человек только потому что чувствует как все? Нет, это вы машина, не способная выйти за рамки самой себя. Наверное.
Вы умеете контролировать свои эмоции? А преобразовывать одно в другое? Отвечать бесполезно, нужно наблюдать. За собой. И это настоящее искусство.
Атон, 8 августа 2017г., 15:23: Хорошо,как ты называешь эти чувства? Мне без разницы — чувства эти переживал с привязкой к каким либо обстоятельствам жизни или нет? Ответь!
Вы ведь признаёте наличие в психике компонент, которые можно упорядочить. Эти четыре компоненты внутреннего мира — единственное, что во внутреннем мире есть? Суть человеческого существа в акте восприятия. При помощи каких элементов пойдёт обработка — решать вам. Чем больше компонентов будет задействовано, тем ниже качество выходного сигнала.
Представьте компьютерную игру. У неё есть требования к процессору, видеокарте, дисковому пространству, объёму оперативной памяти. Вы запускаете игру и вам ничего не мешает. Но вот фоном вы начали качать торрент, запустили антивирусную проверку, включили запись видео с экрана и параллельно болтаете через голосовой чат. И выходит так, что ресурсов на вашем компьютере не хватает. FPS падает, пинг растёт и играть становится невозможно.
С компонентами внутреннего мира та же фигня. Вот только апгрейдить тело у нас возможности ограничены. Один из способов преодоления этих ограничений — «приборка». Убрать лишнее. Важно понимать, что выкинув пылесос из дома, пыль не исчезнет, но если изменить жилище таким образом, чтобы в нём не было пыли, то потребность в пылесосе отпадёт сама собой.
Предлагаю также посмотреть в интернетах что такое работать «в потоке».
Путь воина, а точнее безупречность действий, открывает связующее звено. Это убирает потребность в поддержании таких построений внутреннего мира, как «совесть» и «стыд». Это не отказ, а если хотите, новый виток спирали развития. Не совесть, а сверх-совесть.
А в детстве все ходят под себя. Является ли это доказательством естественности этого занятия? И стыд и совесть никуда не исчезают. Они есть и доступны в использовании. Что неестественно — это страдать от совести или стыда. Это инструменты, которыми можно пользоваться. Страдание — есть результат неправильного использования. Зачем страдать?
Да, я пользуюсь интуицией. И прежде чем ответить на второй вопрос, предлагаю вспомнить вот это:
Наука работает за счёт интуиции, за счёт творческого подхода, а математика контролирует интуицию и приручает творчество. Почти всех, кто не слышал этого раньше, удивляет то, что если взять лист бумаги в 0,1 миллиметр толщиной — обычная толщина бумаги — и, если бы он был достаточно большим, сложить его 50 раз, то толщина такой стопки достигнет расстояния от Земли до Солнца. Твоя интуиция говорит, что это невозможно. Сделай расчёт, и убедишься в этом сам. Вот для чего нужна математика.
Если мы и дальше будем использовать общесистемный подход, то интуиция в этом случае будет является внешними связями, одной из. Это источник информации.
ИНВОУ — естественное следствие применения общесистемного подхода. Это управление в случае предельного агрегирования систем. Наличие подобных построения в частных теориях управления — избыточно. Общие теории вам недоступны, за исключением ДОТУ.
Вы понимаете, что мы сейчас ДОТУ не критикуем?
Большинство предстающих перед судом - простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряют. Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте. На эту высокомерную предубежденность наталкиваешься и у тех немногих, кто получил образование и обладает знаниями, соответствующими их положению в обществе; в этом случае на лицах появляется улыбка снисходительного презрения к отсталому образу мыслей допрашивающего. А если ссылаешься на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере.
Полная дисциплинированность и безупречность действий (путь война)
Сама дисциплина не имеет ничего общего с военным уставом; однако безупречность состоит в том, чтобы в любое предприятие вкладывать максимум концентрации и несгибаемого намерения без каких-либо претензий на вознаграждение. Всё нужно делать так, как будто это ваше последнее действие в земном мире.
Посмотрите ролик «Сколько Земли можно увидеть сразу?» до конца. Думаю, это даст пищу для ума на тему соотношения расстояний. Думаете мусора больше, чем воды?
Есть много новых направлений, в которых можно развиваться. Оглядываясь в прошлое на первые проекты, оценить их как хорошие не получается. Однако хороший — это всегда условное сочетание некоторых параметров. Как правило: цены, качества и времени.
В нашей истории уже было одно «всесильное учение». Какой из этого мы вынесли опыт?
Понимаю, вам, как и многим другим, хочется найти надёжную гавань, место где можно отсидеться и на которое можно положиться в любой ситуации. Беда в том, что такого места нет. Ни для кого. Единственное что есть надёжного в нашем изменяющемся мире — это сами изменения. Это значит за спиной не ДОТУ надо держать, а её понимание. Ведь именно из понимания и рождается свобода в изменениях.
Подумайте ещё раз и скажите, с чего вы взяли, что за мной ДОТУ нет?
Нил Деграсс Тайсон по этому поводу отличное замечание даёт, хотя и в отношении США. С каждого потраченного в США доллара, на всю космическую уходит всего 0,6 цента.
Атон, 8 августа 2017г., 00:19: Без молитвы — человек информационно-алгоритмическая система. Посмотри фильм «Философы»: у тебя три варианта при таком раскладе, как у тебя — либо зажевать бутерброд ,либо пустить себе пулю в лоб,либо впустить в свою душу любовь и жить с верой. Что ты выбираешь?
В данной ситуации мы говорим про тип системы: открытая или закрытая. Закрытость системы штука условная. В случае, если мы применяем для человека, мы говорим об открытой системе. Основная функция человека — восприятие. Без восприятия нет и человека.
Итак, восприятие существует и с «молитвой» и без. если ваше связующее звено открыто, то в терминах теории игр вы обладаете большей полнотой информации, а значит и ваши вероятностные оценки будут точнее.
Ресурс внимания человека ограничен. То есть число объектов восприятия ограничено. Чем больше вы тратите внимания на поддержку объектов внутреннего мира, тем меньше остаётся внимания на объекты мира внешнего. Совесть и стыд — отнимают много внимания. Ещё больше отнимает внимания гордыня и жалость к себе.
Атон, 8 августа 2017г., 00:19: ДОТУ и математика -инструменты (сами по себе они «не рожают» решений — их «рожает» человек),если информации недостаточно для выработки решения — то придется верить.
Легко наверное спорить с тем что не заявлялось. Чем-то напоминает школьника решившего на контрольно простую задачу из соседнего варианта. Вы тоже встали в очередь людей спорящих с тем, что алгоритмы могут заменить творчество? Посмотрите внимательно кто такое утверждает. подсказка: не я.
Атон, 8 августа 2017г., 00:19: Отсюда вывод -придется довериться гласу Свыше,который не будет тебе разжевывать логически почему так и так лучше поступить— а даст информацию,возможно посланную в бинарном виде (да-нет),а там верь — не верь.
Глас свыше — это управление на один уровень выше, на два, на три, на … бесконечность? Доверится гласу свыше — суть отказаться от функций предиктора. В ряде задач это будет самым правильным выбором. Всё-таки не каждому дано.
Но тут больше интересен вопрос формы этого гласа. Вам сказали, что совесть — это источник этого гласа, а потом совести дали особое определение. Потом что-то рассказали про стыд. И теперь вопрос, насколько соответствует ваше представление о стыде и совести объективной реальности?
Ведь вполне возможно, что те люди, которые дали вам эти определения посадили вас в зависимость от этих трактовок. Насколько критично вы подошли к вопросу понимания этих определений? У вас есть гарантии, что это понятия обозначают то, что вы думаете, а не являются завуалированной формой проявления нравственных алгоритмов некоторой культуры?
Атон, 8 августа 2017г., 00:19: Если информации у тебя недостаток в чем-то,как ты сможешь выработать верное решение, даже обладая достаточно совершенным инструментом для этого (например ДОТУ).
Недавно в аналитической записке от ВП СССР был назван документ лёгший в основу ДОТУ. Это оказался некий учебник по управлению морскими судами. Кибернетика по сути.
Так вот. Использование в качестве основы математического аппарата того времени, действительно, не позволяла принимать решений в ситуациях недостатка информации. Но при этом уже тогда было понятно, что речь идёт о вероятностных оценках.
С тех пор математике сделано много открытий. Молодая на тот момент теория игр обрела плоть в десятках исследования. И теперь, благодаря ей, у нас есть вероятностные механизмы действий в ситуациях с недостатком информации.
ДОТУ — в математическом плане не совершенна. Это обрубок теории игр. ДОТУ, например, не знает как принимать решения в случае наличия второго предиктора, не знает как оценивать вероятности в ситуациях неполной информации. И не видит разницы между сложными критериями выбора оптимальной стратегии (концепции).
Для большинства людей всё это за рамками понимания, ведь их уровень познаний в математике не дошёл и до средних веков.
Атон, 8 августа 2017г., 00:19: ДОТУ чем и отличается от всех остальных теорий управления,что включила в состав своего понятийного аппарата понятие ИНВОУ.
Речь шла об иерархии систем управления. И это сделала не ДОТУ. Общесистемный подход, исследование операций, кибернетика — всё это вылилось в известную нам теорию управления.
Иерархия управлений в частности — это следствие из способа определения систем. На нижнем уровне система состоит из элементов. Некоторые элементы можно сами представить в виде систем, и тогда будет создан более низкий уровень. То же самое наоборот, система может оказаться элементом более высокоуровневой системы.
Мы не знаем сколько уровней над нами, но можем предположить, что у этой последовательности есть предел, который стремится к бесконечности. В предельном случае мы будем иметь безграничную власть, которую и приписываем нашей интерпретации бога, как надмирной реальности.
Понимаете, та херня, которую тут приписывают «богу» и близко не ИНВОУ в описанном выше смысле.
Атон, 8 августа 2017г., 00:19: Значит не молишься...А ведь я не про ритуал говорю..Молитва это разговор с Богом. Если для тебя не существует надмирной реальности-вообще о чем речь может быть?
У каждого слова есть контекст, который определяет его значение. В текущем контексте у ваших фраз можно увидеть несколько значений. А если учесть, что ваше понимание таких терминов как «молитва», «разговор с богом» и «бог» отличается от общепринятых, то правильность любого ответа будет под вопросом.
Разговор с надмирной реальностью на языке жизненных обстоятельств — это по сути связующее звено с намерением.Не знаю .говорит ли вам о чём то подобная формулировка. Если оно открыто, то никакие разовые молитвы не нужны. Это делает бессмысленным вопрос о количестве молитв на единицу времени. Понимаете?
Когда в Библии написано, что человек говорил с ангелом, то речь именно о том виде разговора, который мы сейчас ведём. Попытка иносказания заводит в тупик, вас в первую очередь.
о чем речь может быть?
Ваше поведение -то форма нетерпимости к иноверцам, только и всего. Идея убивать за веру ещё в голову не приходила?
Niliru, 7 августа 2017г., 23:11: Кстати, в лекции обратили внимание А.В. говорил о том что во всем мире убрали уроки астрономии. Так вот у нас приятная новость их решили снова ввести.
В сознании зацепилось, но вот только сейчас возникла связь с обвинением Ефремова в наличии туннельного сценария ,что никуда лететь не надо, мол надо проблемы на земле решать.
Попалось видео Нила Деграсса Тайсона, где он озвучивает бытующее мнение, что не надо изучать космос, надо решать проблемы на земле. И что-то резануло, ВП СССР ведь против освоения космоса, дескать туннельный сценарий и всё такое.
Так вот в этом видео, выступающий заметил, что во всём мире из школьной программы убрали астрономию и это не просто так. Астрономия позволяет иначе видеть мир. Например вот такое видение: «Сколько Земли можно увидеть сразу?».
Дмитрий Лесов, 7 августа 2017г., 11:11: ЭВК — тоже не предел мечтаний и не идеал — по крайней мере как это описал Ефремов. ЭВК — лишь наброски к одной из картин понимания Вселенной...
ЭВК — это то, что мы хотим смоделировать в рамках проекта «Хенсон». Да, это не предел мечтаний. Предел в математическом анализе — штука вообще не достижимая. И, да, мы все помним про невозможность нахождения абсолютной истины.
У Ефремова своё видение что такое Человек. ЭВК — цель в рамках которой эта идея является частым случаем. В терминах ДОТУ, ЭВК — это вектор целей. Причём детализированный.
Ну и потом, достигнем ЭВК, будем думать об ЭВР. Мы стоим на пороге перехода к информационному обществу, что-то подобное так или иначе произойдёт. И пусть лучше это будет по нашему сценарию.
Вы сами подняли тему смерти, то есть акцентируете на этом внимание вы. Для воина смерть — это неизбежная данность, это способ сохранять самообладание. Способ правильно жить.
- Как может кто-либо чувствовать себя столь важным, когда мы знаем, что смерть преследует нас
смерть - это единственный мудрый советчик, которого мы имеем. Когда бы ты ни почувствовал, как ты это чувствуешь обычно, что все идет не так, как надо, и что ты вот-вот пропадешь, повернись к своей смерти и спроси ее - так ли это? Твоя смерть скажет тебе, что ты не прав, что в действительности ничего, кроме ее прикосновения, не имеет значения. Твоя смерть скажет тебе: "я еще не коснулась тебя".
С точки зрения ДОТУ, ГП — это всего лишь источник власти. Его наличие подтверждается наблюдением, что в развитии глобального исторического процесса прослеживается определённое направление. Только и всего.
Предположения о злой сущности ГП сделано на основе текстов авраамистических религий. Князь мира, лукавый, и т.д. и т.п.
Если обратимся к исследованиям ЛАИ, то мы обнаружим, что в какой-то момент боги исчезли. Это происходит где-то в третьем тысячелетии до нашей эры. Последним их вмешательством как богов было создание ряда цивилизаций. Дальше мы имеем историю только одного бога — Яхве. Причём его участие заканчивается военными операциями Иисуса Навина.
ГП в лице Инсайдера назвали себя наследниками богов. Богов, которые ушли или Яхве? Так или иначе, книги описывающие эти события написаны ими или под их контролем. И если они владеют хотя бы частичкой наследия богов, то ни одна элита и вся мировая армия им не ровня.
Существующей элите нетократия ни разу не упёрлась, как и предыдущей буржуазия. Попытка возродить идею Человека с большой буквы и ориентация на бизнес ставит ВП в оппозицию вектору развития от ГП.
Атон, 7 августа 2017г., 13:58: Ты сколько раз в день поминаешь Создателя в молитве? И вообще молишься систематически или нет?
Соблюдение ритуалов — важная часть учения для, для тех, кто не понимает сути. Развивайте связующее звено и молитва вам больше не потребуется. Беда в том, что в этой фразе для большинства смысла не будет.
Атон, 7 августа 2017г., 13:58: Ты же пытаешь перенести «систему выработки решений», которая используется «там», на уровень сознания человека.
Мы ведь про ДОТУ говорим. Но если уж и говорить об этом, то это скорее будет описанием процесса на языке мироздания. Посмотрите ролик про математику.
Правда в том, что нам нужно проникнуть глубже, увидеть, что стои́т за наукой. Наука работает за счёт интуиции, за счёт творческого подхода, а математика контролирует интуицию и приручает творчество.
Математическая модель не заменяет управленца, но лишь повышает качества управления. ДОТУ — это инструмент, а не мозгозаменитель.
Human, 7 августа 2017г., 09:36: Я например соборность для себя подтвердил, думаю нужно еще проверить может я заблуждаюсь (ведь это просто чудеса какие-то можно любые задачи решать!!!), и так со всеми предположениями описанными в ДОТУ, вы что боитесь экспериментов, показать свою несостоятельность? Так вы инкогнито, соседи не будут над вами смеяться :)))
В специальном выпуске Робоцыпа президент США Буш обнаружил в себе джедайскую силу и начал решать любые задачи. Как правило это было: принеси гамбургер. Это к тому, что приписочка «любые из возможных» — это уже не про любые.
В нашем проекте есть очень много задач, которые требуют решения. Возьмите одну из них. Например, распишите алгоритмику работы «Академии горя и радости».
Human, 7 августа 2017г., 09:36: И не попытка это отказаться от наследия, это попытка проверить мои личные наблюдения теории ДОТУ на опыте, причем на вашем критическом опыте, т.е человека который отрицает её, извращает, да ещё и с тараканами я голове :))))) Без обиды (шутка про тараканов) :)))
Если с извращениями с некоторой натяжкой можно согласиться, в конце концов «перенос» и «поворот» теории для незнакомог ос аналитической геометрией сознания будут именно так и выглядеть, то отрицание — это перебор.
Нет отрицания теории. Теория изучена, принята на вооружение, опробована на практике и дополнена конкретными методиками. Просто пришло время документировать опыт.
Human, 7 августа 2017г., 09:36: Вот посмотрите, вы всё время приводите (рассуждение по авторитету) каких-то персонажей, авторов, вы что не можете говорить от себя? вы ведь проживаете чужие и причем придуманные жизни через этих «Февроний» каким бы гениальным не были бы произведения?
Давным давно, не помню где :). ВП СССР давали списки рекомендуемой литературы и просто ссылались на источники. Одна из их ссылок вела на книгу Кузнецов О. А., Хромов Л. Н. - Техника быстрого чтения (1983). Чтение этой книги безусловно принесло пользу, научило некоторым приёмам работы с информацией. Одним из них является «интегральный алгоритм чтения». Применение этой штуки впоследствии вылилось в электронные блокноты заметок.
Когда мы делаем разбор книги в список цитат этих блокнотов попадают важные факты или новые для нас знания. И это удобно, в том смысле, что авторство мыслей принадлежит не мне, а подобная отсылка помогает проследить цепочку рассуждений.
Что касается персонажей — это образность. Я не знаю вашего багажа образов, но предполагаю, что остальные читающие с высокой вероятностью знакомы с ними. Либретто к этой опере, например, включено в список рекомендуемой литературы от ВП. Зазнобин часто к этим образам ссылался.
Human, 7 августа 2017г., 09:36: А вы хотите сказать, что современная культура, которая есть наследие древней, сейчас очень адекватна и привела общество к расцвету?
Предлагаю вспомнить что такое Культура в текстах ВП СССР. Это весь внегенетический объём знаний человечества. Или как-то так. В любой библиотеке большинство информации — это негодный мусор.
Human, 7 августа 2017г., 09:36: Во-первых это цитата из Корана, которая показывает для всех другую возможность познания кроме как через «глаза другого человека», во-вторых для чего тогда ваши все изыскания, как не для понимания, осознания этого Мира, в противном случае вы подтверждаете, что все ваши статьи это «понты дешевые» и ведут «в никуда», имитация активной деятельности, троцкизм (действие всё, цель ничто» и т.п.????
Ок, Коран. И если уж это цитата из него, то это абсолютная истина, потому что её дал пророк, который получил её от всевышнего. Для вас такое доказательство истинности является исчерпывающим. Для нас — нет. Мы не договоримся.
Кстати, появление Корана каким-то странным образом совпало с запретом математики. Мировой центр математики превратился в … Что? Какие достижения арабского мира в этой области вы знаете? Алгоритм, арабские цифры… А всё потому, что математика — это происки дьявола.
Понимаете, путей в науке больше чем один. То что для вас прямо и ровно, для нас — зигзаги и колдобины. И ещё не известно, кто из нас слепой.
Это не важно. В конце каждого пути человека ждёт смерть. Разница между ими в том, что один путь насыщает, а другой истощает.
Это демагогия, бросьте всё и уйдите в отшельники… не сможете, значит для вас важно как прожить… А по поводу насыщения поголодайте недельку вся дурь и сойдет :))))
Есть одна шутка-шутеечка. Берёшь толковый словарь и каждое слово в предложении трактуешь другим смыслом. Получается забавно. Но если это применить всего лишь к одному или двум словам, искажение можно и не заметить.
Вот мы с вами говорим о «пути с сердцем». А что это такое? Мой способ говорить — это «насыщение и истощение», а ваш? Вы уверенны, что мы говорим об одном и том же? Или быть может вы нашли другие смыслы у написанных слов? Куда указывает палец?
Дмитрий Лесов, 7 августа 2017г., 09:46: в моем представлении не укладывается что интеллектуалы или общество ученых от Хэнсона, выражаются подобно гопоте или пьяни с пустыря….
Стереотипы могут помешать вникать в суть информации. — Он же говорит по «фене», чего его слушать? Не надо забывать, что это всего лишь способ говорить.
Важно здесь то, что идею ГП озвучили сами ВП. Но это было раньше. Сегодня ГП стали глобалистами, то есть элитами, одними из. И общество стало самоуправляемым, настолько, что можно применять обезьянью модель.
Вот вы пошутили, а тут от Niliru поступило видео Александр Васильевич Махиборода. Вторая лекция цикла «Вызов современной науке: явление самосборки». В этом выступлении прозвучала мысль о том, что общество развивается в сторону новой парадигмы, где не будет старого деления на толпу и элиты, а будет новая модель, в которой определяющей силой станут учёные. И что старая элита ещё в 70-х годов прошлого века почуяла что к чему и стала пытаться подорвать науку.
В этом смысле появление ВП СССР с их критикой науки могло стать как реакцией на такое искажение, так и попытка это искажение развить. Сейчас люди, ими воспитанные ударились в наукоборчество, а сами они сделали ставку на бизнес. И выходит что либо «продались», либо это изначальный план.
Позиция ГП состоит в необходимости смены парадигмы, то есть избавление от старых элит. То есть в начале своей работы ВП вполне себе могли быть проектом ГП, одним из. Но сейчас такое уже маловероятно.
Появление нас — это реакция на попытку ВП продлить жизнь старым элитам. В этом смысле наша позиция сейчас совпадает с ГП. Как долго такое продлится — неизвестно. В этом смысле наличие случайностей и самовыпиливание из жизни тех, кто нам мешает, может означать как поддержку того, что вы называете вседержителем, так и поддержку со стороны ГП. И то и другое — поддержка с более высоких уровней.
Наука может стать непосредственной производительной силой. Смена распределения власти. Исчезновение старых элит и их попытка свернуть научно-технический прогресс. Уж больно нетократическая лекция.
Что интересно, он говорит, что попытку отрезать людей от информации в 80-ых. Что наталкивает на мысль, что появление ВП СССР в это время может быть их проектом. Из «толстых» книг это не видно, но мысль в головах рядовых членов, что вся наука испытывает кризис и, что на этом основании от неё надо отказаться довольно таки часто встречается.
Human, 6 августа 2017г., 23:09: А имеется в виду, то что говорит ВП СССР и все мыслители в литературной истории и в том числе и К.Арана, они все говорят (условно) «жизнь дается раз, не про*ри её на чужие теории», сам создавай позитив для себя и людей, живи в ладу с совестью и пройдешь путь в счастье!!! Понимаете?
Это звучит как попытка отказаться от наследия культуры, в широком смысле. Пойти по пути девы Февронии из оперы Римского-Корсакова. Чарли же нам говорит о том, что каждый человек сам определяет смысл своего существования, сам выбирает свой путь. И если путь Февронии вам приносит счастье, то почему бы и нет, и именно вам он позволит достичь небывалых высот.
Важно не забывать, что путь «с сердцем» (тот который приносит счастье, насыщает) не имеет ничего общего с гедонизмом, чувством собственной важности, высокой духовностью и любыми другими рамками морали.
Human, 6 августа 2017г., 23:09: Попробуйте пойти прямым путем, начните с соборности и проверьте этот принцип на деле, я уже описывал (даже лабораторную работу), но могу для вас еще раз предложить новые условия именно вашего опыта, не сам конечно я о вас не знаю, с вашей помощью, только не нужно разряжаться тирадами — возьмите себя в руки и давайте просто проведем опыт не нужно состязаться в начитанности и остроумии :)))
В контексте вышесказанного, прямой он только для вас. И если вас он насыщает, он хорош. В нашем случае подобные попытки ведут к быстрому истощению. ещё раз напоминаю, это хобби. Все эти круги через изучение вспомогательных теорий и конспектирование книг — это то, что насыщает. В нашем случае.
Вот что такое, например, эта «духовная жизнь». Жизнь по нравственным законам, правилам? На уровне осознания культурных микрошаблонов духовность неотличима от прагматизма. На этой почве кое-кто даже пытался построить общество эгоистов, мол при большом горизонте планирования персональный эгоизм превращается в благо для всех.
Смысл в том, что безупречность действий, являющаяся наиболее энергетически эффективным видом поведения не допускает ни эгоизма, ни шаблонной духовности. Если хотите, можете называть это духовностью, сверх-духовностью — новым витком спирали развития.
Посмотрите внимательно на ваше окружение, разве вы не видите культурных шаблонов? Использования стандартных фраз, реакций, мемов? Вы думаете, что вы человек только потому что чувствует как все? Нет, это вы машина, не способная выйти за рамки самой себя. Наверное.
Вы умеете контролировать свои эмоции? А преобразовывать одно в другое? Отвечать бесполезно, нужно наблюдать. За собой. И это настоящее искусство.
Представьте компьютерную игру. У неё есть требования к процессору, видеокарте, дисковому пространству, объёму оперативной памяти. Вы запускаете игру и вам ничего не мешает. Но вот фоном вы начали качать торрент, запустили антивирусную проверку, включили запись видео с экрана и параллельно болтаете через голосовой чат. И выходит так, что ресурсов на вашем компьютере не хватает. FPS падает, пинг растёт и играть становится невозможно.
С компонентами внутреннего мира та же фигня. Вот только апгрейдить тело у нас возможности ограничены. Один из способов преодоления этих ограничений — «приборка». Убрать лишнее. Важно понимать, что выкинув пылесос из дома, пыль не исчезнет, но если изменить жилище таким образом, чтобы в нём не было пыли, то потребность в пылесосе отпадёт сама собой.
Предлагаю также посмотреть в интернетах что такое работать «в потоке».
Путь воина, а точнее безупречность действий, открывает связующее звено. Это убирает потребность в поддержании таких построений внутреннего мира, как «совесть» и «стыд». Это не отказ, а если хотите, новый виток спирали развития. Не совесть, а сверх-совесть.
Если мы и дальше будем использовать общесистемный подход, то интуиция в этом случае будет является внешними связями, одной из. Это источник информации.
Вы понимаете, что мы сейчас ДОТУ не критикуем?
Полная дисциплинированность и безупречность действий (путь война)
Есть тренд на повышение качества.
- Что вы оставили её позади?
- Что прикрываете её грудью?
- Что она — это ваша методологическая база?
В нашей истории уже было одно «всесильное учение». Какой из этого мы вынесли опыт?Подумайте ещё раз и скажите, с чего вы взяли, что за мной ДОТУ нет?
Итак, восприятие существует и с «молитвой» и без. если ваше связующее звено открыто, то в терминах теории игр вы обладаете большей полнотой информации, а значит и ваши вероятностные оценки будут точнее.
Ресурс внимания человека ограничен. То есть число объектов восприятия ограничено. Чем больше вы тратите внимания на поддержку объектов внутреннего мира, тем меньше остаётся внимания на объекты мира внешнего. Совесть и стыд — отнимают много внимания. Ещё больше отнимает внимания гордыня и жалость к себе.
Да, наука — это инструментарий. Как вы им воспользуетесь зависит от вас. Но, как мы помним, математика контролирует интуицию и приручает творчество.
Но тут больше интересен вопрос формы этого гласа. Вам сказали, что совесть — это источник этого гласа, а потом совести дали особое определение. Потом что-то рассказали про стыд. И теперь вопрос, насколько соответствует ваше представление о стыде и совести объективной реальности?
Ведь вполне возможно, что те люди, которые дали вам эти определения посадили вас в зависимость от этих трактовок. Насколько критично вы подошли к вопросу понимания этих определений? У вас есть гарантии, что это понятия обозначают то, что вы думаете, а не являются завуалированной формой проявления нравственных алгоритмов некоторой культуры?
Так вот. Использование в качестве основы математического аппарата того времени, действительно, не позволяла принимать решений в ситуациях недостатка информации. Но при этом уже тогда было понятно, что речь идёт о вероятностных оценках.
С тех пор математике сделано много открытий. Молодая на тот момент теория игр обрела плоть в десятках исследования. И теперь, благодаря ей, у нас есть вероятностные механизмы действий в ситуациях с недостатком информации.
ДОТУ — в математическом плане не совершенна. Это обрубок теории игр. ДОТУ, например, не знает как принимать решения в случае наличия второго предиктора, не знает как оценивать вероятности в ситуациях неполной информации. И не видит разницы между сложными критериями выбора оптимальной стратегии (концепции).
Для большинства людей всё это за рамками понимания, ведь их уровень познаний в математике не дошёл и до средних веков.
Иерархия управлений в частности — это следствие из способа определения систем. На нижнем уровне система состоит из элементов. Некоторые элементы можно сами представить в виде систем, и тогда будет создан более низкий уровень. То же самое наоборот, система может оказаться элементом более высокоуровневой системы.
Мы не знаем сколько уровней над нами, но можем предположить, что у этой последовательности есть предел, который стремится к бесконечности. В предельном случае мы будем иметь безграничную власть, которую и приписываем нашей интерпретации бога, как надмирной реальности.
Понимаете, та херня, которую тут приписывают «богу» и близко не ИНВОУ в описанном выше смысле.
Разговор с надмирной реальностью на языке жизненных обстоятельств — это по сути связующее звено с намерением.Не знаю .говорит ли вам о чём то подобная формулировка. Если оно открыто, то никакие разовые молитвы не нужны. Это делает бессмысленным вопрос о количестве молитв на единицу времени. Понимаете?
Когда в Библии написано, что человек говорил с ангелом, то речь именно о том виде разговора, который мы сейчас ведём. Попытка иносказания заводит в тупик, вас в первую очередь.
Ваше поведение -то форма нетерпимости к иноверцам, только и всего. Идея убивать за веру ещё в голову не приходила?
Так вот в этом видео, выступающий заметил, что во всём мире из школьной программы убрали астрономию и это не просто так. Астрономия позволяет иначе видеть мир. Например вот такое видение: «Сколько Земли можно увидеть сразу?».
У Ефремова своё видение что такое Человек. ЭВК — цель в рамках которой эта идея является частым случаем. В терминах ДОТУ, ЭВК — это вектор целей. Причём детализированный.
Ну и потом, достигнем ЭВК, будем думать об ЭВР. Мы стоим на пороге перехода к информационному обществу, что-то подобное так или иначе произойдёт. И пусть лучше это будет по нашему сценарию.
С точки зрения ДОТУ, ГП — это всего лишь источник власти. Его наличие подтверждается наблюдением, что в развитии глобального исторического процесса прослеживается определённое направление. Только и всего.
Предположения о злой сущности ГП сделано на основе текстов авраамистических религий. Князь мира, лукавый, и т.д. и т.п.
Если обратимся к исследованиям ЛАИ, то мы обнаружим, что в какой-то момент боги исчезли. Это происходит где-то в третьем тысячелетии до нашей эры. Последним их вмешательством как богов было создание ряда цивилизаций. Дальше мы имеем историю только одного бога — Яхве. Причём его участие заканчивается военными операциями Иисуса Навина.
ГП в лице Инсайдера назвали себя наследниками богов. Богов, которые ушли или Яхве? Так или иначе, книги описывающие эти события написаны ими или под их контролем. И если они владеют хотя бы частичкой наследия богов, то ни одна элита и вся мировая армия им не ровня.
Существующей элите нетократия ни разу не упёрлась, как и предыдущей буржуазия. Попытка возродить идею Человека с большой буквы и ориентация на бизнес ставит ВП в оппозицию вектору развития от ГП.
Математическая модель не заменяет управленца, но лишь повышает качества управления. ДОТУ — это инструмент, а не мозгозаменитель.
В нашем проекте есть очень много задач, которые требуют решения. Возьмите одну из них. Например, распишите алгоритмику работы «Академии горя и радости».
Нет отрицания теории. Теория изучена, принята на вооружение, опробована на практике и дополнена конкретными методиками. Просто пришло время документировать опыт.
Когда мы делаем разбор книги в список цитат этих блокнотов попадают важные факты или новые для нас знания. И это удобно, в том смысле, что авторство мыслей принадлежит не мне, а подобная отсылка помогает проследить цепочку рассуждений.
Ну и потом, в публикации Пишем документ: «Инструкция организации совместной аналитической работы» вы сами потребовали ссылок на источники. Именно из-за вас был переписан раздел использованной и рекомендуемой литературы.
Что касается персонажей — это образность. Я не знаю вашего багажа образов, но предполагаю, что остальные читающие с высокой вероятностью знакомы с ними. Либретто к этой опере, например, включено в список рекомендуемой литературы от ВП. Зазнобин часто к этим образам ссылался.
Кстати, появление Корана каким-то странным образом совпало с запретом математики. Мировой центр математики превратился в … Что? Какие достижения арабского мира в этой области вы знаете? Алгоритм, арабские цифры… А всё потому, что математика — это происки дьявола.
Понимаете, путей в науке больше чем один. То что для вас прямо и ровно, для нас — зигзаги и колдобины. И ещё не известно, кто из нас слепой.
Вот мы с вами говорим о «пути с сердцем». А что это такое? Мой способ говорить — это «насыщение и истощение», а ваш? Вы уверенны, что мы говорим об одном и том же? Или быть может вы нашли другие смыслы у написанных слов? Куда указывает палец?
Ответьте на вопрос: что такое «путь с сердцем»?
В этом смысле появление ВП СССР с их критикой науки могло стать как реакцией на такое искажение, так и попытка это искажение развить. Сейчас люди, ими воспитанные ударились в наукоборчество, а сами они сделали ставку на бизнес. И выходит что либо «продались», либо это изначальный план.
Позиция ГП состоит в необходимости смены парадигмы, то есть избавление от старых элит. То есть в начале своей работы ВП вполне себе могли быть проектом ГП, одним из. Но сейчас такое уже маловероятно.
Появление нас — это реакция на попытку ВП продлить жизнь старым элитам. В этом смысле наша позиция сейчас совпадает с ГП. Как долго такое продлится — неизвестно. В этом смысле наличие случайностей и самовыпиливание из жизни тех, кто нам мешает, может означать как поддержку того, что вы называете вседержителем, так и поддержку со стороны ГП. И то и другое — поддержка с более высоких уровней.
Что интересно, он говорит, что попытку отрезать людей от информации в 80-ых. Что наталкивает на мысль, что появление ВП СССР в это время может быть их проектом. Из «толстых» книг это не видно, но мысль в головах рядовых членов, что вся наука испытывает кризис и, что на этом основании от неё надо отказаться довольно таки часто встречается.
Важно не забывать, что путь «с сердцем» (тот который приносит счастье, насыщает) не имеет ничего общего с гедонизмом, чувством собственной важности, высокой духовностью и любыми другими рамками морали.
Страницы