Иллюстрация к данной статье к МИМ больше подходит в виде изображения ИНЬ-ЯН, где, чтобы уловить образ, Материю, например, назовём Инь, Информацию, например, назовём Ян, а Мера — круг, в котором находятся изображения Инь-Ян. Это вид МИМ сверху. Вид сбоку в виде скрученной нити-спирали, что-то на подобие спирали ДНК, но без общепринятых условных перемычек между этими скрученными нитями, хотя, эта связь безусловно имеется.
ИНФОРМАЦИЯ — смысл, передаваемый фразой (кодом) «огромный дворовый рыжий кот». Как эта информация (смысл) будет воспринята, зависит от индивидуального мышления. Если совсем просто, то «огромный дворовой рыжий кот» — это и есть информация.
МЕРА (по отношению к материи) — количество и порядок пикселей на экране отображающие «огромный дворовой рыжий кот».
МЕРА (по отношению к информации) — система кодирования Русский язык и его символы.
ИНФОРМАЦИЯ (лично для вас) — всё то, о чем вы думаете и воображаете глядя на объект, который вы называете «огромный дворовый рыжий кот» в соответствии с тем, где он локализуется в объективной реальности.
ИНФОРМАЦИЯ (объективная) — вся объективная информация, которую несёт в себе объект, который вы называете «огромный дворовый рыжий кот». Например: «огромный дворовый рыжий кот» находится в галактике Млечный путь. Объективная информация об «огромном дворовом рыжем коте». Всё зависит от Меры вашего восприятия.
МЕРА — численная определённость объекта «огромный дворовый рыжий кот». Рост, вес, длина, количество лап, длина когтей, радиус закругления когтей, количество хвостов, «координаты» локализации в объективной реальности, количество пигментов обуславливающих цвет шерсти… и т.д.
Вы говорите это «путано». Я принял во внимание. Теперь я хочу понять в чём заключаются моя «путанность».
Предоставьте мне пожалуйста ваше видение, чтобы я мог сопоставить и понять.
И так:
— Огромный дворовый рыжий кот.
Что здесь МАТЕРИЯ — ?
Что здесь ИНФОРМАЦИЯ — ?
Что здесь МЕРА — ?
До тех пор, пока я не увижувашего ответа на конкретные вопросы, диалог продолжаться не будет.
Если принимать парадигму «Мера -некий закон Бытия», то Мера для каждого наблюдателя одна, но воспринимает каждый то, что воспринимает (видит, слышит, осязает, чувствует и т.п.)
Таки образом ответ такой: Мера одна, но каждый воспринимает её в меру своей «испорченности» ))) (это попытка пошутить из пословицы)
Напоминаю, что это ответ правилен, если индивид сможет принять (вообразить, смоделировать) логику направления и имеет достаточно развитое абстрактное мышление, чтобы продолжить логику процесса. На самом деле может быть не так, но мы не знаем как на самом деле и потому все мы работаем (говорим, думаем по этой теме) в сфере абстрактного, и потому вопроса два:
сможет ли индивид быть достаточно гибким, чтобы смоделировать абстракцию;
смогут ли индивиды (думающие на эту тему) найти вариант наиболее полезный для реальной жизни!!! Понятно, что если в результате никто не смог извлечь пользу из абстракции в реальной жизни, то все это можно выразить одной малороссийской пословицей: «дурак думкой богатеет» (дурак мыслями богат)
Эту часть я не совсем понимаю. Отвечу так: Если бы основой мировой науки были бы не те предельно обобщённые категории что сейчас (материя-энергия-пространство-время), a те, о которых мы здесь говорим (материя-информация-мера), то общее жизнеустройство общества сложилось бы иначе. И если учитывать, что триединство МИМ адекватно Жизни, а четыре ипостаси МЭПВ неадекватны Жизни, то наша жизнь сложилась бы наиболее адекватно. Так или иначе и МЭПВ и МИМ это абстракции, из которых индивиды черпают применяемые в Жизни решения. (Извините, если сказал что-то несоответствующее вашему тексту).
но это будет когда люди будут мыслить образами, а пока люди сегрегируют весь мир словами
Так люди и мыслят образами, и, как вы выразились сегрегируют весь мир образами. Словами люди лишь передают другим людям понятый ими образ объективной реальности.
Теоретических ошибок я не обнаружил, но при практическом применении своего же объяснения, допущены грубые ошибки. Кроме указанных выше, к грубым отношу «пояснение» сравнением преобразования души с преобразованием воды.
Это я и сам прекрасно понимал, когда писал эту фразу. Просто я хотел найти элементарнейший образ, чтобы даже моей бабушке было понятно что я имею в виду.
Что в реальном огромном дворовом рыжем коте, как животном, является материей, что — мерой, а что — информацией?
А почему «огромный дворовый рыжий кот» а не что нибудь попроще? Ну да ладно.
МАТЕРИЯ — вся молекулярная структура кота.
ИНФОРМАЦИЯ (лично для вас) — всё то, о чем вы думаете и воображаете глядя на объект, который вы называете «огромный дворовый рыжий кот» в соответствии с тем, где он локализуется в объективной реальности.
ИНФОРМАЦИЯ (объективная) — вся объективная информация, которую несёт в себе объект, который вы называете «огромный дворовый рыжий кот». Например: «огромный дворовый рыжий кот» находится в галактике Млечный путь. Объективная информация об «огромном дворовом рыжем коте». Всё зависит от Меры вашего восприятия.
МЕРА — численная определённость объекта «огромный дворовый рыжий кот». Рост, вес, длина, количество лап, длина когтей, радиус закругления когтей, количество хвостов, «координаты» локализации в объективной реальности, количество пигментов обуславливающих цвет шерсти… и т.д.
Теперь я жду вашего ответа на этот же вопрос. Потому что судя по вашим словам, вы его прекрасно знаете.
ИНФОРМАЦИЯ — смысл, передаваемый фразой (кодом) «огромный дворовый рыжий кот». Как эта информация (смысл) будет воспринята, зависит от индивидуального мышления. Если совсем просто, то «огромный дворовой рыжий кот» — это и есть информация.
МЕРА (по отношению к материи) — количество и порядок пикселей на экране отображающие «огромный дворовой рыжий кот».
МЕРА (по отношению к информации) — система кодирования Русский язык и его символы.
Я надеюсь от вас услышать адекватный обоснованный ответ. Где я прав, где не прав, и что по вашему мнению является правильным ответом на ваш вопрос.
На мой взгляд ваши вопросы изначально поставлены неверно, от чего адекватно ответить на них я не вижу возможности. Человек не воспринимает Меру в отдельности от Материи и сопутствующей ей Информации. На то оно и триединство.
Но даже если и так, то о какой Мере идёт речь? Об общевселенской Мере, либо о какой то частной Мере? Мера чего?
Почитал статью. Ну я не могу ни утверждать ни отрицать написанное Ефремовым. Да и я не физик и той фактологией, которой пользуется он, я адекватно оперировать не могу. Я могу лишь вкратце описать свое видение «смерти» (ну и следовательно «тонкого мира») с позиции МИМ на основе своей интуиции, чувства меры и мировоззрения.
«Смерть» с позиции МИМ
У человека есть материя (тело), информация (его образ, включая и «образ» его мыслей, мышления) и мера (измерение его физических свойств, а так же алгоритмики мышления).
Но так как мы знаем, что Материя Информация и Мера не существуют независимо друг от друга, то очевидно, после «Смерти», когда физическое тело прекращает своё функционирование, информация, которая заключалась в этой материи и её мера никуда не исчезают и не прекращают существовать. Как мы знаем, мера — это матрица возможных состояний и перехода из одного состояния в другое.
По этому очевидным выводом следует то, что после «Смерти» информация и её мера переходят на иной материальный носитель (трансформируются) (В терминологии ДОТУ материя это не только, что можно потрогать).
Таким образом происходит эволюционный этап перехода из одного состояния существования в другой. Мне не известно, сколько таких этапов еще впереди. Но мне что-то подсказывает, что конечным этапом является воссоединение с Иерархически Наивысшим Все Объемлющем Управлением (Богом).
Что касается Старцева, Салмина, вас… да и в прочем всех остальных читателей комментаторов и так далее. Видите ли какая штука. Освоив ДОТУ мозги по другому работают. Не зря я свой канал назвал «материя информация мера». Осознав эти обобщающие категории понимаешь, что вся совокупность той информации, которая исходит из окружающей среды (и комментаторов на этом сайте в частности) имеет место быть, но только лишь с той оговоркой, что она имеет ту или иную ошибку (отклонение) от объективной (Истинной) информации в предопределенной вседержителем мере. Другой вопрос, как определить, на сколько информация того или иного комментатора отклонена от истины. Для этого необходимо развивать свое чувство меры и налаживать обоюдостороннюю связь со вседержителем прежде всего избавлением от помех (в нынешней культуре это называют грехами). Я это стараюсь делать.
Тоже самое касается и Сравнительного богословия. Я знаю, что она не от авторов ВП СССР. Но мое чувство меры подсказывает, что данная информация имеет наименьшее отклонение от объективной истины. По этому я её и отобразил в своем видео.
@Александр Агафонов16 марта 2020г. в 18:00: Эгоист, эгоцентрист не может быть хорошим управленцем в обществе, т.к. у него «маловато» совести — заведомо недостаточны обратные связи с объектом управления, людьми.
Да я это очень хорошо понимаю и учитываю. Очень внимательно слежу прежде всего за своим психическим состоянием и собственным отношением к данному процессу. По этой же причине я по возможности стараюсь как можно больше общаться людьми, для того, чтобы была качественная обратная связь.
@Старцев Андрей16 марта 2020г. в 11:53: Сторонники КОБ, я вам ничего не должен, и никто вам из общества тоже ничего не должен — это вы всем должны в обществе в части ДОКАЗАТЕЛЬСТВ адекватной работоспособности того, что вы навязываете всему обществу по материалам КОБ Зазнобина и Ко (ВП СССР) — это вы ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ всем в обществе, что материалы КОБ на практике дают заявляемый результат.
И если сторонники КОБ могут только разводить трёп — то не надо сторонникам КОБ обижаться и стенать, что вас в обществе игнорируют, не понимают, не хотят понимать, и даже неприлично обзывают…
Это вы сначала, сторонники КОБ, должны всем показать, что являетесь адекватными людьми на основе КОБ.
И если вы этого сделать не способны — жуйте свою КОБ Зазнобина молча, никому в обществе не мешая своими концептуальными проповедями.
Здесь я на вашей стороне. По причине того, что у многих, кто начитается информации КОБ буквально говоря начинает ехать крыша, и они начинают вести себя как фанатики и сектанты, тем самым дискредитируя информацию КОБ. Меня это так же не устраивает. Везде должна быть мера.
Спасибо за отзыв. Да вы правы, я уже задумывался над тем, чтобы сделать «детскую версию». После того, как я завершу «взрослый» проект, скорой всего приступлю и к «детскому».
Дело в том, что я пока даже не представляю, как буду объяснять более сложные темы ДОТУ, такие как например теория суперсистем. А сразу пытаться переводить её на «детский» язык, непосильная задача.
Как только я проштудирую все ДОТУ от А до Я, сам же для себя сформирую целостное понимание. Будут готовы все материалы. То это уже будет огромным подспорьем переводить эту работу на «детский» язык. Благо «взрослый» материал уже будет. Останется его только переконвертировать в «детский».
Мы мыслим стереотипами той культуры, в которой выросли. В виду чего каждая наша мысль так или иначе не наша. Но что касается моей работы, то в ней я использую либо прямой текст из учебника, либо слегка измененный в своей редакции, либо дополняю что-то своими мыслями. Вроде бы как чужих мыслей, в привычном понимании, я не высказываю. Все сугубо своё.
Целевая аудитория данного курса это незнакомые, или малознакомые с информацией ДОТУ люди. Вы хотите, чтобы я в первом видео сразу начал с теории суперсистем?
Все своим чередом. И до нее доберемся тоже… когда нибудь.
@Sh.Insan14 марта 2020г. в 13:37: Или… быть может ты ведёшь прямую родословную от самого Моисея, подключён к его эгрегору напрямую и качаешь информацию online ?
Мне даже страшно об этом подумать, потому что данный факт налагает огромную ответственность даже не перед людьми. Но я всего лишь стараюсь делать то, что подсказывает моя совесть.
Вы знаете основы спектра жизнедеятельности общества?
А ДОТУ — это основа этих основ?
Интересная мысль...
Мне тоже интересно. Видите ли, я не ученый как Вы (Делаю вывод на основе того, что вы работаете в ОИЯИ), а всего лишь молодой человек, который решил сделать данный курс по большей части даже для того, чтобы самому понять больше. Ибо освоение материала наилучшее при обучении кого либо. Первая мысль которая приходит по этому поводу, это 6 объективных закономерностей, которые на мой субъективный взгляд можно неким образом интерпретировать как основы жизнедеятельности.
Вообще-то, воспитание детей — это процесс воспитания с элементами управления. Организация бизнеса — это процесс организации чего-либо с элементами управления.
А вывод искусственного спутника на орбиту Земли — это процесс контроля полёта ракеты-носителя, которая выводит спутник в космос на орбиту Земли. Ведение своего канала на ю-тубе — это процесс формирования информационного контента по влиянию на целевую аудиторию, но никак ещё не управление этой целевой аудиторией. Государственная деятельность — это процесс законотворчества по созданию условий для жизни и развития общества с присущими этому уровню элементами управления.
По моему субъективному мнению, это вопрос предельных обобщений, и все, что вы здесь перечислили так или иначе является процессом управления, где «процесс управления» является обобщающим понятием к процесс воспитания, процесс организации чего-либо, процесс контроляи тд.
Например, если процесс приготовления борща интерпретировать как процесс управления, то очевидно что домохозяйка на основе ощущений и интуиции понимает, сколько соли ей положить, в какой пропорции налить воду, как мелко или крупно нарезать овощи и тд. То есть, мы имеем управление процессом приготовления борща на основе ощущений и интуиции (чувства меры).
Все процессы, которые так или иначе являются комплексными, где необходимо взаимодействие множества субъектов. Для их эффективного взаимодействия и необходим четко выраженный понятийно-терминологический аппарат.
Опять же, я ни на что не претендую, я ни за кем не повторяю, ни за кем не гонюсь. Это мой искренний порыв. Я даже не знаю кто это такой и что он делал, этот Мурашов. Я сам еще не знаю как я буду объяснять более сложные процессы, такие например как «Теория суперсистем». Понятия не имею. Поживем увидим. Практика критерий истины.
Да пожалуй вы правы. Это будет уместно сделать. Завтра будет новый выпуск. Подумаю как и куда разместить надпись «Авторская интерпретация». Вероятней всего это будет мелким шрифтом прямо под большим названием ДОТУ.
@Sh.Insan13 марта 2020г. в 15:27: Ибо известно же тебе — освоившему Концепцию в той достаточности, что позволяет приступить к просвещению других — что несомая еврейским народом концепция (целевая функция) иудаизма антагонистична КОБ.
Не согласен. По материалам КОБ Моисею была дана истинная концепция жизнеустройства от Бога. Но под воздействием Египетского жречества из колена Левия она не была принята Еврейским народом, и была подменена иной концепцией. Детали с судьбой Моисея здесь не слишком важны.
«Те, кому было дано нести Тору, а они ее не понесли, подобен ослу, который несет книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведет людей неправедных!» - Коран. Слово «Аллах» заменено словом «Бог».
@Дмитрий Лесов 113 марта 2020г. в 11:18: у тебя судя по фото руки сильные, судя по материалам ролика — мозги работают. В стране не хватает нормальных станочников для СЧПУ, ИТР, програмистов, управленцев в муниципалитетах — займись более полезным чем то что ты «вещаешь»
А я по вашему что иждивенец? Работаю в IT сфере. Веб разработчик. График 5/2 с 10 до 7. Если вам интересно, можете посмотреть WebisGroup компания называется. И вам сайтик запилим :-) Все остальное, совсем малое оставшееся время трачу на свой проект. Конечно, к сожалению из-за этого появились некоторые терки с супругой, надо еще на дочку время уделить… Не судите о человеке, если вы его совсем не знаете.
Ребят, я вот читаю коменты, за что вам огромная благодарность (приятно когда твоя работа не остается незамеченной).
Но то что вы пишите меня и удивляет, и умиляет одновременно :-)
Я простой парень, который ни чем не отличается от других, который раньше сидел и играл в компьютерные игры, ходил по клубам, выпивал…
Но мне в какой-то момент попалась информация о КОБ и ДОТУ и она кардинально изменила лично МОЮ жизнь. Своим субъективным мнением и основываясь на своем личном опыте я полагаю, что она весьма полезна даже с этой точки зрения.
Вся та конспирология и игра слов в ваших сообщениях может быть даже и имеет место быть, я даже спорить не буду.
Даже вероятней всего вами сказанное это признаки матричного управления, либо водительство того или иного эгрегора.
Но я вас уверяю, мое имя (Моисеев Евгений), мой аватар (Galaxy4400) не несут какой бы то ни было значимой информации. По крайней мере лично я в нее ничего не вкладываю.
Фамилия мне досталась от отца, имя мне дали родители. А аватар мной был придуман еще 10 лет назад при регистрации в какой-то онлайн игре, и это то, что первое пришло в голову. Я очень люблю космос, но данный ник был уже занят и я добавил первую пришедшую на ум цифру это было 4400. Лично я не вкладывал в неё ту информацию, которую вы тут описали. Раньше шел какой-то фильм под названием «4400». Самое смешное, что я его даже не смотрел, а всего лишь видел рекламу. Ну вот как-то так.
Может это добавит масла в ваши горячие конспирологические рассуждения :-)
Уже на будущее заготовлено 4 выпуска. Уверяю, примеров из ДОТУ в моей работе нет. А вот пример из жизни я привожу нарочито много, чтобы у людей состыковалась теория с жизнью.
Приятного просмотра.
Спасибо за отзыв
Вы не совсем правы. Как раз сейчас читаю шеститомник «Сравнительное богословие» ВП СССР.
Там очень четко описывается связь между Зороастризмом (древняя индоиранская религиозная система) и остальными западными и восточными религиозными системами. И как раз таки первые признаки дуализма, разделения мира на добро и зло, посмертного воздаяния как двух противоположностей (рай и ад) начали свое развитие именно в Зороастризме. Показана связь, как данное мировоззрение перекочевало и на Иудаизм, а в последствии на «Христианство», а так же на восточные религии (Индуизм, Буддизм, Даосизм). Восточный дуализм более изощренный, основанный на таком понятиях как сансара (череда перерождений душ), карма (то что сделал в этой жизни, скажется на следующей) и тд. И если примитивно, то для восточных людей является своим «раем» выход из сансары. Но там все гораздо сложней.
Чтобы понять, как следует жить, необходимо понять замысел Божий. Чтобы понять замысел Божий, необходимо быть подобным Богу. Чтобы приблизиться к подобию Бога, необходимо быть праведным. Праведность — это нравственный закон, который Бог избрал для самого себя и предлагает его людям. Отсюда праведность — это степень соответствия Богу.
@Семён Кузнецов15 февраля 2019г. в 17:49: Замеченная ошибка: слово «устои» являющееся характеристикой общества, использовано как характеристика индивида. Возможно, имелась в виду нравственность, система нравственных мерил.
Данная работа — прошедшая через призму субъективной меры понимания автора информация из работ ВП СССР. Статья будет полезна тем, кто только ищет ответы на вопросы, как устроено наше мироздание, но еще не знаком с КОБ и ДОТУ. Прежде всего, во время написания подобных работ расширяется мера понимания самого автора. Возникающие образы во время творческого процесса помогают выстраивать мозаику информационных модулей, тем самым формируя более полную «картину» мира.
Предлагаю оценить мои работы «Глобальный предиктор в каждом из нас» и «Миру нужны творцы».
@АБ16 февраля 2019г. в 03:00: Мой идеал — один за всех и все за одного. А вам слабо не искать защиту в образах воспаленной фантазии,чтобы ощущать себя частью бытия?
Я считаю, что придумывая себе субъективный идеал, и зацыкливаясь на нем, человек останавливается в своём "Вознесении" к Богу, так как перестаёт искать объективного, Божьего идеала.
@АБ16 февраля 2019г. в 02:17: У них есть свой идеал «инопланетянина» :) - вам не ведомый. Я понимаю, что еще дремлющий разум неофита склонен плодить чудовищ, тем не менее, это не избавляет его от ответственности перед обществом за своё поведение.
У каждого существа, в том числе и человека, может быть какой угодно субъективный идеал. Но реальность объективна, так же как и объективен идеал заложенный Богом в мироздание. И он (идеал) один на всех. Есть множество субъективных идеалов — ошибочных, и один единственный верный — Божий, к которому должен стремиться каждый элемент мироздания.
Это мера моего понимания. Она может быть не совершенна. Но есть некоторые вещи на которые я опираюсь делая подобные выводы:
Бог управляет низкочастотными процессами. Влияние на развитие жизни на планете земля носит долгосрочный характер. Никто точно не может сказать к чему могут привести плохие дела (изобретения) которым было попущено свершиться. Например, создав ракету, гитлеровская германия заложила фундамент под ядерный паритет. Вследствие чего мировая горячая война стала невозможной. Но это лично моя субъективная оценка и поддается критике.
Я лично, отслеживая язык жизненных обстоятельств, через которые с нами общается Бог, и определенным образом реагируя на них увидел, что это реально работает. И у меня есть множество случаев, в которых я не смогу доказать участие Бога, но лично я знаю что это так. И я понимаю, как мне лично необходимо менять свою нравственность для «восхождения» к Богу.
Практика — критерий истины.
Да согласен, изменения нравственности мало, нужно что то еще. Но моя мера понимания пока не позволяет понять что именно. И для того, чтобы разобраться и нужны подобные обсуждения. Разве нет?;)
@АБ16 февраля 2019г. в 01:04: Вы уже определитесь,либо термин глобальный предиктор — «научен»,либо ему можно придавать какую угодно эмоциональную окраску. Как в вашем случае — ГП это «плохо».
Обратите внимание на само название работы — «Глобальный предиктор в каждом из нас» и определение термина «Глобальный предиктор» — субъект глобальной политики, сценарист-планировщик ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом. Мы, каждый человек на планете, и есть элемент глобального предиктора. Мы, как правильно было замечено в комментарии выше, носители алгоритмики «ныне господствующего способа глобализации». И какова наша алгоритмика поведения, таков и глобальный предиктор, таков и «способ глобализации». ГП не плохой и не хороший. Он — зеркало нравственности человечества.
@АБ16 февраля 2019г. в 00:39: Я один здесь не вижу логического противоречия? Во-первых, человек действительно является венцом творения — из всех форм жизни он один единственный наделён,как пишет неофит свободой выбора и волей.
Мироздание не ограничивается одной лишь нашей Земелькой. Кто знает, какие еще формы жизни сотворил Бог и каким интеллектом они обладают. Если вы не допускаете вероятность их существования, то отказываете им в «Восхождении» к Богу. По теории вероятности, в безконечной и вечной вселенной безконечное множество жизненных форм, превышающих людей в интеллекте, степенью соответствия Божьей морали и нравственности, либо в гармоничности существования с бытиём. И следовательно, человек среди всей этой безконечности не венец, но часть творения Божьего.
ИМХО: Для Бога его творение — мироздание, нераздельно. Оно есть и само творение и «венец творения». Все это одно целое. Нет никакой иерархии «важности». Все равнозначно и равноценно, от проросшей травинки, до необъятных галактик.
Благодарю за конструктивную критику. Сам изучаю КОБ и ДОТУ всего год, и мера понимания многих вещей может быть ошибочной. Вы повысили меру моего понимания некоторых из них.
Разве то, что вы описали ни есть Кадуцей?
Я всё ещё жду вашего ответа.
Как автор статьи я уже ответил:
Ваш вопрос:
Мой ответ (причём два раза):
Первый ответ:
Второй ответ:
Вы говорите это «путано». Я принял во внимание. Теперь я хочу понять в чём заключаются моя «путанность».
Предоставьте мне пожалуйста ваше видение, чтобы я мог сопоставить и понять.
И так:
Что здесь МАТЕРИЯ — ?
Что здесь ИНФОРМАЦИЯ — ?
Что здесь МЕРА — ?
До тех пор, пока я не увижу вашего ответа на конкретные вопросы, диалог продолжаться не будет.
Именно так.
Соответствует моему пониманию.
Эту часть я не совсем понимаю. Отвечу так: Если бы основой мировой науки были бы не те предельно обобщённые категории что сейчас (материя-энергия-пространство-время), a те, о которых мы здесь говорим (материя-информация-мера), то общее жизнеустройство общества сложилось бы иначе. И если учитывать, что триединство МИМ адекватно Жизни, а четыре ипостаси МЭПВ неадекватны Жизни, то наша жизнь сложилась бы наиболее адекватно. Так или иначе и МЭПВ и МИМ это абстракции, из которых индивиды черпают применяемые в Жизни решения. (Извините, если сказал что-то несоответствующее вашему тексту).
Так люди и мыслят образами, и, как вы выразились сегрегируют весь мир образами. Словами люди лишь передают другим людям понятый ими образ объективной реальности.
Я в поиске истины и все ваши замечания мне в повышение меры понимания.
Это я и сам прекрасно понимал, когда писал эту фразу. Просто я хотел найти элементарнейший образ, чтобы даже моей бабушке было понятно что я имею в виду.
Нет уж так не пойдёт. Не нужно наводящих вопросов. Просто распишите ваше видение:
МАТЕРИИ — ?
ИНФОРМАЦИИ — ?
МЕРЫ — ?
По отношению к
А там уже будем сравнивать.
Я просто хочу сопоставить ваше «правильное» понимание МИМ, со своим «неправильным» пониманием МИМ.
Я ответил на ваш вопрос. В мере своего понимания.
Вашего ответа я не услышал. Ответьте теперь вы конкретно и развёрнуто на вопрос:
Откройте мне глаза.
Ваша неудовлетворённость МИМ не проблема МИМ.
А экран монитора не часть реального мира, на котором «огромный дворовый рыжий кот»?
А почему «огромный дворовый рыжий кот» а не что нибудь попроще? Ну да ладно.
МАТЕРИЯ — вся молекулярная структура кота.
ИНФОРМАЦИЯ (лично для вас) — всё то, о чем вы думаете и воображаете глядя на объект, который вы называете «огромный дворовый рыжий кот» в соответствии с тем, где он локализуется в объективной реальности.
ИНФОРМАЦИЯ (объективная) — вся объективная информация, которую несёт в себе объект, который вы называете «огромный дворовый рыжий кот». Например: «огромный дворовый рыжий кот» находится в галактике Млечный путь. Объективная информация об «огромном дворовом рыжем коте». Всё зависит от Меры вашего восприятия.
МЕРА — численная определённость объекта «огромный дворовый рыжий кот». Рост, вес, длина, количество лап, длина когтей, радиус закругления когтей, количество хвостов, «координаты» локализации в объективной реальности, количество пигментов обуславливающих цвет шерсти… и т.д.
Теперь я жду вашего ответа на этот же вопрос. Потому что судя по вашим словам, вы его прекрасно знаете.
Мне очень интересно, правильно ли я по вашему мнению ответил или нет.
Это как посмотреть. Если брать конкретно это, то здесь:
МАТЕРИЯ — пиксели монитора (материальный носитель информации).
ИНФОРМАЦИЯ — смысл, передаваемый фразой (кодом) «огромный дворовый рыжий кот». Как эта информация (смысл) будет воспринята, зависит от индивидуального мышления. Если совсем просто, то «огромный дворовой рыжий кот» — это и есть информация.
МЕРА (по отношению к материи) — количество и порядок пикселей на экране отображающие «огромный дворовой рыжий кот».
МЕРА (по отношению к информации) — система кодирования Русский язык и его символы.
Я надеюсь от вас услышать адекватный обоснованный ответ. Где я прав, где не прав, и что по вашему мнению является правильным ответом на ваш вопрос.
На мой взгляд ваши вопросы изначально поставлены неверно, от чего адекватно ответить на них я не вижу возможности.
Человек не воспринимает Меру в отдельности от Материи и сопутствующей ей Информации. На то оно и триединство.
Но даже если и так, то о какой Мере идёт речь? Об общевселенской Мере, либо о какой то частной Мере? Мера чего?
А я говорил что я знаю? Какая разница вообще, знаешь, не знаешь? Они на то и объективны, что существуют независимо от нашего знания или не знания.
И без ДОТУ знал. Но здесь ведь основная тематика ДОТУ.
Закономерности объективны, а оценка субъективна. Нет никаких противоречий.
Мы же с вами из ДОТУ прекрасно знаем, что любая оценка субъективна)
«Смерть» с позиции МИМ
Но так как мы знаем, что Материя Информация и Мера не существуют независимо друг от друга, то очевидно, после «Смерти», когда физическое тело прекращает своё функционирование, информация, которая заключалась в этой материи и её мера никуда не исчезают и не прекращают существовать. Как мы знаем, мера — это матрица возможных состояний и перехода из одного состояния в другое.
По этому очевидным выводом следует то, что после «Смерти» информация и её мера переходят на иной материальный носитель (трансформируются) (В терминологии ДОТУ материя это не только, что можно потрогать).
Сейчас потихоньку, когда есть время читаю Туманность Андромеды, Час быка.
Увидел ссылку. Прочитаю позже.
Мне тоже интересно. Видите ли, я не ученый как Вы (Делаю вывод на основе того, что вы работаете в ОИЯИ), а всего лишь молодой человек, который решил сделать данный курс по большей части даже для того, чтобы самому понять больше. Ибо освоение материала наилучшее при обучении кого либо.
Первая мысль которая приходит по этому поводу, это 6 объективных закономерностей, которые на мой субъективный взгляд можно неким образом интерпретировать как основы жизнедеятельности. По моему субъективному мнению, это вопрос предельных обобщений, и все, что вы здесь перечислили так или иначе является процессом управления, где «процесс управления» является обобщающим понятием к процесс воспитания, процесс организации чего-либо, процесс контроля и тд. Например, если процесс приготовления борща интерпретировать как процесс управления, то очевидно что домохозяйка на основе ощущений и интуиции понимает, сколько соли ей положить, в какой пропорции налить воду, как мелко или крупно нарезать овощи и тд. То есть, мы имеем управление процессом приготовления борща на основе ощущений и интуиции (чувства меры). Все процессы, которые так или иначе являются комплексными, где необходимо взаимодействие множества субъектов. Для их эффективного взаимодействия и необходим четко выраженный понятийно-терминологический аппарат. Опять же, я ни на что не претендую, я ни за кем не повторяю, ни за кем не гонюсь. Это мой искренний порыв. Я даже не знаю кто это такой и что он делал, этот Мурашов. Я сам еще не знаю как я буду объяснять более сложные процессы, такие например как «Теория суперсистем». Понятия не имею. Поживем увидим. Практика критерий истины. Я бы с удовольствием встретился, но у меня работа с 10 до 19, супруга, ребенок маленький, ну и работа над проектом. Так что не обещаю.
Хочу еще
Не судите о человеке, если вы его совсем не знаете.
Но то что вы пишите меня и удивляет, и умиляет одновременно :-)
Я простой парень, который ни чем не отличается от других, который раньше сидел и играл в компьютерные игры, ходил по клубам, выпивал…
Вся та конспирология и игра слов в ваших сообщениях может быть даже и имеет место быть, я даже спорить не буду.
Даже вероятней всего вами сказанное это признаки матричного управления, либо водительство того или иного эгрегора.
Но я вас уверяю, мое имя (Моисеев Евгений), мой аватар (Galaxy4400) не несут какой бы то ни было значимой информации. По крайней мере лично я в нее ничего не вкладываю.
Фамилия мне досталась от отца, имя мне дали родители. А аватар мной был придуман еще 10 лет назад при регистрации в какой-то онлайн игре, и это то, что первое пришло в голову. Я очень люблю космос, но данный ник был уже занят и я добавил первую пришедшую на ум цифру это было 4400. Лично я не вкладывал в неё ту информацию, которую вы тут описали. Раньше шел какой-то фильм под названием «4400». Самое смешное, что я его даже не смотрел, а всего лишь видел рекламу. Ну вот как-то так.
Может это добавит масла в ваши горячие конспирологические рассуждения :-)
Приятного просмотра.
Спасибо за отзыв
Предлагаю оценить мои работы «Глобальный предиктор в каждом из нас» и «Миру нужны творцы».
-
Бог управляет низкочастотными процессами. Влияние на развитие жизни на планете земля носит долгосрочный характер. Никто точно не может сказать к чему могут привести плохие дела (изобретения) которым было попущено свершиться. Например, создав ракету, гитлеровская германия заложила фундамент под ядерный паритет. Вследствие чего мировая горячая война стала невозможной. Но это лично моя субъективная оценка и поддается критике.
-
Я лично, отслеживая язык жизненных обстоятельств, через которые с нами общается Бог, и определенным образом реагируя на них увидел, что это реально работает. И у меня есть множество случаев, в которых я не смогу доказать участие Бога, но лично я знаю что это так. И я понимаю, как мне лично необходимо менять свою нравственность для «восхождения» к Богу.
-
Практика — критерий истины.
Да согласен, изменения нравственности мало, нужно что то еще. Но моя мера понимания пока не позволяет понять что именно. И для того, чтобы разобраться и нужны подобные обсуждения. Разве нет?;)Мы, каждый человек на планете, и есть элемент глобального предиктора. Мы, как правильно было замечено в комментарии выше, носители алгоритмики «ныне господствующего способа глобализации». И какова наша алгоритмика поведения, таков и глобальный предиктор, таков и «способ глобализации». ГП не плохой и не хороший. Он — зеркало нравственности человечества.
По теории вероятности, в безконечной и вечной вселенной безконечное множество жизненных форм, превышающих людей в интеллекте, степенью соответствия Божьей морали и нравственности, либо в гармоничности существования с бытиём. И следовательно, человек среди всей этой безконечности не венец, но часть творения Божьего.
ИМХО: Для Бога его творение — мироздание, нераздельно. Оно есть и само творение и «венец творения». Все это одно целое. Нет никакой иерархии «важности». Все равнозначно и равноценно, от проросшей травинки, до необъятных галактик.