считайте, ктож вам запретит, вы живете в своем виртуальном мире, у вас там все «правильно и безошибочно» - письмо ЗазнобинУ, копирайт не пугает воздаянием за изменение смысла, КОБ безошибочна, инженер тролль, КОБ забалтывют, астротурфинг атакуэ, торсионные поля итд итп, в целом картина уже ясна.
@Семён Кузнецов13 марта 2019г. в 20:03: Клише всех ваших вопросов и утверждений мне известны уже несколько лет по другим ресурсам, а их наполнение может быть бесконечно разнообразным.
даже не знаю, кто вам может помочь ... мавусы могут танцевать бесконечно ....
@Семён Кузнецов13 марта 2019г. в 19:27: В этой аллегории вы заявляете о непригодности, не попытавшись загрузить «операционную систему»: «плоха потому что я так считаю».
Вы фатально не понимаете смысл … Написано не о непригодности, а об ошибках. Лично загрузил эту «операционную» систему и тестировал ее 20 лет, что-то работает, что=то нет, что-то под вопросом.
В своей «сборке» я эти ошибки исправил, теперь хочу, чтобы другие включили голову, очнулись и сделали то же самое, пока не поздно. ВП уже почти лет 10 , как об этом уведомлен, начиная с их использования термина «пиздячий бунт» в 2012 и письменно и устно, но последующие события показали, что обратная связь не была принята ...
@Семён Кузнецов13 марта 2019г. в 19:27: Ни об одной ошибке ни разу от вас не прочитал — только личное неприятие и голословные утверждения о том, что ошибки есть.
Вы лжете или у вас память коротка. Я о них неоднократно здесь писал и даже с вами о них дискутировал, в частности об эгрегорах — вот ваши слова сегодня: (к тому же декларирующий неверие в эгрегоры и их материальную основу). Семён Кузнецов13 марта 2019г. в 13:37 ниже на них мной дан ответ уже который раз, ошибка о горизонте планирования женщин итд. Вы это просто не хотите увидеть, так же, как не принимаете к осмыслению мои вопросы и отвечаете на какие то свои, это уже многократно происходило, как по шаблону )
Вы видите только грамматические ошибки, а смысловые для вас не видны, хотя это важнейший вопрос…
Читали наверное вопрос Зазнобина в предсмертном письме, почему сторонники КОБ умирают от рака и инсультов? Я думаю, что из-за смысловых ошибок в текстах КОБ, которые выводят ее из русла Промысла вместе с их носителями … НО НО НО ВП СССР своим копирайтом запретил угрозой воздаяния в исправление смысла в текстах КОБ, и это — одна из самых критичных их ошибок.
И снова съехали с темы. Хоть раз, ответьте определенно на вопрос, который вам задали, а не пускайтесь в общие рассуждения и прочую демагогию.
P.S. Вы когда-нибудь обновляли операционную систему и прикладные программы на своем компьютере или телефоне?
Считаете, что ВП СССР создали БЕЗОШИБОЧНУЮ информационную систему?
Редко, кто отвергает КОБ всю, чаще указывают на отдельные ошибки. Если пользователь информационной системы не нашел ошибок, возможно он просто никогда ей не пользовался?
Такое впечатление, что вы читаете только инструкции для пользователей, но никогда не использовали саму информационную систему.
Практика — критерий Истины, вы согласны с этим утверждением?
@Семён Кузнецов13 марта 2019г. в 14:11: В связи с поступившим вопросом. Подтверждаю, что рекомендованные мной книги достоверно отражают позицию по ведизму авторского коллектива, беседа с представителем которого (по здравому смыслу, но не по факту) комментируется на этой странице. Публикаций, в которых затрагиваются ведические (нео- и псевдоведические, в частности, кришнаизм) верования у них значительно больше двух.
В очередной раз вы дали ответ на вопрос, который я не задавал, вы ловко ПОДМЕНИЛИ тему.
Я НЕ спрашивал подтверждения , что рекомендованные книги отражают позицию ВП СССР по данному вопросу, это и ежу понятно.
Я спросил, ВЫ ЛИЧНО, отвечаете за достоверность информации, которую дали ВП СССР в этих книгах и которую вы рекомендуете другим? Вы отдаете себе отчет в том, что можете другим рекомендовать ложную информацию, в которую вы ПОВЕРИЛИ, а не проверили?
В чем состоит забалтывание? В том, что никто не может ответить на принципиальные вопросы в русле методологии ДОТУ?
Если внимательно читали мои соображения по ошибкам в КОБ, то могли бы узнать, что я декларировал не только знание, но и практический опыт управления эгрегорами (коллективным безсознательным) на основе СВОЕЙ (нигде больше не встречал) МАТЕРИАЛЬНОЙ модели «торрент сети», включение в которую осуществляется с помощью приемо-передатчиков (чакр, в ведической терминологии).
Считаю кобовскую модель «полевого тела эгрегора» ошибочной и закрывающей адептам этой модели осознанное взаимодействие с коллективным бессознательным. Вы выявили на основе описания в КОБ полевые тела эгрегоров или приняли эту информацию на веру?
форма соответствует содержанию, хочу узнать,, кто нибудь проверил информацию из КОБ на практике? если у вас есть метрологически состоятельные критерии - огласите, если нет, идите мимо, не засоряйте форум
@Семён Кузнецов12 марта 2019г. в 18:06: Вопросы, вопросы… Подумайте над тем, на ком будет лежать ответственность, если перекормленный ответами тролль лопнет.
Кто тролль? Вы о себе? Согласен, можете лопнуть т.к. в принципе не можете осмыслить другое мнение и вместо определённого ответа на вопросы разводите демагогию. Ответственность лежит на авторах КОБ, которые способствовали появлению таких индивидов, как вы.
@Семён Кузнецов12 марта 2019г. в 18:05: Ждёте что адресат ваших вопросов будет отвечать с важным видом, в то время как вы его именуете коболендом? Напрасно.
Вы внимательно читаете мои сообщения? Где я вас именовал коболендом? Дайте ссылку Я именовал вас одержимым потому, что ни смысл вопросов не понимаете, ни принять их к осмыслению не можете, ни просто сообщение без ошибок прочитать.
@Семён Кузнецов12 марта 2019г. в 16:59: Наличие истерящих неприемлющих на каждом ресурсе, заявившем, что здесь обсуждается концепция справедливого жизнеустройства — вот текущий критерий освоения КОБ обществом.
хреновый критерий, говорит лишь о некотором количестве заинтересовавшихся КОБ (тыс пять на всю страну, судя по лекциям Величко) Смотрящих Пякина считаю вообще не способными освоить эти знания и проверить их на практике..
Я вообще то о другом критерии спрашивал, вы продолжаете подменять темы и вертитесь, как уж на сковородке.
Где критерий, что эти знания истинные, а не очередной развод, уводящий людей в виртуальные миры коболенда?
Вот «не торт», о котором вы так настойчиво спрашиваете.
Внимательно прочитайте вопрос. Я спрашиваю, где освоившие КОБ, причем тут «не торт»?
«НЕ ТОРТ» это мем, о том, что изначально ВП был другим потом его подменили. Я неоднократно вам указывал, что пишу не об этом, мне все равно ВП торт или не торт. Я пишу, что есть ошибки в теории и методах ее внедрения, если нет практических результатов их применения
Вы смысл вопросов понимаете? Или любой вопрос об адекватности КОБ воспринимаете как ересь? Ну так значит вы одержимый зомби, если НЕ МОЖЕТЕ ПРИНЯТЬ ВОПРОС к осмыслению. КОБ — истина в последней инстанции?
Вы приводите отмазки и отговорки. Я так понимаю, что примеров успешного практического применения этих знаний и результатов Вы привести НЕ МОЖЕТЕ. Признайте это честно, а не вертитесь, как уж на сковородке, это не в этике КОБ, если вы ее приверженец.
Люди с ЧТСП были в гораздо более трудные времена, даже , среди христиан, как Серафим Саровский. Ему библейский эгрегор не помешал. Есть и сейчас
Как библейский эгрегор мешает освоению ДОТУ? Конкретно, чем он мешает? Где результаты применения ДОТУ?
Ниже цитирую комментарий полностью. Необходимое пояснение: автор этого (первого в теме) комментария придрался к оглавлению. Выглядит как вопрос ко мне, потому что я вытащил оглавление с ютуба для того чтобы предложить его как описание страницы (в каком качестве оно и было в дальнейшем добавлено модератором).
Какие критерии освоения КОБ и, в частности ДОТУ? Много ли появилось за 25 лет людей, изучавших КОБ и соответствующих этим критериям?
К кому эти вопросы в таком контексте (с цитированием моего поста)? Я считаю, что к столбу, поэтому и утверждаю, что вы продвигаете свой «не торт» не взирая на темы страниц.
Приношу извинения за офтоп тем, кто зашёл на эту страницу чтобы почитать обсуждение интервью Величко.
У вас проблемы с пониманием смысла? Это вопросы к зрителям ролика в котором Пякин утверждает, что большинство освоит КОБ. Вопрос — по каким критериям узнать, что освоили? Где эти освоившие по этим критериям за 25 лет освоения?
Где здесь «не торт»? Причем тут вы? Я дал ссылку на время в ролике с ответом Пякина по этой теме из оглавления.
Применять можно по разному, в т.ч. неуспешно. Заклинания тоже можно применять и что?
Какой должен быть получен практический результат , чтобы удостовериться, что эти знания работоспособны, применимы в реальной жизни? Написать можно что угодно, бумага все стерпит. Практика — критерий Истины, так утверждается в КОБ не так ли? Будьте добры, приведите практические подтверждения истинности этих знаний.
Женщины делают системные, а иногда просто катастрофические ошибки. Эта проблематика изучена полностью, до мелочей статистической погрешности. Кто там говорит о распределении ТСП по обществу? Что то я не наблюдаю, чтобы культивировался и воспроизводился ЧТСП.
Мужчины тоже делают системные, а иногда просто катастрофические ошибки, но речь шла не об ошибках, а о том, что без реинкарнации можно думать о будущем.
Кто говорит, что культивировался и воспроизводился ЧТСП? Я таких не знаю, дайте ссылки.
@Семён Кузнецов12 марта 2019г. в 15:15: В данном случае, с моей стороны указано на манипулирование приёмом выборочного представления информации: не зависимо от темы публикации, вам удаётся среди первых комментариев к ней запостить своё «ВП не торт». Пример, актуальный на момент публикации данного сообщения.
вы изощренный тролль ))) всегда выбираете не значимые части сообщений и разводите демагогию. Смысл в том, что вы притянули за уши свое подтверждение, а астротурфинг это ваше любимое обвинение, вашим же салом вам по сусалам )))
ЕЩЕ РАЗ, дело не в том, что «ВП не торт», а в том, что они ошибались и продолжали умножать ошибки — вы порождение этих ошибок
не согласен, вы перекладываете с больной головы на здоровую, я рассматриваю различные аспекты и мнения, "тенденциозной" - это у вас, как в КОБ и никак иначе
Причём тут Коболэнд? Решили заняться продвижением мема?)
Есть одна цивилизация - "человекообразных обезъян" , функционирующая на основе биологических законов и её разновидности - западная, восточная или другие , различающиеся способами с помощью которых одни приматы доминируют над диугими
О будущем можно думать и без реинкарнации, например, женщины как правило, думают на три поколения вперёд, это примерно 75 лет, есть главы кланов в которых думают ещё дальше, на столетия, продолжая себя не только в потомках, но и определённом социуме с определенной субкультурой.
Можно и так сказать. Образы отражают живое или являются иллюзиями, не имеющими источника в реальном мире, у большинства кобовцев с которыми я общался - иллюзии. Творить можно и иллюзии, только какой в этом смысл? Увести людей в виртуальный Коболенд? Дать людям знания, но не дать ключей (методики освоения) к этим знаниям? Выдать пустые абстрактные формы, которые можно заполнить иллюзиями? Толкиен отдыхает. С какой целью создано это Отражение альности? Кто его сотворил, а кто был только пишущей машинкой?
1. Кто сказал, что эта концепция принята? Японцы НЕ суверенная страна, чтобы принимать какие-то СВОИ концепции. По поводу общественных наук — японцы люди прагматичные, то что не работает на результат устраняется — это называется MUDA в TPS.
2. Что в этой информации стратегического? Вы не знали, что Япония оккупирована, а менеджменту их обучал американец Эдвард Деминг? Японец с которым я беседовал, владел этой информацией, про других не знаю.
Смысл комментария в том, что японцев самих научили современным методам управления, тем более, у них нет какой то своей глобальной концепции, они вписаны по самые уши в библейскую.
Кого чему учить решают не японцы, поэтому моя просьба к ним была наивной, они не субъект управления. К слову, нас самих в 30-е годы точно так же обучали американцы.
После этих встреч мои иллюзии относительно Японии развеялись, опыт — сын ошибок трудных )
В своей «сборке» я эти ошибки исправил, теперь хочу, чтобы другие включили голову, очнулись и сделали то же самое, пока не поздно. ВП уже почти лет 10 , как об этом уведомлен, начиная с их использования термина «пиздячий бунт» в 2012 и письменно и устно, но последующие события показали, что обратная связь не была принята ... Вы лжете или у вас память коротка. Я о них неоднократно здесь писал и даже с вами о них дискутировал, в частности об эгрегорах — вот ваши слова сегодня: (к тому же декларирующий неверие в эгрегоры и их материальную основу). Семён Кузнецов 13 марта 2019г. в 13:37 ниже на них мной дан ответ уже который раз, ошибка о горизонте планирования женщин итд. Вы это просто не хотите увидеть, так же, как не принимаете к осмыслению мои вопросы и отвечаете на какие то свои, это уже многократно происходило, как по шаблону )
Вы видите только грамматические ошибки, а смысловые для вас не видны, хотя это важнейший вопрос…
Читали наверное вопрос Зазнобина в предсмертном письме, почему сторонники КОБ умирают от рака и инсультов? Я думаю, что из-за смысловых ошибок в текстах КОБ, которые выводят ее из русла Промысла вместе с их носителями … НО НО НО ВП СССР своим копирайтом запретил угрозой воздаяния в исправление смысла в текстах КОБ, и это — одна из самых критичных их ошибок.
интересный у вас взгляд на ДОТУ — «Ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь!» ))))
Если нужно людей отвратить от КОБ, то лучше вас не найти ….
И снова съехали с темы. Хоть раз, ответьте определенно на вопрос, который вам задали, а не пускайтесь в общие рассуждения и прочую демагогию.
P.S. Вы когда-нибудь обновляли операционную систему и прикладные программы на своем компьютере или телефоне?
Считаете, что ВП СССР создали БЕЗОШИБОЧНУЮ информационную систему?
Редко, кто отвергает КОБ всю, чаще указывают на отдельные ошибки. Если пользователь информационной системы не нашел ошибок, возможно он просто никогда ей не пользовался?
Такое впечатление, что вы читаете только инструкции для пользователей, но никогда не использовали саму информационную систему.
Практика — критерий Истины, вы согласны с этим утверждением?
Кто с помощью знаний полученных на основе текстов КОБ научился предсказуемо и повторяемо оказывать влияние на реальность?
Согласно приведенного выше определения, если таковых нет, то тексты КОБ это не указатель на знания , а фейк
Я НЕ спрашивал подтверждения , что рекомендованные книги отражают позицию ВП СССР по данному вопросу, это и ежу понятно.
Я спросил, ВЫ ЛИЧНО, отвечаете за достоверность информации, которую дали ВП СССР в этих книгах и которую вы рекомендуете другим? Вы отдаете себе отчет в том, что можете другим рекомендовать ложную информацию, в которую вы ПОВЕРИЛИ, а не проверили?
Если внимательно читали мои соображения по ошибкам в КОБ, то могли бы узнать, что я декларировал не только знание, но и практический опыт управления эгрегорами (коллективным безсознательным) на основе СВОЕЙ (нигде больше не встречал) МАТЕРИАЛЬНОЙ модели «торрент сети», включение в которую осуществляется с помощью приемо-передатчиков (чакр, в ведической терминологии).
Считаю кобовскую модель «полевого тела эгрегора» ошибочной и закрывающей адептам этой модели осознанное взаимодействие с коллективным бессознательным. Вы выявили на основе описания в КОБ полевые тела эгрегоров или приняли эту информацию на веру?
Я вообще то о другом критерии спрашивал, вы продолжаете подменять темы и вертитесь, как уж на сковородке.
Где критерий, что эти знания истинные, а не очередной развод, уводящий людей в виртуальные миры коболенда?
«НЕ ТОРТ» это мем, о том, что изначально ВП был другим потом его подменили. Я неоднократно вам указывал, что пишу не об этом, мне все равно ВП торт или не торт. Я пишу, что есть ошибки в теории и методах ее внедрения, если нет практических результатов их применения
Вы смысл вопросов понимаете? Или любой вопрос об адекватности КОБ воспринимаете как ересь? Ну так значит вы одержимый зомби, если НЕ МОЖЕТЕ ПРИНЯТЬ ВОПРОС к осмыслению. КОБ — истина в последней инстанции?
12 марта 2019г. в 16:37
ДЕМАГОГИЯ!!!
Вы приводите отмазки и отговорки. Я так понимаю, что примеров успешного практического применения этих знаний и результатов Вы привести НЕ МОЖЕТЕ. Признайте это честно, а не вертитесь, как уж на сковородке, это не в этике КОБ, если вы ее приверженец.
Люди с ЧТСП были в гораздо более трудные времена, даже , среди христиан, как Серафим Саровский. Ему библейский эгрегор не помешал. Есть и сейчас
Как библейский эгрегор мешает освоению ДОТУ? Конкретно, чем он мешает? Где результаты применения ДОТУ?
Где здесь «не торт»? Причем тут вы? Я дал ссылку на время в ролике с ответом Пякина по этой теме из оглавления.
Еще раз, вы сегодня в адеквате?
Какой должен быть получен практический результат , чтобы удостовериться, что эти знания работоспособны, применимы в реальной жизни? Написать можно что угодно, бумага все стерпит. Практика — критерий Истины, так утверждается в КОБ не так ли? Будьте добры, приведите практические подтверждения истинности этих знаний.
Кто говорит, что культивировался и воспроизводился ЧТСП? Я таких не знаю, дайте ссылки.
ЕЩЕ РАЗ, дело не в том, что «ВП не торт», а в том, что они ошибались и продолжали умножать ошибки — вы порождение этих ошибок
Лучше ответьте, какие у вас критерии освоения КОБ и, в частности ДОТУ?
Даже если это исключение, оно доказывает, что думать о будущем можно без реинкарнации
Возможно вы общаетесь в других кругах, где живут одним днем, не спорю, но они и влияние на жизнь оказывают однодневное
Есть одна цивилизация - "человекообразных обезъян" , функционирующая на основе биологических законов и её разновидности - западная, восточная или другие , различающиеся способами с помощью которых одни приматы доминируют над диугими
2. Что в этой информации стратегического? Вы не знали, что Япония оккупирована, а менеджменту их обучал американец Эдвард Деминг? Японец с которым я беседовал, владел этой информацией, про других не знаю.
Смысл комментария в том, что японцев самих научили современным методам управления, тем более, у них нет какой то своей глобальной концепции, они вписаны по самые уши в библейскую.
Кого чему учить решают не японцы, поэтому моя просьба к ним была наивной, они не субъект управления. К слову, нас самих в 30-е годы точно так же обучали американцы.
После этих встреч мои иллюзии относительно Японии развеялись, опыт — сын ошибок трудных )
Страницы