Всё адекватные люди рано или поздно понимают, что такое КОБ, приверженцами остаются только упоротые кобоверы, у которых кроме неё ничего в жизни нет, если её убрать останется зияющая пустота и, это им страшно до судорог, но они никогда не признаются в этом, прежде всего, самим себе...
понятно, копипастите самого себя, других аргументов нет.
дурь ВП СССР выставляете напоказ, их личное мнение мало кому сейчас интересно, кроме неадекватов, ко орые липнут к ВП СССР, как к Кашпировскому с Чумаком... таких уверовавших в чудо, во все времена хватает...
@Дым_Коромыслом4 марта 2020г. в 07:47: Судя по предыдущему вашему ответу у вас психика - это деятельность мозга. Мозг живой - значит психика есть. Мозг умер - значит психики нет.
Верно. Это метрологически состоятельное определение, в отличие от блаблабла в КОБ о психике и мифические биополях.
@AMX4 марта 2020г. в 08:00: Чем дальше, тем больше мы узнаём о том, что многое из того, о чём СССР врал о западе, оказывается правдой.
В СССР было то же самое, конечно, в меньших масштабах и мы об этом не знаем.
Посмотрите сериал "Следствие ведут знатоки" с Каневским по архианым делам времен СССР - педофилия, отравления ядами соседей, рабовладение, убийства с помощью самодельных бомб, хищения в промышленных масштабах итд итп...
Определение Человека в КОБ метрологически не состоятельно, поэтому ты ни подтвердить ни опровергнуть мое мнение не можешь и все твои инсенуации мимо )))
@Дым_Коромыслом3 марта 2020г. в 21:36: Вопрос стоял не о метрологической состоятельности деятельности мозга, а о метрологическрй состоятельности психики.
Я думаю, не будет никакой разницы между энцефалограммами деятельности мозга двух человек, один из которых подонок по своей сути, а другой честный и порядочный.
Поэтому, хотелось бы все таки узнать ваше понимание метрологической состоятельности именно психики.
Если вы не можете выразить свое понимание метрологической состоятельности психики вообще, то как вы можете указывать отсутствие метрологической состоятельности ЧТСП?
Да, верно в КОБ нет метрологически состоятельного определения, психики, в вашем понимании, поэтому ТСП это блеф.
Если ты это не понимаешь, то разговаривать не о чем. Твое сообщение о материализации росы из ничего, в принципе все о тебе сказало, а твои вопросы о человечности поставили жирную точку.
Прежде чем обсуждать метрологическую состоятельность ЧТСП (как частное явление) нужно определиться с метрологической состоятельностью психики человека вообще.
Психика определяется деятельностью мозга, подтверждаемой энцефалограммой.
Нет деятельности мозга - нет психики, есть деятельность мозга - есть психика.
@Коля3 марта 2020г. в 16:51: Я ж тебе писал. Ты мой ответ даже в свою дефектную ведомость копипастил. Опять перечислять ту систему воззрений на мироздание и представление о управлении, которое можно собрать из КОБ? Все есть процесс. Не управляемых процессов нет, есть только нераспознанные связи. Процессы управляются субъектами, из этого и выводится, что наивысшим субъектом является ИНВОУ. Управление производится по приоритетам, начиная с концептуального. Концептуальная власть автократична по природе, но только по отношению к своим нижним приоритетам. Это не означает, что концепция человечности должна строится на автократичных и авторитарных принципах. Это свойство толпо-элитарной концепции. Но нижние приоритеты абсолютно подчиняются концептуальному. Управление только тогда признается самостоятельным, когда управляется по полной функции. Есть набор правил этой функции, как система оценок деятельности и их соответствии целеполаганию. Люди делятся по психическим эгрегориальным пристрастиям, в соответствии с которыми и реагируют на всю окружающую их среду. Управление постоянно отслеживает свои действия и корректирует их по мере надобности. Предложена троичная описательная система мироздания МИМ, которая позволяет динамично включить в описание и самого наблюдателя, описывающего мироздание. Предложена систематизация представлений о обществе, как суперсистеме со взаимовложенными системами управляющиеся в одном определенном целеполагании. Ну целая система воззрений, которую вполне можно применять для оценки происходящих событий
Результаты где от таких умников-абстракционистов, как ты, вооруженных наковыренным изюмом из этой гениальной системы?)))
@Коля3 марта 2020г. в 14:53: Ну что ты в крайности бросаешься? Ты не к окулисту пришел. Ты понадеялся на других, что они за тебя все додумают, а надо было самому. Об «самому» в КОБ много. В тебе больше эмоции говорят. Тебе такая честь — вот отдельный топик для разговора с тобой! Лечись, не хочу!)))
Я давно понял, что ты мудрый и добрый ангел, спасибо за диагнозы))
Коля, ты уникум - реальный методолг, так людей доводишь своим теоретическим всезнайством, что они твою маму, папу, бабушку, тебя и весь твой семейный альбом с гвоздиком вспоминают )))
@Коля3 марта 2020г. в 15:14: Я просто давно сразу и глубоко в бой не бросаюсь. Надо посмотреть! Тем более в вопросах общества, там все не так однозначно.
Ну что тут скажешь, сама разумность. Себя не похвалишь от других только матерков дождёшься ка ВК))
Я не просто книжечки читал, одни из многих другтх, я участвовал с Петровым в выборах, общался лицом к лицу с Зазнобиным, Ефимовым,, у них были такие честные глаза и речи , как у Ефимова на суде)))
Если бы я читал книжечки, как ты и выковыривал изюм, то так же был самодоволен, как ты)))
Я, к этому и пришёл - к дефектной ведомости КОБ, но это не спасает ситуация потому, что: Объявлялось, что главный принцип при создании КОБ, не знающий исключений - Практика критерий Истины, что КОБ это ЦЕЛОСТНОЕ знание, мозаика, которая проверна колективом, состоящих из учёных и практиков, а на деле, после многолетнего изучения смежных источников выяснилось, что КОБ это эклектика, дикая смесь из вольных пересказов оргызков из марксизма, оккультизма и евангелизма, эдакий Франкенштейн, который целостен только в голове его создателя ...
Одним словом, мне сказали, "мы целители, вот лекарство для тебя и общества" , а оказалось - Шарлатаны... концептуальные цыгане... Но как говорили, как говорили))
Манипуляторы высокого класса, только остался вопрос, возможно они марионетки в ловких и натруженных столетия и руках? "Ты правишь, но и тобой правят")))))
@Коля3 марта 2020г. в 14:59: И ты странный! Я уже давно все озвучил. Судьба знания и его авторов или озвучивальщиков — разные вещи. Есть тексты. Бери полезное, бесполезное и вредное не замечай! Вот так просто. Зачем тратить жизнь на доказательство бесполезности того, что по-твоему не работает?
Как у тебя все просто))
Чтобы сыгратьь на органе Баха надо просто вовремя нажимать чёрные или белые клавиши, главное не перепутать )))
У тебя с глазами все в порядке? Я писал, что потратил 20 лет, чтобы проверить ДОТУ.
Ты вообще, как представляешь, пришёл к окулисту, он дал капли, ты от них ослеп, другой окулист вылечил, вернул зрение, а надо быть благодарным первому?)))
@Коля3 марта 2020г. в 13:54: Это ваше внутреннее очарование перешло в разочарование. Но это опять внутренние проблемы каждого. Он очаровался, а кто-то во вне в этом виноват. Какие пустые надежды извне? Все надежды у нас внутри, на что надеешься, то и получишь. Если надеялся, что все само собой обустроится, то и получил заслуженный хрен с редькой. Все своими ручками надо делать.
Видел в фильме - дядя Петя, ты дурак? Дядя дал мальчику фант к в виде конфетки
Не все конфетки можно во так развернуть и увидеть пустышку. У меня ушло 20 лет.
Когда ты поверил людям и тебе дали знания, убеждач, что они настоящие, а на провеку - подделка, фпльшак то сам виноват?
Т. е обманывать довериашегося - это норма в твоём мировоззрении?
@Коля3 марта 2020г. в 10:02: Опыт других людей для вас не существенен? Ему (опыту чужих) доверия нет. Подобный модуль напоминает современное — того, чего нет в интернете, не может быть в природе.
Коля, это ТВОЙ опыт? Ты лично видел обезьяну стреляющую из автомата?
@Вадим Пьянзин3 марта 2020г. в 10:39: Что за манера вести беседу? Не я же её начал. Раз начали уклоняться от прямых ответов, то какой смысл в этой беседе? Хотите потолочь в ступе «Мёртвую воду»?
Вполне адекватная, манера, если я много раз ответил на ваш вопрос, то я не повторяю его, как магнитофон, а предлагаю вам вернуться и перечитать мои ответы. Манера - "мочала, начинай с начала", меня не устраивает.
В ступе толкете мёртвую воду именно вы, мне это не надо, я подробно ответил на все ваши вопросы, два и даже три раза, этого достаточно, если у вас есть желание меня понять. К настоящему времени, его у вас не наблюдается, Судя по тому, что вы по третьему кругу, по сути, спрашиваете одно и то же. Я вас не неволю продолжать беседу. Спросите, что нибудь адекватное, с моей точки зрения, я вам отвечу, а толочь мёртвую воду считаю не целесообразным.
П. С. Моё частное мнение - вы думаете, что придумали какой то ОЧЕРЕДНОЙ каверзный вопрос, а ДЕМОНСТРИРУЕТЕ потрясающий неадекват. В этом смысле, в моем личном рейтинге кобоверов, вы перестились на строчку вверх. Поздравляю )))
@Коля3 марта 2020г. в 09:21: Да ты и сам в критике КОБ используешь ее же методологию, и постановка вопросов выстроена так же на их подходах к анализу. Терминология уже вошла в обиход
Это с кобоверами я использую ИХ терминологию, чтобы могли меня понять, но и это мало помогает. А с другими людьми применяю терминологию ИХ предметной области и методологию научно-исследовательских программ, по Имре Лакатосу
Зачем мне пользоваться, фейками и абстракциями от ВП СССР, если я мне известны реальные, проверенные на практике знания.
@Коля3 марта 2020г. в 09:21: Важно не то, что человек думает что он человек, а его конкретные поступки в реальной жизни. Вот по ним и судят — человек ли он.
Вот даже этого в КОБ для определения ЧТСП НЕТ!
Хотя известно тысячи лет из Нагорной проповеди Иисуса
«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» (Матф.7:16).
Но у ВП СССР ты этого в определении Человека не найдёшь - Человек у них - это абстрактная воля под управлением абстрактной совести и эти абстракции, как ты верно заметил, каждый может заполнить своими субъективными представлениям - Шахид одними, Православный святой другими, Кобовер третьими и каждый, по этому определению, будет Человеком в смысле, указанном ВП СССР.
Фуфловыми знаниями даже очень продвинутый индивид не сможет достигнуть результата, он просто быстрее поймёт, что это фуфло и найдёт или сам создаст адекватные знания.
Это ещё одна спекуляции и манипулирование в КОБ. Для того чтобы кому то верить надо знать или верить , что этот субъект существует.
"Верить в Бога" , это сокращенная фраза "Верить в СУЩЕСТВОВАНИЕ Бога".
Чтобы ВЕРИТЬ Богу надо:
1. Верить В существование Бога 2 Идентифицировать источник полученной информации, что это Бог, а не другая сущность 3. Понять смысл полученной информации
Приёмы из практических систем знаний побеждают высосанные из пальца абстрактные приёмы КОБ
Знания КОБ - пустышка, практически не применимы, что подтверждается отсутствием результатов и бесконечной грызней сторонников друг с другом, кто правильно понимает абстракции КОБ.
Вам сунули фантик в форме конфеты, как в известном фильме.
Это нелегко признать, если уже убедил себя, что фантик это и есть знания.
Вадим Пьянзин 2 марта 2020г. в 17:10: На вопрос ответьте, по своей воле стали Человеком или как?
а ты забавный...&nbs...
Экий вы, право, скользкий. По версии КОБ вы говорили, что Человек. Но не измеренный кем-то независимым. Вы определитесь, кто вы, «тварь дрожащая иль...». Еще раз хочу спросить, вы- Человек?
Перечитайте обсуждение, я вам уже много раз отвечал на этот вопрос, не вижу смысла повторяться.
@Александр Агафонов2 марта 2020г. в 16:03: я ещё раз повторю: Игорёша, Петров с Задереем СОТРУДНИЧАТЬ начали «НА ОСНОВЕ» КОБ. Иначе бы они друг о друге даже и не слыхали
Сашенька, дружок, ты никак не догонишь, что они сотрудничали на выборах, а ПОТОМ разругались из за разного понимания, КОБ и разбежались в разные стороны. Как Славолюбов с Зазнобиным, как Зазнобин с Петровым, а сначала ДА, сотрудничали
значит согласно ДОТУ, процесс обретения ЧТСП не управляем
Т.е., если вы считаете себя Человеком, о чём уже говорили, то это произошло не по вашей воле, а случайно или по воле другого?
в своём субъективном мире управляемы, решил считать себя Человеком по определению КОБ и считаю, а в реальном мире не управляемы, согласно ДОТУ если цель не измерима, управление невозможно, МДП тест на управленческое шарлатанство.
Сашуля, мне без разницы, что конкретно, важно, что множество проектов на основе КОБ развалилось из за конфликтов участников, КОБ не соединяет, а разъединяет, по факту, а конкретика каждом случае своя, но итог, один - развал совместной деятельности
В общем, потрындеть - все за, особено кого-нибудь покусать в интернетиках, а как реальное дело на основе КОБ начинается, то все рассыпается, в пух и прах, даже у самих авторов КОБ, не говоря их о простых адептах...
@Вадим Пьянзин2 марта 2020г. в 11:10: Кроме того, методика есть- это жизнь на основе осмысленного диалога с Богом, кроме Него никто не скажет вам, насколько вы состоявшийся Человек.
Вы понимаете, что независимый наблюдатель не в состоянии узнать что вам в голову пришло и от кого, от Бога или других субъектов? Вы точно читали определение метрологической состоятельности в Основах социологии?
Лично я с ним согласен, а вопрос в том, что ЧТСП в КОБ метрологически состоятельно не определён, значит согласно ДОТУ, процесс обретения ЧТСП не управляем, значит ДОТУ не все процессы в мироздании описывает. Значит декларируемая универсальность ДОТУ - ложь. А призывы к абстрактной Человечности - путь в субьективную иллюзию. Напоминаю : Метрологическая состоятельность выражается в том, что:
выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дóлжно поставить в соответствие определённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непосредственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порождённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выявления в природе объективно наличествующего в ней явления);
выявленные признаки могут быть сведены:
либо в описание, на основе которого независимый наблюдатель способен выявить в среде его обитания это же явление, либо однородное ему (по составу набора признаков ) явление, если оно объективно наличествует в среде обитания;
либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.
Независимо от других прозревших и в разное время.
Всё адекватные люди рано или поздно понимают, что такое КОБ, приверженцами остаются только упоротые кобоверы, у которых кроме неё ничего в жизни нет, если её убрать останется зияющая пустота и, это им страшно до судорог, но они никогда не признаются в этом, прежде всего, самим себе...
Вывод:
ВП СССР - жулики и шулера.
КОБ - информационная диверсия против России.
да, мы не знаем всего, но информация постепенно раскрывается, я вам указал где, но вам важно до букв докопаться, в этом вы весь, как на ладони
дурь ВП СССР выставляете напоказ, их личное мнение мало кому сейчас интересно, кроме неадекватов, ко орые липнут к ВП СССР, как к Кашпировскому с Чумаком... таких уверовавших в чудо, во все времена хватает...
Посмотрите сериал "Следствие ведут знатоки" с Каневским по архианым делам времен СССР -
педофилия, отравления ядами соседей, рабовладение,
убийства с помощью самодельных бомб, хищения в промышленных масштабах итд итп...
Просто у тебя узкий кругозор, ограниченный догматами КОБ или ты не русский, иначе бы знал определение "Человек" в толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-ch/169
Изучай, расширяй кругозор.
Успехов
Его в даерь, а он в окно))
Если ты это не понимаешь, то разговаривать не о чем. Твое сообщение о материализации росы из ничего, в принципе все о тебе сказало, а твои вопросы о человечности поставили жирную точку.
Я тебе не дохтур)))
Успехов
Нет деятельности мозга - нет психики, есть деятельность мозга - есть психика.
Вот пример, где выпускаются Сушки. Успех зависит от руководителя.
http://www.up-pro.ru/specprojects/industrial-tv/lean/lean-napo1.html
Производство увеличили в разы.
Величко-теоретик балабол, он вообще не в теме.
Пробуйте.
Несколько поездок во Флоренцию?
Что еще, Коля?
Коля, ты уникум - реальный методолг, так людей доводишь своим теоретическим всезнайством, что они твою маму, папу, бабушку, тебя и весь твой семейный альбом с гвоздиком вспоминают )))
Бурные аплодисменты))) Вещай еще!
То пишешь - можно огрызкам пользоваться, которые ты наковырял из мозаики, то пишешь что КОБ можно использовать, в умолчаеию ВСЮ)))
Дядя, ты определись, а то топишь за весь КОБ, а ДЛЯ себя выковыриваешь только изюминки) Сладкоежка?
Что конкретно из КОБ можно использовать, чего в лучшем качестве нет в других книжках, кроме приоритетов ОСУ?
Я не просто книжечки читал, одни из многих другтх, я участвовал с Петровым в выборах, общался лицом к лицу с Зазнобиным, Ефимовым,, у них были такие честные глаза и речи , как у Ефимова на суде)))
Если бы я читал книжечки, как ты и выковыривал изюм, то так же был самодоволен, как ты)))
Я, к этому и пришёл - к дефектной ведомости КОБ, но это не спасает ситуация потому, что:
Объявлялось, что главный принцип при создании КОБ, не знающий исключений - Практика критерий Истины, что КОБ это ЦЕЛОСТНОЕ знание, мозаика, которая проверна колективом, состоящих из учёных и практиков, а на деле, после многолетнего изучения смежных источников выяснилось, что КОБ это эклектика, дикая смесь из вольных пересказов оргызков из марксизма, оккультизма и евангелизма, эдакий Франкенштейн, который целостен только в голове его создателя ...
Одним словом, мне сказали, "мы целители, вот лекарство для тебя и общества" , а оказалось - Шарлатаны... концептуальные цыгане... Но как говорили, как говорили))
Манипуляторы высокого класса, только остался вопрос, возможно они марионетки в ловких и натруженных столетия и руках? "Ты правишь, но и тобой правят")))))
Чтобы сыгратьь на органе Баха надо просто вовремя нажимать чёрные или белые клавиши, главное не перепутать )))
У тебя с глазами все в порядке? Я писал, что потратил 20 лет, чтобы проверить ДОТУ.
Ты наверное гений, бывает)))
А мне даётся все трудом на практике...
Ты сразу понял, что ДОТУ это обман или до сих пор веришь, что она отвечает заявленным ВП СССР свойствам?
Тебя никогда во взрослом возрасте не обманывали?
Ты сразу не верил Зазнобину?
Ты уникум, поздравляю))
Только не понятно почему до сих пор топишь за КОБ...
Ты вообще, как представляешь, пришёл к окулисту, он дал капли, ты от них ослеп, другой окулист вылечил, вернул зрение, а надо быть благодарным первому?)))
Не все конфетки можно во так развернуть и увидеть пустышку. У меня ушло 20 лет.
Когда ты поверил людям и тебе дали знания, убеждач, что они настоящие, а на провеку - подделка, фпльшак то сам виноват?
Т. е обманывать довериашегося - это норма в твоём мировоззрении?
Ты чьих будешь?)))
Или ты нашёл ЧУЖОЙ ролик в интернете?
Обсуждаю темы, которые зафиксировал для себя в дефектной ведомости
Чем дальше, тем больше хочется задать вопрос ВП СССР, вы хоть понимаете, что вы наделали?
Впрочем, Величко я примерно об этом написал, выслал свои соображения по ДОТУ и статьи АМХ про мафии.
В ответ - лекции про "корабли и самолёты" )))
КОБ - фуфло в привлекательной обертке, на которые многие западают
Я не мазохист, уже много раз тебе писал, что предупреждаю людей, осторожно - Мошенники!
Считакшь, что лучше молчать?
В ступе толкете мёртвую воду именно вы, мне это не надо, я подробно ответил на все ваши вопросы, два и даже три раза, этого достаточно, если у вас есть желание меня понять. К настоящему времени, его у вас не наблюдается, Судя по тому, что вы по третьему кругу, по сути, спрашиваете одно и то же.
Я вас не неволю продолжать беседу. Спросите, что нибудь адекватное, с моей точки зрения, я вам отвечу, а толочь мёртвую воду считаю не целесообразным.
П. С.
Моё частное мнение - вы думаете, что придумали какой то ОЧЕРЕДНОЙ каверзный вопрос, а ДЕМОНСТРИРУЕТЕ потрясающий неадекват. В этом смысле, в моем личном рейтинге кобоверов, вы перестились на строчку вверх. Поздравляю )))
Зачем мне пользоваться, фейками и абстракциями от ВП СССР, если я мне известны реальные, проверенные на практике знания. Вот даже этого в КОБ для определения ЧТСП НЕТ!
Хотя известно тысячи лет из Нагорной проповеди Иисуса
Но у ВП СССР ты этого в определении Человека не найдёшь - Человек у них - это абстрактная воля под управлением абстрактной совести и эти абстракции, как ты верно заметил, каждый может заполнить своими субъективными представлениям - Шахид одними, Православный святой другими, Кобовер третьими и каждый, по этому определению, будет Человеком в смысле, указанном ВП СССР.
Фуфловыми знаниями даже очень продвинутый индивид не сможет достигнуть результата, он просто быстрее поймёт, что это фуфло и найдёт или сам создаст адекватные знания.
"Верить в Бога" , это сокращенная фраза "Верить в СУЩЕСТВОВАНИЕ Бога".
Чтобы ВЕРИТЬ Богу надо:
1. Верить В существование Бога
2 Идентифицировать источник полученной информации, что это Бог, а не другая сущность
3. Понять смысл полученной информации
Все это очень субъективно
Знания КОБ - пустышка, практически не применимы, что подтверждается отсутствием результатов и бесконечной грызней сторонников друг с другом, кто правильно понимает абстракции КОБ.
Вам сунули фантик в форме конфеты, как в известном фильме.
Это нелегко признать, если уже убедил себя, что фантик это и есть знания.
На тебя бандит прёт с тесаком, ты достаёшь свой АКМ, жмёшь на курок и опс)))
Посмотри комедию Гая Ричи "Большой куш", там эта ситуация ращыграна в лицах)))
В общем, потрындеть - все за, особено кого-нибудь покусать в интернетиках, а как реальное дело на основе КОБ начинается, то все рассыпается, в пух и прах, даже у самих авторов КОБ, не говоря их о простых адептах...
Вы точно читали определение метрологической состоятельности в Основах социологии?
Лично я с ним согласен, а вопрос в том, что ЧТСП в КОБ метрологически состоятельно не определён, значит согласно ДОТУ, процесс обретения ЧТСП не управляем, значит ДОТУ не все процессы в мироздании описывает. Значит декларируемая универсальность ДОТУ - ложь. А призывы к абстрактной Человечности - путь в субьективную иллюзию.
Напоминаю : Метрологическая состоятельность выражается в том, что:
Страницы