со лжи, что некоторые бактерии эволюционировали до вирусных инфекций.
Почему это ложь? Забанили в гугле? ))))
Бактерии отбросили в процессе эволюции все лишнее, что мешало им паразитировать на клетках и получился вирус — очень эффективная форма паразитизма, ничего лишнего и огромная способность к размножению
Сегодня существует несколько гипотез происхождения вирусов. Один из самых авторитетных ученых-вирусологов, академик РАМНВ.М. Жданов, особо выделяет три из них. Согласнопервой, вирусы могут быть потомками бактерий или других одноклеточных организмов, претерпевших дегенеративную эволюцию
P.S. Статья написана в 2010г., но актуальна до сих пор… фамилии персонажей меняются, но вещают они , как под копирку …..https://vk.com/topic-57131_23129990
Все верно про таких, как ты написано, ссылку дай, чтобы вспомнить контекст
Моя статья 2010 года. прошло 10 лет, а она до сих пор актуальна
Цели:
1. Выявить и описать ОБЪЕКТИВНО существующую алгоритмику коллективной деятельности у сторонников КОБ 2. Сформулировать ЦЕЛЕВУЮ алгоритмику организации коллективной деятельности на основе информационной базы КОБ
Наблюдения за процессами коллективной деятельности сторонников КОБ позволили выявить алгоритм "сепаратор", который особенно активизировался в последние годы. Суть его состоит в следующем: первоначально, познакомившись с материалами КОБ индивиды начинают группироваться на основе общей информационной базы, которая в силу сверхширокого информационного спектра вызывает резонанс в самых различных областях тем и вопросов. Затем, в силу того что декларируемые цели часто не совпадают с объективными, присущими индивиду и которые выражаются в алгоритмике его деятельности, происходит разделение индивидов на группы по критерию схожести алгоритмов. В силу того, что алгоритмика и истинные цели являются следствием нравственности, то в итоге, индивиды образуют сообщества в которых нравственные мерила в рамках той или иной деятельности которой занимаются индивиды, в общем совпадают. Если вид деятельности меняется, то некоторые индивиды могут выйти из сообщества в силу того, что активная (действующая в рамках вида деятельности) часть нравственных мерил перестают удовлетворять критерию схожести. Другой случай выхода из сообщества связан с изменением нравственности индивида или группы в процессе совместной деятельности в результате которой их нравственность перестает быть созвучной. В любом случае это является фактором давления для пересмотра своих нравственных мерил, что приводит к их ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, которой часто нет в момент начала коллективной деятельности на основе общей информационной базы.
Если рассмотреть крайние значения диапазона возможной алгоритмики, то можно выделить две группы между которыми лежит все остальное многообразие. Условно эти крайние значения можно назвать от “ненависти” до “Любви”.
В первую группу входят индивиды, у которых цель по умолчанию - отомстить обществу, они видят все свои личные проблемы следствием внешних обстоятельств и представляют собой протестный потенциал который МОЖЕТ быть использован в рамках ЧУЖДЫХ КОБ сценариев, потому что они допускают “справедливое” возмездие и насилие в отношении “виновных” социальных групп. Их кредо – ПРИНУДИТЬ к "справедливым" правилам общежития и стать их гарантами.
Другая группа понимает что проблемы лежат, прежде всего, во внутреннем мире и ориентирована на процессы воспитания и образования, а справедливость в обществе может быть достигнута не в результате БОРЬБЫ одних индивидов с нечеловеческими типами строя психики с другими индивидами с такими же строями, а как СЛЕДСТВИЕ доминирования в обществе носителей человечного типа строя психики.
Можно сказать, что в обществе нарастает процесс разрешения неопределенности нравственных мерил, что благотворно сказывается и на росте концептуальной определенности общества в целом. В силах каждого индивида по нравственности избрать соответствующую алгоритмику и оказывать целенаправленное воздействие на описанные процессы.
В первую группу входят индивиды, у которых цель по умолчанию — отомстить обществу, они видят все свои личные проблемы следствием внешних обстоятельств и представляют собой протестный потенциал который МОЖЕТ быть использован в рамках ЧУЖДЫХ КОБ сценариев, потому что они допускают “справедливое” возмездие и насилие в отношении “виновных” социальных групп. Их кредо – ПРИНУДИТЬ к "справедливым" правилам общежития и стать их гарантами.""
Правильно, в не игры. Потому что, игра идет по другим правилам.Приучите людей жить в мафии!? А они где живут? Когда всё подконтрольно и поделено мафиозными структурами, скрывающими своё управление.
«У нас, как ты знаешь, нет наград и привилегий. У нас нет приказов, начальников, подчиненных. Нет устава, иерархии и бюрократии. По сути — нас нет. Возможно, только поэтому мы еще существуем. Мы открываем Знания, дающие силу, а Знания обязывают к действию. Но каждый из нас действует исключительно исходя из своей сути. У всех она разная,»
как в анекдоте — «столько лет, а все выдумкам веришь» )))
Большую часть того, что пишу я ЛИЧНО говорил и писал Зазнобину и Петрову когда они были живы, но они выбрали свой путь, их право. В настоящий момент то же самое я написал Величко лично письмом, которое здесь размещал, в комментах на Ютубе в ответах лично ему и в группе оф ВП СССР. ВК. До 2016 года ошибки в текстах КОБ я считал лежащими в допустимых пределах, но с 2016 они перешли все границы и переместились в область недопустимых значений, а в результате осмысления хронологии КОБ и ранних работ, я увидел, что ошибки были заложены изначально и то, что сейчас происходит было предпределено уже тогда …
Уничтожение КОБ есть одна из целей Путина и Русского мира?
Да ладно! В инфополе сейчас достаточно бреда и кроме этого.
Нет такой цели. Несколько раз тебе писал об этом, но ты быстро все забываешь. Я обозначаю вредное , с моей точки зрения, флажками и вешаю табличку — «Осторожно — бред» ))) Вспомнил???
Повторяю для бронепоезных — нрав это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ СЛЕДОВАНИЕ убеждениям
Перечитай еще раз, что такое нрав и убеждения в моей модели мира (миропонимании).
Последовательное следование своим убеждениям может иметь разную причину — нрав согласован с убеждениями или несогласованный с убеждениями нрав превзмогается за счет воли.
У тебя такой же нрав, как у меня — настаивать на своем мнении (тупо упертый), в зеркало посмотри))))
А вот убеждения у тебя , колеблются в отличие от моих, то у тебя КОБ это нерусская мешанина слов, то она выражает русский дух — и рыбку съесть и поле перейти )))))
Но это мнение AMX, а Салмин в чем усматривает корысть?
Ты способен прочитать последовательность комментов или тебе надо разжевывать? )))
Разжую, кушай:
В том же самом усматриваю корысть, что и АМХ — адепты КОБ (самовлюбленные юродивые единоначальники) хотят устроиться на теплое место к руководителю-адепту КОБ и продолжать болтать (спасать галактику) ни за что не отвечая. Ефимов с этим столкнулся в жизни и у меня такой же опыт.
Нрав и убеждения это разные понятия, ты их не различаешь, отсюда и путаница. Нрав есть у животных — это ОДНОЗНАЧНАЯ бессознательная реакция в определенной ситуации, у человека то же самое. Убеждения — это декларации на уровне сознания. Они могут совпадать с нравом, а могут не совпадать.
К слову, раз уж об этом заговорили -проблема адептов КОБ, которая приводит их к недееспособности, что их декларации не соответствуют реальной нравственности, разум хочет, а «ноги не идут» ум им не дает))) У дееспособных злодеев убеждения совпадают с нравственностью, они хотят властвовать над другими и удовольствие от этого получают — у них «ноги идут»
Пора определиться на уровне убеждений и скорректировать свой нрав, чтобы привести его в согласие с убеждениями, а то так и будешь болтаться колебаться )))
Старцев выглядит, как целостная натура в теме КОБ — считает ее мерзостью и мочит ее с удовольствием )))
Я думаю что ситуация, с которой он столкнулся, возникла из-за того, что к нему намеренно навязывались работники, которые хотели использовать идеологическую близость в корыстных целях. Возможно, они рассчитывали, что их знакомство с КОБ это защита от увольнения или выговоров. Возможно, они наивно полагали что будут вместе с Ефимовым вечерами обсуждать глобальное управление, а столкнулись с банальным перекладыванием бумаг с места на место.
Рубанок может помочь выровнять доску, но только тем, у кого руки не кривые. Сам рубанок руки не выпрямляет. Призыв самому выровнять руки присутствует почти в каждом учении.
Я думаю что ситуация, с которой он столкнулся, возникла из-за того, что к нему намеренно навязывались работники, которые хотели использовать идеологическую близость в корыстных целях. Возможно, они рассчитывали, что их знакомство с КОБ это защита от увольнения или выговоров. Возможно, они наивно полагали что будут вместе с Ефимовым вечерами обсуждать глобальное управление, а столкнулись с банальным перекладыванием бумаг с места на место.
Эта ситуация общеизвестна, никакого прямого отношения к КОБ она не имеет, на мой взгляд.
Вот мнение ВП СССР о таких адептах, которые на КОБ хотят в рай въехать, выделено- только вокруг КОБ. У многих крышу срывает от ощущения, что они узнали совершенное знание Этим КОБ многих заманивает в адепты — узнать тайны египетских жрецов в управлении странами и народами
Да потому, что только вокруг КОБ собралась особенная массовка, отличная от других тем, что она уверена в том, что будто овладела истиннымисовершеннымизнаниями и потому уже не может стать объектом манипуляциям со стороны кого бы то ни было: мы, дескать, мировоззренчески выше потенциальных манипуляторов. Иными словами эта массовка уверена, что знает КОБ и вследствие этого обрела концептуальную властность в русле Богодержавия.
Это уже было, Зазнобин прмерно в 2010 году призывал адептов КОБ идти во все партии, во все органы власти итп. Поход провалился, адепты КОБ не способны к ежедневному кропотливому труду, к подчинению, к дисциплине, они все себя считают «юродивыми единоначальниками». Ефимов о своем подобном опыте работы с адептами КОБ рассказывал в одном из видео. Старался на работу их не нанимать)))
Стоило мне это многочасовой работы по написанию писем, ответов на формальные отписки, жалоб вышестоящим и т.д. и месяцы держания этих задач в голове.
В одиночку действительно трудно. У нас в городе есть общественная организация «Трезвый город», ей гораздо проще решать такие вопросы, просто так от не отмахнешься. Возможно и вМск такая есть.
Не шкурку содрал, а образ мышления и направление этого мышления (двойственность)
Где у кота двойственность? ссылку дайте
Есть мнение, что КОБ аналог АллатРа, все уже с вами по эттому вопросу перетерто на другом ресурсе
Существует ещё одно большое сообщество людей с аналогичными КОБ целями , это Международное общественное движение "АллатРа", терминология используется немного разная, но сути полностью соответствуют, давайте дружить, ибо мы имеем одни цели - сохранение и развитие цивилизации. Это движение сформировалось за считанные годы из людей которые неравнодушны к процессам происходящим на планете, людей ищущих смысл своего существования. Центром формирования движения стала книга вышедшая летом 2013 года, она подписана именем одного автора, но знания в ней изложенные не могут достоянием одного человека, они огромны и это дар, если угодно, от "концептуально высшего субъекта управления" Бога. Люди все разные, с разным образованием и интеллектом, как и везде, но устремление одно, мы ходим Жить как люди. Делить нам нечего, а вот объединить усилия стоит. Миру нужна не конкуренция, а сотрудничество, именно так можно сдвинуться с места.
не регулярно, в основном игнорирую и только на те, которые не соответствуют действительности или являются оскорблением по моему мнению.
Если кто то пожалуется на слово секта или сектант в отношении его или его сообщества, в которое он входит, удаляйте такие мои комменты на основании общих правил
Хорошо, допустим в обществе слово секта имеет негативный оттенок, хотя в статье приведены отдельные мнения, а не результаты исследования репрезентативной выборки русскоязычных.
Возникает вопрос — если люди негативно относятся к сообществу адептов нетрадиционного религиозного учения, почему они не могут его назвать сектой?
Да, спорить не о чем, он про Фому (частицу НЕ) , вы про Ерему (инструкцию).
На любое мнение в инете можно найти антимнение.
НЛП рабочая технология, подтвержденная практическими результатами, а по моей ссылке мнение классического психолога о частице «НЕ,» совпадающее с мнением НЛПистов и Старцева.
Никто не облажался, мнения разные и под каждое можно накопать 10 томов доказательств, но это бесполезно, как показало обсуждение термина Мафия. Стороны остались при своем.
Люди сначала интуитивно выбирают то, что им кажется верным, а потом легко найти обоснования и скопипастить их в качестве доказательств.
Личный опыт в инете обсмеивается, убеждают только пруфы, достоверность которых тоже можно легко поставить под сомнение. Решение суда? Заказуха. Референдум? Подтасовка )))
Когда прижали к стенке, неси любую ахинею, но не признавай что облажался:
Вы неправильно поняли смысл того, что написал Старцев. Это действительно не инструкция (набор правил приводящий к заявленной цели), а вредительство, аналог ветхозаветных 10 заповедей, программирующих на совершение преступлений. В психологии использование частицы «не» разобрано по косточкам 100500 раз. Облажались именно вы.
Ложное утверждение. Великие умы обсуждают и людей и события и идеи в их взаимосвязи.
ВП СССР считает себя мафией, вы написали, что самоназваться можно хоть кем, но необходимы обоснования, чтобы название отражало суть.
Я предложил их поискать, собрать все мнения в одной теме, но вы удалили этот вопрос. Ваше право.
Я стараюсь рассматривать явления с разных точек зрения, абстрактные наименования меня не устраивают, они вуалируют суть, считаю, что все надо называть своими именами.
Уголовное дело о финансовых махинациях у Ефимова не первое, предыдущее не довели до суда, вероятно, тогда покровители были в силе, а на текущий момент Коган умер, Зазнобин тоже ушел, пришлось обращаться к жуликам, чтобы отмазали за 16 лямов, но не срослось … новое дело вело УФСБ…
Учитывая, что даже в рамках этого сайта есть множество самых разных мнений о ВП СССР, нередко противоположных, вы не сможете назвать его как-то так, чтобы все это приняли. А если деятельность ВП СССР разбить на периоды, то задача ещё сильнее усложнится.
Если по наименованию одного явления мы не можем договориться, то одно альтернативно--обьемлющее вероучение для всех, тем более утопично.
ВП СССР много лет учит произносить слово престилидитатор предиктор, вектор, МИМ, но гипнозом пользуется сам, его тайны откроет навеиное только членам мафии, тем, кто научился правильно говорить престидидитация)))
Интерес множества людей к видео Пякина понятен — он как-то объясняет события в реальной жизни, криво, косо, фантазируя на ходу, эмоционально, по русски))) , а Величко объясняет абстрактный, мертвый мир Коболенда, кристально стерильный, ледяной мир Снежной королевы…
Люди из одной и той же секты реальных правителей мира дают деньги на сериалы про Зулейху и Величко, чтобы он писал всякую муть.
S. S. в одном из своих комментов на ММ верно заметил, что на борьбу надо много ресурсов, а чтобы направить благонамеренных людей по ложному пути, надо только поддержать козла провокатора, сказать ему, что он гениальный, дать корма, чтобы силы были и он сам поскачет и других за собой поведет…
Федеральное Собрание Российской Федерации,подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,признавая особуюрольправославия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,принимает настоящий Федеральный закон.
дополнительно общепринятое понимание традиционных религий в России
включая КОБ ))))
Вы неверно поняли смысл, слово объективно относится к алгоритмике, а не описанию. Между словами ОБЪЕКТИВНО и СУЩЕСТВУЮЩУЮ нет ЗАПЯТОЙ )))
Уточняю — СУБЪЕКТИВНО описать ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩУЮ (наблюдаемую в реальности) алгоритмику коллективной деятельности у сторонников КОБ
гипотеза, а не Ложь, как вы написали.
столько лет, а все выдумкам веришь ))))
Еще Зазнобин говорил, что у Египетских иерофантов аналог ДОТУ ))))
Да так убедительно, что даже я поверил, но слава Богу разобрался чего и другим желаю.
Почему это ложь? Забанили в гугле? ))))
Бактерии отбросили в процессе эволюции все лишнее, что мешало им паразитировать на клетках и получился вирус — очень эффективная форма паразитизма, ничего лишнего и огромная способность к размножению
P.S. Статья написана в 2010г., но актуальна до сих пор… фамилии персонажей меняются, но вещают они , как под копирку …..https://vk.com/topic-57131_23129990
Моя статья 2010 года. прошло 10 лет, а она до сих пор актуальна
много лет ждал, что разберутся, но нет, пришлось самому включиться в этот процесс разборов.
Тебе то что за дело до флажков? Увидел ну и делай, что хочешь, я ж тебя не заставляю )))
Все верно про таких, как ты написано, ссылку дай, чтобы вспомнить контекст
Ты про себя написал? В точку))))
Выкладываю ссылку про «наших» ректоров https://www.business-gazeta.ru/article/429612
как в анекдоте — «столько лет, а все выдумкам веришь» )))
Большую часть того, что пишу я ЛИЧНО говорил и писал Зазнобину и Петрову когда они были живы, но они выбрали свой путь, их право. В настоящий момент то же самое я написал Величко лично письмом, которое здесь размещал, в комментах на Ютубе в ответах лично ему и в группе оф ВП СССР. ВК. До 2016 года ошибки в текстах КОБ я считал лежащими в допустимых пределах, но с 2016 они перешли все границы и переместились в область недопустимых значений, а в результате осмысления хронологии КОБ и ранних работ, я увидел, что ошибки были заложены изначально и то, что сейчас происходит было предпределено уже тогда …
Из тебя много чего выходит …
Нет такой цели. Несколько раз тебе писал об этом, но ты быстро все забываешь. Я обозначаю вредное , с моей точки зрения, флажками и вешаю табличку — «Осторожно — бред» ))) Вспомнил???
Дальше каждый сам пусть определяется с этим
вот даже в этом у тебя неопределенность )))) не бодайся если сможешь.
Практика — критерий истины )))
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить кносуИванаКузьмича..» — приставили, получился мировоззренческий Франкнштейн )))
дак ты гегльянец, сразу бы так и сказал )))
Знаешь, что в КОБ диалектика по Гегелю признана ошибочной, в частности этот закон борьбы и единства противоположностей? Ты тексты КОБ хорошо знаешь? Или у тебя в голове благостная иллюзия КОБ? В этом случае с тобой все понятно. Сам придумал, сам поверил ))))))
Перечитай еще раз, что такое нрав и убеждения в моей модели мира (миропонимании).
Последовательное следование своим убеждениям может иметь разную причину — нрав согласован с убеждениями или несогласованный с убеждениями нрав превзмогается за счет воли.
У тебя такой же нрав, как у меня — настаивать на своем мнении (тупо упертый), в зеркало посмотри))))
А вот убеждения у тебя , колеблются в отличие от моих, то у тебя КОБ это нерусская мешанина слов, то она выражает русский дух — и рыбку съесть и поле перейти )))))
Ты способен прочитать последовательность комментов или тебе надо разжевывать? )))
Разжую, кушай:
В том же самом усматриваю корысть, что и АМХ — адепты КОБ (самовлюбленные юродивые единоначальники) хотят устроиться на теплое место к руководителю-адепту КОБ и продолжать болтать (спасать галактику) ни за что не отвечая. Ефимов с этим столкнулся в жизни и у меня такой же опыт.
Коля ты
сам себе противоречишьколеблешься ))))Нрав и убеждения это разные понятия, ты их не различаешь, отсюда и путаница. Нрав есть у животных — это ОДНОЗНАЧНАЯ бессознательная реакция в определенной ситуации, у человека то же самое. Убеждения — это декларации на уровне сознания. Они могут совпадать с нравом, а могут не совпадать.
К слову, раз уж об этом заговорили -проблема адептов КОБ, которая приводит их к недееспособности, что их декларации не соответствуют реальной нравственности, разум хочет, а «ноги не идут» ум им не дает))) У дееспособных злодеев убеждения совпадают с нравственностью, они хотят властвовать над другими и удовольствие от этого получают — у них «ноги идут»
Пора определиться на уровне убеждений и скорректировать свой нрав, чтобы привести его в согласие с убеждениями, а то так и будешь
болтатьсяколебаться )))Старцев выглядит, как целостная натура в теме КОБ — считает ее мерзостью и мочит ее с удовольствием )))
но мозги людям затрахают
КОБ не рубпнок, а мутная вода
амбициозным «пустышкам» приятнее мнить себя «юродивыми единоначальниками»
Значит КОБ не помогает стать другими - менее корыстными, чем остальные.
Если я не ошибаюсь, в последний год на свободе он стал продвигать йогу и сыроедение
Вот мнение ВП СССР о таких адептах, которые на КОБ хотят в рай въехать, выделено- только вокруг КОБ. У многих крышу срывает от ощущения, что они узнали совершенное знание Этим КОБ многих заманивает в адепты — узнать тайны египетских жрецов в управлении странами и народами
Это уже было, Зазнобин прмерно в 2010 году призывал адептов КОБ идти во все партии, во все органы власти итп. Поход провалился, адепты КОБ не способны к ежедневному кропотливому труду, к подчинению, к дисциплине, они все себя считают «юродивыми единоначальниками». Ефимов о своем подобном опыте работы с адептами КОБ рассказывал в одном из видео. Старался на работу их не нанимать)))
В одиночку действительно трудно. У нас в городе есть общественная организация «Трезвый город», ей гораздо проще решать такие вопросы, просто так от не отмахнешься. Возможно и вМск такая есть.
ерунду пишешь. серые у кота это евреи.
Где у кота двойственность? ссылку дайте
Есть мнение, что КОБ аналог АллатРа, все уже с вами по эттому вопросу перетерто на другом ресурсе
Записки ВПСССР со словами секта в отношении приверженцев Пякина тоже будете удалять?
не регулярно, в основном игнорирую и только на те, которые не соответствуют действительности или являются оскорблением по моему мнению.
Если кто то пожалуется на слово секта или сектант в отношении его или его сообщества, в которое он входит, удаляйте такие мои комменты на основании общих правил
если это название соответствует явлению и не нарушает закон, почему нет?
Я правильно понимаю, что на ММ в соответствии со своими убеждениями я могу назыаать сообщество адептов КОБ сектой и эти комменты не будут удаляться?
Хорошо, допустим в обществе слово секта имеет негативный оттенок, хотя в статье приведены отдельные мнения, а не результаты исследования репрезентативной выборки русскоязычных.
Возникает вопрос — если люди негативно относятся к сообществу адептов нетрадиционного религиозного учения, почему они не могут его назвать сектой?
Сколько русскоязычных вас делегировало выразить это мнение ?)))
Можете привести достоверные обоснования своего утверждения?
Да, спорить не о чем, он про Фому (частицу НЕ) , вы про Ерему (инструкцию).
На любое мнение в инете можно найти антимнение.
НЛП рабочая технология, подтвержденная практическими результатами, а по моей ссылке мнение классического психолога о частице «НЕ,» совпадающее с мнением НЛПистов и Старцева.
Никто не облажался, мнения разные и под каждое можно накопать 10 томов доказательств, но это бесполезно, как показало обсуждение термина Мафия. Стороны остались при своем.
Люди сначала интуитивно выбирают то, что им кажется верным, а потом легко найти обоснования и скопипастить их в качестве доказательств.
Личный опыт в инете обсмеивается, убеждают только пруфы, достоверность которых тоже можно легко поставить под сомнение. Решение суда? Заказуха. Референдум? Подтасовка )))
инструкция использования частицы «не» в инструкциях )))
https://www.b17.ru/article/75349/
Вы неправильно поняли смысл того, что написал Старцев. Это действительно не инструкция (набор правил приводящий к заявленной цели), а вредительство, аналог ветхозаветных 10 заповедей, программирующих на совершение преступлений. В психологии использование частицы «не» разобрано по косточкам 100500 раз. Облажались именно вы.
Ложное утверждение. Великие умы обсуждают и людей и события и идеи в их взаимосвязи.
ВП СССР считает себя мафией, вы написали, что самоназваться можно хоть кем, но необходимы обоснования, чтобы название отражало суть.
Я предложил их поискать, собрать все мнения в одной теме, но вы удалили этот вопрос. Ваше право.
Я стараюсь рассматривать явления с разных точек зрения, абстрактные наименования меня не устраивают, они вуалируют суть, считаю, что все надо называть своими именами.
разная целевая аудитория, разные каналы продвижения
Уголовное дело о финансовых махинациях у Ефимова не первое, предыдущее не довели до суда, вероятно, тогда покровители были в силе, а на текущий момент Коган умер, Зазнобин тоже ушел, пришлось обращаться к жуликам, чтобы отмазали за 16 лямов, но не срослось … новое дело вело УФСБ…
Кому интересно заглянуть за кулисы, альтернативный взгляд здесь https://via-midgard.com/news/19470-va-efimov-poslannik-ot-kabbalistov-kob-20-i-dotu.html
Если по наименованию одного явления мы не можем договориться, то одно альтернативно--обьемлющее вероучение для всех, тем более утопично.
ВП СССР много лет учит произносить слово
престилидитаторпредиктор, вектор, МИМ, но гипнозом пользуется сам, его тайны откроет навеиное только членам мафии, тем, кто научился правильно говоритьпрестидидитация)))Интерес множества людей к видео Пякина понятен — он как-то объясняет события в реальной жизни, криво, косо, фантазируя на ходу, эмоционально, по русски))) , а Величко объясняет абстрактный, мертвый мир Коболенда, кристально стерильный, ледяной мир Снежной королевы…
Люди из одной и той же секты реальных правителей мира дают деньги на сериалы про Зулейху и Величко, чтобы он писал всякую муть.
S. S. в одном из своих комментов на ММ верно заметил, что на борьбу надо много ресурсов, а чтобы направить благонамеренных людей по ложному пути, надо только поддержать козла провокатора, сказать ему, что он гениальный, дать корма, чтобы силы были и он сам поскачет и других за собой поведет…
Подобный вариант возможен?
https://www.business-gazeta.ru/article/429612
Кто и на каких условиях назначил Ефимова ректором известно?
Почему на… цать, давайте вернемся на 77 лет назад в 1943 год)
https://rg.ru/2018/09/03/rodina-religia.html
Православие — это традиционная конфессия, а не секта.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Православие входит в прямо указанные религии в законе. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16218/
дополнительно общепринятое понимание традиционных религий в России
http://wikiredia.ru/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Разве нет? Раньше они были на сайте Аграрного, сейчас их нет. Посмотрите, может я поиском не умею пользоваться))
Страницы