В конце земного пути генерал Петров разобрался в том, куда вляпался и прямо сказал :
— Что вы всё КОБ, да КОБ! — Да не работает ваша КОБ! — вот одни из последних слов в конце жизни К.П.Петрова активу из группы сторонника КОБ Серова на их личной встрече у штаба в КПЕ в 2009 году в отношении КОБ, про которую ещё недавно К.П.Петров читал супер хвалебные лекции.
@AMX дети в школе автомат собирают - разбирают, это законно?)))
Ты школьный автомат от боевого не отличаешь? Может и музейным оружием воюют? Пойди в музей или школу и посмотри что делают с орудием, чтоб его никогда больше не использовали в боевых целях. Те, кто слабо разбирается, для них, иногда, пишут надпись «макет».
зуб даешь, что Коля, был не с учебным автоматом или копией?)))
ты в своей станице Кущевская порядок наведи — «борец за справедливость» , а то нашел себе безопасное местечко для борьбы на ММ)))
Интересный момент, в тебе заговорила Совесть, и ты честно из поста вычеркнул сонастройку со Всевышним.я же чувствуя определенный дискомфорт от того ,что сейчас делаю, все- таки …
Раньше я практиковал сонастройку из КОБ пока не понял, что это обращение к ЯХВЕ., поэтому и вычеркнул.
Если не устраивает постановка вопроса, то почему не писать? Неудобные вопросы не мешают тем, кто хочет разобраться, они мешают только тем, кто хочет доказать что-то , несмотря ни на что.
Здесь не стоит задача доказываать и разбираться, а только дать оценку . Разборки будут потом. Такая, методика — сначала собрать все, что возможно, потом отделить важное от не важного , потом систематизировать, потом этот итоговый список обсуждать, потом, по итогам обсуждения решать, что дальше
Коля большая просьба больше здесь не писать и не засорять тему, пока @AMX не реализовал функцию «черный список»
Постулат о том, что идеальное построение на основе теории КОБ справедливого общества на Земле упирается в качество большинства людей как бандерлогов есть истинное или ложное?
ссылку приведи, где в текстах КОБ изложен такой постулат?
Именно поэтому здесь и Величко. Он озвучивает по твоему комментарии от ВП СССР, который по твоему и есть вся КОБ. Так что озвученное им и есть твой предмет изучения и естественно поставленного вопроса. Комментарии к текстам и есть основа правильного понимания текстов, а иначе ты ложным назначаешь не истинное значение текстов, а твое понимание их.
если ты внимательно прочитаешь цели этого вопроса, то увидишь, что цель — выявить СУБЬЕКТИВНУЮ оценку идей изложенных в текстах КОБ, а не субьективных интерпретаций Величко. Зазнобин постоянно напоминал, что он оглашает свое субьективное мрение, а мнение ВП СССР изложено в текстах КОБ под их титлом и нигде более.
Субьективная оценка Величко мне известна — все истинно, но его аргументы не убедительны для меня и тех, кто считает конкретные идеи в КОБ ложными.
К слову, вы подтведили, что столпы — язык, история, культура важны, раз враги РЦ именно их «подпиливают»
А вот столп «справедливости» и борьбу за неё, враги РЦ всячески поддерживают и финансируют, в частности сейчас в Белоруссии. Удивительно? Значит это их столп?)))
я уже писал, что здесь мы выявляем ложные илеи по субьективному мнению изучающих КОБ. Напишите, что вы считаете ложным или не пишите, в жтой теме оппоненты не нужны, это другой этап и другая тема. Не мешайте нам работать над задачей. Ваше мнение важно, но не сейчас и не в этой теме.
Государство платит Вымпелкому, вымпелком платит Навальному.
государство платит за услуги коммерческим компаниям, среди акционеров которых множество иностранцев, да и кого угодно с любыми политическими пристрастиями … законы вымпелком не нарушает, в чем проблема?
Ну на практике Величко считает, что ты ведешь себя как бандерлог и альтруизмом не страдаешь, а в его идеале должен быть альтруистом. Это не подтверждается?
Ты знаешь, что считает Величко?)))
Причем тут он?
Он может считать, что угодно, мы выявляем ложные идеи в текстах КОБ. Пожалуйста, не уводи обсуждение в сторону.
Многие находят в КОБ оправдание своей жизни — неуспешности, неустроенности, зависти, обиды. Не они такие, библейская концепция виновата. И альтернативный путь указан — надо становиться Человеком (как узнать, что стал никто не знает) — довольствоваться третьим сортом, а для этого соедовать указаниями ЯЖО, которым говорит Бог итп.
Большинству свойственно верить в иллюзии, они «возвышают» индивида по отношению к остальным, это своего рода виртуальное доминирование… Поэтому у ТВ3 «настоящего мистического» , астрологов, экстрасенсов, мистиков, гуру итп такая огромная аудитория. КОБ заняла свою полку в этом супермаркете иллюзий…
Пушкин точно сформулировали эту особенность людей:
Очень простая игора — «я прав, а ты ошибаешься» ))
Неосознанное проявление животного инстинкта доминирования, закамуфлированного под поддержку справедливого жизнеустройства итп.
КОБ оказался для этой игры отличным «мячом»)))
И правда, КОБ идеальный «мяч» — затрагивает практически все эмоционально заряженные темы, дает простые обьяснения, которые легко принять на веру, заполняет пустоту души — свято место пусто не бывает …
ВП СССР создал ещё один информационный вирус, который поглощает ресурсы общества не создавая ничего полезного, как и другие вирусы типа футбола, различных сект итд итп.
Если бы сторонники КОБ со слов ее авторов не утверждали, что это метрологически состоятельные знания, что КОБ представляет собой выражение совершенных знаний, что это обьемлющая концепция, что ДОТУ позволяет описать ЛЮБЫЕ процессы в мироздании (привет чайнику Рассела) итд итп, а признались бы честно, что это религиозное учение основанное на ВЕРЕ текстам, написанным ВП СССР, то никаких вопросов бы не было, у нас свобода верить всему, чему хочет верить индивид)
Я не понимаю почему в КОБ не работает правило «Чайник рассела».
для справки:
«Ча́йник Ра́ссела» (англ.Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказывания (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем[1].
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Идёшь по улице и становишься свидетелем нравственного непотребства, но вмешиваться не имеешь права, ведь «господа» выясняют между собой отношения или может бьют и грабят кого-то на твоих глазах, а тебя это не касается и ты такой проходишь мимо, так что ли? :)
не верная на мой взгляд аналогия, приведу свою, как я вижу эту ситуацию
мы сидим пепебераем крупу, отделяем зерна от плевел, заранее обо всем договорились, собрались те, кто согласен с заявленными целями деятельности, никого не трогаем, вдруг к нам подходит человек и начинает орать, что мы все неправильно понимаем, что это не плевлы, а такие же зерна итд итп. Мы ему говорим - мил человек, если считаешь их сьедобными ешь, мы тебе это не запрещаем, но он не унимается и продолжает мешать нам работать.
Ну не согласен ты, так собери своих единомышленников и ешь эти зерна без разбору, последствия неизбежны согласно законам мироздания , а не мнениям тех или других…
ВП СССР, к слову, работают в своем коллективе и не пускают в него «с улицы», это правильно, еще бы делали это открыто, чтобы можно было видеть их методологию в действии, то это было бы более полезно для освоения методологии всеми желающими, чем изучение конечных результатов ее применения
Полнстью соответствующая смыслу его деятельности в тот период,.
Эмоционально — смысловой строй психики у него был в норме)
В конце земного пути генерал Петров разобрался в том, куда вляпался и прямо сказал :
это ваши проблемы
если бы послушали Матвейчева поняли, почему их сейчас нет
откуда такой вывод?
она ПРИВЛЕКАЕТ таких же графоманов, как ВП СССР
поэтому ни пазлов не видите, ни складывать их не можете.
постите в унисон с либерастами про автомат у Коли
был запланирован штурм, для этого в толпе были польские спецназовцы, но ФСБ РФ, которое руководит операцией по спасению Лукашенко их переиграло.
Для сборки пазлов — взгляд на события с Украины
https://youtu.be/oq_KtiFhYBI
Пякин заблуждается.
Матвейчев дал адеватное описание действий Лукашенко по обьективным обстоятельствам, а не пропагандонскому ярлыку «колхозник-фашист» .
Пякин лжет так же, как либералы когда описывают деятельность Сталина исходя из того, что он «садист»
да, не родила, она ее провоцирует и дает пример для подражания — ВП СССР
тупо для тупых, а умные поняли, что это мета — сообщение «победа или смерть», в коммуникациях с помощью образов свои законы…
зуб даешь, что Коля, был не с учебным автоматом или копией?)))
ты в своей станице Кущевская порядок наведи — «борец за справедливость» , а то нашел себе безопасное местечко для борьбы на ММ)))
@AMX дети в школе автомат собирают - разбирают, это законно?)))
Термин НАДМИРНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ложный
https://mediamera.ru/comment/91232#comment-91232
Раньше я практиковал сонастройку из КОБ пока не понял, что это обращение к ЯХВЕ., поэтому и вычеркнул.
можешь не верить, твое право
Да
большинство из тех, кто честно, на практике осваивает КОБ, а не пребывает в иллюзиях, приходят а одному и тому же — составлению «дефектной ведомости»
https://mediamera.ru/post/453
https://mediamera.ru/question/484
считай так, твое право
Здесь не стоит задача доказываать и разбираться, а только дать оценку . Разборки будут потом. Такая, методика — сначала собрать все, что возможно, потом отделить важное от не важного , потом систематизировать, потом этот итоговый список обсуждать, потом, по итогам обсуждения решать, что дальше
Коля большая просьба больше здесь не писать и не засорять тему, пока @AMX не реализовал функцию «черный список»
Еще раз, дай ссылку на текст КОБ из которого ты эту идею высосал. Если из пятен Роршаха, то тебе не сюда.
Если для тебя не отличается, то обсуждать нечего
Эту песню слышал много раз от Яна Юшина))
Ты критерий истинности внимательно читал? )))
Там вообще нет ничего про понимание, там про практику и опыт. Можешь нифига не понимать , но получать воспроизводимые и предсказуемые результаты.
Еще раз — если тебе непонятна или не устраивпет постановка вопроса, просьба больше здесь не писать
ты снова не понял
каждый лично выделяет смысл из текста и даёт свою субьективную оценку
Смысл высосанный из ральца меня не интересует, психи из пятен РОРШАХА такой смысл выделяют, что хоть стой, хоть палай ))
Мы не об этом , а о смысле идей КОБ и их оценке с аргументами
Из какого текста КОБ следует этот смысл?
ссылку приведи, где в текстах КОБ изложен такой постулат?
если ты внимательно прочитаешь цели этого вопроса, то увидишь, что цель — выявить СУБЬЕКТИВНУЮ оценку идей изложенных в текстах КОБ, а не субьективных интерпретаций Величко. Зазнобин постоянно напоминал, что он оглашает свое субьективное мрение, а мнение ВП СССР изложено в текстах КОБ под их титлом и нигде более.
Субьективная оценка Величко мне известна — все истинно, но его аргументы не убедительны для меня и тех, кто считает конкретные идеи в КОБ ложными.
Какие идеи в КОБ лично ты считаешь ложными?
ну дак значит гугл исполнила закон о санкциях.
На Зимина РФ разве наложила санкции? У МТС много акционеров, включая добропорядочных граждан, ее по вашему надо блокировать?
А это причём? это разве США его заблокировало ? Частная компания гугл.
Навального вообще то одна из «башен» Кремля финансирует. У Матвейчева в видео об этом рассказано https://youtu.be/DA-1LhWsX-c
К слову, вы подтведили, что столпы — язык, история, культура важны, раз враги РЦ именно их «подпиливают»
А вот столп «справедливости» и борьбу за неё, враги РЦ всячески поддерживают и финансируют, в частности сейчас в Белоруссии. Удивительно? Значит это их столп?)))
я уже писал, что здесь мы выявляем ложные илеи по субьективному мнению изучающих КОБ. Напишите, что вы считаете ложным или не пишите, в жтой теме оппоненты не нужны, это другой этап и другая тема. Не мешайте нам работать над задачей. Ваше мнение важно, но не сейчас и не в этой теме.
государство платит за услуги коммерческим компаниям, среди акционеров которых множество иностранцев, да и кого угодно с любыми политическими пристрастиями … законы вымпелком не нарушает, в чем проблема?
да, это «красивая» апофеническая картинка исходя из пристрастий Зазнобина
С моей точки зрения, если говорить о столпах, то это
Пушкин это один из источников культурного наследия.
Ты знаешь, что считает Величко?)))
Причем тут он?
Он может считать, что угодно, мы выявляем ложные идеи в текстах КОБ. Пожалуйста, не уводи обсуждение в сторону.
Многие находят в КОБ оправдание своей жизни — неуспешности, неустроенности, зависти, обиды. Не они такие, библейская концепция виновата. И альтернативный путь указан — надо становиться Человеком (как узнать, что стал никто не знает) — довольствоваться третьим сортом, а для этого соедовать указаниями ЯЖО, которым говорит Бог итп.
Большинству свойственно верить в иллюзии, они «возвышают» индивида по отношению к остальным, это своего рода виртуальное доминирование… Поэтому у ТВ3 «настоящего мистического» , астрологов, экстрасенсов, мистиков, гуру итп такая огромная аудитория. КОБ заняла свою полку в этом супермаркете иллюзий…
Пушкин точно сформулировали эту особенность людей:
ММ это Красная площадь? Ты в своем уме?
тоже дополню)
Значение, исходя из базового постулата КОБ : «Практика — критерий истины»
Ложные — значит не имеющие подтверждения воспроизводимой практикой с заранее предсказуемыми результатами.
Поэтому и задал вопрос, чтобы узнать другие субъективные мнения и аргументацию. Возможно я что то упустил, люди подскажут)))
Вы лично что в КОБ считаете ложным?
Если не хотите создать комментарий с ответом, пожалуйста, не пишите в этой теме.
Да, я это помню, так и предполагал. Уточнил для надежности.
Спасибо за развёрнутый ответ.
Я просил вас не писать здесь, если не хотите сформулировать ложное утверждение в КОБ.
Пожалуйста Не мешайте мне, пока нет функционала «черного списка» .
я не знаю, что у кого ассоциируется со знаком ВП СССР, может лягушки с альфа центавры.
КОБ это тексты помеченные знаком ВП СССР и размещённые на их официальных сайтах — доту. ра, форум меры
сначала надо метрологически определить эти термины — дать операциональное определение
Это постулат, который неоднократно оглашал представттель ВП Зазнобин — КОБ это тексты ВП СССР.
КОБ это сборник готовых ответов. Где в ней вопросы? Приведите примеры вопросов в текстах КОБ.
можно привести пример опыта для его самостоятельного повторения, хотя результат может быть совершенно другой — сказка о вершках и корешках)))
Очень простая игора — «я прав, а ты ошибаешься» ))
Неосознанное проявление животного инстинкта доминирования, закамуфлированного под поддержку справедливого жизнеустройства итп.
КОБ оказался для этой игры отличным «мячом»)))
И правда, КОБ идеальный «мяч» — затрагивает практически все эмоционально заряженные темы, дает простые обьяснения, которые легко принять на веру, заполняет пустоту души — свято место пусто не бывает …
ВП СССР создал ещё один информационный вирус, который поглощает ресурсы общества не создавая ничего полезного, как и другие вирусы типа футбола, различных сект итд итп.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало…
Если бы сторонники КОБ со слов ее авторов не утверждали, что это метрологически состоятельные знания, что КОБ представляет собой выражение совершенных знаний, что это обьемлющая концепция, что ДОТУ позволяет описать ЛЮБЫЕ процессы в мироздании (привет чайнику Рассела) итд итп, а признались бы честно, что это религиозное учение основанное на ВЕРЕ текстам, написанным ВП СССР, то никаких вопросов бы не было, у нас свобода верить всему, чему хочет верить индивид)
для справки:
не верная на мой взгляд аналогия, приведу свою, как я вижу эту ситуацию
мы сидим пепебераем крупу, отделяем зерна от плевел, заранее обо всем договорились, собрались те, кто согласен с заявленными целями деятельности, никого не трогаем, вдруг к нам подходит человек и начинает орать, что мы все неправильно понимаем, что это не плевлы, а такие же зерна итд итп. Мы ему говорим - мил человек, если считаешь их сьедобными ешь, мы тебе это не запрещаем, но он не унимается и продолжает мешать нам работать.
Ну не согласен ты, так собери своих единомышленников и ешь эти зерна без разбору, последствия неизбежны согласно законам мироздания , а не мнениям тех или других…
ВП СССР, к слову, работают в своем коллективе и не пускают в него «с улицы», это правильно, еще бы делали это открыто, чтобы можно было видеть их методологию в действии, то это было бы более полезно для освоения методологии всеми желающими, чем изучение конечных результатов ее применения
на основании чего у вас сформироаплось такое мнение?
Страницы