@spas 16 января 2021г. в 08:07:

не можете объяснить соотношение понятий «вера» и «гипотеза(предположение)

я  это давно себе обьяснил, вы можете для себя сделать то же самое

@spas 16 января 2021г. в 08:07:

Именно вы(ни Вагин, ни Юшин) когда-то на мере.ру попытались честно ответить на вопрос, как отличить «Божье водительство» от «Эгрегориального» заблаговременно, до наступления нежелательных последствий. Тогда вы были другим

да, я научился отличать и преобразился

можете на ММ проследить процесс преображения по моим  комментариям и статьям, все запротоколировано)))

@spas 16 января 2021г. в 08:07:

Где ваше настоящее «я»? Может тогда вы были настоящим, а сейчас вас охмурили?

ровно наоборот))))))

Любой «не я»  центризм —  это  разновидность психического  расстройства, наподобие  диссоциативного расстройства идентичности

КОБ — диверсия против психического здоровья

@spas 15 января 2021г. в 11:15:

А как вы представляете себе тандемную деятельность? Я вам предлагаю сделать то, о чем говорится в КОБ. В этой части КОБ адекватна?

Не адекватна,  тандем  особых преимуществ не дает,  большую роль играют личные способности, знания и навыки.

Вот нет Зазнобина и никакой тандем Величко с кем-нибудь другим его не заменит при анализе творчества Пушкина…

И ДОТУ Величко в этом тоже не поможет, впрочем, как и вся  КОБ…

зачем?)))

@Кирилл_Москва  к слову, ты читал записку ВП,«Как и для чего писания делаются «священными», которая противорчит их же версии глобального исторического процесса в Мертвой воде? вот ключевые идеи из нее:

- раньше начала XVI века не сохранилось рукописей об истории церкви;

-христианство возникло в средние века;

-Иисус Христос жил в средние века и поклонялся «черной мадонне»;

- послания Павла созданы в середине XVI века;

- Павел был неизвестен до времени Мартина Лютера;

- послания Павла созданы после возникновения книгопечатания в Европе. И это делал не один человек, а группа людей, когда произошел раскол церкви;

- невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было записано около середины шестнадцатого века;

- латинский язык и был оригинальным языком церкви;

- монахи-литераторы разработали алфавиты, пергаменты, и чернила для представления рукописей различных возрастов.

одним словом, библия — это средневековый проект по фальсификации истории, египтяне тут не причем)))

@Андрей 14 января 2021г. в 15:50:

Давно не читал комментов, но суть твоя не меняется.

как и твоя

@Андрей 14 января 2021г. в 11:32:

@engineer 14 января 2021г. в 10:56:

Вот кто первый и начал использовать термин предикция в социуме, тот и имеет приоритетное право на терминологию

термин предикция придумали не в России и, достаточно давно

раньше ВП по отношению к социуму его стал использовать С. Лем

по русски, предиктор  это — волхв

Библейский еврей купил право первородства за чечевичную похлёбку, для него это было важно. Но, неужели действительно так важно кто первый придумал, например, колесо? История этих имён не сохранила. И что, мы перестали пользоваться колесом? Весь свой интеллект тратишь на то, чтобы доказать первородство?

ты снова вставил свое «лыко не в строку» )))

Перечитай обсуждение

Коля заявил  — «кто первый встал, того и тапки»

Вот кто первый и начал использовать термин предикция в социуме, тот и имеет приоритетное право

я ему показал , что первый не ВП СССР )))

а так да, используй, никто не мешает

@Коля 14 января 2021г. в 11:19:

И чё? Глобальный волхв тебе поперек жизни встал?))))

ничо)

дело не а том, как назвать субъекта глобального управления, а в том, что он НЕ один, как вещают  ВП и не факт, что он из Египта

@Коля 14 января 2021г. в 09:02:

@engineer 14 января 2021г. в 05:05:

ну тогда я — глобальный предиктор, у меня глобальные цели))))))))

Вполне возможно, что ты в его команде. Так сказать добровольно-принудительно по глубокому внутреннему убеждению.))))

да, в команде русского глобального предиктора )))

зачем?

@spas 14 января 2021г. в 07:58:

Нахрена Лоренц написал свои преобразования? Ведь у Галилея «в учебнике» написаны правильные преобразования.

дак МДП в КОБ взято из учебника ))

В изложении существа метода динамического программирования мы опираемся на книгу “Курс теории автоматического управления” (автор Палю де Ла Барьер: французское издание 1966 г., русское издание — “Машиностроение”, 1973 г.)

@spas 14 января 2021г. в 07:51:

А у вас?

#аувас?)))

@spas 14 января 2021г. в 05:58:

Или в вашем восприятии?

у тебя откуда уверенность, что твоё восприятие  адекватное?)))

@spas 14 января 2021г. в 06:07:

Как вы относитесь к выражениям — «Все процессы управляемы» и «Если процессом вы не управляете, то это не означает, что им не управляет кто-то другой» ?

как к символу  веры )))

@Коля 14 января 2021г. в 00:17:

Объединение понятия идет по целеполаганию, а не конкретно в чьи руки попадет управление.

есть локальные предиктоы, есть глобальные, есть фантазеры, аферисты, много,  кто есть)))

есть ли глобальный глобальный управленец или есть несколько игроков, а в итоге имеем результирующую?

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 22:11:

@engineer 13 января 2021г. в 21:47:

доту не защищает от  ошибок управления

Наверное потому, что это не заклятие и не оберег )))

в чем тогда ее польза? )))

@Коля 13 января 2021г. в 22:01:

Ты не веришь в ГП???? Фу таким быть!)))) А он есть!!!!!))))

ну да, в воспаленном воображении и не такое есть ))))))

если перестать врать, что ДОТУ универсальна в смысле применимости, разотождествить ее текст с МДП, включая мистические аспекты, указать, что МДП это ОДИН ИЗ методов оптимизации для  решения определенного класса  задач,  использовать общепринятые термины,  дополнить необходимым инструментарием для развития  управленческих качеств личности   и назвать то, что получится «Ключевые категрии процессов управления», то такая теория будет адекватна  и применима в жизни)))

но для, ВП СССР, ДОТУ — «сященная корова» , «дар свыше», неделимый квант…

предполагаю, что не ВП СССР ее писали, поэтому они  ее не понимают и не способны развивать…

@Кирилл_Москва 13 января 2021г. в 20:45:

Какой-такой многополярный мир формируется? Разве что Россия, как отдельный полюс. Но и мы втянуты в мировую экономику по уши. Зап. Европа, Китай и Иран действуют либо в русле ГП, либо страновой элиты США, но и ГП, и страновая элита США борются не за доминирование над отдельными частями Земли, а за контроль над единым производственно-потребительским комплексом на всей Земле. Поэтому нет никакой деглобализации.

в вашей голове ее и не может быть)

вы ж фантазии ВП и ВВП за чистую монету принимаете

какой нахрен ГП? с чего вы взяли, что он существует? в коб написано?)))

засрали мозг людям  своими фантазиями..

да ваще, всем рулят инопланетяне и полевые сущности))))

почему не?))))

@spas 13 января 2021г. в 20:34:

engineer 13 января 2021г. в 13:35:

точно, с твоими глупостями не ко мне)))

Ну вот и научный подход стал глупостью.

в твоей интерпретации — полная глупость

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 20:14:

@engineer 13 января 2021г. в 19:48:

только в ней противоречия и ошибки, однозначно приводящие к срыву управления при попытках ее использовать на практике вне  узкой области ее применимости…

Это опрометчивый оговор… Прекрасно работает, например, в идентификации вектора цели по различным несвязанным действиям. Упреждающее вписывание — это вообще «бомба»….  Просто для тов.инж такие вещи не «по-зубам» )))))

работают ее общеизвестные фрагменты,  которые ВП СССР просто назвали по другому, это не новость.

вектор целей — список целей по приоритету / дерево целей / матрица целей, бесструктурное управление —  недирективное/опосредованное управение итд

конечно, если вы слаще морковки не ели, то да, ДОТУ суперсладкая )))

вы что то  из доту выдернули, у вас сработало  — Оооооо, ДОТУ офигенная теория)))))

теория, как целостность, как квант информации, по заявлению ее авторов не работает, а МДП не универсальный

профи на вас посмотрит и грустно улыбнется….

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 19:43:

@engineer 13 января 2021г. в 19:29:

сами авторы утверждают, что все  выражено в лексике наилучшим и однозначно понимаемым способом, без всякой эзотерики

В отношении ДОТУ — так и есть.

да, только в ней противоречия и ошибки, однозначно приводящие к срыву управления при попытках ее использовать на практике вне  узкой области ее применимости…