Свой вектор целей ВП СССР не публиковал. А если учесть, что публикуемые материалы решают в основном частные вопросы, а выступления Зазнобина — лишь пояснение к выпущенной работе, нельзя исключать предположения, что осуществлён не поворот курса, а переход от работы над одной темой к другой.
В творчестве Ивана Антоновича Ефремова история человечества делится на эры, каждой из которых свойственна своя специфика и в решаемых обществом проблемах и в свойствах психики. Не знаю, обращали ли на это внимание, но человечество земли эры встретившихся рук — это телепаты, люди развившие третью сигнальную систему. Вполне возможно именно это изменение качества психики, а не изобретение ЗПЛ и обеспечило переход.
Названия эр появляются только в цикле «великое кольцо», однако их описание прослеживается во всех произведениях автора. Например Таис Афинская — представитель Эры Разобщённого мира. Иван Гирин — эры мирового воссоединения, Эрг Ноор — эры общего труда, Дар Ветер — эры великого кольца, Фай Родис — эры встретившихся рук.
Каждая эра подразумевает свои цели для человечества. Мы например только-только вступили в эру мирового воссоединения. Если верить Ефремову, она будет короче предыдущей. Обратите внимание, что только в жизни Таис был духовный поиск на протяжении всей жизни. Все остальные герои обретали человечность в раннем возрасте и посвящали свою жизнь чему-то другому. А вот чему именно, нам и предстоит разобраться, но уже вне рамок этой темы.
Психологический раздел в материалах концепции идейно вырос из книги «Техника быстрого чтения», где все утверждения подкреплялись сериями экспериментов. В последующих работах проследить источники утверждений становится всё труднее. Практика формирования второго потока информации на основе тотальной ссылочности осталась в прошлом.
Лично мне крайне не хватает таких ссылок, когда по тексту встречаются фразы вида «И есть основания полагать, что...». Какие основания? Попытка их поиска подчас становится настоящей пыткой.
Ни о каких первичностях/вторичностях духа-материи речь не идёт
Возможно авторы и не хотели рассуждений в терминах первичности того или иного. Тем не менее, в указанном разделе мы встречаем следующую формулировку:
под биополем понимается не некая особая разновидность материи, специфически свойственная живым организмам, включая человека, а та совокупность общеприродных полей, излучение которой свойственно живым организмам
Другими словами, биополе — это полевые излучения живых организмов. И далее:
полевые процессы, сопровождающие физиологию вещественного тела организма человека
Все дальнейшие рассуждения построены исходя из этого предположения.
А в сегодняшней коб декларируются призывы "становиться человеками", "верить богу", "жить в русле промысла" и т.п.
При этом пункт о ликвидации монополии на методологию, который раньше стоял на первом месте, тактично замалчивается.
В этом суть претензии.
Давно крутилась эта мысль. Хотя, честно сказать, никогда не придавал этому изменению особой важности.
Сторонники, ведущие осознанный диалог с Надмирной Реальностью (человечный тип строя психики), имеют куда более надёжный источник информации.
Как показывает недавнее обсуждение, далеко не каждый сторонник способен пережить любые жизненные обстоятельства сохраняя этот диалог. В критический момент этот канал общения подвержен атаке типа MITM. и Не факт что вмешиваться будет человек.
Им есть с чем сравнить ВСЁ с чем сталкиваются (в том числе и работы ВП, и прочих сторонников КОБ). А потому, их не свернуть с верного пути. В том смысл и безценность человечного типа психики. И именно потому к нему призывает ВП СССР.
Тип строя психики не связан напрямую с накопленным багажом знаний. Хотя по версии ВП СССР он и формируется через поступление «царской информации», однако это далеко не единственный способ его достижения. Иначе нам пришлось бы отказать всем предшествующим поколениям людей в человечности.
То, о чём вы говорите формирует общество наивных идиотов, которые первое же обнаруженное внешнее по отношению к себе влияние воспримут за надмирную реальность. Правильнее говорить про методологию познания, учитывая состояние психики в момент этого самого познания.
> пропала фраза «мы не ограничены временем». <
У ВП никуда она не пропала. Они всё так же говорят, что не ограничены временем.
Послушайте ещё раз ролик, благо он короткий. Ефимов открыто говорит что прошло уже достаточно времени, выросло целое поколение, и пора бы уже менять методы.
Отсутствие же ограничения по времени предполагает накопление знаний в обществе не привязанное к поколениям. Процессы автосинхронизации в этом случае будут запущены не искусственно, а естественно, но видимо уже не при жизни Виктора Алексеевича. Почему нужно именно одно поколение? Почему бы не опираться на преемственность поколений?
Административная работа - это какая работа? Индивидулист-землекопатель, что-ли?
Иногда под этой фразой скрывается умение вовремя «подлизнуть» нужному «паразиту». Хотя в большинстве случаев это ежедневная рутина, не имеющая ничего общего с рациональным расходованием времени.
Давно уже задаюсь вопросом: «если светилы от КОБ начнут уводить сторонников в сторону, смогут ли сторонники увидеть это?» В начале 10-х в авторском коллективе ВП СССР что-то произошло, после чего они стали вести себя иначе. Пропала глубокая аналитика, появились иные «представители» коллектива, изменился формат продвижения, а самое главное, пропала фраза «мы не ограничены временем». Анализировать внутренние процессы этой группы людей — дело неблагодарное, однако выхода другого у нас нет. Время слепой веры ушло. И как ловко подметил недавно один комментатор: «если вы следуете за авторитетом, вы не поняли КОБ»
Зазнобин прямым текстом тогда говорил, что они не вечны, и, что пора бы появиться альтернативным им источникам концептуальной власти в стране. А появлялись только «концептуалы». Сейчас нас тестируют на отношение к вождизму. Завтра скажут, что «мальчики в очёчках», это наследники концептуальной власти от ВП, поскольку они прекрасно справляются с административной работой и продвигают терминологический аппарат. И кто будет вспоминать, что концептуальная власть не передается по наследству… Это лишь многолетнее опасение, но и оно не лишено смысла, ведь все мы помним...
И что же тогда делать? А вот тут уже только от нас с вами зависит наше будущее. Я категорически не согласен с предложенным Ефимовым решением насчёт негодности «концептуалов». Однако должен признать, что выводы наши во многом совпадают.
Току зрения Ефимова смотрим выше. Предложенное мной ранее решение, объединяет три «столпа»:
ДОТУ и её производные в качестве мировоззренческой основы. При всём том, что говорят противники или просто пытливые умы исследователей об практической реализации этих материалов, смысл их сложно переоценить. Мировоззрение — это не оружие, а средство собрать себя воедино.
Инструментарий сталкера основанный на материалах членов партии Кастанеды. В книгах описано стремление к абстрактным целям, и этот путь изоляции и уединения многих отпугивает. Однако это путь только линии Кастанеды. Другие линии, например описанные в книгах Флоринды, уже ставят вполне конкретные цели.
Развитие мировоззрения без практик развития энергетического тела сделало из «концептуалов» дряхлых стариков не готовых к своей старости (неготовность к старости — результат неправильной постановки цели).
Итого, чтобы победить любого кощея нам надо развитое мировоззрение, широкий инструментарий и понятная всем цель. И это большая и увлекательнейшая работа!
В рамках данной темы имеет смысл обсуждать две группы практик. О них уже есть комментарий. Если вы об этом. Под психотехникой всё-таки подразумевают нечто иное. Целей в отношении местного сообщества у меня нет, поэтому и искать следы манипуляций, на мой взгляд, бессмысленно.
На какую основную теорию вы опираетесь? Т.к. выяснено, что "теория множеств" - пустой звук, то ответьте правдиво. Я уже знаю, что это не КОБ. Вы упоминали "путь война" - что это? Первоисточник (для вас) этого "пути"?
Ответ не обязательно должен устраивать вас. Это и случилось. Пусть романтика названия «пути война» вас не обманывает. Это не теория, а набор практик восполнения энергии. В этой битве нет внешних врагов.
Вот вам мысль. Зазнобин часто говорит, что интернет как будто специально придумали для распространения КОБ. Мобильник не только по сути заменил число зверя, но ещё и дал персональный доступ каждому в сеть, где сами знаете что распространяется. Вброс информации про необходимость борьбы с «числом зверя», это борьба кого против кого?
Предлагаю, вспомнить что такое конвергенция. И какой нам нужен от неё результат.
Каждый из нас сам делает себя либо батарейкой, либо человеком.
Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае, - один и тот же.
Каждый либо разряжает свою батарейку, либо заряжает. Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае, - один и тот же.
Перечитайте оригинал, и сравните, кто из нас ближе донёс суть.
В приведённом ранее сравнении, смартфон был эквивалентом психики, а его батарейка — энергетическим телом. Если продолжать развивать образ, то следующим шагом надо будет поискать внутри себя аналоги приложений и подключенных устройств.
Права на образ у меня нет, так что вы точно также можете поучаствовать в этом поиске.
Предложу сравнить эгрегориальность (как ощущение сопричастности) с браузером. А веб-сайты с эгрегорами. Современные интернет ресурсы могут одинаково эффективно производить вычисления как на собственных мощностях, так и сгружать пользователю мобильный код. Одни сайты продлевают жизнь вашей батарейки забирая на себя тяжёлые вычисления, другие — наоборот, сжирают весь заряд неоптимизированной графикой.
«Контролируемая глупость» по сути всего лишь умение общения с людьми. Манипуляция восприятием оппонента, если хотите.
Для примера у вас есть некий образ поведения, которого вы придерживаетесь в в своём окружении, более того, этот образ вас держит и не даёт выйти за его рамки. Вы слились с ним и не можете о себе думать иначе. Осознание того, что этот образ — лишь контролируемая глупость, делает вас свободным, ведь он к вам не имеет никакого отношения и вы можете избрать в любой момент другую модель поведения. Наверное, вам больше понравится сравнить это с перевоплощениями шпионов в голливудских фильмах.
В случаях столкновения с паразитами, от которых может зависеть ваша жизнь/карьера/благополучие, данная модель поведения просто незаменима. Если, конечно, вы не хотите стать праведной жертвой.
Интересная идея. Особенно если представить современные электронные ценники или цены в электронных магазинах, на которых значение может по нескольку раз на дню меняться. Интересная параллель.
Насчет цены вырисовывается ещё одна идея. Если её понимание раскрыть через оценку затрат, то ценник надо будет вешать уже не на человека, а на задачу: стоимость её решения при использовании соответствующей компоненты. Опять тотальный субъективизм и безграничные возможности к унижению: вот этому надо вкалывать месяц, чтобы решить элементарную задачу.
В любом случае смысл заметки будет сведён к ёмкому: «не суди».
Что такое «энергетическое тело»?
В КОБ есть такое понятие «биополе человека». Посмотрите его и потом скажите, это тоже самое, что и «энергетическое тело», или нет.
В рамках поднятой темы мы говорим о том, что названо ранее «батарейкой». О том, от чего зависят возможности человека к восприятию. О резервуаре для накопления энергии.
Буду благодарен, если подскажете на какую именно вы ссылаетесь работу ВП СССР. На память могу восстановить лишь, что под «биополевыми структурами» человека в материалах КОБ рассматривается вся совокупность излучаемых человеком полей. В том числе невидимых и не детектируемых современной приборной базой. То есть речь идёт о производной от живой материи, что уводит нас в сторону материализма, где материя первична, а дух вторичен.
Если отбросить вопрос первичности, то да, термин «биополевые структуры человека» вполне годится для интерпретации «энергетического тела». Тут важно понять, что не материя порождает энергетическое тело, а выводы из этого расставят все точки над i.
PS: кстати, кто помнит правильный ответ из работ ВП СССР по поводу первичности «ЛОЖЬ 1» или «ЛОЖЬ 2» в вариации вопроса про дух и материю?
Замечу Вам, Henson, привычек не существует, существует образ жизни.
Мне больше по душе полная версия: «Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посеешь характер — пожнешь судьбу».
Информация воспринимаемая индивидом из среды - внимание индивида - образы - понятия - лексика = образ жизни.
Это минусы или стрелки? То, что стоит слева от знака равенства, очень похоже на некую разновидность «воронки внимания», однако мне непонятна логика приравнивания лексических форм к образу жизни.
Просто при ЧТСП это и безопасно для среды, для самого носителя ЧТСП и для окружающих, и устойчиво, в некоторой степени предсказуемо и приемлемо для него.
Выпиливание паразитов для самих паразитов процесс далеко не безопасный. Кем представлено ваше окружение?
На данном этапе "развития человечества" нужно говорить именно об достижении ЧТСП
Пожалуй, не соглашусь. Мы ведь все понимаем, что в прошлом веке случилось нечто крайне значимое - смена эпох. Эра водолея, новое тысячелетие, закон времени… А помните как любил говаривать покойный ныне Петров: «Всё, подводная лодка собрана...» и действительно, всё — глобализация. А ведь именно это явление в произведениях Ивана Ефремова ознаменует переход от эры разобщённого мира к эре мирового воссоединения. И если цель человека прошлой эры может быть описана жизненным поиском Таис Афинской, то цели человека нашей эпохи — это уже поиски Ивана Гирина.
ВП СССР подвели черту проведя глубокую аналитику результатов труда мыслителей предыдущей эры. И цель: «люди, станьте человеками» — всего лишь её отголосок. Закон времени неумолим, и чтобы выжить в современном мире, нужны практики освоения человечности.
Приложение ДОТУ «психологические основы управления общества» буквально начинаются со слов «информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя...». Заметьте, все описываемые компоненты есть абсолютно у каждого человека (в общеупотребляемом смысле этого слова): «В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому.».
Ещё раз: каждая компонента есть у каждого человека. А теперь найдите по тексту описание причин выбора индивидом доминанты.
И сравните с излагаемой версией: возможность воспользоваться той или иной компонентой зависит от разницы в затратах на решение проблемы и наличии внутреннего резерва организма.
В жизни бывают ситуации, которые могут негативно повлиять на ваш эмоциональный настрой и человек может впасть в отчаяние, разгневаться, согрешить и прочие неприятности, а необратимость человечного ТСП заключается в том, что вы переосмыслите случившееся и вновь вернётесь к "хорошему настроению".
В тот день на Боба действительно свалились серьёзные жизненные обстоятельства. Когда же беда миновала, он всё переосмысли и уже через пол часа расслабился в удобном кресле с прежним «хорошим настроением». Стоит ли винить Боба за то, что судьба обрушивает на его плечи необходимость таких сложных решений? Он всего лишь жертва обстоятельств.
«Контролируемая глупость» — это модель социального поведения, помогающая выйти за границы представления о себе. Термин так себе, согласен, однако и его синоним — «сталкер» уже опошлить успели.
Давайте посмотрим куда завел отказ обсуждать возможность развития энергетического тела и последствий влияния этого на физическое тело и психику.
В силу необходимости учитывать разницу между М и Ж у нас есть два набора ТСП для каждого пола свой. Каждый набор представлен следующими возможными вариантами: животное, зомби, демон индивидуалист, демон корпораст, человек. Итого 11 штук, если приплюсуем к этому опущенного в противоестественность. Красивое число!
Можно немножко пошалить, и пойти ещё дальше, дав название всем возможным комбинациям:
№
1
2
3
4
Название
1
совесть
интеллект
привычки
инстинкты
Человекнормальный
2
совесть
интеллект
инстинкты
привычки
Святой отшельник
3
совесть
привычки
интеллект
инстинкты
Человекнеобразованный
4
совесть
привычки
инстинкты
интеллект
Юродивый калека
5
совесть
инстинкты
интеллект
привычки
Справедливаяумнаяобезьяна
6
совесть
инстинкты
привычки
интеллект
Справедливаяглупаяобезьяна
7
интеллект
совесть
привычки
инстинкты
Справедливыйсоциальныйдемон
8
интеллект
совесть
инстинкты
привычки
Демон индивидуалист
9
интеллект
привычки
совесть
инстинкты
Демон корпораст
10
интеллект
привычки
инстинкты
совесть
Бесчревоугодник
11
интеллект
инстинкты
совесть
привычки
Пустынныйдух
12
интеллект
инстинкты
привычки
совесть
Духпомоек
13
привычки
совесть
интеллект
инстинкты
Пятьлетслужбывполиции
14
привычки
совесть
инстинкты
интеллект
Пятьлетслужбывспецназеполиции
15
привычки
интеллект
совесть
инстинкты
Десятьлетслужбыворганах
16
привычки
интеллект
инстинкты
совесть
Семьлетнагос. службе
17
привычки
инстинкты
совесть
интеллект
Курсантвоенногоспецназа
18
привычки
инстинкты
интеллект
совесть
Шпиц
19
инстинкты
совесть
интеллект
привычки
Немецкаяовчарка
20
инстинкты
совесть
привычки
интеллект
Бульдог
21
инстинкты
интеллект
совесть
привычки
Тибетский мастиф
22
инстинкты
интеллект
привычки
совесть
Бродячийпёс
23
инстинкты
привычки
интеллект
совесть
Котдомашний
24
инстинкты
привычки
совесть
интеллект
Бессовестныйкот
Но шутки шутками, а с этой информацией надо что-то делать. Пересказывать друг другу — дело пустое. Ну разве что делать это голосом Николая Николаевича Дроздова.
Значит мы оба понимаем, что доказываем одну и ту же идею. И разногласия только в способе этого доказательства.
В обсуждаемой заметке приведено объяснение с позиции развития энергетического тела. Более тог, сообщество помогло выйти на всем доступный образ «батарейки для смартфона». Получилось то — чего так не хватало работе «от человекообразия к человечности» — краткость.
Вы говорите о необходимости развивать «силу воли», при этом замалчивая вопрос о целеполагании.
Совместными усилиями мы пришли к выводу, что для достижения состояния необратимого человеческого типа строя психики, и переходу на его основе к «подвигам Геркулеса» человек должен иметь развитую волю и некоторый запас энергии.
В рамках данной темы, следует придерживаться обсуждения идеи о вреде оценок кого бы то ни было исходя из предположений о его доминанте в психике. Обсуждение всего остального — это и есть, так называемые, попытки «заболтать». Именно это и даёт мне право игнорировать (замалчивать) всё что невозможно вписать в обсуждаемую тематику. Такого немного, но оно есть.
Прежде чем написать что-либо ещё в этой теме, задайте себе вопрос: «Так можно или нет дать оценку психике другого человека повесив на него ярлык?». Ответ не обязательно должен быть да или нет, главное чтобы он был.
Т.е. вопрос не в том, что «ни один компонент не лучше другого», а в том, как они иерархически упорядочены между собой.
Существует целых 24 (4!) способа упорядочить 4 компоненты, однако говорить мы можем только о четырёх, поскольку сами эти компоненты никуда не перемещаются, а нас интересует лишь факт доступности их использования. Известно, что инстинкты находятся в подчинённом положении по отношению к традициям, те в свою очередь к интеллекту, а он к интеллекту слушающему совесть (?).
Всегда ли человеку доступны все четыре компоненты, демону — три, зомби — две, животному — 1. Нет. Дело в том, что все четыре компоненты мало того, что есть у каждого, так ещё у каждого и худо бедно работают. И степень их задействования определяется сложностью задачи.
Какой смысл сидя на горшке отрабатывать интеллекту? Какие такие интеллектуальные задачи в этот момент требуется решать? Однако и для этой задачи интеллект может отработать. Те, кто знаком с творчеством Задорнова могут вспомнить, как тот делился историями производства спирта при помощи замороженного лома для отделения тяжелых фракций из технической жидкости. У автора этой идеи явно не традиции отработали.
В итоге мы приходим к выводу, что не в упорядоченности (как её понимают математики) дело, а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.
Как верно подметил AMX, этот выбор — результат работы воли, которую и надо развивать.
Теперь вспомним, что задачи, с которыми мы сталкиваемся далеко не однотипные и для своего решения могут потребовать самых различных, в том числе, психических ресурсов. И вот тут, чтобы нужная вам компонента смогла отработать до конца, как приложение на смартфоне, вашей батарейки должно хватить.
О психотехниках. Расскажите о своих, для чего они вам нужны, как используете.
Описание «жёсткой дисциплины» есть почти в каждой традиции. В этом смысле, можно и на священных книгах авраамических религий собрать описание практик, однако в этих текстах нет ответа на вопрос что с этим делать дальше. В них «праведность» служит внешней по отношению к человеку цели и этого должно быть достаточно.
О практиках имеет смысл говорить в отдельной теме. В рамках же озвученного здесь освоения навыков произвольного выбора доминирующей компоненты психики и её удержания в выбранном положении стоит отметить две группы практик:
возвращения потраченной «энергии»,
предотвращение растраты «энергии».
Первая предполагает растождествление себя и опыта жизни, приводящее к разрыву паразитных энергетических связей. Её называют техникой перепросмотра. Вторая требует изменения образа жизни для исключения формирования новых. Это «путь война» и техники «управляемой глупости» («сталкинга»).
Энергетический канал между людьми. Многие так же не поймут - не описано, значит нет.
Тем не менее это не остановило ВП СССР при разборе смысла фильма «Матрица» от комментариев по поводу присосок к позвоночнику. А также от разговоров про эгрегоры. И на то есть свои причины.
Дело в том, что постановка цели в терминах понимания посторонними людьми создаёт ненужную связь, ощущаемую с одной стороны в виде ответственности за тех, кого научил, а с другой — благодарности к тому, кто научил. Создавать энергетическую связь ради того, чтобы объяснить вред таких связей? Вместо этого лучше воспользоваться советом советского мультика: «делай добро и бросай его в воду».
Это довольно забавно, потому что для понимания чего-либо как раз эта самая «энергия» и нужна. Этим, кстати, с моей точки зрения, и обусловлен высокий порог вхождения в понимание материалов концепции. А равно и защита её от нечеловеков.
вы же пытаетесь путать и термин и явление с некой "духовностью"
Отправная точка поиска — желание расширить возможности в различении. Так уж сложилось, что эти расширяющие сознания практики в различных традициях имеют разные названия. «Духовность» — одно из них. Вполне возможно, что ни одно из предложенных определений не отражает полностью суть явления. Но тем интереснее нам будет найти более подходящий термин.
Присоединяйтесь. Как бы вы назвали процесс развития энергетического тела человека?
Имя выбрано специально для этого ресурса и тематики с ним связанной. Поменять его, значило бы начать путь с начала. В этом нет необходимости.
и основную теорию, на которую вы опираетесь.
Основная теория для опоры — теория множеств. Именно в её категории вписана ДОТУ и производные от неё материалы концепции. Туда же вписаны и, так называемые, духовные практики. Мне повезло учиться у выдающегося преподавателя. И именно ВУЗ научил мыслить в категориях теории множеств.
Но, думаю, вы всё-таки говорите про нечто другое. Про терминологию описания «духовных» практик. В каких категориях её описывать. Для этого и нужна помощь сообщества. Отвечая на вопросы, приходится подыскивать альтернативные описания. И вот этот поиск в конечном итоге и приводит к формированию терминов. Понятно, что без публичных обсуждений, готовый результат не выдать. Если сложившиеся обстоятельства сохранятся, нас ждёт ещё много интересных вопросов.
Подобный формат уже дано назрел и называется он — «коллективный блог». Распишите подробнее ваше видение в соответствующей теме. Обратите внимание на пункт «2» функционала нового движка.
Публикация в первую очередь помогает решать проблем автора, а сообщество активно этому способствует. Отсутствие какой-либо реакции или, того хуже, восхищение свело бы на нет пользу от комментариев.
Проблема самостоятельного поиска, в том числе, состоит в невозможности задать вопросы не вписывающиеся в собственную картину мира (выйти из порочного круга одних и тех же мыслей).
Для лучшего понимания, предлагаю сравнить психику с современным смартфоном. Он может работать:
от сети,
от аккумулятора,
от аккумулятора в режиме сохранения энергии,
поддерживать только самые критические с точки зрения логики (или спецслужб) функции: часы, сеть.
Часы работают всегда, в режиме сохранения энергии ресурсоёмкие приложения отключены, а в режиме «от сети» — гуляй рванина. Входящие сообщения могут прийти в любом состоянии. Когда они придут вы заранее не знаете, какой потребуют реакции — тоже. Программное обеспечение может быть готово отработать по любой задаче, а вот батарейка…
Что толку в знании, которым невозможно воспользоваться? В Романах Ефремова человеский тип строя психики осваивали к концу школы первого цикла через суровое воспитание воли. А кто-то до сих пор видит в этом цель на всю жизнь. Давно пора понять: ЧТСП — это инструмент, а не цель. О подвигах Геркулеса надо говорить, а не о школьном воспитании.
Обсуждаемые публикации решают в первую очередь проблемы персонального поиска автора. Искренне благодарен всем комментаторам, за помощь в этом деле.
Что касается ваших подозрений. Предлагаю вспомнить объяснение Зазнобина по поводу наличия в ДОТУ блока информации в отношении нравственности. В частности, он говорил о предпосылках к появлению подобной теории управления в начале прошлого века, и, что та теория, не содержавшая нравственной составляющей была не пропущена вседержителем. Его видение состояло в том, что ДОТУ без нравственности — есть инструмент порабощения и все, кто её в таком виде будут продвигать, будут «выпилены» социальной гигиеной.
Напомню, что развитие мироощущения, через накопление «энергии» связано с двумя возможностями: применением «жёсткой дисциплины» или «техник вампиризма». На «тёмную сторону» вас никто не зовёт. Тем более опыт, которым тут делюсь, связан с первым способом накопления энергии. Путь «жёсткой дисциплины» или иначе «путь война» связан, в том числе, с избавлением от всего лишнего. Безнравственность — один из первых претендентов на избавление.
Вот он сидел весь такой напряжённый, напрягался-напрягался, устал и «энергия» закончилась, он сказал «Ой, всё...» и стал зомби.
Восприятие внешнего мира создаёт энергетическую связь с внешними элементами. Для формирования образа, предлагаю вспомнить популярную в ранних работах ВП СССР иллюстрацию изображающую видение древнего (не значит глупого) человека о половой связи охотника с его женщиной. На этой наскальной работе был изображен лучник с пенисом протянувшимся до матки сидящей дома женщины. Если не изменяет память, это изображение интерпретировалось как иллюстрация проявления скрытого матриархата через половую связь. Мы же взглянем на него как на постоянно действующий энергетический канал между вступавшими в половую связь людьми. Аналогичные, хотя и менее энергозатратные, подключения формируются с любыми «событиями» в жизни, и тем сильнее связь, чем ярче и эмоциональнее было событие.
Вполне возможно, что молодая хорошо держащая заряд батарейка — Боб, поддерживает огромное количество девайсов (энергетических подключений), и на запуск большой ресурсоёмкой программы уже не способен. Точнее способен, но она не успеет выполнить или корректно её завершить.
Это больше проблема последствий получения образования в нашей материалистической школе. Нет в ней места мере духовности. А все мы знаем, что как и в случае с «концептуальной властью», прежде чем что-либо с явлением делать, это явление сначала надо обнаружить — дать ему имя.
В разных традициях это явление называют по-разному. Но всё-таки называют. Думаю, в этой ситуации есть некоторая параллель с историей написания ДОТУ, там тоже авторы столкнулись с необходимостью создания междисциплинарных терминов. При этом не стали придумывать свои, а взяли готовое из теории систем и линейной алгебры.
Мне нравится термин «энергия». Этот термин богат образностью. У каждого из нас есть как минимум одна батарейка в кармане (аккумулятор телефона), сторонники неплохо осведомлены об энергитическом инварианте прейскуранта, производные от этого слова (такие как «энерговооруженность») отражают свои аспекты явления. Всё это позволяет применять к термину принципы теории подобия. Терминами «сила», «личная сила», «дух» — оперировать сложнее.
Какая-то абстрактная «тонкая энергия»
Некорректно называть «энергию», о которой мы говорим, чем-то абстрактным, поскольку это скорее «ощущение тела» нежели мысленное построение. Её наличие легко детектируется телом и в то же время оно совершенно субъективно. Но как уже писали ранее «однажды испытав это ощущение, вы будете стремиться к нему вернуться». Особенно явно это видно в случае с неосознанным вампиризмом.
Мы ведь понимаем, что изложить свою точку зрения и проанализировать чужую — это не одно и то же?
Обратите внимание что в заметке сделан акцент на возможности самостоятельного выбора доминанты в психике и накоплению способностей по её удержанию в независимости от давления окружающей среды.
ТСП зомби предполагает что человек не может осознать что он действует по программе и тем самым не может выйти за рамки программы
Вот вам пример. Книга Алена Кара «Лёгкий способ бросить курить», где доступно с позиции логики объяснена необходимость отказа от привычки. Осознает ли, что человек курит «по привычке», разумеется. Многие даже бросают ссылаясь именно на эту книгу. Но вот случается в жизни неприятность, и рука инстинктивно тянется… Не хватило энергии в стрессовой ситуации.
Вот такие вопросы лучше обсуждать на форуме, главная страница должна быть отведена со-бытиям.
Раньше придерживался аналогичных взглядов, однако у настоящего способа есть своё неоспоримое достоинство — ветвление обсуждений. Вот сейчас, например, отчётливо видно кто и на чей комментарий отвечает.
СДЕЛАТЬ НЕРАБОТОСПОСОБНОЙ КОБ/ДОТУ ПОД ВИДОМ ГЛУБОКОГО ЕЁ ПОНИМАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ
Математическое образование говорит мне о том, что под ДОТУ есть серьёзная база, которую хотя и можно извратить, но сделать это крайне сложно. Для извращения нужна серия интерпретаций, или другими словами последовательное выражение доступным дураку языком теории, которую последний не поймёт потому, что просто не хочет. Об этом (о пороге вхождения), кстати, поговорить следует отдельно.
КОБ же в извращении не нуждается. Последовательность действий для достижения поставленной цели, в силу персональных особенностей восприятия, у каждого итак своя. Оспорить можно цели, а в способах их достижения нужно просто придти к единому пониманию, чтобы не было как в басне «лебедь рак и щука».
ЗАДАЧА ЗАБОЛТАТЬ, ВНЕДРИТЬ В КОБ/ДОТУ АБСТРАКЦИЮ НЕ СВЯЗАННУЮ С ЖИЗНЬЮ
Всё, что здесь публикую есть результат личных поисков, который начался с вопроса отсутствия духовных практик в материалах ВП СССР. Негоже человеку противопоставлять тело разуму, когда все духовные школы твердят, что дух — это нечто иное. Забота о теле и мировоззрении кране важна, но это ещё не весь человек. Нужен был ответ, и за его получение пришлось расплатиться огромной прорвой времени, потраченной на чтение всякого хлама.
Итогом поисков стали выводы, что у каждого человека есть некоторое мировоззрение и возможности к мировосприятию. Чтение материалов концепции общественной безопасности, при серьёзном к ним отношении, развивает мировоззрение. Однако вопросам развития мироощущения эти материалы не уделяют должного внимания, а если быть точным, то вопрос так называемого «духовного» развития остаётся в стороне.
Человечный тип строя психики - необратим. Однажды ощутив такой "эмоциональный настрой" вы обязательно будете стремиться к нему вернуться.
Как могут рядом уживаться утверждения «необратим» и «стремиться к нему вернуться»? Стремление вернуться уже означает что человек в ином состоянии.
При этом вы абсолютно верно подчеркнули наличие такого стремления. Накопление энергии открывает новые возможности восприятия и предыдущий опыт жизни на их фоне кажется пустым. Разумеется, если вы сможете вспомнить, что «сегодняшний уровень восприятия» был таким не всегда.
самый лучший способ игнорировать таких непонимающих
Вы наверное имели ввиду «Самый лучший способ <избавиться от него> — игнорировать таких непонимающих». Да именно игнор приведёт к потере канала донесения информации. Каждое такое обсуждение, в комментариях, а также прочтение других людей, открывает возможности к творчеству и новым публикациям. В этом смысле нельзя переоценить вклад ываыва в задачу энергитической накачки данной тематики и общей подготовке почвы. Многое из того, что написано, без его поддержки не было бы написано вообще.
Однако вы не учитываете следующее обстоятельство:
Есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло.
хватит пытаться увести от истины и коверкать уже написанное
Не делайте из «написанного» догмат. Вместо того, чтобы «бороться» со мной, возьмите карандаш, нарисуйте табличку ПФУ и заполняйте её при чтении каждой работы ВП СССР. Пользуйтесь предоставленной вам методологией — ДОТУ. Математически верные конструкции делают её, по-настоящему, вещью на века.
Не надо думать, что концепция общественной безопасности что-то гигантское, не посильное простому смертному. Наоборот, каждому под силу взять и расписать свою концепцию в отношении глобального исторического процесса. Ведь важно не только огласить цели добра и справедливости, а также и выбрать наиболее выгодный путь их достижения. И там где не увидел пути один человек, вполне возможно разглядит другой.
При этом надо понимать, что ошибка даже в сотые доли процента на большом временном интервале уведёт вас в сторону. Поэтому каждое утверждение, надо проверять при расчетах и регулярно перепроверять сравнивая с новыми данными. В этом вопросе не должно быть эгоизма. В этот мир мы приходим с пустым багажником для знаний и всё, что мы узнали о мире имеет свой источник. Я-центризм приводит людей к подмене собой этого источника. Бороться с я-центризмом, в первую очередь, означает всегда ставить себя в позицию наблюдателя. А если не вы излагаете мысль, то никакая критика этой мысли не сможет вас истощить. Как и не сможет заставить придерживаться ошибочных взглядов.
Ну и сатанист сей, как и положено, забыл о важнейшей компоненте психики Совести, а, следовательно, и информации, получаемой непосредственно с Надмирной Реальности
Для дальнейшего раскрытия вашего наблюдения, проведите границы между нравственностью, совестью и эмпатией.
<Название объекта управления>
Ну и потом, нужна не просто разовая фиксация вектора целей, нужен материал для сравнения.
Как проверить факт изменения вектора целей? Кто и когда его оглашал?
Названия эр появляются только в цикле «великое кольцо», однако их описание прослеживается во всех произведениях автора. Например Таис Афинская — представитель Эры Разобщённого мира. Иван Гирин — эры мирового воссоединения, Эрг Ноор — эры общего труда, Дар Ветер — эры великого кольца, Фай Родис — эры встретившихся рук.
Каждая эра подразумевает свои цели для человечества. Мы например только-только вступили в эру мирового воссоединения. Если верить Ефремову, она будет короче предыдущей. Обратите внимание, что только в жизни Таис был духовный поиск на протяжении всей жизни. Все остальные герои обретали человечность в раннем возрасте и посвящали свою жизнь чему-то другому. А вот чему именно, нам и предстоит разобраться, но уже вне рамок этой темы.
Лично мне крайне не хватает таких ссылок, когда по тексту встречаются фразы вида «И есть основания полагать, что...». Какие основания? Попытка их поиска подчас становится настоящей пыткой.
Все дальнейшие рассуждения построены исходя из этого предположения.
Давно крутилась эта мысль. Хотя, честно сказать, никогда не придавал этому изменению особой важности.
То, о чём вы говорите формирует общество наивных идиотов, которые первое же обнаруженное внешнее по отношению к себе влияние воспримут за надмирную реальность. Правильнее говорить про методологию познания, учитывая состояние психики в момент этого самого познания.
Отсутствие же ограничения по времени предполагает накопление знаний в обществе не привязанное к поколениям. Процессы автосинхронизации в этом случае будут запущены не искусственно, а естественно, но видимо уже не при жизни Виктора Алексеевича. Почему нужно именно одно поколение? Почему бы не опираться на преемственность поколений?
Зазнобин прямым текстом тогда говорил, что они не вечны, и, что пора бы появиться альтернативным им источникам концептуальной власти в стране. А появлялись только «концептуалы». Сейчас нас тестируют на отношение к вождизму. Завтра скажут, что «мальчики в очёчках», это наследники концептуальной власти от ВП, поскольку они прекрасно справляются с административной работой и продвигают терминологический аппарат. И кто будет вспоминать, что концептуальная власть не передается по наследству… Это лишь многолетнее опасение, но и оно не лишено смысла, ведь все мы помним...
И что же тогда делать? А вот тут уже только от нас с вами зависит наше будущее. Я категорически не согласен с предложенным Ефимовым решением насчёт негодности «концептуалов». Однако должен признать, что выводы наши во многом совпадают.
Току зрения Ефимова смотрим выше. Предложенное мной ранее решение, объединяет три «столпа»:
Развитие мировоззрения без практик развития энергетического тела сделало из «концептуалов» дряхлых стариков не готовых к своей старости (неготовность к старости — результат неправильной постановки цели).
Итого, чтобы победить любого кощея нам надо развитое мировоззрение, широкий инструментарий и понятная всем цель. И это большая и увлекательнейшая работа!
Предлагаю, вспомнить что такое конвергенция. И какой нам нужен от неё результат.
Перечитайте оригинал, и сравните, кто из нас ближе донёс суть.
Права на образ у меня нет, так что вы точно также можете поучаствовать в этом поиске.
Предложу сравнить эгрегориальность (как ощущение сопричастности) с браузером. А веб-сайты с эгрегорами. Современные интернет ресурсы могут одинаково эффективно производить вычисления как на собственных мощностях, так и сгружать пользователю мобильный код. Одни сайты продлевают жизнь вашей батарейки забирая на себя тяжёлые вычисления, другие — наоборот, сжирают весь заряд неоптимизированной графикой.
Для примера у вас есть некий образ поведения, которого вы придерживаетесь в в своём окружении, более того, этот образ вас держит и не даёт выйти за его рамки. Вы слились с ним и не можете о себе думать иначе. Осознание того, что этот образ — лишь контролируемая глупость, делает вас свободным, ведь он к вам не имеет никакого отношения и вы можете избрать в любой момент другую модель поведения. Наверное, вам больше понравится сравнить это с перевоплощениями шпионов в голливудских фильмах.
В случаях столкновения с паразитами, от которых может зависеть ваша жизнь/карьера/благополучие, данная модель поведения просто незаменима. Если, конечно, вы не хотите стать праведной жертвой.
Интересная идея. Особенно если представить современные электронные ценники или цены в электронных магазинах, на которых значение может по нескольку раз на дню меняться. Интересная параллель.
Насчет цены вырисовывается ещё одна идея. Если её понимание раскрыть через оценку затрат, то ценник надо будет вешать уже не на человека, а на задачу: стоимость её решения при использовании соответствующей компоненты. Опять тотальный субъективизм и безграничные возможности к унижению: вот этому надо вкалывать месяц, чтобы решить элементарную задачу.
В любом случае смысл заметки будет сведён к ёмкому: «не суди».
Буду благодарен, если подскажете на какую именно вы ссылаетесь работу ВП СССР. На память могу восстановить лишь, что под «биополевыми структурами» человека в материалах КОБ рассматривается вся совокупность излучаемых человеком полей. В том числе невидимых и не детектируемых современной приборной базой. То есть речь идёт о производной от живой материи, что уводит нас в сторону материализма, где материя первична, а дух вторичен.
Если отбросить вопрос первичности, то да, термин «биополевые структуры человека» вполне годится для интерпретации «энергетического тела». Тут важно понять, что не материя порождает энергетическое тело, а выводы из этого расставят все точки над i.
PS: кстати, кто помнит правильный ответ из работ ВП СССР по поводу первичности «ЛОЖЬ 1» или «ЛОЖЬ 2» в вариации вопроса про дух и материю?
Полностью согласен. Отсюда, в том числе, логика дальнейших рассуждений.
Это минусы или стрелки? То, что стоит слева от знака равенства, очень похоже на некую разновидность «воронки внимания», однако мне непонятна логика приравнивания лексических форм к образу жизни.
Выпиливание паразитов для самих паразитов процесс далеко не безопасный. Кем представлено ваше окружение?
Пожалуй, не соглашусь. Мы ведь все понимаем, что в прошлом веке случилось нечто крайне значимое - смена эпох. Эра водолея, новое тысячелетие, закон времени… А помните как любил говаривать покойный ныне Петров: «Всё, подводная лодка собрана...» и действительно, всё — глобализация. А ведь именно это явление в произведениях Ивана Ефремова ознаменует переход от эры разобщённого мира к эре мирового воссоединения. И если цель человека прошлой эры может быть описана жизненным поиском Таис Афинской, то цели человека нашей эпохи — это уже поиски Ивана Гирина.
ВП СССР подвели черту проведя глубокую аналитику результатов труда мыслителей предыдущей эры. И цель: «люди, станьте человеками» — всего лишь её отголосок. Закон времени неумолим, и чтобы выжить в современном мире, нужны практики освоения человечности.
Ещё раз: каждая компонента есть у каждого человека. А теперь найдите по тексту описание причин выбора индивидом доминанты.
И сравните с излагаемой версией: возможность воспользоваться той или иной компонентой зависит от разницы в затратах на решение проблемы и наличии внутреннего резерва организма.
В силу необходимости учитывать разницу между М и Ж у нас есть два набора ТСП для каждого пола свой. Каждый набор представлен следующими возможными вариантами: животное, зомби, демон индивидуалист, демон корпораст, человек. Итого 11 штук, если приплюсуем к этому опущенного в противоестественность. Красивое число!
Можно немножко пошалить, и пойти ещё дальше, дав название всем возможным комбинациям:
Но шутки шутками, а с этой информацией надо что-то делать. Пересказывать друг другу — дело пустое. Ну разве что делать это голосом Николая Николаевича Дроздова.
В обсуждаемой заметке приведено объяснение с позиции развития энергетического тела. Более тог, сообщество помогло выйти на всем доступный образ «батарейки для смартфона». Получилось то — чего так не хватало работе «от человекообразия к человечности» — краткость.
В рамках данной темы, следует придерживаться обсуждения идеи о вреде оценок кого бы то ни было исходя из предположений о его доминанте в психике. Обсуждение всего остального — это и есть, так называемые, попытки «заболтать». Именно это и даёт мне право игнорировать (замалчивать) всё что невозможно вписать в обсуждаемую тематику. Такого немного, но оно есть.
Прежде чем написать что-либо ещё в этой теме, задайте себе вопрос: «Так можно или нет дать оценку психике другого человека повесив на него ярлык?». Ответ не обязательно должен быть да или нет, главное чтобы он был.
Всегда ли человеку доступны все четыре компоненты, демону — три, зомби — две, животному — 1. Нет. Дело в том, что все четыре компоненты мало того, что есть у каждого, так ещё у каждого и худо бедно работают. И степень их задействования определяется сложностью задачи.
Какой смысл сидя на горшке отрабатывать интеллекту? Какие такие интеллектуальные задачи в этот момент требуется решать? Однако и для этой задачи интеллект может отработать. Те, кто знаком с творчеством Задорнова могут вспомнить, как тот делился историями производства спирта при помощи замороженного лома для отделения тяжелых фракций из технической жидкости. У автора этой идеи явно не традиции отработали.
В итоге мы приходим к выводу, что не в упорядоченности (как её понимают математики) дело, а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.
Как верно подметил AMX, этот выбор — результат работы воли, которую и надо развивать.
Теперь вспомним, что задачи, с которыми мы сталкиваемся далеко не однотипные и для своего решения могут потребовать самых различных, в том числе, психических ресурсов. И вот тут, чтобы нужная вам компонента смогла отработать до конца, как приложение на смартфоне, вашей батарейки должно хватить.
Описание «жёсткой дисциплины» есть почти в каждой традиции. В этом смысле, можно и на священных книгах авраамических религий собрать описание практик, однако в этих текстах нет ответа на вопрос что с этим делать дальше. В них «праведность» служит внешней по отношению к человеку цели и этого должно быть достаточно.
О практиках имеет смысл говорить в отдельной теме. В рамках же озвученного здесь освоения навыков произвольного выбора доминирующей компоненты психики и её удержания в выбранном положении стоит отметить две группы практик:
Дело в том, что постановка цели в терминах понимания посторонними людьми создаёт ненужную связь, ощущаемую с одной стороны в виде ответственности за тех, кого научил, а с другой — благодарности к тому, кто научил. Создавать энергетическую связь ради того, чтобы объяснить вред таких связей? Вместо этого лучше воспользоваться советом советского мультика: «делай добро и бросай его в воду».
Это довольно забавно, потому что для понимания чего-либо как раз эта самая «энергия» и нужна. Этим, кстати, с моей точки зрения, и обусловлен высокий порог вхождения в понимание материалов концепции. А равно и защита её от нечеловеков.
Присоединяйтесь. Как бы вы назвали процесс развития энергетического тела человека?
Имя выбрано специально для этого ресурса и тематики с ним связанной. Поменять его, значило бы начать путь с начала. В этом нет необходимости.
Основная теория для опоры — теория множеств. Именно в её категории вписана ДОТУ и производные от неё материалы концепции. Туда же вписаны и, так называемые, духовные практики. Мне повезло учиться у выдающегося преподавателя. И именно ВУЗ научил мыслить в категориях теории множеств.
Но, думаю, вы всё-таки говорите про нечто другое. Про терминологию описания «духовных» практик. В каких категориях её описывать. Для этого и нужна помощь сообщества. Отвечая на вопросы, приходится подыскивать альтернативные описания. И вот этот поиск в конечном итоге и приводит к формированию терминов. Понятно, что без публичных обсуждений, готовый результат не выдать. Если сложившиеся обстоятельства сохранятся, нас ждёт ещё много интересных вопросов.
Проблема самостоятельного поиска, в том числе, состоит в невозможности задать вопросы не вписывающиеся в собственную картину мира (выйти из порочного круга одних и тех же мыслей).
Для лучшего понимания, предлагаю сравнить психику с современным смартфоном. Он может работать:
-
от сети,
-
от аккумулятора,
-
от аккумулятора в режиме сохранения энергии,
-
поддерживать только самые критические с точки зрения логики (или спецслужб) функции: часы, сеть.
Часы работают всегда, в режиме сохранения энергии ресурсоёмкие приложения отключены, а в режиме «от сети» — гуляй рванина. Входящие сообщения могут прийти в любом состоянии. Когда они придут вы заранее не знаете, какой потребуют реакции — тоже. Программное обеспечение может быть готово отработать по любой задаче, а вот батарейка…Что касается ваших подозрений. Предлагаю вспомнить объяснение Зазнобина по поводу наличия в ДОТУ блока информации в отношении нравственности. В частности, он говорил о предпосылках к появлению подобной теории управления в начале прошлого века, и, что та теория, не содержавшая нравственной составляющей была не пропущена вседержителем. Его видение состояло в том, что ДОТУ без нравственности — есть инструмент порабощения и все, кто её в таком виде будут продвигать, будут «выпилены» социальной гигиеной.
Напомню, что развитие мироощущения, через накопление «энергии» связано с двумя возможностями: применением «жёсткой дисциплины» или «техник вампиризма». На «тёмную сторону» вас никто не зовёт. Тем более опыт, которым тут делюсь, связан с первым способом накопления энергии. Путь «жёсткой дисциплины» или иначе «путь война» связан, в том числе, с избавлением от всего лишнего. Безнравственность — один из первых претендентов на избавление.
Восприятие внешнего мира создаёт энергетическую связь с внешними элементами. Для формирования образа, предлагаю вспомнить популярную в ранних работах ВП СССР иллюстрацию изображающую видение древнего (не значит глупого) человека о половой связи охотника с его женщиной. На этой наскальной работе был изображен лучник с пенисом протянувшимся до матки сидящей дома женщины. Если не изменяет память, это изображение интерпретировалось как иллюстрация проявления скрытого матриархата через половую связь. Мы же взглянем на него как на постоянно действующий энергетический канал между вступавшими в половую связь людьми. Аналогичные, хотя и менее энергозатратные, подключения формируются с любыми «событиями» в жизни, и тем сильнее связь, чем ярче и эмоциональнее было событие.
Вполне возможно, что молодая хорошо держащая заряд батарейка — Боб, поддерживает огромное количество девайсов (энергетических подключений), и на запуск большой ресурсоёмкой программы уже не способен. Точнее способен, но она не успеет выполнить или корректно её завершить.
Это больше проблема последствий получения образования в нашей материалистической школе. Нет в ней места мере духовности. А все мы знаем, что как и в случае с «концептуальной властью», прежде чем что-либо с явлением делать, это явление сначала надо обнаружить — дать ему имя.
В разных традициях это явление называют по-разному. Но всё-таки называют. Думаю, в этой ситуации есть некоторая параллель с историей написания ДОТУ, там тоже авторы столкнулись с необходимостью создания междисциплинарных терминов. При этом не стали придумывать свои, а взяли готовое из теории систем и линейной алгебры.
Мне нравится термин «энергия». Этот термин богат образностью. У каждого из нас есть как минимум одна батарейка в кармане (аккумулятор телефона), сторонники неплохо осведомлены об энергитическом инварианте прейскуранта, производные от этого слова (такие как «энерговооруженность») отражают свои аспекты явления. Всё это позволяет применять к термину принципы теории подобия. Терминами «сила», «личная сила», «дух» — оперировать сложнее.
Некорректно называть «энергию», о которой мы говорим, чем-то абстрактным, поскольку это скорее «ощущение тела» нежели мысленное построение. Её наличие легко детектируется телом и в то же время оно совершенно субъективно. Но как уже писали ранее «однажды испытав это ощущение, вы будете стремиться к нему вернуться». Особенно явно это видно в случае с неосознанным вампиризмом.
Обратите внимание что в заметке сделан акцент на возможности самостоятельного выбора доминанты в психике и накоплению способностей по её удержанию в независимости от давления окружающей среды.
Вот вам пример. Книга Алена Кара «Лёгкий способ бросить курить», где доступно с позиции логики объяснена необходимость отказа от привычки. Осознает ли, что человек курит «по привычке», разумеется. Многие даже бросают ссылаясь именно на эту книгу. Но вот случается в жизни неприятность, и рука инстинктивно тянется… Не хватило энергии в стрессовой ситуации.
Раньше придерживался аналогичных взглядов, однако у настоящего способа есть своё неоспоримое достоинство — ветвление обсуждений. Вот сейчас, например, отчётливо видно кто и на чей комментарий отвечает.
КОБ же в извращении не нуждается. Последовательность действий для достижения поставленной цели, в силу персональных особенностей восприятия, у каждого итак своя. Оспорить можно цели, а в способах их достижения нужно просто придти к единому пониманию, чтобы не было как в басне «лебедь рак и щука».
Всё, что здесь публикую есть результат личных поисков, который начался с вопроса отсутствия духовных практик в материалах ВП СССР. Негоже человеку противопоставлять тело разуму, когда все духовные школы твердят, что дух — это нечто иное. Забота о теле и мировоззрении кране важна, но это ещё не весь человек. Нужен был ответ, и за его получение пришлось расплатиться огромной прорвой времени, потраченной на чтение всякого хлама.
Итогом поисков стали выводы, что у каждого человека есть некоторое мировоззрение и возможности к мировосприятию. Чтение материалов концепции общественной безопасности, при серьёзном к ним отношении, развивает мировоззрение. Однако вопросам развития мироощущения эти материалы не уделяют должного внимания, а если быть точным, то вопрос так называемого «духовного» развития остаётся в стороне.
При этом вы абсолютно верно подчеркнули наличие такого стремления. Накопление энергии открывает новые возможности восприятия и предыдущий опыт жизни на их фоне кажется пустым. Разумеется, если вы сможете вспомнить, что «сегодняшний уровень восприятия» был таким не всегда.
Вы наверное имели ввиду «Самый лучший способ <избавиться от него> — игнорировать таких непонимающих». Да именно игнор приведёт к потере канала донесения информации. Каждое такое обсуждение, в комментариях, а также прочтение других людей, открывает возможности к творчеству и новым публикациям. В этом смысле нельзя переоценить вклад ываыва в задачу энергитической накачки данной тематики и общей подготовке почвы. Многое из того, что написано, без его поддержки не было бы написано вообще.
Однако вы не учитываете следующее обстоятельство:
Не от нас с вами зависит то, о чём мы говорим.
Не делайте из «написанного» догмат. Вместо того, чтобы «бороться» со мной, возьмите карандаш, нарисуйте табличку ПФУ и заполняйте её при чтении каждой работы ВП СССР. Пользуйтесь предоставленной вам методологией — ДОТУ. Математически верные конструкции делают её, по-настоящему, вещью на века.
Не надо думать, что концепция общественной безопасности что-то гигантское, не посильное простому смертному. Наоборот, каждому под силу взять и расписать свою концепцию в отношении глобального исторического процесса. Ведь важно не только огласить цели добра и справедливости, а также и выбрать наиболее выгодный путь их достижения. И там где не увидел пути один человек, вполне возможно разглядит другой.
При этом надо понимать, что ошибка даже в сотые доли процента на большом временном интервале уведёт вас в сторону. Поэтому каждое утверждение, надо проверять при расчетах и регулярно перепроверять сравнивая с новыми данными. В этом вопросе не должно быть эгоизма. В этот мир мы приходим с пустым багажником для знаний и всё, что мы узнали о мире имеет свой источник. Я-центризм приводит людей к подмене собой этого источника. Бороться с я-центризмом, в первую очередь, означает всегда ставить себя в позицию наблюдателя. А если не вы излагаете мысль, то никакая критика этой мысли не сможет вас истощить. Как и не сможет заставить придерживаться ошибочных взглядов.
Страницы