Henson, 1 августа 2017г., 20:58:

Становление-ЧТСП, 1 августа 2017г., 14:47:
Либо ты всё-таки существо "духовное","душа""дух",как угодно,и тело это мэвместилище,для этого,для роста?(предположим)

А если тело  лишь временная оболочка, то какой смысл заботиться о столь мимолётном явлении. Так что ли? Станислав Гроф в своей книге За пределами мозга приводит великолепную параллель между мозгом и телевизором, в которой иллюстрируется внешняя природа человеческого сознания. Так может тело не является и вместилищем? Ведь ваш игровой персонаж в CS не является вместилищем вашего разума.

Интересно послушать выводы из этого предположения, основанного… ни на чём.

Henson, 1 августа 2017г., 20:46:

Сила зависит лишь от того, какого рода знанием владеет человек. Какой смысл в знании вещей, которые бесполезны? Они не готовят нас в неожиданной встрече с неизвестным.

Личная сила — это чувство. Что-то вроде ощущение удачи или счастья. Можно назвать её настроением. Воин — это охотник за силой. На неё необходимо охотиться и накапливать в течении целой жизни борьбы.

Ядром нашего существа является акт восприятия, а магической тайной нашего бытия — акт осознания. Восприятие и осознание является обособленной нерасчленимой функциональной единицей.

Henson, 1 августа 2017г., 14:38:

Становление-ЧТСП, 1 августа 2017г., 11:20:
вопрос:ты случайность?

Для ответа нужно определить позицию, с которой спрашиваешь. С одной позиции управление случайностями возможно, с другой — нет. Одно и то же событие может быть и случайностью и предопределённостью. 

Henson, 1 августа 2017г., 14:30:

Становление-ЧТСП, 1 августа 2017г., 11:12:
Хорошо,как можно передать собственный опыт,восприятия  потустороннего мира?(отрицать его существования глупо, это значит расписаться в своей невосприимчивости,так)

Если не лучший, то уж точно один из, способ предложил Реймонд Моуди. Он назвал его «весёлый паранармолог».
 

Моя рекомендация состоит в том, чтобы не пытаться передавать опыт из области непознаваемого. Это всё-равно невозможно, только выставишь себя идиотом. Однако это не означает невозможность попыток описания.

Henson, 1 августа 2017г., 10:51:

Становление-ЧТСП, 31 июля 2017г., 23:53:
До рождения , ничего не было, это моя мамансс, говорит.
Я то утверждаю что было,и сомной согласятся индуисты ,буддисты..и много кто еще..
А ты сам как считаешь, ты случайность?

Что было до рождения мы не знаем. С определённой точки зрения, можно говорить об этом времени всё, что угодно.

Тут важно понять, что фундамент, на котором строятся убеждения — это уязвимая точка. Если его разрушить, то не каждый человек сможет оправится от такого потрясения. Чтобы сохранить открытый разум нужно понимать природу перемещения с одного фундамента на другой. 

Для примера. В обычной геометрии первичными неопределяемыми понятиями являются точка и прямая. Это минимальные кирпичики, которые мы принимаем такими, какие они есть. Есть одна математическая шутка, наверное шутка, поменять местами свойства точки и прямой. Буквально поменять, получается та же самая геометрия с теми же самыми законами, но выглядят все эти построения совершенно удивительным образом.

Для любителей индийской культуры может быть интересна модель вселенной в центре с землёй. Для начала, при установке точки отсчёта из центра солнца в центр земли мы получаем сложную. но работающую модель. Где орбиты планет из условно кольцевых превращаются в бублики. Этакая мандала. Красиво и работает, но неудобно.

Уверенность в озвученных вопросах — это поведение дурака.

 .

Модель «человек человеку волк» — одна из самых невыгодных в энергетическом плане моделей поведения, но при этом одна из лучших практик развития восприятия (концепция малемаленьких тароканчиков​​​​

Henson, 27 июля 2017г., 11:49:

Полностью согласен. Проблема в том, что мы сейчас сталкиваемся с искажением оригинальной мысли. Типы строя психики превращаются в буржуазную идею Человека с большой буквы — модель, не достижимую при жизни.

Моя точка зрения состоит в том, что ЧТСП достижим за разумное время. Более того, для этого есть практики. Несложные в техническом отношении ,но не достижимые без самостоятельного определения смысла. А здесь всплывает авраамистичсекая затычка оригинальных текстов концепции. 

И тут я вынужден признать, что вы, заявляя подобное,  выдаёте желаемое за действительное. Я лишь предлагаю это желаемое воплотить в жизнь.