Становление-ЧТСП, 4 августа 2017г., 10:56:
Цель справедливое жизнеустройствао , общество с доминированием ЧТСП..
Да согласен, многие понятия и положения уезвимы,но что свободно от этого? От уезвимости?
​Напиши,что есть совершенное, знание?
Нет его ..все просто...
Потому что,ты все можешь поставить, под сомнение...+упертость .
И что мы имеем , нескончаемые палемики,болтовня ,и как итог, ДА НУ ВАС ВСЕХ, В БАНЮ..
но цели то какие,,огого    .. Великое Кольцо,хотим... 
Когда тебя уже пошатнет?:)
Но я вот думаю,есть конечно положительный момент, в твоей деятельности,ты делаешь прививку от догматизма, и это есть хорошо.
Но расшатавая теорию,но при этом не имея свой четкой позиции
,Я например ,не совсем понимаю какое  у тебя мировоззрение, кстати,может опишишь???
О смерти 
О жизни
О "Боге"
О семье
О детях
О ТСП (сам ты к кокому себя причесляеш?)
​​​О' пророках'
О промысле
​​​Об алгаритмике работы психики
О любви


 
Будьте любезны,попорядку.

Henson, 3 августа 2017г., 11:34:
Звучит как навешивание ярлыков. Не надо загонять себя в границы, тем более такие.

Henson, 3 августа 2017г., 13:04:
Аналитическая записка начинается с мысли:

Но если ты не знаешь, в каком состоянии пребываешь, то невозможно понять, что и как надо делать для того, чтобы «завтра» стало лучше, чем «вчера» и «сегодня».

И это верно. Но может ли КОБ похвастаться положительным ответом на этот вопрос? Не будем брать в расчёт невозможность получения абсолютной истины. В любой форме, где можно посмотреть в материалах концепции вектор текущего состояния? Скопируйте сюда.

Henson, 2 августа 2017г., 21:16:

И с совестью, и со стыдом невозможно сторговаться, договориться, невозможно их обмануть, потому что они — два проявления врождённого религиозного чувства, связывающего индивида с Богом.

На основании чего сделано такое утверждение? Похоже, но не факт, что речь опять идёт о некой интерпретации учения Христа в качестве источника. И вере в то, что пророки — сами по себе в рамках структуры управления обществом. С этим можно согласиться, однако с учётом дальнейших выводов не нужно.

На текущий момент КОБ признаёт несколько компонент психики, которые требуют упорядочивания. Совесть и стыд с некоторой натяжкой можно вложить в компоненту интуиции. Однако полный перечень компонент психики на этом не закончится. И как и любой другой элемент будет требовать ресурсов на своё существование.

Необходимость этого существования условна. И зависит от конкретных характеристик среды. Нужен вам стыд или нет в конкретных обстоятельствах решать вам. Или нет? Христианство накладывает запрет на самостоятельность в таких вопросах. Отсюда проблемы на следующем этапе:

 

Но их можно подавить и изгнать из психики, что не позволит индивиду стать Человеком, и на это работает культура всех традиционных толпо-«элитарных» обществ, порождённая врождённой моралью вседозволенности стадно-стайной обезьяны вида «Homo sapiens».

Человеко с большой буквы, в авраамистических религиях может стать только «раб божий», а точнее тот, кто существует в рамках христианской (в нашем случае) морали, то есть не самостоятелен в вопросах определения смысла. Стыд — охрененно затратная в энергетическом плане компонента психики. С совестью чуть-чуть сложнее.

Основная проблема этих компонент психики — это невозможность самостоятельного их восприятия единообразным образом. Всегда будет налёт субъективизма, что в совокупности с навязываемой интерпретацией термина определяет жесткую форму контроля (предсказуемости поведения субъекта управления — вас).

Плохо это или нет, решать вам. Однако следует отметить, что это будет одним из фундаментальных вопросов на пути развития восприятия. У раздавленных библией на этом пути нет шансов.

Henson, 2 августа 2017г., 15:06:

Становление-ЧТСП, 2 августа 2017г., 14:09:
может в той книге где он говорит ,"если тело пирдит ,значит оно живое,"потом он засмеялся

А как насчёт погружения в галактическое влагалище? Это тоже тема табу? Не комплексуешь с девочками о таких вещах говорить?