А когда нет логики, то сплошное «Горе от ума»!) А от ума ли? Или от его недостатка?))) Тебя же по-человечески просили не писать мне штампов! Не можешь их не писать?)
Вы видите окружающих, через очки своего «ума», поглощённого чувством собственной важности, или эго. Чем больше ума, тем больше эго.
Я тебе ведь говорил, что ты интересный объект для исследования. А почему?
Смотри расклад. Тут на ММ ты нашел площадку, администрация которой предоставляет тебе степени свободы, которых ты не нашел в другом месте. Ты это конечно оценил и решил проявить здесь свою субъектность, чтобы управлять сознанием других посетителей через распространение тобой отфильтрованной информации. Ну во-первых, было интересно как ты воспользуешься данными тебе степенями свободы. Ты обвыкся с попустительством администрации и решил, что все эти степени свободы принадлежат тебе здесь по праву, раз верховный субъект в виде администрации не сильно препятствует тебе.
Но тут ты столкнулся с все возрастающим сопротивлением среды в виде оппонирования тебе. И это начало тебя раздражать и возмущать, ты начал воспринимать это как покусительство на твои степени свободы, дарованные тебе по праву верховным админом!) Но ты все еще воспринимал это не как моделирование реальной ситуации управления, а как частный случай проявления какого-то эго какого-то конкретного субъекта. Ты не замечаешь, что твои посты не удаляются, и доступ к ним не ограничен, но наличие каких-то частных опровержений посчитал снижением эффективности своих постов и опять же ограничения своих свобод. Естественно ты начал защищаться по понятиям своего строя психики, обвиняя оппонентов в злом умысле против тебя лично. Поэтому ты начал требовать, чтобы тебя не учили жизни!) А почему кому-то при равных степенях свободы не учить тебя жизни? Только потому, что тебя это раздражает? А разве принцип равенства здесь не работает? Аргументация на аргументацию! Правила соблюдены!
Ты так же не понял условий среды здесь, как не понимаешь ее в реальности. Тебе просто здесь комфортно. И никто не должен тебе мешать наслаждаться этим комфортом. Но так в реальности не бывает долго!)
Отталкиваться от реальности это идти от реальных явлений, происходящих в реальности, а не от информации от инсайдеров. Вот когда лично зафиксируешь проявления информации в окружающей тебя действительности, тогда и сделаешь верные выводы.
Приводи реальные примеры из твоей жизни о контактах с инопланетянами или Анастасией! Тогда будет интересно тебя почитать.
Упростим?) Новое это старое?))) Логика опять не рушится?) Цикличность бреда подтверждена самим фактом бреда! Бред всегда возвращается бредом. Ты откуда узнал старое? Сам вспомнил или из внешних источников? Так, любезнейший, если подсказал кто-то, то для тебя это НОВОЕ!
Но проверено — логика для твоего уровня сознания недоступна!
Такая «аналитика» много говорит о Ваших «исследовательских» навыках.
Не только о моих, но и о твоих, судя по реакции.) Ты же не понимаешь разницы между отдельными цитатами и наличии все таки полезных вещей, да даже просто фактологии. И из полезного труда можно сделать ложные выводы!) Почему ты такой глупый?)
Он ничего не доказал на самом деле, и сам осознавал это! Информации для дальнейших фантазий всегда хватает. Он только подошел к изучению Стасова не как просто искусствоведа, а как отразителя некоей третьей силы в российской культуре того века, которая не была западной и не была чисто славянофильской. Но реальных доказательств найти не успел. И не факт, что их можно найти в виде документальных. Но поддаваться на основании этого собственным фантазиям не есть правильный путь. Утерянное не возвращается — создается свое новое — в этом путь цивилизаций!
Главное у дураков это их самомнение — они себя всегда к пчелам причисляют!) И другого в их сознании и быть не может!))) Но вот мыслят заезженными штампами, так как на самостоятельное мышление им Бог мозга не дал? Или скорее дал, но они упорно не хотят им пользоваться!)))
Ты Пыжикова то слушал? Он сам оговаривался, что многое из его исследований его личные допущения. Что реально доказать мало что можно, а вот нафантазировать можно неограниченно!
Да, очень грамотно! Используют метод слоеного пирога — слой вырванного контекста авторитета, слой навязывания своих выводов, слой изображений с психоделической музыкой — вот слабенькие мозги и плывут!
А так то Пыжиков уважаемый ученый, именно за честность своих высказываний. Но вот агитировал за отказ от помидоров и картошки, как не русской пищи, а уповал все больше на репу, как традиционную еду. Ну и нет теперь с нами честного Пыжикова. Мир его праху!
И почему это применимо в этой теме? Так приоритеты СССР были перегнуты в сторону защитить и накормить по минимуму. И хотя на ВПК тратилась львиная доля доходов страны, на момент развала СССР ни одна пушка не выстрелила в его защиту. Ну переход от видов собственности может произойти достаточно быстро — просто принятием законов о разных формах собственности. А что же продвигалось медленно и почему пушки не стреляли? Да на момент развала СССР мы по факту сознания уже минимум наполовину жили в ценностях западной культуры! И имели массу убежденных людей, уверенных, что капитализм по всем внешним признакам система гораздо более эффективная, чем социализм. И это прививалось через культуру достаточно долгое время. Если этого бы не было, то нашлись бы пушкари!
Для будущего крайне важно не только сколько у нас запасов еды или оружия, а именно в какой культуре мы живем! И запретом вражеской культуры и искусства ничего не добьешься! Надо создавать свое!
@Коля 19 декабря 2022г. в 15:37:вот бы еще нас не ели!)Это точно :) Что для этого надо?? Есть рецепт - "Взгляд на мир с позиций не вреди РОДу и приРОДе или «не вреди себе, соседям, среде (правило трех «с»: с+с+с) ни мыслью, ни словом, ни делом …
Да принципы то хорошие! Но вот только все попытки материализовать структуру нравственности пока приводили к обратному.
Как вам по уровню нравственности сама публичная попытка заявлять о собственной нравственности? Ну или заявлять о точном знании рецепта, ведущего других к нравственности?
Реальный путь же уже озвучен — живи как человек и создавай вокруг человеческую среду, в которой нечеловекам будет неуютно, мягко говоря. Естественно о защите этой среды по принципу и от других принципов забывать не надо!
В материальном мире все не так просто — все излишние культурные надстройки возникают только при определенном материальном накоплении общества. И тут же сразу возникает вопрос способа перераспределения этих накоплений. И особенность мозга в том, что решив все необходимые задачи безопасности и насыщения и воспроизводства, он не перестает работать. Ему нужно конкретное наполнение, чтобы центры восприятия постоянно оставались в готовности работать по максимуму. Вот в этом и мотивации развития цивилизаций — мозг работает на нас, чтобы выжить, затем мы работаем на мозг, чтобы он был постоянно в рабочем положении. И искусство тут должно занимать основную роль — это достаточно безопасные занятия для мозга, не выводящие остальную систему из равновесия. Никакая сфера не должна быть по остаточному принципу, все взаимосвязано и должно быть в гармонии!
Ну причина освоения космоса не одна! Есть еще соображения и от лишней сытости и скуки. Ну хочется найти братьев по-разуму, хотя вероятней нарваться на Жищника!))) А залезть в космос заставила прямая необходимость конкуренции от страха смерти от конкурентов.
Насчет «хорошо кормят», то ведь еще и едят, вот бы еще нас не ели!)
Ну как это не актуальна? А заесть беспокойство психики или запить?) Замещение по-Фрейду не отменили!))) А психика постоянно беспокоится о деньгах, ну чтобы было на что еду купить!
А золотой унитаз это же просто гигиена — нет коррозии и прочный!)))) Если золото не мерило ценностей, то достаточно плавкий и эргономичный материал для технических изделий!
Насчет хомо да еще сапиенса, ну он по природе конечно родственник обезьяны, а в условиях, когда за еду надо постоянно бороться, и вечно голодный! Только дисбаланс сознания и физиологии и толкает на постоянные действия из-за глубоко укоренившегося страха смерти и голода. Сознание, понимая все причинно-следственные связи, должно готовить человека к достойному уходу из жизни!
И все равно в оценке определения Сталина о задачах социализма здесь опять зацепились не за сутевую ошибку. А сутевая ошибка в такой формулировке — «постоянно растущих потребностей»! То есть не просто потребностей, которые и анализируются дальше, а процесса постоянно растущих потребностей. Еврейское — деньги постоянно должны расти — превращается в потребности постоянно должны расти!
Отсюда и появляются мысли, что надо непременно перевыполнить план, даже формально, потому что выполнения не достаточно! И вот этот загон и повел экономику в разнос , так как она вступила в противоречие с природой. Отсюда и появляются мысли, что человеком быть не достаточно, — надо постоянно расти в сверхчеловеки, в богочеловеки, в богов и так далее.
А логика достаточно проста — раз Бог сотворил человека в качестве человека, то это и есть предназначение человека от Бога! Выход из состояния человека и есть нарушение предназначения Бога!
Возможно Сталин и верно понимал задачи социализма, но вот подобная формулировка помогла врагам, опираясь на авторитет, развалить верные принципы социализма. Потребности могут меняться, но только в пределах человеческого строя психики. Все остальные потребности от лукавого!
@Коля 18 декабря 2022г. в 18:45:По факту не бывает посредников к Богу. Сам, только все сам! А пророки это тоже человеки, дающие информацию к размышлениюЭто верно, между Богом и человеком не должно быть посредников. А пророк пророку рознь. Пророки …
Да такая же в них мера божественности, просто они за счет личных качеств находят способы материализации идей в реальную жизнь! Тут интеллект нужен, чтобы сотворить доступное для других людей, больше верить тут мало будет!
Так в посредники слишком большая очередь!) Они давно до управления и поломки мозгов добрались!) Так что калечат все! Ищи-свищи реальных пророков! Может как бы самим мозговать пора?)))
Могут! Но ведь это не совсем от них зависит? Есть еще среда, которую не они создают, а управленцы. И вот тут и противоречие — одни учат, а другие ломают. И кто на практике сейчас сильнее?)
А тут уже пророки не помогут, только практика жизни и самостоятельное ее осмысление. Если пророки не научат мыслить самостоятельно, то хрен ли в них толку?)))
@Коля 18 декабря 2022г. в 18:45:По факту не бывает посредников к БогуМухаммад, мир ему, не?@Коля 18 декабря 2022г. в 18:45:пророки это тоже человекитак и есть
Мухаммаду конечно мир, а всем остальным джахат?))) Сам себе противоречишь?)
В этом и плохо! Как только появляется структурный институт, то сразу обрастает имитаторами! По факту не бывает посредников к Богу. Сам, только все сам! А пророки это тоже человеки, дающие информацию к размышлению, но никак не приближенные Бога, которыми их хотят назначить зомбаки!
Это все люди с одинаковой мерой божественного, но не реализовавшие ее на практике! Или твои посредники-демоны с Бесовским ТСП будут закачивать в них дополнительную меру божественного, чтобы исправить их?
Опять на круг, зомби, заходишь? Я же тебя спрашивал об этом — а как будет называться эта стадия психики? Животное, зомби, демон, человек, а дальше кто? Так что не вали на мою здоровую голову свое г…о из своей головы! Я то предложил, а ты теперь отмазываешься, так как мозгов и на предложение нет?)
Если бы внимательней слушал своего первоисточника, то просек бы давно куда клонит Усанин! Он предлагает это по христианской традиции как аналога святого. А кто такой святой в христианстве по Усанину? Это проводник к Богу, то есть посредник. И ты, идиот, подписываешься под институтом посредников к Богу, так как не понимаешь сути ЧТСП и считаешь, что ЧЕЛОВЕК сам не способен через совесть найти самостоятельный контакт с Богом. То есть вы намеренно опускаете возможности ЧТСП! А что это, если не демонизм?
Достал ты меня! Один демонический урод порождает множество таких уродиков, как ты!
Пошел перевертываться, зомбак?))) Я тебе вопрос задал — поработай своими собственными мозгами и сформулируй — какая цель у введения понятия Богочеловек????
Я не буду пересказывать целеполагание этого предложения
Понятно! Истинного целеполагания ты не знаешь, поэтому и не можешь сформулировать. Вот таких и называют зомби, которые сами типа не будут формулировать, а всех отправляют к первоисточнику!
неоправданно агрессивную реакцию, за которой последовали оскорбления и обвинения в бесноватости и демонизме.
Нет агрессивности. И если бы ты не заходил в обсуждении на новые и новые круги, постоянно делая вид, что не понимаешь моей аргументации, то обсуждение давно бы прекратилось.
Бесноватостью и демонизмом не оскорбляют, их определяют в результате анализа алгоритмики поведения. Ты проявляешь их в полной мере. Я ответил тебе на вопрос почему или ты опять не понял? И начнешь опять как в ничем не бывало спрашивать, что вот Усанин предлагает ввести, а чего бы не ввести, Богочеловек это же так прикольно и престижно? Я тебе все еще не объяснил, почему не надо вводить новой градации?
Зачем? Чтобы человеки не жили человеками, а соревновались за звание Иисуса? Зачем столько Иисусов? Человеков недостаточно будет?
Ты так и не понял, что человеком можно быть без всепланетного признания? Без популярности? И это по твоему почти унизительно теперь, так как Богом-то не стал?
Занин, перестань доказывать свой идиотизм! Ты бес! Бесноватый!
Занин, Иисус и не призывал быть Богом, а только человеком! А ты демон!
Ты полный идиот! Во всех одинаково, разница только в реализации по жизни!
Понятно, что тебя уже не вразумишь — тебе же шлея под хвост попала!))) Вынь да положь) тебе Богочеловека, а то бедному недоразвитому ЧЕЛОВЕКУ и стремиться некуда!)
Ну не можешь ты из своего строя психики постичь человеческую сущность и понятие человеческого строя психики. Ну хоть другие прочитают и возможно поймут лучше на твоем примере, в чем проявляются сущности зомби и демонов.
Не то же самое! Ты предлагаешь разделить уже самого человека! Все предыдущие строи не являются человеками. Ты опять нарушаешь логику и этим разрушаешь сознание восприимчивых к твоей дури за якобы благими намерениями.
Почему Вас так задевают разговоры о божественном в человеке?
А какие разговоры о божественном в человеке? Разве я не признаю, что доля божественного присутствует во всех творениях божьих? Ты же не о этом говоришь, а о введении нового понятия Богочеловека, что является проявлением гордыни и демонизма! И ты задаешь вопрос — почему я против демонизма? Тебе не понятно?
"Вот до чего я хочу творить добро, - черт сжал огромные кулаки и яростно потряс ими, - что это только видеть надо, как я начну работать!
Так и ушел черт в ликовании, но вот что дальше случилось. Вместо того, чтобы сразу начать действовать по наставлениям, что, конечно, было бы самое лучшее, он отправился в ад для проповеди. Потерял ли он соображение от радости, гордыня ли его обуяла и захотелось похвастаться перед своими, или просто потянуло его к родным местам, - но только от попика прямою дорогою, мимо не колеблясь, полетел он в ад. И что же вышло? Только начал он проповедовать, а другие черти выскакивают вперед его и тоже проповедуют и даже с еще большей силой, так как свободно лгут. И в одно мгновение вся правда превратилась в ложь, и самые святые слова, яростно выкликаемые чертовскими глотками, приняли непристойный и страшный вид. Минуты, кажется, не прошло, а уж весь ад наполнился проповедниками и святыми; и впереди всех, обрадованный новой потехой, гнусавил псалмы вдребезги пьяный сатана.
Визгливые истасканные ведьмы разыгрывали целые комедии на тему о благочестии и высоких подвигах; и никогда еще ад, даже в большие свои праздники, не был таким адом, как в этот несчастный день! А потом начались откровенные непристойности и всеобщая драка, — и больше всего попало Носачу, давно не упражнявшемуся и в значительной степени потерявшему ловкость. Но что самое печальное, — в драке у него порвали рукопись, и когда, отбившись от стаи шаловливых ведьм, он взглянул на свое сокровище - горю и стенаниям его не было предела. В ярости он оскорбил самого сатану, назвал его лжецом и еле унес ноги: так разгневался пьяный оклеветанный владыка!"
Вот оно — проговорка беса! Больше-меньше! Богочеловек — получеловек! На сколько процентов внутри человека божественной искры? Вот что затеял бес Занин!) Градации ему нужны — разделяй человеческий строй психики и властвуй над ним!!!
Все верно! В театре это персонаж, который сам в действиях не участвует, а является комментатором мыслей автора и других персонажей. Ну зритель видит какое-то действие, слышит диалог, а вот мыслей и рассуждений автора и персонажей не слышит. Вот и вводят на сцену резонера, который озвучивает мысли и рассуждения действующих лиц, отношение автора к этим действиям или персонажам. Как вам роль ВП СССР?)
А если есть какой-то скрытый договор, то этот персонаж работает под прикрытием и озвучивает совсем не те мысли???))))
В этом случае идиотов надо предоставить самим себе, чтобы под ответным воздействием объективных закономерностей и Вседержительности на их действия они либо вразумились, либо самоликвидировались под давлением обстоятельств
Вседержительность она вечная, она переживет и сотни тысяч человеческих цивилизаций — надо только подольше полагаться на нее!)
У русских проще — на Бога надейся, а сам не плошай!
Примечательно что завсегдатое предисловие о "достоянии русской культуры" отсутствует…
И что тут примечательного? Авторские права на лейбл ВП СССР принадлежит теперь в определенных юрисдикциях Величко, так что достояние русской культуры пусть обломается!)))
А когда нет логики, то сплошное «Горе от ума»!) А от ума ли? Или от его недостатка?))) Тебя же по-человечески просили не писать мне штампов! Не можешь их не писать?)
Я тебе ведь говорил, что ты интересный объект для исследования. А почему?
Смотри расклад. Тут на ММ ты нашел площадку, администрация которой предоставляет тебе степени свободы, которых ты не нашел в другом месте. Ты это конечно оценил и решил проявить здесь свою субъектность, чтобы управлять сознанием других посетителей через распространение тобой отфильтрованной информации. Ну во-первых, было интересно как ты воспользуешься данными тебе степенями свободы. Ты обвыкся с попустительством администрации и решил, что все эти степени свободы принадлежат тебе здесь по праву, раз верховный субъект в виде администрации не сильно препятствует тебе.
Но тут ты столкнулся с все возрастающим сопротивлением среды в виде оппонирования тебе. И это начало тебя раздражать и возмущать, ты начал воспринимать это как покусительство на твои степени свободы, дарованные тебе по праву верховным админом!) Но ты все еще воспринимал это не как моделирование реальной ситуации управления, а как частный случай проявления какого-то эго какого-то конкретного субъекта. Ты не замечаешь, что твои посты не удаляются, и доступ к ним не ограничен, но наличие каких-то частных опровержений посчитал снижением эффективности своих постов и опять же ограничения своих свобод. Естественно ты начал защищаться по понятиям своего строя психики, обвиняя оппонентов в злом умысле против тебя лично. Поэтому ты начал требовать, чтобы тебя не учили жизни!) А почему кому-то при равных степенях свободы не учить тебя жизни? Только потому, что тебя это раздражает? А разве принцип равенства здесь не работает? Аргументация на аргументацию! Правила соблюдены!
Ты так же не понял условий среды здесь, как не понимаешь ее в реальности. Тебе просто здесь комфортно. И никто не должен тебе мешать наслаждаться этим комфортом. Но так в реальности не бывает долго!)
Да я просто развлекаюсь, потому что уже не верю, что ты поумнеешь! Ты же сильно упорный!)
Отталкиваться от реальности это идти от реальных явлений, происходящих в реальности, а не от информации от инсайдеров. Вот когда лично зафиксируешь проявления информации в окружающей тебя действительности, тогда и сделаешь верные выводы.
Приводи реальные примеры из твоей жизни о контактах с инопланетянами или Анастасией! Тогда будет интересно тебя почитать.
Упростим?) Новое это старое?))) Логика опять не рушится?) Цикличность бреда подтверждена самим фактом бреда! Бред всегда возвращается бредом. Ты откуда узнал старое? Сам вспомнил или из внешних источников? Так, любезнейший, если подсказал кто-то, то для тебя это НОВОЕ!
Но проверено — логика для твоего уровня сознания недоступна!
А я не поучаю тебя уму-разуму, это только твой уровень восприятия. Я оппонирую твоим заявлениям. И по-моему аргументирую свои заявления?
Разумного? Это с потолка твоего разума?) Может начнешь отталкиваться от реальности, а не от публикаций в интернете?
Не только о моих, но и о твоих, судя по реакции.) Ты же не понимаешь разницы между отдельными цитатами и наличии все таки полезных вещей, да даже просто фактологии. И из полезного труда можно сделать ложные выводы!) Почему ты такой глупый?)
Он ничего не доказал на самом деле, и сам осознавал это! Информации для дальнейших фантазий всегда хватает.
Он только подошел к изучению Стасова не как просто искусствоведа, а как отразителя некоей третьей силы в российской культуре того века, которая не была западной и не была чисто славянофильской. Но реальных доказательств найти не успел. И не факт, что их можно найти в виде документальных. Но поддаваться на основании этого собственным фантазиям не есть правильный путь. Утерянное не возвращается — создается свое новое — в этом путь цивилизаций!
А ты подумай!) Ну например перестать мне отвечать заученными штампами!)))
Это именно молитва, так как простое согласие это еще не действие!)
А вот Пыжиков скорее поставил вопросы, чем дал однозначные ответы!
Молись дальше!) Способности твои уже известны!
Главное у дураков это их самомнение — они себя всегда к пчелам причисляют!) И другого в их сознании и быть не может!))) Но вот мыслят заезженными штампами, так как на самостоятельное мышление им Бог мозга не дал? Или скорее дал, но они упорно не хотят им пользоваться!)))
Ты Пыжикова то слушал? Он сам оговаривался, что многое из его исследований его личные допущения. Что реально доказать мало что можно, а вот нафантазировать можно неограниченно!
Да, очень грамотно! Используют метод слоеного пирога — слой вырванного контекста авторитета, слой навязывания своих выводов, слой изображений с психоделической музыкой — вот слабенькие мозги и плывут!
А так то Пыжиков уважаемый ученый, именно за честность своих высказываний. Но вот агитировал за отказ от помидоров и картошки, как не русской пищи, а уповал все больше на репу, как традиционную еду. Ну и нет теперь с нами честного Пыжикова. Мир его праху!
И почему это применимо в этой теме? Так приоритеты СССР были перегнуты в сторону защитить и накормить по минимуму. И хотя на ВПК тратилась львиная доля доходов страны, на момент развала СССР ни одна пушка не выстрелила в его защиту. Ну переход от видов собственности может произойти достаточно быстро — просто принятием законов о разных формах собственности. А что же продвигалось медленно и почему пушки не стреляли? Да на момент развала СССР мы по факту сознания уже минимум наполовину жили в ценностях западной культуры! И имели массу убежденных людей, уверенных, что капитализм по всем внешним признакам система гораздо более эффективная, чем социализм. И это прививалось через культуру достаточно долгое время. Если этого бы не было, то нашлись бы пушкари!
Для будущего крайне важно не только сколько у нас запасов еды или оружия, а именно в какой культуре мы живем! И запретом вражеской культуры и искусства ничего не добьешься! Надо создавать свое!
Да принципы то хорошие! Но вот только все попытки материализовать структуру нравственности пока приводили к обратному.
Как вам по уровню нравственности сама публичная попытка заявлять о собственной нравственности? Ну или заявлять о точном знании рецепта, ведущего других к нравственности?
Реальный путь же уже озвучен — живи как человек и создавай вокруг человеческую среду, в которой нечеловекам будет неуютно, мягко говоря. Естественно о защите этой среды по принципу и от других принципов забывать не надо!
В материальном мире все не так просто — все излишние культурные надстройки возникают только при определенном материальном накоплении общества. И тут же сразу возникает вопрос способа перераспределения этих накоплений. И особенность мозга в том, что решив все необходимые задачи безопасности и насыщения и воспроизводства, он не перестает работать. Ему нужно конкретное наполнение, чтобы центры восприятия постоянно оставались в готовности работать по максимуму. Вот в этом и мотивации развития цивилизаций — мозг работает на нас, чтобы выжить, затем мы работаем на мозг, чтобы он был постоянно в рабочем положении. И искусство тут должно занимать основную роль — это достаточно безопасные занятия для мозга, не выводящие остальную систему из равновесия. Никакая сфера не должна быть по остаточному принципу, все взаимосвязано и должно быть в гармонии!
Ну причина освоения космоса не одна! Есть еще соображения и от лишней сытости и скуки. Ну хочется найти братьев по-разуму, хотя вероятней нарваться на Жищника!))) А залезть в космос заставила прямая необходимость конкуренции от страха смерти от конкурентов.
Насчет «хорошо кормят», то ведь еще и едят, вот бы еще нас не ели!)
Возможно! Вот и ждемс когда же этот номо станет сапиенс!)))
Ну как это не актуальна? А заесть беспокойство психики или запить?) Замещение по-Фрейду не отменили!))) А психика постоянно беспокоится о деньгах, ну чтобы было на что еду купить!
А золотой унитаз это же просто гигиена — нет коррозии и прочный!)))) Если золото не мерило ценностей, то достаточно плавкий и эргономичный материал для технических изделий!
У нас есть здесь такой мужичок из деревни!)))
Насчет хомо да еще сапиенса, ну он по природе конечно родственник обезьяны, а в условиях, когда за еду надо постоянно бороться, и вечно голодный! Только дисбаланс сознания и физиологии и толкает на постоянные действия из-за глубоко укоренившегося страха смерти и голода. Сознание, понимая все причинно-следственные связи, должно готовить человека к достойному уходу из жизни!
И все равно в оценке определения Сталина о задачах социализма здесь опять зацепились не за сутевую ошибку. А сутевая ошибка в такой формулировке — «постоянно растущих потребностей»! То есть не просто потребностей, которые и анализируются дальше, а процесса постоянно растущих потребностей. Еврейское — деньги постоянно должны расти — превращается в потребности постоянно должны расти!
Отсюда и появляются мысли, что надо непременно перевыполнить план, даже формально, потому что выполнения не достаточно! И вот этот загон и повел экономику в разнос , так как она вступила в противоречие с природой. Отсюда и появляются мысли, что человеком быть не достаточно, — надо постоянно расти в сверхчеловеки, в богочеловеки, в богов и так далее.
А логика достаточно проста — раз Бог сотворил человека в качестве человека, то это и есть предназначение человека от Бога! Выход из состояния человека и есть нарушение предназначения Бога!
Возможно Сталин и верно понимал задачи социализма, но вот подобная формулировка помогла врагам, опираясь на авторитет, развалить верные принципы социализма. Потребности могут меняться, но только в пределах человеческого строя психики. Все остальные потребности от лукавого!
Ну так выскажись — нужна еще одна градация ТСП в виде божественной? Приблизит ли она цивилизацию к божественному замыслу?
Да такая же в них мера божественности, просто они за счет личных качеств находят способы материализации идей в реальную жизнь! Тут интеллект нужен, чтобы сотворить доступное для других людей, больше верить тут мало будет!
Так в посредники слишком большая очередь!) Они давно до управления и поломки мозгов добрались!) Так что калечат все! Ищи-свищи реальных пророков! Может как бы самим мозговать пора?)))
Могут! Но ведь это не совсем от них зависит? Есть еще среда, которую не они создают, а управленцы. И вот тут и противоречие — одни учат, а другие ломают. И кто на практике сейчас сильнее?)
А тут уже пророки не помогут, только практика жизни и самостоятельное ее осмысление. Если пророки не научат мыслить самостоятельно, то хрен ли в них толку?)))
Я же не идиот?) Я только вижу поломки логики, которые на практике и ведут к бедам. А вот классифицировать уже цельного человека по градациям не надо!
Мухаммаду конечно мир, а всем остальным джахат?))) Сам себе противоречишь?)
В этом и плохо! Как только появляется структурный институт, то сразу обрастает имитаторами! По факту не бывает посредников к Богу. Сам, только все сам! А пророки это тоже человеки, дающие информацию к размышлению, но никак не приближенные Бога, которыми их хотят назначить зомбаки!
Это все люди с одинаковой мерой божественного, но не реализовавшие ее на практике! Или твои посредники-демоны с Бесовским ТСП будут закачивать в них дополнительную меру божественного, чтобы исправить их?
Сгинь, бесовщина!)))
В христианстве значит?))) Так вы с Усаниным нью христианство продвигаете? Естественно в русле библейской концепции и для этого надо вам опустить ЧТСП?
Это и козе сразу было про вас понятно!)))
Опять на круг, зомби, заходишь? Я же тебя спрашивал об этом — а как будет называться эта стадия психики? Животное, зомби, демон, человек, а дальше кто? Так что не вали на мою здоровую голову свое г…о из своей головы! Я то предложил, а ты теперь отмазываешься, так как мозгов и на предложение нет?)
Если бы внимательней слушал своего первоисточника, то просек бы давно куда клонит Усанин! Он предлагает это по христианской традиции как аналога святого. А кто такой святой в христианстве по Усанину? Это проводник к Богу, то есть посредник. И ты, идиот, подписываешься под институтом посредников к Богу, так как не понимаешь сути ЧТСП и считаешь, что ЧЕЛОВЕК сам не способен через совесть найти самостоятельный контакт с Богом. То есть вы намеренно опускаете возможности ЧТСП! А что это, если не демонизм?
Достал ты меня! Один демонический урод порождает множество таких уродиков, как ты!
Пошел перевертываться, зомбак?))) Я тебе вопрос задал — поработай своими собственными мозгами и сформулируй — какая цель у введения понятия Богочеловек????
А кто Богочеловек? Давай свое объяснение, если он не демон?
И даже просто попытка введения градации ЧТСП это уже демонизм. Так как человеку незачем вводить градации внутри человека!
Понятно! Истинного целеполагания ты не знаешь, поэтому и не можешь сформулировать. Вот таких и называют зомби, которые сами типа не будут формулировать, а всех отправляют к первоисточнику!
Теперь, Занин, ты и зомби доказанный!)))
А как ты это определил?)))))
Нет агрессивности. И если бы ты не заходил в обсуждении на новые и новые круги, постоянно делая вид, что не понимаешь моей аргументации, то обсуждение давно бы прекратилось.
Бесноватостью и демонизмом не оскорбляют, их определяют в результате анализа алгоритмики поведения. Ты проявляешь их в полной мере. Я ответил тебе на вопрос почему или ты опять не понял? И начнешь опять как в ничем не бывало спрашивать, что вот Усанин предлагает ввести, а чего бы не ввести, Богочеловек это же так прикольно и престижно? Я тебе все еще не объяснил, почему не надо вводить новой градации?
Ничто не предлагается просто так!
ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ ЭТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЪЯСНИ!
Зачем? Чтобы человеки не жили человеками, а соревновались за звание Иисуса? Зачем столько Иисусов? Человеков недостаточно будет?
Ты так и не понял, что человеком можно быть без всепланетного признания? Без популярности? И это по твоему почти унизительно теперь, так как Богом-то не стал?
Занин, перестань доказывать свой идиотизм! Ты бес! Бесноватый!
Занин, Иисус и не призывал быть Богом, а только человеком! А ты демон!
Призрак летает над Евразией! Призрак мафии!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты полный идиот! Во всех одинаково, разница только в реализации по жизни!
Понятно, что тебя уже не вразумишь — тебе же шлея под хвост попала!))) Вынь да положь) тебе Богочеловека, а то бедному недоразвитому ЧЕЛОВЕКУ и стремиться некуда!)
Ну не можешь ты из своего строя психики постичь человеческую сущность и понятие человеческого строя психики. Ну хоть другие прочитают и возможно поймут лучше на твоем примере, в чем проявляются сущности зомби и демонов.
Не то же самое! Ты предлагаешь разделить уже самого человека! Все предыдущие строи не являются человеками. Ты опять нарушаешь логику и этим разрушаешь сознание восприимчивых к твоей дури за якобы благими намерениями.
А какие разговоры о божественном в человеке? Разве я не признаю, что доля божественного присутствует во всех творениях божьих? Ты же не о этом говоришь, а о введении нового понятия Богочеловека, что является проявлением гордыни и демонизма! И ты задаешь вопрос — почему я против демонизма? Тебе не понятно?
Прям классика Л.Андреев «Правила добра»:
"Вот до чего я хочу творить добро, - черт сжал огромные кулаки и яростно потряс ими, - что это только видеть надо, как я начну работать!
Так и ушел черт в ликовании, но вот что дальше случилось. Вместо того, чтобы сразу начать действовать по наставлениям, что, конечно, было бы самое лучшее, он отправился в ад для проповеди. Потерял ли он соображение от радости, гордыня ли его обуяла и захотелось похвастаться перед своими, или просто потянуло его к родным местам, - но только от попика прямою дорогою, мимо не колеблясь, полетел он в ад. И что же вышло? Только начал он проповедовать, а другие черти выскакивают вперед его и тоже проповедуют и даже с еще большей силой, так как свободно лгут. И в одно мгновение вся правда превратилась в ложь, и самые святые слова, яростно выкликаемые чертовскими глотками, приняли непристойный и страшный вид. Минуты, кажется, не прошло, а уж весь ад наполнился проповедниками и святыми; и впереди всех, обрадованный новой потехой, гнусавил псалмы вдребезги пьяный сатана.
Визгливые истасканные ведьмы разыгрывали целые комедии на тему о благочестии и высоких подвигах; и никогда еще ад, даже в большие свои праздники, не был таким адом, как в этот несчастный день! А потом начались откровенные непристойности и всеобщая драка, — и больше всего попало Носачу, давно не упражнявшемуся и в значительной степени потерявшему ловкость. Но что самое печальное, — в драке у него порвали рукопись, и когда, отбившись от стаи шаловливых ведьм, он взглянул на свое сокровище - горю и стенаниям его не было предела. В ярости он оскорбил самого сатану, назвал его лжецом и еле унес ноги: так разгневался пьяный оклеветанный владыка!"
Вот оно — проговорка беса! Больше-меньше! Богочеловек — получеловек! На сколько процентов внутри человека божественной искры? Вот что затеял бес Занин!) Градации ему нужны — разделяй человеческий строй психики и властвуй над ним!!!
Я уже давно понял твое понятие БТСП — бесовский тип строя психики!))) Именно одержимость из тебя и лезет наружу!
Он же объяснил — а вдруг станешь человеком, а стремиться будет некуда?) А прыгать же надо!)))
Все верно! В театре это персонаж, который сам в действиях не участвует, а является комментатором мыслей автора и других персонажей. Ну зритель видит какое-то действие, слышит диалог, а вот мыслей и рассуждений автора и персонажей не слышит. Вот и вводят на сцену резонера, который озвучивает мысли и рассуждения действующих лиц, отношение автора к этим действиям или персонажам. Как вам роль ВП СССР?)
А если есть какой-то скрытый договор, то этот персонаж работает под прикрытием и озвучивает совсем не те мысли???))))
Очень смешно!))) Только идиоты дают такие общие и не конкретные рекомендации!) И тут круг замыкается!)))
Вседержительность она вечная, она переживет и сотни тысяч человеческих цивилизаций — надо только подольше полагаться на нее!)
У русских проще — на Бога надейся, а сам не плошай!
Может и не то амплуа из театра? Может у кого-то и конкретные договора есть? Мафия она не в открытых источниках!)))
И что тут примечательного? Авторские права на лейбл ВП СССР принадлежит теперь в определенных юрисдикциях Величко, так что достояние русской культуры пусть обломается!)))
Страницы