@Коля 11 января 2023г. в 11:26:У меня нет шкалы эмоций.Вы однозначно где-то на ней находитесь, как и все остальные люди. Прочтите статью, посмотрите видео и сможете определить своё текущее состояние по шкале тонов и вспомнить возможную глубину падения …
Ты вообще оторвался от реальности. Ты не понимаешь физиологии. Нет никакой разной химии для раздражения или гнева. Химия одна и та же, разнится ее количество, которое в конкретном измерении у каждого человека индивидуально.
Как можно осуществить «искусственное нагнетание внутренней химии» и получить «повышенный накал эмоций и отрицательное состояние психики»? И как оно требует «немедленного разрешения через действия и какие действия»?
Легко! Начать говорить, по мере наговаривания разращивать свой внутренний образ (например врага) до непомерных размеров, потом реагировать уже на этот внутренний образ, а когда химия эмоций зашкалит и просто слов уже не будет достаточно, для ее рарешения, перейти к физическим действиям. Ты боевые танцы перед битвой у всяких первобытных и исторических народов видел? Вот пример наращивания эмоциональной химии.
Чем ниже человек по шкале тонов, тем ниже его частота вибраций и тем меньше способность творить или даже просто осознавать реальность.
Ты дурак или как? Тебе сказали, что здесь противоречие с реальным физическим состоянием человека, а ты этого не понимаешь? Чем выше эмоции, тем хуже человеком воспринимается реальность! Закладывая в идиотсткую шкалу такое противоречие с реальностью, можно плодить только дураков. Что ты похоже и решил доказать?
У меня нет шкалы эмоций.) Вообще в психологии повышенный накал эмоций относится к отрицательному состоянию психики, так как утрачивается контроль за сознанием путем искусственно нагнетания внутренней химии. Так что эмоции это наличие количества избыточной химии, которая требует немедленного разрешения через действия. А у тебя в понятиях прямое противоречие — повышая эмоции, ты как бы улучшаешь свое состояние. Тут неверная аналогия с частотами.
Так что я спокоен и продолжаю наблюдать за состоянием среды.
И естественно возникает вопрос как высоко ты поднялся? Есть ли у тебя возможность еще выше расти в этом эмоциональном тоне или ты уже уперся в небо и естественно поэтому увидел там инопланетян?)))
Все верно! Большей частью все обсуждения и сводятся к выплеску эмоций. Очень мало людей способно мыслить системно, держать контекст на протяжении не только одной темы, а всего комплекса обсуждений. В лучшем случае возможно только снять состояние среды этого конкретного места с учетом постоянных участников и выясненных их воззрений. Так что смысл только в этом — посмотреть, что люди вообще о многих вопросах думают и как умеют отстаивать свои убеждения. Большинству как раз не хватает именно системных знаний о мироздании, вернее знаний о нескольких вариантах воззрений, вероятность которых и обсуждается.
А Истина не рождается большинством проголосовавших или признавших определенное воззрение за истину! «Истина где-то там»!))) А мы где-то рядом. Среда лишь пища для ума!)
Материя внутри себя постоянно находится в двух противоположных состояниях — в состоянии элементарных частиц или в состоянии сложно объединенном высокомолекулярном. И при этом материя существует и живет в постоянном процессе перехода из этих противоположных состояний друг в друга. Сложное распадается, элементарное объединяется!
Вот жизнь и смерть это разные состояния материи по мере — элементарное и высокосложное молекулярное.
Дискуссии с тобой????? Самомнение у тебя зашкаливает????)))))
Ты не в состоянии понять элементарных вещей — противоположности находятся внутри самой материи, а типа требуешь предъявить тебя альтернативную материю. Ты даже предмет разговора не способен осознать!
Да я уже понял, что для тебя нет противоположных направлений движений — ты куда не пойдешь — направо, налево, вверх, вниз — все равно останешься дебилом!) Ибо мозг твой не способен развиваться, диалектически переводить количество в качество. Мозг твой целый и неделимый булыжник!)
Материя внутри себя постоянно находится в двух противоположных состояниях — в состоянии элементарных частиц или в состоянии сложно объединенном высокомолекулярном. И при этом материя существует и живет в постоянном процессе перехода из этих противоположных состояний друг в друга. Сложное распадается, элементарное объединяется!
Желтый. Изучай психологию восприятия и цветоведение и будешь все знать о дополнительных цветах!)))) А говорил со зрением у тебя нормально?))) Только вот видим мы не глазами, а областями мозга, отвечающими за восприятие, но у тебя с мозгом совсем плохо!) И почему-то тебя не жалко?))))
Все верно! Ты занялся самой примитивной болтологией и по дурости продвигаешь ценности ЛГБТ — не имеет значения разницы между мужчиной и женщиной — у всех есть дырки, в которые можно что-то совать. Было бы смешно, но от этого грустно! Ты можешь только доказать, что твой дебилизм действительно врожденный! Прям беда!)
И ты еще не видишь догматизма в религиозном мышлении? Вот пример догматика примкнувшего к благой идее. Он не знает, что диалектика это наиболее общие законы развития вообще. До него даже не доходит, что отрицая законы диалектики, он отрицает развитие вообще, и между тем в целях ставит какое-то развитие кого-то куда-то. Вот из-за таких догматиков не только КОБ да вообще любая теория выхолащивается и становится бесплодной.
Бедняга!) Конечно в природе нет отрицательного в вашем значении как отрицательное отношение к чему-либо. Вы не видите в природе противоположностей? К окулисту не пробовали сходить?) Решили схоластикой заняться, в словечки поиграть? Может начнете хотя бы немного знакомится с естествознанием, хотя бы в общих чертах?)))
Про магнит с двумя полюсами слышали? Наверное нет и значения слова не понимаете? Электроны так же по функциям противоположны протонам. В биологии для создания нового должны сойтись две противоположности — мужское и женское, которые выполняют противоположные функции и в то же время дополняют друг друга. Состояние условно твердых тел может находится в двух противоположных состояниях — либо жесткое, либо мягкое. И прочая, прочая, прочая… Отсюда и законы материалистической диалектики как закон борьбы и единства противоположностей. Но вам его не постичь, так как вы находитесь в противоположности к умному состоянию ума как примера образованности, эрудиции и собственной наблюдательности. Ваша противоположность уму это дебилизм, возможно врожденный?
Конечно нет! Но есть противоположные состояния материальных тел. Состояние жизни и смерти так же является противоположностями. Знаете чем различаются живое и мертвое дерево? Какими характеристиками? Или для дебилов это все равно одно и то же дерево? Только вот одно называется дерево, а другое пиломатериал!) Вам бы хотя бы среднюю школу окончить для начала!)))
А хотите почитать о законах диалектики, так вот вам совсем популярно о диалектике Гегеля
Православие как и все совсем не однозначный термин. Есть огромная доля заурядной обрядной религии, а есть жизнь идеи с наибольшим творческим потенциалом отдельных сознаний. И за кем идет большинство?
В этом и загвоздка постижения мироздания! Является ли сознание каждого конкретного человека той самой частицей общего Бога, которого создает совокупный интеллект работы этих сознаний? Так вот частица может попадать под влияние более крупных объединений частиц или же вполне существовать самостоятельно и самодостаточно?
Цикличный процесс это идеальная математическая формула, а синусоида это временное раскрытие процесса во времени с учетом сопротивления среды. Чем идеальные процессы отличаются от реальных? Сопротивлением среды. Без ее учета нельзя вести управление в реальности. Это тоже самое, что разница между изначальной идеей и ее реальным воплощением.
@Коля 8 января 2023г. в 11:48:Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества!что в этом плохого, все этим занимаются
Конечно все!) Но речь ведь о сознании конкретного человека — насколько он подвержен внедренным идеям, которые в основной сути противоречат его жизненным интересам.
Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества! И вот тут система искусственно созданного посредничества как инструмента для расширения деятельности на умы, в которые идеи не зашли влет, и имеет важнейшее значение. Посредники под разными алгоритмами подстраивают среду, чтобы сознание сопротивляющихся сценарной идее постепенно свернулось в сторону ее принятия.
Цель религии затянуть людей в свою обрядовую жизнь, создавая этим среду обрядовых процессов в реальности, которая со временем приводит к признанию верности основополагающих догматов этой религии. Это же так просто понять!)
Тебе хочется посерфить по волне ассоциаций?) Учителя передают опыт, как естественный толчок к развитию людей. Люди не обязаны пользоваться их продуктом безоговорочно. А вот религиозные посредники именно настаивают, чтобы их продуктом пользовались безоговорочно. Разницы не замечаешь?)))
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации. Есть только важное НО — в чужой разум так просто не влезешь, и у всякого свои подчастоты мышления, так что вместо автосинхронизации чаще возникает полный ассинхрон! А уж какой ассинхрон показали благие намерения из КОБ в реальной практике применения!) Но это для догматиков не сигнал и не аргумент.
Конечно плохо, не то что ты? И лично с игуменами не беседовал, и не видел изменения теток, которые от умеренного совка перешли в религию. Я же не на земле живу, а как ты — только разбором Зазнобина и Величко!)))))
Есть истые фанатики, с которыми по жизни постоянно сталкивался. Вот когда они не в состоянии переломить мою логику, то говорят — думай что хочешь, но только регулярно ходи в церковь к причастию. Этого им оказывается достаточно. Обрядность ихнее все!)
@Коля 8 января 2023г. в 09:59:Это для посредников удобно мнить себя учителями!)этотне отрицает того, что учителя по своей функции — посредники
Формально конечно можно любую передачу назвать посредничеством. Но ведь речь идет о сферах, расширение которых создается искусственно.
Вот тут и водораздел между учителями и искусственными посредниками. Главное отличие чистых посредников это то, что они ничего не производят, а только передают.
Поклоняются по сути не Христу, а кресту, на котором он был распят и типа за что! Этот догмат в христианстве не поменялся. Отторжение искупления личных грехов во вне за счет формализованных обрядов!
Ну если в целеозвучании одно, а в реальных целях личные интересы конкретных людей — и это все хорошо, то что мы обсуждаем?) Кроликов разводят не для того, чтобы они просто любили друг друга!)))
Религия не развивается — цель формальных изменений только сохранить догматы. А то, что в недрах религии начинает противоречить догматам, и разрушает религии или переходит в другие религии.
да, перестань пользоваться посредниками, будь последователен, откажись от учителей, ученых итд, все сам, только сам)
А вот тут подмена понятий. Учителя не совсем посредники по функции, а часть развития естественного процесса. А посредники появляются там, где естественные процессы исчерпали свой ресурс и у кого-то возникла необходимость его расширить в своих личных целях.
Религиозность существует и сама по себе, но мощная религия возникает только в потребностях власти над другими людьми!
Есть границы и диапазон разумного. Вот посредничество ведет к неограниченному охвату все новых и новых элементов. В этом природа его — в расширении охвата. А оно часто надо или не надо? Кто решает, что надо, и начинает прибегать к манипуляциям в силу ограниченности естественного ресурса. Вот в этом и нарушается естественный закон природы. Но посредникам плевать и на природу и на Бога, и по сути на людей — им важнее их собственный результат. Так что природа посредничества не так уж безобидна!
Вот пример — твой вопрос не адекватен!) Ты о чем спрашиваешь — о схождении человечества с ума или о оставшихся разумных людях? Или обо всем понемногу?))))
У диалектики не только сократовское определение, как взяли в КОБ. Это вообще общий закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе. В религиях догматика.
Подверженность сознания к манипуляциям над ним! И так же человеческие ресурсные возможности к охвату множественной аудитории — для большего охвата требуется иерархическая сеть более мелких посредников. В общем наличие среды для злоупотреблений.
Да с хохлами и так все ясно было. И то, что на земле ребята сориентируются по обстановке, тоже было ясно. Вот от пиара верховного духовенства просто противно.
Не разрешен не в смысле, что ответов нет, а в смысле, что разные ответы выстраивают разную картину мироздания. Ваша версия имеет место быть, как и другие версии. Но ни одна не имеет объективных доказательств. Так что это все основы сценарного развития общества в будущее.
Ты вообще оторвался от реальности. Ты не понимаешь физиологии. Нет никакой разной химии для раздражения или гнева. Химия одна и та же, разнится ее количество, которое в конкретном измерении у каждого человека индивидуально.
Легко! Начать говорить, по мере наговаривания разращивать свой внутренний образ (например врага) до непомерных размеров, потом реагировать уже на этот внутренний образ, а когда химия эмоций зашкалит и просто слов уже не будет достаточно, для ее рарешения, перейти к физическим действиям. Ты боевые танцы перед битвой у всяких первобытных и исторических народов видел? Вот пример наращивания эмоциональной химии.
Ты дурак или как? Тебе сказали, что здесь противоречие с реальным физическим состоянием человека, а ты этого не понимаешь? Чем выше эмоции, тем хуже человеком воспринимается реальность! Закладывая в идиотсткую шкалу такое противоречие с реальностью, можно плодить только дураков. Что ты похоже и решил доказать?
У меня нет шкалы эмоций.) Вообще в психологии повышенный накал эмоций относится к отрицательному состоянию психики, так как утрачивается контроль за сознанием путем искусственно нагнетания внутренней химии. Так что эмоции это наличие количества избыточной химии, которая требует немедленного разрешения через действия. А у тебя в понятиях прямое противоречие — повышая эмоции, ты как бы улучшаешь свое состояние. Тут неверная аналогия с частотами.
Так что я спокоен и продолжаю наблюдать за состоянием среды.
А что тут для тебя сложного в понимании?
И естественно возникает вопрос как высоко ты поднялся? Есть ли у тебя возможность еще выше расти в этом эмоциональном тоне или ты уже уперся в небо и естественно поэтому увидел там инопланетян?)))
Как с тобой сложно!))) Так что ложь-то — что ты поднялся высоко или что перестал видеть реальность на земле?)
Так ты никуда высоко не поднялся, следую твоим постоянным рекомендациям здесь????
Ты так высоко поднялся, что перестал видеть реальность на земле. А спуститься тебе уже сложно?)))
Все тот же принцип — жестко разделяй и властвуй!) Главное закрепить за человеком жесткие категории и пущай в них помучается!)))
Все верно! Большей частью все обсуждения и сводятся к выплеску эмоций. Очень мало людей способно мыслить системно, держать контекст на протяжении не только одной темы, а всего комплекса обсуждений. В лучшем случае возможно только снять состояние среды этого конкретного места с учетом постоянных участников и выясненных их воззрений. Так что смысл только в этом — посмотреть, что люди вообще о многих вопросах думают и как умеют отстаивать свои убеждения. Большинству как раз не хватает именно системных знаний о мироздании, вернее знаний о нескольких вариантах воззрений, вероятность которых и обсуждается.
А Истина не рождается большинством проголосовавших или признавших определенное воззрение за истину! «Истина где-то там»!))) А мы где-то рядом. Среда лишь пища для ума!)
Да грустно все это — с западным мышлением типа борются люди с абсолютно таким же алгоритмом мышления.
Я уже дал, но ты не способен этого постигнуть.
Вот жизнь и смерть это разные состояния материи по мере — элементарное и высокосложное молекулярное.
Дискуссии с тобой????? Самомнение у тебя зашкаливает????)))))
Ты не в состоянии понять элементарных вещей — противоположности находятся внутри самой материи, а типа требуешь предъявить тебя альтернативную материю. Ты даже предмет разговора не способен осознать!
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ДОГМАТИЗМ ТВОЕГО ГОЛОВНОГО МОЗГА!
Очень взаимно! Так как ты не мужчина не женщина, а педераст головного мозга!)))
Я то думал, что здесь Занин опускает уровень познания до дна, но снизу постучался @postulat !)))))
Да я уже понял, что для тебя нет противоположных направлений движений — ты куда не пойдешь — направо, налево, вверх, вниз — все равно останешься дебилом!) Ибо мозг твой не способен развиваться, диалектически переводить количество в качество. Мозг твой целый и неделимый булыжник!)
Материя внутри себя постоянно находится в двух противоположных состояниях — в состоянии элементарных частиц или в состоянии сложно объединенном высокомолекулярном. И при этом материя существует и живет в постоянном процессе перехода из этих противоположных состояний друг в друга. Сложное распадается, элементарное объединяется!
Желтый. Изучай психологию восприятия и цветоведение и будешь все знать о дополнительных цветах!)))) А говорил со зрением у тебя нормально?))) Только вот видим мы не глазами, а областями мозга, отвечающими за восприятие, но у тебя с мозгом совсем плохо!) И почему-то тебя не жалко?))))
Все верно! Ты занялся самой примитивной болтологией и по дурости продвигаешь ценности ЛГБТ — не имеет значения разницы между мужчиной и женщиной — у всех есть дырки, в которые можно что-то совать. Было бы смешно, но от этого грустно! Ты можешь только доказать, что твой дебилизм действительно врожденный! Прям беда!)
И ты еще не видишь догматизма в религиозном мышлении? Вот пример догматика примкнувшего к благой идее. Он не знает, что диалектика это наиболее общие законы развития вообще. До него даже не доходит, что отрицая законы диалектики, он отрицает развитие вообще, и между тем в целях ставит какое-то развитие кого-то куда-то. Вот из-за таких догматиков не только КОБ да вообще любая теория выхолащивается и становится бесплодной.
Господи! С какими дебилами приходится общаться! Про Гегеля не знают, но судят запросто о всех законах мироздания!
Бедняга!) Конечно в природе нет отрицательного в вашем значении как отрицательное отношение к чему-либо. Вы не видите в природе противоположностей? К окулисту не пробовали сходить?) Решили схоластикой заняться, в словечки поиграть? Может начнете хотя бы немного знакомится с естествознанием, хотя бы в общих чертах?)))
Про магнит с двумя полюсами слышали? Наверное нет и значения слова не понимаете? Электроны так же по функциям противоположны протонам. В биологии для создания нового должны сойтись две противоположности — мужское и женское, которые выполняют противоположные функции и в то же время дополняют друг друга. Состояние условно твердых тел может находится в двух противоположных состояниях — либо жесткое, либо мягкое. И прочая, прочая, прочая… Отсюда и законы материалистической диалектики как закон борьбы и единства противоположностей. Но вам его не постичь, так как вы находитесь в противоположности к умному состоянию ума как примера образованности, эрудиции и собственной наблюдательности. Ваша противоположность уму это дебилизм, возможно врожденный?
Конечно нет! Но есть противоположные состояния материальных тел. Состояние жизни и смерти так же является противоположностями. Знаете чем различаются живое и мертвое дерево? Какими характеристиками? Или для дебилов это все равно одно и то же дерево? Только вот одно называется дерево, а другое пиломатериал!) Вам бы хотя бы среднюю школу окончить для начала!)))
А хотите почитать о законах диалектики, так вот вам совсем популярно о диалектике Гегеля
https://pikabu.ru/story/tri_zakona_dialektiki_gegelya_nachni_razbiratsya_v_proiskhodyashchem_7592837?ysclid=lcnwnnf21309078097
Не бывает плохих продуктов, бывает недостаточно рекламы?)))))))))))))))))))))))))))))))
За государем да! Но за Кириллом ли?)))) У православных свой пастырь.)
Православие как и все совсем не однозначный термин. Есть огромная доля заурядной обрядной религии, а есть жизнь идеи с наибольшим творческим потенциалом отдельных сознаний. И за кем идет большинство?
В этом и загвоздка постижения мироздания! Является ли сознание каждого конкретного человека той самой частицей общего Бога, которого создает совокупный интеллект работы этих сознаний? Так вот частица может попадать под влияние более крупных объединений частиц или же вполне существовать самостоятельно и самодостаточно?
Цикличный процесс это идеальная математическая формула, а синусоида это временное раскрытие процесса во времени с учетом сопротивления среды. Чем идеальные процессы отличаются от реальных? Сопротивлением среды. Без ее учета нельзя вести управление в реальности. Это тоже самое, что разница между изначальной идеей и ее реальным воплощением.
Конечно все!) Но речь ведь о сознании конкретного человека — насколько он подвержен внедренным идеям, которые в основной сути противоречат его жизненным интересам.
Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества! И вот тут система искусственно созданного посредничества как инструмента для расширения деятельности на умы, в которые идеи не зашли влет, и имеет важнейшее значение. Посредники под разными алгоритмами подстраивают среду, чтобы сознание сопротивляющихся сценарной идее постепенно свернулось в сторону ее принятия.
Цель религии затянуть людей в свою обрядовую жизнь, создавая этим среду обрядовых процессов в реальности, которая со временем приводит к признанию верности основополагающих догматов этой религии. Это же так просто понять!)
Ну значит ты плохо знаешь христианство или общался с имитаторами христианства!))))
Тебе хочется посерфить по волне ассоциаций?) Учителя передают опыт, как естественный толчок к развитию людей. Люди не обязаны пользоваться их продуктом безоговорочно. А вот религиозные посредники именно настаивают, чтобы их продуктом пользовались безоговорочно. Разницы не замечаешь?)))
Что за глупый вопрос? Скорость света это физическая величина, а догма это умозаключение, обязательное к исполнению.
Что лучше — красное или быстрое?))))
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации. Есть только важное НО — в чужой разум так просто не влезешь, и у всякого свои подчастоты мышления, так что вместо автосинхронизации чаще возникает полный ассинхрон! А уж какой ассинхрон показали благие намерения из КОБ в реальной практике применения!) Но это для догматиков не сигнал и не аргумент.
Конечно плохо, не то что ты? И лично с игуменами не беседовал, и не видел изменения теток, которые от умеренного совка перешли в религию. Я же не на земле живу, а как ты — только разбором Зазнобина и Величко!)))))
Есть истые фанатики, с которыми по жизни постоянно сталкивался. Вот когда они не в состоянии переломить мою логику, то говорят — думай что хочешь, но только регулярно ходи в церковь к причастию. Этого им оказывается достаточно. Обрядность ихнее все!)
Многие проверяют, что они преподают. Не в пример посредникам, которым их личная выгода выше!)))
Формально конечно можно любую передачу назвать посредничеством. Но ведь речь идет о сферах, расширение которых создается искусственно.
Вот тут и водораздел между учителями и искусственными посредниками. Главное отличие чистых посредников это то, что они ничего не производят, а только передают.
Поклоняются по сути не Христу, а кресту, на котором он был распят и типа за что! Этот догмат в христианстве не поменялся. Отторжение искупления личных грехов во вне за счет формализованных обрядов!
Это для посредников удобно мнить себя учителями!)
Ну если в целеозвучании одно, а в реальных целях личные интересы конкретных людей — и это все хорошо, то что мы обсуждаем?) Кроликов разводят не для того, чтобы они просто любили друг друга!)))
Религия не развивается — цель формальных изменений только сохранить догматы. А то, что в недрах религии начинает противоречить догматам, и разрушает религии или переходит в другие религии.
А вот тут подмена понятий. Учителя не совсем посредники по функции, а часть развития естественного процесса. А посредники появляются там, где естественные процессы исчерпали свой ресурс и у кого-то возникла необходимость его расширить в своих личных целях.
Религиозность существует и сама по себе, но мощная религия возникает только в потребностях власти над другими людьми!
Согласен! Когда вникнешь, это сразу будет видно!)
Не совсем!) Цели разные. Математика проверяет свои догматы и развивается, а религия прибегает к любым манипуляциям, чтобы сохранить догматы.
Есть границы и диапазон разумного. Вот посредничество ведет к неограниченному охвату все новых и новых элементов. В этом природа его — в расширении охвата. А оно часто надо или не надо? Кто решает, что надо, и начинает прибегать к манипуляциям в силу ограниченности естественного ресурса. Вот в этом и нарушается естественный закон природы. Но посредникам плевать и на природу и на Бога, и по сути на людей — им важнее их собственный результат. Так что природа посредничества не так уж безобидна!
А где здесь общие фразы? Назвать деятельность в таких темах играми разума с отрывом от реальности это для тебя не конкретное определение?)
Ну это ты просто не вникал никуда глубоко!))))
Глубоко никуда не вникал!)))
Вот пример — твой вопрос не адекватен!) Ты о чем спрашиваешь — о схождении человечества с ума или о оставшихся разумных людях? Или обо всем понемногу?))))
Игры разума вообще-то завлекательная штука, но сильный отрыв от реальность очень критичен. Реальность за отрыв от нее наказывает и строго!
Ты просто не вникал глубоко!) Это тебе не саентология!)))
Человечество верно и потихоньку сходит с ума. Но не все, есть еще люди адекватные реальности!
Как говорил товарищ Сухов — лучше конечно помучиться!)))
Да! Да! Все тупые кроме Я!))))
У диалектики не только сократовское определение, как взяли в КОБ. Это вообще общий закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе. В религиях догматика.
Подверженность сознания к манипуляциям над ним! И так же человеческие ресурсные возможности к охвату множественной аудитории — для большего охвата требуется иерархическая сеть более мелких посредников. В общем наличие среды для злоупотреблений.
Да с хохлами и так все ясно было. И то, что на земле ребята сориентируются по обстановке, тоже было ясно. Вот от пиара верховного духовенства просто противно.
Не разрешен не в смысле, что ответов нет, а в смысле, что разные ответы выстраивают разную картину мироздания. Ваша версия имеет место быть, как и другие версии. Но ни одна не имеет объективных доказательств. Так что это все основы сценарного развития общества в будущее.
Страницы