@Тассадар спросил), или это про каббалистику))). Идеи они такие).

Вот педократы напр: у Ф.К.Дика в Докторе будущее).

Воткнуть интерактив и делиться своими проходами пока все в поле. Это будущее голливуду уже сейчас не вставая в твоей короткой ещё жизни давай. Обратно в правильном поместье).

Клиент это широко), уж смиритесь))). Вы клиент и не вам диктовать условия, надо будет и не только биометрию покажете, причём не столько провайдеру сколько всему интернету).

@Скиф 1 июля 2021г. в 03:15:

не смогли даже создать математическую модель национальной идеи для России здесь и сейчас 

Это интеллектуалы конечно), зачем искать что на самом видном месте))). Русский сам себе найдёт занятие по жизни, только освободи от ложных обстоятельств).

Совсем не так), это пример хорошей литературы))). В смысле фантастики конечно).

Клоун, как там у Пелевина дальше?), или наоборот))). У Лема есть, а он сам по образованию психиатр, ну просто шедевр клиники для престарелых олигахренов, -читать недоделанным адептам культа денег).

Идеология это одна из трёх сфер обществ. Логика же изучает язык. Мне ну вот и правда нет дела до идеологии)

Да ладно), когда это куличики забавных у взрослых чего-либо проваливали?))). Больше скажу, если удастся ИИ, то демография рванёт. Но есть и риск, нужен массовый переход к новой логике).

И что?), для министра норма?))). А как другие министры отнесутся к этому?), напр: интересно, премьер-министр уже согласен с новым рейтом интеллекта своего кабинета))). Мне всё равно, но ваша мысль мне нравится).

Конечно, это так), буквально и просто на пальцах, и правда как дитям малым, рассказал почему с президентом Украины не интересно))). А что вы хотели)

доту умозрительна и как это у тебя?), эклектична?))). Ну-ну, тоже профан). Даже спрашивать смешно.

Ну ладно, если так. А раз материя это масса, как напр: с фотонами то быть, куда их, только глаза закрыть)

Общая подвижность и острота реакции это бонус), и как такая редкая особенность доступна и оплачивается только очень специальными индивидами))). А форматы конкретизации глупостей подчинённых служат лишь для поддержания формы в понятном всем состоянии).

Надо искать вимею уже с оглавлением), причём каждый таймкод не больше 50 символов))).

Не секрет лет с пяти), а вот конкретизация до этой минуты))). И всё менее условные рефлексы у вовне)

Тут тогда уж ошибка природы), у кого тройственность а не двойственность сознания))). Педологи не доглядели)

Не, это высшие приматы), характерный признак))). Способ сопоставить себя и своё представление о себе другими, правда рекурсия отнимает силы у биологии, но это-то и заметно и смешно).

А зачем тут худ.свист или трели), мозг спокоен и готов))). И место есть, интерактив т.с.)

Текст: https://radiokp.ru/podcast/voyna-i-mir/435175

ИП и бигфарма), у Ф.К.Дика есть схожее))). Один такой умный-умный, умнее всех в скоплении и даже самого его, нашёл себя в играх, а да, и в программировании умных и автономных тележек, но так и не понял что от него было надо трестам).

Это вредно. Пустой трёп, почти час потерянного времени. Этот переросток даже не осознал библейство концепции.

Тут не в этом дело), решаю не минусовать ли всё у тебя))). По одной простой причине, -не понимаешь сам предмет своих стараний). Вот в этом посте, уже к 30 минуте балабол про уважение к каждому ребёнку просто так).

Грозна ты, матушка, не в меру), прорубь это конечно в копилку, но и голова не шапку носить))). Щука о 18 костях говорила)

Какие к лешему архонты?), запостил так давай определяй, чтобы каждый понял))). Это и в твоих интересах, пока тут кто-нить на тебя не показал)

Ну да), сначала борьба с логикой, достигнутым общим уровнем быстрого обмена тождествами))). Затем таблицы умножения под целевую аудиторию).

Опишите как поняли постановку зксперимента: что проверяли, каким инструментом, кто лаборант), почитали что-то из учебника?))). Да ещё, собственно, параметры самих физических тел, знакомы ли с практикой применения гироплатформ?)

К числу сочетаний претензии есть?), а в форме взаимно-однозначного соответствия предметов?))). Тогда дальше): если 1<->2, то Сn2 • С(n-2)1​​​​​​​, где n - число предметов. Ну и так далее, в конце сложить для общего числа связей)

Чудак, человек), термины используют))). То есть сокращают удобно рассуждения). И если у аудитории, а такие вопросы были, сомнения что ты понимаешь что такое вектор целей, то поэтому и наболтал).

А число связей у него сама точность и аккуратность?), ну тогда с размаху по титлу))). Если связь 1<->1, то Сn2, где n - число предметов)

Страницы