А,понял -это намёк на то,что твои рассуждения,как части Вселенной, проходят далеко не через мозг,а через нечто другое,что для этого не предназначено,товарищ! А следовательно такие понятия как «Мъера» и «Вера» для тебя пустой звук,наподобие того,который издаёт твой «мыслительный аппарат» после сытного обеда. )))) Мне понятен теперь ход твоих зловонных мыслей,пойду одену противогаз,товарищ!
К Богоцентричному (Богоначальному) мировоззрению переходят путём признания Вселенского замысла исходящего от Творца всего сущего (в ДОТУ ему соответствует термин ИНВОУ) , выявления и принятия своей роли в нём.
Вера и Мъра должны идти рука об руку,товарищ! Введите в свой кругозор понятие Вселенский замысел и Того,Кто Его проводит в жизнь...И тогда, быть может, Вера и Мъра будут сотрудничать в вашем мировоззрении друг с другом,не противостоять.
А теперь подумай вот над чем:даю тебе образ — Творец рисует картину, пока еще она не нарисована,но уже содержится в Его мечтах или представлениях того,как она должна выглядеть в деталях., еще не нарисованная картина — это наилучший образ нашего материализованного мира (социального устройства), мы люди — кисти в его руках ,но кисти,которым дана возможность реализовывать задуманное Творцом в некоторых пределах (скажем так — Вселенная идеальная настолько, насколько это не противоречит видению Творца и переделывать её нам людям и не дана возможность,но дана возможность устроить жизнь общества таким образом,чтобы она соответсвовала видению на то Творца и для этого не обязательно видеть всю картинку в целом. Творец хочет нарисовать ту область картины задуманной им с помощью нас. Что-то Творит непосредственно,а что -то отдаёт на волю человека и уже исходя из наших желаний материализует то, что мы видим воочию,демонстрируя нам насколько задуманное Им отличается от «нарисованного» нами.
Живущие понятиям и по принципу кто сильнее — тот и прав живут не долго и некачественно с точки зрения Мъры,а по совести - наоборот. Что выберет Россия?
Может нам пытались показать что-то высшие силы? Мол: обратитесь к Богу,а не к авторитету-всё в Его власти. Он хочет провоцирует болезни в человеке,а хочет — его же и избавляет от неё….
Когда в некотором будущем культура будет все таки сформирована на принципах КОБ или подобных ей концепциях,то вступающим в жизнь поколениям не придется например заниматься ревизией своей нравственности,так как делаем это мы рожденные в порочной культуре. Они смогут сразу преступить к формированию новых целей в рамках доминирующей концепции жизнеустройства, но это не значит,что формируя цели им не придется также как в случае с «ревизией нравственности» или «культуры» выявлять фактор среды — ведь развитие будет продолжаться,а развитие предполагает исключение изжившего и принятие чего-то более нового и прогрессивного….
Отнесите ПФУ в целом к этому алгоритму. Ревизию можно делать как «нравственности»,так на базе сформированной Богоугодной нравственности проводить ревизию «культуры»-это выявление фактора среды. Если ревизия проведена переходим к «концепциям» и «целям». Спрашивается, если нет какой-либо сформированной концепции и целей — то как мы будем выявлять фактор среды, нужен некий эталон или идеал,с которым можно сравнить подвергаемое ревизии. Дело в том,что этот эталон дан нам от рождения — это чувство Божьей меры. Например,если бы КОБ не было,как примера сформированной концепции в лексике,то будь человек праведным он бы все равно различить плохое и хорошее без какой-либо концепции. Либо если бы не смог (всилу своей неправедности),то сделал бы это»через шишки». К этому вопросу нужно подходить творчески.
Это замкнутый алгоритм,его реализация может начаться с любого этапа в зависимости от реальных проблем, которые имеют место быть в рамках данного алгоритма.
Допустим,если культура порочная,то реализация алгоритма начинается с ревизии нравственности и её выработки.
Если нравственность-в рамках промысла Бога,то с культуры (исходя из предположения,что культура на базе допустимой Свыше нравственности уже сформирована).
В таком же ключе — можно рассмотреть «цели» , «концепции»...
Атон, 23 августа 2017г., 22:07: Ну так создавайте, пока что ваш тон говорит об обратном...к слову - «о танках» я говорил, как о заблуждениях накопившихся за всю историю нашей цивилизации,если их оставить в покое...и не вскрывать,то придется жечь уже не метафорические танки,а настоящие...
Ну так создавайте, пока что ваш тон говорит об обратном...к слову - «о танках» я говорил, как о заблуждениях накопившихся за всю историю нашей цивилизации,если их оставить в покое...
Мы знаем что царствие божье приходит сначала внутри,а потом снаружи. Учитывая,что все внешнее лишь декорации к нашей жизни,которые отражают то,что творится у человека внутри, не согласится с ВП нельзя в том,что преображение внешнего мира начинается с преображения мира человека внутреннего. В умолчаниях осталось то,что этот процесс перехода к ЧСТП в массовом порядке может затянуться на века,а значит плоды этого перехода во внешнем мире мы увидим нескоро. Одно только греет,что каждый человек уже сегодня за счет собственных усилий может жить в состоянии ЧТСП, несмотря на всю ущербность нынешнего положения вещей в мире,однако на данном этапе ему будет очень-очень трудно,чем тем,кто будет осуществлять этот переход скажем через 100 лет,когда во внешнем мире уже будут сформированы целенаправлено некие базовые условия для такого перехода. Ну что поделаешь — пионерам всегда во всех подобных проектах приходилось несладко — на то они и пионеры,но кто-то все равно должен делать первые шаги,кто-то должен начать…
Что касается управление государством,то я слышал,что важнее намного научиться управлять собой, я думаю,все должно начинаться с личностного преображения, а все остальное во внешнем мире будет подстраиваться под наши ожидания автоматически,если конечно наши ожидания будут подкрепляться реально преображением нашего внутреннего мира. Наверно, так все задумано Свыше все же...Поэтому ненужно отчаиваться и говорить,что все тормозится и не работает — у каждого есть своя жизнь,как возможность изменить себя,а изменяя себя мы изменяем и мир. Вообщем, продолжаем спокойно жечь танки...
Henson, 9 августа 2017г., 13:39: В материалах концепции нет образа будущего, вместо этого просто сказано «общественная безопасность».
Даю тебе образ будущего — биологическая цивилизация. Человек должен научиться жить по — человечески в «диких» условиях. С этого всё начиналось — этим и закончится. Создатель будет менять условия жизни на планете по мере того как люди будут меняться в лучшую сторону и в конце концов они станут такими же как в эпоху условного Адама. Если Адам жил в эту эпоху безсознательно под чутким руководством Бога (как животное) — человек научится жить сознательно в эту эпоху научившись отвергать зло и принимать добро. Ни в каких «кольцах» нас не ждут. Вступать с кем-то в контакты — нет смысла. Технический прогресс был допущен на время — как испытание и как возможность предоставить человечеству информацию из «закрытых источников». Придет время мы будем жить как Адам, но на сей раз осознано.
Основная функция человека — восприятие. Без восприятия нет и человека
Всё в мироздании как-то что-то воспринимает — ты над этим не задумывался вообще? Это называется управлением — посредством приема и передачи полезного сигнала. Камень не воспринимает солнечные лучи, он не воспринимает политую на него воду, проехавший по нему грузовик? Животное не воспринимает шорохи в кустах и от этого начинает себя осторожно вести, а когда в лесу начинается пожар - они начинают как по команде покидать опасные места, которые еще даже не объяты пламенем? Человек не воспринимает посредством совести и стыда, интуиции управляющее воздействие на него «высших сфер»? Ты кого здесь решил обмануть со своими «теориями игр» и прочей галиматьёй?
Животным и не нужно молиться чтобы выполнять своё предназначение. Молитва человеку нужна чтобы снять полезный сигнал с «высших сфер» для того ,чтобы уже выполнить своё предназначение человека. Надеюсь ты хотя бы тут солидарен с тем,что предназначения человека и животного различаются (тут я не говорю об человекообразных животных). И информационная база которой пользуется человек куда шире,чем у животного именно в силу спефики смысла существования человека. Кто осуществляет выборку информации для управления человек или машина? Может теория игр погадает нам над тем какой строй жизни будет наиболее приемлемым для человека?.
Совесть и стыд несут полезный сигнал, как правило. Ты решил отказаться восприятия полезной информации для управления своей, как минимум, жизнью? Слушай, ты меня поражаешь вообще! Я понял с каких позиций ты теперь рассуждаешь...Не думаю, что твои посты полезны для меня будут — они ущербны, потому что основаны на таком же ущербном мировоззрении. То что ты выдаешь под видом критики ДОТУ – есть просто информационный мусор, на перемалывание которого у меня больше нет времени. Общался с тобой, чтобы понять, что ты за тип и с каких позиций тут вещаешь нам всем.
Как математика может контролировать интуицию,если это инструмент? Ты в своем уме вообще? Может ли лопата контролировать того,кто ей пользуется как инструментом. Это твой прокол! Математика — это язык описания объетивно существующих процессов. Понимаешь есть разные языки — вот например английский язык хуже описывает художественны образы чем русский. Но тем не менее даже русский язык не может описать образ во всей его так скажем «объективности», всегда останется что-то,что не будет затронуто в описании,потомучто язык в силу своего несовершенства не способен передать во всей полноте этот образ.
Точно так же и с математикой! Ты обманулся перепутав почки с яйцами в очередной раз. Знаешь почему? Веры нет у тебя. Различение даётся не с потолка...А на таких вопросах лажу допускать не простительно.
Ты интуицией пользуешься? Для чего дана человеку интуиция? На практике доказано (это я к тому,если ты будешь опять нести чушь по поводу уже «интуиции»),что она существует у человека и спасала ему жизнь,например. Ты не испытывал чувство стыда или совесть тебя не мучила никогда? Хорошо,как ты называешь эти чувства? Мне без разницы — чувства эти переживал с привязкой к каким либо обстоятельствам жизни или нет? Ответь! Если нет — то ты «машина», и ничего более,которую апгредят насколько это возможно используют, потом выкидывают. Я так понял,что духовной жизнью ты не живешь,а у тебя все лежит в области «это нужно просчитать»…Замысел Бога для тебя хоть существует или и это для тебя фикция многоуровневой вселенной,которая просчитает теория игр на раз-два.
Ты хоть понимаешь вообще, что сама вероятность какого-либо события—может быть запрограммирована, что теория вероятности, которая использует математика исключает субъекта управления из рассмотрения (то есть в пределе ИНВОУ) — так почему же я должен гадать о вероятностях итогов своих действий, если можно обратиться к программисту и узнать - что выпадет, если я поступлю вот так. Это другой уровень понимания— математика с её теорией вероятности - есть обрубок ДОТУ, а не наоборот.
Я не зря затронул вопрос о недостатке информации — никогда не получится создать системы управления (пусть даже основанной на вероятностях) основанной на ИИ и которая справлялась бы со своей ролью идеально (идеально в рамках какого-нибудь фашистского строя –да, но не в рамках Божьего промысла – потому что она будет противоречить сути этого промысла ). Всегда будет существовать что –то, что придется взять на веру и не получится просчитать – потому что существует ИНВОУ, который «не раскрывается» машине, в том числе и в человеческом обличии.
Слушай дружочек- не нужно на меня тут вешать ярлыки в духе религиозных фанатиков,говоря об иноверцах. И мне вообще не понятно пока во что ты там уверовал -может в инструмент под названием математика или ДОТУ (:)))), но пока что по вопросу молитвы ты так мне ничего вразумительного не ответил. Ты прекрасно понимаешь о чем идет речь- о разговоре с Богом по жизни. Молитва один из способов привести внутреннюю меру человека к Божьей мере — это своего рода самонастройка на космические поля,а в результате этой настройке происходит внутренний диалог с надмирной реальностью. Если в твоей жизни нет места тому,что я описал - «ты медь звенящая»,если пользоваться библейской терминологией. Отсюда и базара много -а сути никакой нет от тебя на форуме. Базар ради базара? Восхищение инструментом либо «говорильня» о нём без реального опыта пользования им...
Значит не молишься...А ведь я не про ритуал говорю..Молитва это разговор с Богом. Если для тебя не существует надмирной реальности-вообще о чем речь может быть? ДОТУ чем и отличается от всех остальных теорий управления,что включила в состав своего понятийного аппарата понятие ИНВОУ. Если информации у тебя недостаток в чем-то,как ты сможешь выработать верное решение, даже обладая достаточно совершенным инструментом для этого (например ДОТУ). Никак. Отсюда вывод -придется довериться гласу Свыше,который не будет тебе разжевывать логически почему так и так лучше поступить— а даст информацию,возможно посланную в бинарном виде (да-нет),а там верь — не верь. Чуешь о чем я тебе говорю тут. ДОТУ и математика -инструменты (сами по себе они «не рожают» решений — их «рожает» человек),если информации недостаточно для выработки решения — то придется верить. Без молитвы — человек информационно-алгоритмическая система. Посмотри фильм «Философы»: у тебя три варианта при таком раскладе, как у тебя — либо зажевать бутерброд ,либо пустить себе пулю в лоб,либо впустить в свою душу любовь и жить с верой. Что ты выбираешь?
Ты сколько раз в день поминаешь Создателя в молитве? И вообще молишься систематически или нет? Я к тому,что большинство ответов приходят от «туда» — «там» всё решается за тебя, нужно лишь задать правильно вопрос. Ты же пытаешь перенести «систему выработки решений», которая используется «там», на уровень сознания человека. Боюсь,что человек не потянет такой нагрузки (мозг чисто физически не выдержит),поэтому и существуют безсознательные уровни психики. Кроме того недостаток информации (а он всегда есть) будет всегда оставлять вариант для допущения ошибки.Тебе нужно больше доверия к Богу проявить, тогда не придется «выстраивать схемы».Подумай о семье. Жизнь короткая.
Niliru, 5 августа 2017г., 22:19: Хенсон , вы раздражаете всех своей прямотой, наличием собственного мнения, умением его отстаивать и свободой от ССОборности, у людей когнитивный диссонанс, они то не могут себе этого позволить! И ещё вы слишком умный и начитанный! Надо на вас за это пожаловаться, пожалуй это будет в русле продвижения к ЧТСП.
Спасибо,что делаете "рекламу" предмету своего обожания, но на этом сайте обращают прежде всего внимание не на то как говорят,а что говорят-пока что в том "что говорят" ничего полезного и нового не удалось найти. PS/ Не люблю лизоблюдов
Гость2, 6 августа 2017г., 06:23: Henson действительно изменился, стал более пристально разбираться с поступающей к нему информацией. В результате на него посыпались различные противоречия. Думаю, что книга про логику начала делать своё дело. Уже прослеживается анализ, сравнение, первоначальные выводы. Лично я считаю, что он на правильном пути, ему нужно только время и ребята с ложными комментариями (доноры), на которых он тренирует свое логическое мышление
Пора бы уже диалектику осваивать, а вы все в песочнице копаетесь со своей логикой:)))
Спасибо,что делаете "рекламу" предмету своего обожания, но на этом сайте обращают прежде всего внимание не на то как говорят,а что говорят-пока что в том "что говорят" ничего полезного и нового не удалось найти.
PS/ Не люблю лизоблюдов
Я уже своё направление определил -не разговаривать с людьми, вроде вас,которые не умеют слушать других.Что касается развития темы — я уже сказал — напишите свою записку-а мы обсудим. Вот и всё тут. Пока что у меня сложилось впечатление,что вам банально нечем заняться — сессия закончилась?
Не общайся с ним да и все тут. Ты сам подпитываешь его своей энергетикой. Если бы он стремился к добру в общении-я бы это почувствоал,пока что я чувствую,что с мной общается не человек,а информационно-алгоритмическая система по имени henson :)))
«Критика» -есть отражение того,что творится в голове у автора. Судя по числу ваших комментов — вам очень сложно выразить свою позицию. Честно,говоря и читать не хочется — много очень «заумщины», а позиции человека не видно вообще. Я прочитал записку — что-то взял на вооружение,что-то придал сомнению, но воевать тут подобно вам ни с кем не собираюсь. Это скучно и не продуктивно. В конце концов поступки определяют человека, не слова.
Допустим,если культура порочная,то реализация алгоритма начинается с ревизии нравственности и её выработки.
Если нравственность-в рамках промысла Бога,то с культуры (исходя из предположения,что культура на базе допустимой Свыше нравственности уже сформирована).
В таком же ключе — можно рассмотреть «цели» , «концепции»...
Ну так создавайте, пока что ваш тон говорит об обратном...к слову - «о танках» я говорил, как о заблуждениях накопившихся за всю историю нашей цивилизации,если их оставить в покое... Ну так кто спорит?
Что касается управление государством,то я слышал,что важнее намного научиться управлять собой, я думаю,все должно начинаться с личностного преображения, а все остальное во внешнем мире будет подстраиваться под наши ожидания автоматически,если конечно наши ожидания будут подкрепляться реально преображением нашего внутреннего мира. Наверно, так все задумано Свыше все же...Поэтому ненужно отчаиваться и говорить,что все тормозится и не работает — у каждого есть своя жизнь,как возможность изменить себя,а изменяя себя мы изменяем и мир. Вообщем, продолжаем спокойно жечь танки...
Точно так же и с математикой! Ты обманулся перепутав почки с яйцами в очередной раз. Знаешь почему? Веры нет у тебя. Различение даётся не с потолка...А на таких вопросах лажу допускать не простительно.
Я не зря затронул вопрос о недостатке информации — никогда не получится создать системы управления (пусть даже основанной на вероятностях) основанной на ИИ и которая справлялась бы со своей ролью идеально (идеально в рамках какого-нибудь фашистского строя –да, но не в рамках Божьего промысла – потому что она будет противоречить сути этого промысла ). Всегда будет существовать что –то, что придется взять на веру и не получится просчитать – потому что существует ИНВОУ, который «не раскрывается» машине, в том числе и в человеческом обличии.
PS/ Не люблю лизоблюдов
PS/ Не люблю лизоблюдов
Страницы