слегка не так..но да
мы все, 3 апреля 2017г., 19:24:
И какого бога Вам ещё надо на Земле, которая даёт для Жизни всё?
Бох внутри нас,вечный свидетель.
мы все, 2 апреля 2017г., 22:32:
Бред с ума с шедшего!!
Людям труда: не тратьте время на иллюзии дилетантов!
Бред с ума сошедшего, знаний физики-природы своим сознанием, не освоившего!!
это куда?
закрутил норм)
Aquafant (анонимно), 2 апреля 2017г., 18:16:
мозг как резонатор, ретранслирует некую меру развития с надмирного уровня в тварное бытие
только вот бы,подтверждение сказанного бы?
Естествоиспытатель, 2 апреля 2017г., 20:13:
У него, похоже, выхода уже нет, бизнесмены, видимо, указали на конкретные факты
что ха несуразица какие факты? 
хм...
у человека аудитория мин 5000 человек...Он работает продвигает КОБ …
при чем тут выхода нет…?что за вздор...
Henson, 2 апреля 2017г., 19:55:
Возможно, в будущем сделаю ещё несколько разборов этих роликов. А пока не особо интересно.
перегорел …?

оно и к лучшему 
но не критиковать я призываю ,а поговорить на животрепещющие темы...
тоесть жизнь человека это что (по аналогии) прохождение игры? по сценарию?..и итог должен получится «человек»?
как будто выбор предопределен ..я в общем то не против такого расклада (путь к человечности)...но тем не менее ?
Земля это парничек? получается
добавьте смайлы «какиенибудь культурные» если такое не затруднит вас ?
 ..эмоциональный фон передавать проще..да и вообще веселее будет...
Естествоиспытатель, 2 апреля 2017г., 18:45:
Как подтверждение этому возьмем аналогию с компьютером, программа (человек) работает, получает поддержку сообразно правилам, заложенным в операционную систему. Можно просто «зависнуть», не нарушает ничего? Нет, ну и пусть висит, кто же ему помешает. Свобода воли, однако. Сам  напрограммил, сам и ответит. Вот если оперативку будет жрать, падла, толком ничего не делая — «завершить процесс» кнопочка есть в диспетчере задач (правой кнопкой на панели задач- запустить диспетчер задач)...
ну это для ИИ ,по такой логике можно программировать  , но ИИ ,не ИНВОУ .
для ИНВОУ мы не можем знать,как на самом деле…
ХОтя аналогия упрощенная но красивая
Henson, 2 апреля 2017г., 16:08:
Думаете, в этом есть необходимость?
конечно есть тем более тема заявлена куда уж выше?
только что посмотрел..
ну Ефимов В.А выдал инфу не часто такое услышишь ..интерпретация интересная ...
планка однако высока….
что можно сказать ..
ты можешь стать кем угодно ? мозг это исполнит ?
но за такие мысли придется ответить …
но все таки почему конечный результат, скажем «человек» и если ты в этом направлении не идешь то все ровно придется в «том» направлении идти?…
у меня какие то «кирпичики» отсутствуют ..нет «1» единицы ясности..
у Владимира Рудольфовича планку беседу подымают тоже ..,..он сам говорит что все приелось .народ жаждет нечто нового...но вот пока нет решаются сказать))).
но как говорится  « у нас есть что предложить.»
учитывая  те Навальные  «митинги с детьми» ...то Ефимов В.А, почти что упреждающи  действует ..
это маловероятно ...у нас не те настроения хотя как знать кто заказан а кто нет?
 есть отмороженные у нас  как и везде..пытался с ними пообщаться в нац крупах в вк... но не слышат...вывесили демотиватор какаята чуш  про то что Екатерина 2, травила Белорусов русифицировала их..посмотрел по цитатам,я  ничего такого не нашел...говоря дайте ссылку на документ где вы это берете?...так они мне )))ты не адукаваны ..гисторыю не ведаешь..я на бел мове з ими пачау размаулять ..но все без успешно меня быстро забанили ,  косит под «нашего» подумали ..
не правильный белорус ?)))
Human, 29 марта 2017г., 19:49:
Да, раньше, когда информация о КОБ была нераспространенной то формат «библиотеки» практически полностью удовлетворял потребности желающих узнать.
Но прошло время и теперь информация есть везде, но нет возможности для объединения в различные команды для практических действий.
вся ваша статья меня порадовала,однозначно «за»
впервые слышу столь здравые мысли..реально, если это наброски некоего нового управленческого инструмента (эгрегориального) , необходимо создать этот инструмент ..
не примите за оскорбление ..это я  пропустил фразу когда печатал...

Henson, 28 марта 2017г., 14:31:
:вы лепите уже ..как у себя в голове...на простой на простой язык переведите ….вам понятно ...а мне нет?.
так должно было быть….
Извититес….
это чето попуталось  по ветке
=))ну в смысле, это представилось мне очень смешным,ваша реплика.
это печальный диагноз когда человек  не понимает ,КАКУЮ ахинею ОН несете=)))
+++
Henson, 27 марта 2017г., 23:56:
А это значит, что центр мировоззрения уже никак не связан с координатами для вычислений. 
вы лепите уже ..как у себя в голове...на простой язык переведите ….вам понятно ?.
Я-центризм ..хотите описать через систему координат..
но Я-центризм  от того что «я» в центре  не дает вам права делать такие заключения 
можно попытаться перевести это явления на языке математике ...но  ваша математическая модель ...не объясняет суть явления  
еще раз...
вы из головы, из абстракции  ,на понятную лексику перевидите… чтобы понятно былоС…
ваши утверждения оторваны от жизни..
Henson, 27 марта 2017г., 23:56:
Алексей БелоРусский, 27 марта 2017г., 22:32:
А это значит, что центр мировоззрения уже никак не связан с координатами для вычислений. 
можете пояснить этот момент..?
Henson, 27 марта 2017г., 23:56:
Алексей БелоРусский, 27 марта 2017г., 22:34:
не понятно как у вас 
Центр в основанном на МИМ мировоззрении - это источник первичных категорий
перетекает в ,и становится
Где центр мультивселенной? Я не утверждаю, что теория мультивселенной верна, но она лучше всего иллюстрирует математическую модель. Где же этот цент? Понятно, что где то за пределами нашей вселенной, одной из бесконечного множества вселенных.
 это не доказуемо ..,не убедительно ...
не понятно как у вас 
Центр в основанном на МИМ мировоззрении - это источник первичных категорий
перетекает в ,и становится
То есть та самая надмирная реальность
Оси координат, центр координат, единичный отрезок, функции перехода - теперь являются не мировоззренческой основой, но частным описанием мѣрности.

А это значит, что центр мировоззрения уже никак не связан с координатами для вычислений. Центр в основанном на МИМ мировоззрении - это источник первичных категорий. То есть та самая надмирная реальность. 
можете пояснить этот момент..?
ну во всяком случаи авторитетом Зазнобина В.М ,которого в кадре нет ..мы видим этих четырех...что мешало камеры расставить ?.зачем такая подача?….пиар
это первое что пришло на ум…
первое впечатление ..
Henson, 27 марта 2017г., 11:41:
Накопленная к текущему моменту аналитика работ ВП СССР даёт все основания утверждать наличие фундаментальных изъянов. А это значит, что те, кто поверили не поняв, будут работать на разрушение задумки через накопление ошибки управления.
это абстракции ..можно конкретный пример из жизни ….в чем ошибка у правления..
и почему в ДОТУ  нет три единства МИМ?
Henson, 27 марта 2017г., 09:18:
А ядра, увы, пока нет
надо признаться честно, всему виной Я-центризм
и проблематика  преодоления Я-центризма
оно сидит глубоко и прочно...в нас...
Я-центризм  сука хитрый...))))
хотя бы так...
призыв жить по человеческий это когда ты ,паленую водку не толкаешь ради сверх прибыли..на пример..или колбасу их картона детям в сады не поставляешь, из просроченного мяса ,и не смотря на проблемы все таки платишь людям их заработанные ,а не кидаешь их ,хоть и по малу…и живешь по средствам от прибыли …
понятно что всегда есть соблазн не до дать, по себе знаю когда бабла котлета в руках мысли лезут всякие ..точнее говоря такие расклады  это не приемлемо .. 
некоторые недоумевают когда я говорю в среде Предпринимателей (и пожимают плечами )ну вот так да  ,говорят...
..как можно так ?крутить мутить бабос краить7 ...не могу понять
понятно что если всплывут все наработки и факты  на переосмысления..это будет конечно «падение с грохотом»
такого не произойдет ...это эгрегор он правит и рулит  умами ….
да вообще роль церкви в мире ,в умах людей.....мне вообще сложно  представить как будет происходить ,и что это будет,трансформация ,преобразование  как это будет происходить?..не понятно 

(на вопрос в Ян.)Сколько попов в России ?
такие результаты,
Во всей РПЦ по всем странам и приходам порядка 30 тыс. Священников и 6 тыс. диаконов. На территории России около половины, может быть чуть больше. Так что вопрос идет всего о 20 тыс. людей. По сравнению со 140 миллионами населения это вот капля в море. и непонятно, а что Вы такой культ сделали из Священника. Так на население маленького поселка сельской местности наберется.
(данные еще при п. Алексии II) пастырское служение осуществляют 154 архиерея, в том числе 130 епархиальных и 24 викарных, 17500 священников, 2300 диаконов. (в начале 20 века было 100тыс. священнослужителей, при меньшем населении) . Численность населения России, по последней переписи составила 145.2 млн человек. Используем калькулятор для получения числа попов на душу населения, вернее, сколько человек приходится на одного попа.. . Получается порядка 7.000 человек (российского населения независимо от вероисповедания) на одного священнослужителя.
как будет происходить «переход»?
как они будут все меняться?
для меня это один из сложных вопросов ...
Владимира Михайловича  в кадре не хватала …
представители на «смену» выглядят как то растеряно..
Henson, 26 марта 2017г., 11:03:
Вы за себя решайте, а других  членов сообщества за отсталых держать не надо
ну по факту если на сегодняшний день , знакомых с КОБ по моим оценкам около миллиона человек ...эта статистика конечно далека от объективной ..ну судя по просмотрам на ютуб..если как то  суммировать, применить не сложные математические приемы ..
число реально принявших КОБ как идеологию-мировоззрение  по моим субъективным подсчетам около 10.000 во всем мире …
и следовательно если с момента оглашения КОБ прошло около 30 лет .(нулевой отсчет   ну или как минимум от ВП СССР).то такими темпами  можно предположить что с таким приростом существенного .для формирования влиятельного меньшинства (по режиму Автосинхронизация )порядка 10 % от числа проживающих на территории допустим РФ 150 мл..нам потребуется  10% это 150 т….и +каждый будет работать и привлечет в число сторонников КОБ (ставших на путь Человечности)по 1 человеку ..а те всвою очередь еще по одному...то можно примерно предположить что нам понадобится  около 30 лет
если дела пойдут очень хорошо конечно меньше
..поэтому мой прогноз  в оценке 
Алексей БелоРусский, 26 марта 2017г., 11:36:
ну сколько 20?
и ваш 
Henson, 26 марта 2017г., 11:03:
Я же считаю, что на эту задачу у нас есть около 40 лет.
примерно совпадают….
я извиняюсь формул не представлю ..это я так в уме на скоряк прикинул…
 но думаю это где то близко
те не менее ,если вы собираетесь вносить коррективы ,то кто им будет присваивать ранг «работы ВП СССР. я чтоли ? или вы сами?...
по этой причине с авторами надо будет говорить …(капурайт в этом смысле)

интересная ситуация получается ,вы благонамеренный гражданин выявили недочеты ,но вас не слышат? Кто признал достоверность ваших разработок ?из посетителей сайта?
за себя скажу что не вникал в ваши материалы …,объяснял по чему ..
Henson, 26 марта 2017г., 01:05:
В этом и есть идея воспитания сталкеров вместо «концептуалов».
на это я взгляну ..днем...
Henson, 26 марта 2017г., 01:05:
Вопросы к концептуально самостоятельным членам сообщества. Напомню, отказ от роли лидеров — штука необходимая для достижения ОБ.
но вы же понимаете что это не достижимо в ближайшие ..ну сколько 20?120?...боюсь давать прогнозы...может меньше...может больше…
а так то да..
потиху...тихая сапа...
работаем ...учимся...двигаемся к «возвышенной мечте»
она может быть оценена ...но вы ее для начала предоставьте...для ознакомления ..но уже Туда на верх...)))
Алексей БелоРусский, 26 марта 2017г., 00:56:
но я стаю на том что раз уж была создана теория «знания» «продукт» «софт» «изделие» изменения-дополнения в теорию должны вносить Создатели (копурайт извините,ну а как? )...логично…?
если это давит вам на психику ….
ну и т.д
ну мы же говорим о серьезных вещах...личные встречи  ,детали...это по любому ...шо это за Энкогнито?
но не в том дело...
если вы искренне хотите «помочь»  сделать к лучшему…
вы этого хотите?
в чем нюанс ..
что большинство  согласно с положениями КОБ…
и не желают коротких или длинных  ДОТУ
просто Хенсон запаздывает на мой взгляд ...он все пытается что то привнести, но теория «совершенна»(извините чтоб понятно было) и не терпит поправок….
поэтому если есть недочеты а они видимо есть ,лично я их правда не осознаю ..но я стаю на том что раз уж была создана теория «знания» «продукт» «софт» «изделие» изменения-дополнения в теорию должны вносить Создатели (копурайт извините,ну а как? )...логично…?
и это я и все время довожу до  сведения...
стучите ...только не долбите..

Страницы