Однако, смотрю - ты знаток не только пошконочных (не путать с посконными) ритуалов; знаешь даже то, о чём не слыхал и гугль. Не иначе, церковно-приходская школа-то при синагоге находилась.
Так что - помянем и Александра Иваныча, который Герцен:
"СТАРОВЕРЫ И ЕВРЕИ
Маски падают одна за одной, их бросают впредь до новых...
Приказом по исполнительной полиции минувшего 1864 г. ... предложено варшавским раввинам объявить под расписки всем евреям ... что если ... кто-либо из них еще дозволит себе носить крымки, пейсы и неприличное для горожанина одеяние, то будет задерживаем полициею ... понужден к исполнению полицейскими уже мерами.
... Так и пахнуло съезжей и Николаем. Какая тупость, какая узкость, какое мелочничество у этого несчастного правительства! Враги ли его толкают в эти ямы глупости или собственная, в кровь и мозг вошедшая, фельдфебельская страсть к регламентации? Нет, это цирульное, портняжническое правительство ничего не примерит, ничего не сделает, никуда не поведет — pas de rêveries!"
Если бы этот вопрос решался так просто, его бы давно попытались бы решить. Сталин действовал так. Но ничего не помогло. Они переиграли. Другие методы нужны.
Помогло, Игорёк, и ещё как помогло. До сих пор проедаем пресловутое советское наследие.
Ты, кстати, как специалист по околошконочным ритуалам и атрибутам, не в курсах — какие две структуры/сообщества т.ск. конкурируют за влияние в пресловутой «криминальной среде»?
Дурилка ты картонная, не в «прошлом» же веке живём — «слухом земля полнится», паутина (всемирная) такова: на плато Путорана слегка задели, а под Архангельском — и отголосок, и понимание «кто, зачем и даже как».
Скажем, сие
Некий высокопоставленный сотрудник СКР сообщил журналистам, что расследование могло быть приостановлено, поскольку "найден виновный, но его не могут привлечь".
неточно — виновного, как такового, скорее всего, нет; но есть те, кто — напр. — поспособствовал организации поездки «куда надо», подготовил заранее местечко «что надо».. всё это хотя и затратно, но не так уж и сложно… и безо всякой мистики — вроде булгаковского Берлиоза (тем более, что Зиничев — вовсе не Миша Б.)… а затраты — ессно — «отобьются»… или надеются «отбить».
Но ты всё равно молодец: не стал долго тянуть кота за хвост, прямо выступил … в защиту честного имени Сранцева. Это правильно. Это облегчит работу следствия.
А вот и знаток внутривидового т.ск. скрещивания подвсплыл… мамзер Игорёк, который первый (и первый т.ск. сапог), можешь объяснить, почему твой тёзка, мАсквич, пишет «чОбан» через «о»?.. я всего пару лет в Москве и близ провёл — и то уже… будучи коренным т.ск. помором… начал «акать» — что заметил, только вернувшись в Арх-ск.
Да, твой тёзка — как говорится — с темы соскочил. М.б. ты пояснишь: КАК можно переформатировать мальчика?.. вот тебя, скажем, кто и когда переформатировал — если, конечно, ты не «таким уже» родился?
Вот ещё характерное: «мутная пелена»…сразу вспоминаю еврея Ликермана из Бостона — он, правда, и вовсе щеголял «сочным перлом».
Пелена, Игорёк, она всегда … мутная. А масло — масляное. И с этим — «маслинным» — тут уже прокалывался «Хуман».
Вишь ли, Игорёк, для тех, кто стремится к жизнеречению, СЛОВО — любое, всегда чрезвычайно важно. Кто сказал, что сказал, как сказал, когда сказал и т.п. Особенно, когда сказал гр-н анонимный, мутный — точь в точь, как пелена — и склонный к пасквилянтству. В т.ч. анонимным необоснованным обвинениям в адрес приличных людей.
Но вы (мн. число) сего, разумеется, в церковно-приходской школе не проходили… или-таки в иешиве?
Игорёк из СПб — который «Скиф из Москвы» — ты давно ли в СПб/Москве живёшь? И откуда приехал, неужто из самогО Израиля?..
Ты бы взял, что ли, пример с эмигрировавшей уж четверть века тому назад в Швецию гр-нки Экблад-Закировой — она до сих пор лучше тебя изъясняется по-русски. И не допустила бы такой — грубейший! — прокол «про дистанцию».
Игорёк, ну какая «КОМСОМОЛЬСКАЯ» дистанция, когда пионерская?..
А вообще я — сдаётся — совсем не ошибся; в пословице, правда, две «с»/два сапога — пара, а вы тут втроём/три «с» пасквили штампуете; плодовит ты, что сказать, как крыса серая:
И что — полагаешь, хронофаг, я на всё ЭТО буду как-то реагировать?
Нет, Игорёк, реагировать я … буду выборочно — и, соответственно, с вашей (мн. число) точки зрения хаотично. Сей метОд вас (мн. число) sидогестаповцев очень напрягает — как и все иные, условно, партизанские метОды.
Да, очень мало тебе видать. А ты — чтоб побольше видать — почитай-таки ВК «Др. ВП СССР». Там много шлейфов.
Да и касательно гибели З. — что-то как-то ты очень уж уверен, не сыскать, мол!.. А чего искать-то? «Заинтересованные» сообщества вполне очевидны, ну а поиск персональных исполнителей — это уже дело … тех, кто и Сранцевым занимается.
Какое дело по Сранцеву?.. а ты минувшей ночью, никак, с Луны свалился?.. сочувствую, но ничем помочь не могу.
Касательно нервной системы — попытайся оное понятие как-то состыковать с духом. Начни с того, что представь: ЧТО такое — оная система?.. из чего состоит, как работает… впрочем, ты — вероятно — хуманитарий, тогда … опять сочувствую, но … это уже твои проблемы.
Да мало ли что у тебя вызывает ассоциацию — м.б. и столбы фонарные у тебя тоже вызывают ассоциацию; так что ж теперь — по улицам в темноте ходить?... На всех ведь не угодишь.
А касательно «исторического реформирования русского языка» — опять тёплое с мягким.
И не «просторечивое» — но "просторечное" (уж не рассматриваю рениксу «просторечное жаргонное»)… а есть «противоречивое»… читай лучше русскую классику, Игорёк, вместо битья «клавы».
Ну так понятное дело — недостаток в кадрах. Вот удастся вам-таки затеять что-нибудь особенно горячее — твои соплеменники побегут, как тараканы — в РФ, в первую очередь. Получится, как в старой песне (В.С.): «гинекологов одних — как собак нерезаных!»
Касательно же «козла отпущения из иудейской традиции» — ну ты, блин, даёшь… только сегодня (поздней ночью) узнал?
А касательно «крайнего», «круговой поруки» — ты зря пытаешься для потенциальных читателей смешать тёплое с мягким, гр-не здесь — кроме, разумеется, вас/карусельщиков — более-менее сообразительные.
Жаль, что ему практически ничего не удало «сь» сказать — кроме «а делать-то что, будем объяснять?» Прозрачный намёк на ПРЕДИКЦИЮ…
М.В. полезно рассмотреть конкретные примеры — взять какого-нибудь высокоинтеллектуального подлеца, дабы вернее определять причины … нестроений. Кстати, вспоминаю характернейшее от академика Моисеева — что-то, вроде «пусть это будет подлец, но умный подлец, и тогда ему будет многое прощено». А в действительности, очень сложно заставить умного подлеца «работать на общество», жить не только ради собственного и кланово-корпоративного благосостояния за счёт всех прочих, «чужих». Куда проще воспитать более-менее приличного — совестливого, в первую очередь — человека.
С «мафией» следует продолжать разбираться (как дуче). Правда, Е.Ю. выдаёт на гора жаргонизмы-арготизмы&западнизмы, начиная с «о`кей»… надо бы ему позаниматься с (столь нелюбимыми здесь «скифами») язычниками, посовершенствовать свой язык…
Вообще, в речи/мышлении много маркеров/элементов библейщины или, уже, «западнизма» — начиная с пресловутого «гражданского общества». Напомню (суть, подробности недосуг формулировать, недосуг и «освежать»/приводить соотв. источники, начиная с марксова «Еврейского вопроса»): пресловутое гражданское общество — это отнюдь не народовластие, это — вполне себе ветхозаветный идеал, тотальная власть хебры.
Ну и, разумеется, ведущему — так понимаю, роль оного была у Е.Ю. — следует равномернее распределять время «докладов»/реплик. Памятуя: всякой ГГ положено говорить без «перебивки» 3-5 минут.
Вон оно как. А мужики-то и не знали. По незнанию думали — подобно А.Н. Севастьянову, что Сурков-Дудаев — не друг Русскому народу, поэтому-и-наконец-то.
И «привычки Руси» для меня внове — полагаю, что новых русских/детей старой хебры всё ещё не так уж много на Руси, чтобы их привычки стали привычками Руси.
Касательно подробностей ритуала… или обряда?.. опущения в арготическом смысле — занятно. Специфическое, замечу, знание предмета.
И — характерное/упорное — нежелание "знать" об отличиях понятий «опущенный» и «опущенный в противоестественность»… а есть ещё — напр. — «опущенный в прорубь»… в оном тоже что-то этакое… "петушиное" тебе мерещится?.. а как насчёт «голубого»?.. «на зоне был, не фраерил»?..
Что такое самодурство мне ведомо. (Но мнение женщин в адрес таковых занятно — хотя несколько странно знакомиться с оным со слов гр-на, взявшего псевдоним муж. рода.) Ведома также и система контроля любых персонажей, проходящих кастинг «всё выше и выше» — нагляден в сём отношении самодур ЕБН.
Активно обсуждаем причины и виновников гибели Зиничева. Помимо — разумеется! — такового же обсуждения в отношении таких ттов., как К.П. Петров, С.А. Данилов… впрочем, не буду всех перечислять — их, к сожалению, много.
А ты бы, пасквилянт Сранцев, всё равно поосторожнее: вдруг сторонник КОБ, тов. Блохин М.А., таки прочтёт. И что-нибудь «по технической части» применит в качестве воспитательного воздействия и на тебя, и на твоих здесь подельников. (Или у тебя, пасквилянт Сранцев, настолько кукушку снесло, что ты воображаешь некие средневековые пыточные, где над костром из тебя будут вытапливать сало? Белочки и бурундучки — они недвусмысленно сигнализируют; передавай им привет.)
Какое-такое самодурство?!. До сих пор помню, как нынешний обитатель Швейцарии (впрочем, на данный момент уже не вижу навскидку инет-подтверждений сего факта, недосуг углубляться), гр-н Крупчак В.Я., двинул в губеры и как он подробно извинялся после того, как ему — в ответ — предложили «Вова, косёлек или жижнь?»
Дисциплина — чем выше, тем жОстче. Поэтому могут быть «переводы» и даже — кое-кого кое-где — отставки/"посадки". Ибо — надо понимать — кланы-с, ложи-с etc. Но шаг влево-вправо от генеральной линии — весьма мало вероятен, тем более в наше пандемийное время…
Или он кагбэ не совсем сотрудник КГБ, но преподаватель ОБЖ, https://www.arhcity.ru/?page=13/98 ? А восторженно отозвался о сотрудниках КГБ ты, пасквилянт Сранцев, «совсем по другому поводу» — после очередной «беседы со следователем»?
Всё смешало «сь» ввиду ловкости рук: полемика, обвинения, разрыв отношений и … селезёнки.
А напёрстка — всего три. А шарик — всего один. И напёрсточник — один.
Так в чём же шарик? А в том, чтобы расшарить. С этого начинаете — этим и заканчиваете. Хотя от — вашей (мн. число) — альфы до омеги столько телодвижений…
Однако, на чём мы остановились?.. на Зиничеве, вроде бы?
Впрочем, ты ведь ОНОЕ не для меня разместил, не так ли? (Я-то ведь слегка знаком — начиная со второй половины 90-ых — с «кухней» и кулинарами.) Но для т.ск. потенциальных захожан, как вы (мн. число) именуете — профанов.
Бедолага тут посмотрит, там почитает — да ещё с подачи какого-нибудь … ограниченно вменяемого гр-на, самозабвенно вещающего о рептилоидах — глядишь и «составит впечатление о КОБ», и обратится к ... какому-нибудь Сранцеву… Вы, кстати, с ним какой-нито договорчик заключили ли, а то ведь неровён час — «сядет» он, с кого тогда спросить (оплаты)?
Однако, рад — я в вас… впрочем, перейдём на «ты», вследствие утраты — т.ск. стартового/изначального уважения вкупе с доверием… в тебе, Игорёк (?) не ошибся. Итак, три "с" + (оперативная) «р»/разработка.
Так что, говоришь — козлы они все? Но так ведь не может быть. И даже Сранцев — на что уж … конченый — называет, скажем, одного приличного товарища… хотя, ведь он же уже «под» — м.б. вследствие сего обстоятельства.
«Опущенный» по фене означает того, с кем проделали акт мужеложства. Впрочем, сие понятие — времён более-менее ещё «приличного» — советского ворья; не в курсе свежих веяний.
«Опущенный в противоестественность» с сим арготизмом сходно только по форме. Причём, первое понятие подразумевает применение насилия, второе же — по кр. мере «поверхностно» — подразумевает исключительную добровольность.
И никакой софистики, а также талмудистики.
в таком смысле понимается благоденствие во всем современном мире
Чем-то таким повеяло… а что там у нас с мировой общественностью?.. ус у неё не отклеился?
Консультация - это некая инф-ция от консультирующего консультируемому... но отнюдь не обсуждение. Плохо учат в современной церковно-приходской; раньше учили лучше.
Прочее - в отношении к рассматриваемому - реникса.
Касательно Суркова-Дудаева - всё бывает, но только то, к чему "приложено"; над этим и трудимся.
Однако, что - переключиться с изготовления всё новых и новых пасквилей здесь на "профессиональную деятельность" не удалось? Видимо, повторю, пора уже тебе профессию поменять на более подходящую - ибо, неровён час.
В СССР масонерия действовала, себя не афишируя — равно как и хебра.
В РФ оные стесняются куда меньше, т.к. их креатуры находятся на многих важных постах во многих структурах — всё больше публичной инф-ции о разных закрытых сообществах, начиная с московской «Гармонии» образца 1992-го и до какого-нибудь новосибирского «Света Сибири» марта сего года или РЕК, МЕК и прочий ВЕК.
И — однако — очень характерно, что ты перестал отвечать на — весьма простенькие — вопросы. Оттого, разумеется, что отвечать на оные, сиречь болтать — значит, неминуемо пробалтываться, тем самым — тут уж действительно — самому себе, порочащему КОБ и её создателей/сторонников, «обгаживать всю малину».
Определим т.ск. навскидку-оценочно степень поджатия хвоста платного осведомителя Сранцева…
Итак, платный осведомитель Сранцев, что ты имеешь сказать по поводу праведника из Назарета, именуемого в библейской традиции Иисусом Христом (у М.А. Булгакова — Иешуа Га-Ноцри)?
Кто тебе эту экспертизу заказал, платный осведомитель Сранцев, а также о многом другом, ты будешь рассказывать следователю — если, разумеется, «ещё не» (не подписал соглашение о сотрудничестве со следствием). Здесь «про это» никого особенно не интересует.
Ты, платный осведомитель и пасквилянт Сранцев, уже забыл, что сам хвастался заказанной тебе — разумеется, не за «спасибо… свободен», а «по твёрдому тарифу» (ещё с библейских времён, 30 сребреников) — «экспертизой».
Вообще женщин нельзя допускать к серьезным организационным делам. Женщину легче использовать в любых провокациях. Петров и Задерей должны были знать об этом, как военные люди
перестал участвовать в кобовских мероприятиях и устроился на работу в БКС с улицы
Игорёк, тебе пора сменить фамилию на «Гёббельс» — надо ж так врать.
Ты «участвовал в мероприятиях»=финансировал… или, точнее, через тебя финансировали выборы 2000-го в Новосибе, чем ты раз этак двести похвастался только на сей площадке.
А касательно «эмиссаров в 2008-ом» — точно, «лечу это я, лечу…»
опущенный тип — вообще из блатного (воровского) жаргона
Не надо «из песни слова выкидывать»: опущенный в противоестественность=скотский; есть «некоторая разница» с арготизмом, не так ли?
с одной стороны, призыв быть человеками нравственно и духовно совершенными, с другой стороны, предложение создать общество всеобщего благоденствия (идея из Ветхого завета), т.е. общество потребителей
Топорная манипуляция. Нравственно и духовно совершенные люди вовсе не обязательно должны влачиться в лохмотьях. И именно «ветхозаветные» навязывали — в преддверии «потрясений» — ложное представление о том, что зажиточность, благоденствие — для Русских/гоев — грех. Создавая, разумеется, «в подтверждение» наглядные образцы действительных мироедов.
Куда девать?.. не слыхали анекдот про поручика Ржевского и Наташу Ростову, которая не знала, куда поставить/вставить свечку?..
Библейское напомнить: "лучше бы ему повесить жернов на шею и утопить в пучине морской"?.. это НЕ в отношении В.М. и К.П. — как бы ни хотелось оное отнести к ним активничающим здесь гр-нам Салмину, Старцеву и — кому ещё?
Список приличных людей тебе, платный осведомитель Сранцев, вряд ли пригодится. А вот ст. 354.1 ты почитай. Скажем, три "лимона"… а лучше — пять… в пользу государства — как раз по поговорке «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Ты ведь хвастаешься — мол, не нищеброд!.. Дразнишь фортуну, а она — женщина капризная, возьмёт да и преподнесёт — суму и тюрьму.
- Держи криптоиудея! (скиф Игорёк М.)
Однако, смотрю - ты знаток не только пошконочных (не путать с посконными) ритуалов; знаешь даже то, о чём не слыхал и гугль. Не иначе, церковно-приходская школа-то при синагоге находилась.
Так что - помянем и Александра Иваныча, который Герцен:
"СТАРОВЕРЫ И ЕВРЕИ
Маски падают одна за одной, их бросают впредь до новых...
Приказом по исполнительной полиции минувшего 1864 г. ... предложено варшавским раввинам объявить под расписки всем евреям ... что если ... кто-либо из них еще дозволит себе носить крымки, пейсы и неприличное для горожанина одеяние, то будет задерживаем полициею ... понужден к исполнению полицейскими уже мерами.
... Так и пахнуло съезжей и Николаем. Какая тупость, какая узкость, какое мелочничество у этого несчастного правительства! Враги ли его толкают в эти ямы глупости или собственная, в кровь и мозг вошедшая, фельдфебельская страсть к регламентации? Нет, это цирульное, портняжническое правительство ничего не примерит, ничего не сделает, никуда не поведет — pas de rêveries!"
http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/public/kolokol-1863-1865/article-242.htm
Буквально несколько фраз - несколько вырванных даже из пресловутого контекста - а сколько всего сказано!.. и sapienti вполне sat.
Помогло, Игорёк, и ещё как помогло. До сих пор проедаем пресловутое советское наследие.
Ты, кстати, как специалист по околошконочным ритуалам и атрибутам, не в курсах — какие две структуры/сообщества т.ск. конкурируют за влияние в пресловутой «криминальной среде»?
Дурилка ты картонная, не в «прошлом» же веке живём — «слухом земля полнится», паутина (всемирная) такова: на плато Путорана слегка задели, а под Архангельском — и отголосок, и понимание «кто, зачем и даже как».
Скажем, сие
https://www.vazhno.ru/a/89093/20211111/najden-vinovnyj-rassledovanie-smerti-glavy-mchs-priostanovleno/rb-fresh
неточно — виновного, как такового, скорее всего, нет; но есть те, кто — напр. — поспособствовал организации поездки «куда надо», подготовил заранее местечко «что надо».. всё это хотя и затратно, но не так уж и сложно… и безо всякой мистики — вроде булгаковского Берлиоза (тем более, что Зиничев — вовсе не Миша Б.)… а затраты — ессно — «отобьются»… или надеются «отбить».
Но ты всё равно молодец: не стал долго тянуть кота за хвост, прямо выступил … в защиту честного имени Сранцева. Это правильно. Это облегчит работу следствия.
А вот и знаток внутривидового т.ск. скрещивания подвсплыл… мамзер Игорёк, который первый (и первый т.ск. сапог), можешь объяснить, почему твой тёзка, мАсквич, пишет «чОбан» через «о»?.. я всего пару лет в Москве и близ провёл — и то уже… будучи коренным т.ск. помором… начал «акать» — что заметил, только вернувшись в Арх-ск.
Да, твой тёзка — как говорится — с темы соскочил. М.б. ты пояснишь: КАК можно переформатировать мальчика?.. вот тебя, скажем, кто и когда переформатировал — если, конечно, ты не «таким уже» родился?
Вот ещё характерное: «мутная пелена»…сразу вспоминаю еврея Ликермана из Бостона — он, правда, и вовсе щеголял «сочным перлом».
Пелена, Игорёк, она всегда … мутная. А масло — масляное. И с этим — «маслинным» — тут уже прокалывался «Хуман».
Вишь ли, Игорёк, для тех, кто стремится к жизнеречению, СЛОВО — любое, всегда чрезвычайно важно. Кто сказал, что сказал, как сказал, когда сказал и т.п. Особенно, когда сказал гр-н анонимный, мутный — точь в точь, как пелена — и склонный к пасквилянтству. В т.ч. анонимным необоснованным обвинениям в адрес приличных людей.
Но вы (мн. число) сего, разумеется, в церковно-приходской школе не проходили… или-таки в иешиве?
Игорёк из СПб — который «Скиф из Москвы» — ты давно ли в СПб/Москве живёшь? И откуда приехал, неужто из самогО Израиля?..
Ты бы взял, что ли, пример с эмигрировавшей уж четверть века тому назад в Швецию гр-нки Экблад-Закировой — она до сих пор лучше тебя изъясняется по-русски. И не допустила бы такой — грубейший! — прокол «про дистанцию».
Игорёк, ну какая «КОМСОМОЛЬСКАЯ» дистанция, когда пионерская?..
А вообще я — сдаётся — совсем не ошибся; в пословице, правда, две «с»/два сапога — пара, а вы тут втроём/три «с» пасквили штампуете; плодовит ты, что сказать, как крыса серая:
https://mediamera.ru/comment/173645#comment-173645 ,
https://mediamera.ru/comment/173646#comment-173646 ,
https://mediamera.ru/comment/173647#comment-173647 ,
https://mediamera.ru/comment/173649#comment-173649 ,
https://mediamera.ru/comment/173652#comment-173652 ,
https://mediamera.ru/comment/173655#comment-173655 …
И что — полагаешь, хронофаг, я на всё ЭТО буду как-то реагировать?
Нет, Игорёк, реагировать я … буду выборочно — и, соответственно, с вашей (мн. число) точки зрения хаотично. Сей метОд вас (мн. число) sидогестаповцев очень напрягает — как и все иные, условно, партизанские метОды.
Што, Сранцев, иссяк? Али представил-таки воздействие «по технической части» и желание далее пасквилизировать пропало?
Надо будет М.А. адресоваться — уточнить у него, что и как.
Не треба копытентность — треба бессоусность. Чтобы весь соус без лишнего зазрения лить себе в … голову. Ибо зачем же голова, окромя как есть в неё?!
И, опять-таки, Игорёк, на коуч-менагеров по умычанию работаешь — спецов по копытенциям.
Поищи уж, что ли, в быблии про копытентность — раз ты такой завзятый быблеец — найдёшь ли чё.
Да, очень мало тебе видать. А ты — чтоб побольше видать — почитай-таки ВК «Др. ВП СССР». Там много шлейфов.
Да и касательно гибели З. — что-то как-то ты очень уж уверен, не сыскать, мол!.. А чего искать-то? «Заинтересованные» сообщества вполне очевидны, ну а поиск персональных исполнителей — это уже дело … тех, кто и Сранцевым занимается.
Какое дело по Сранцеву?.. а ты минувшей ночью, никак, с Луны свалился?.. сочувствую, но ничем помочь не могу.
Касательно нервной системы — попытайся оное понятие как-то состыковать с духом. Начни с того, что представь: ЧТО такое — оная система?.. из чего состоит, как работает… впрочем, ты — вероятно — хуманитарий, тогда … опять сочувствую, но … это уже твои проблемы.
Да мало ли что у тебя вызывает ассоциацию — м.б. и столбы фонарные у тебя тоже вызывают ассоциацию; так что ж теперь — по улицам в темноте ходить?... На всех ведь не угодишь.
А касательно «исторического реформирования русского языка» — опять тёплое с мягким.
И не «просторечивое» — но "просторечное" (уж не рассматриваю рениксу «просторечное жаргонное»)… а есть «противоречивое»… читай лучше русскую классику, Игорёк, вместо битья «клавы».
Ну так понятное дело — недостаток в кадрах. Вот удастся вам-таки затеять что-нибудь особенно горячее — твои соплеменники побегут, как тараканы — в РФ, в первую очередь. Получится, как в старой песне (В.С.): «гинекологов одних — как собак нерезаных!»
Касательно же «козла отпущения из иудейской традиции» — ну ты, блин, даёшь… только сегодня (поздней ночью) узнал?
А касательно «крайнего», «круговой поруки» — ты зря пытаешься для потенциальных читателей смешать тёплое с мягким, гр-не здесь — кроме, разумеется, вас/карусельщиков — более-менее сообразительные.
Третья «с» вовсю пыхтит: "мелочной, не знаете, не владеете, не имеете".
Игорёк, «мелочнЫй»... У тебя в школе русский язык, никак, мадам из твоего же б-гоизбранного народца вела — ставила «своему» «отлично»?
Но что ж ты замялся, не рассказываешь про «переформатирование» отроков и младенцев?.. а там и зародыши в ход пойдут — лишь бы вешать лапшу.
«Власть» — это слишком общо, недопустимо общо.
Ну а СМИ = СМРАД, и блогеры сиречь блохеры; и этим всё сказано.
Жаль, что ему практически ничего не удало «сь» сказать — кроме «а делать-то что, будем объяснять?» Прозрачный намёк на ПРЕДИКЦИЮ…
М.В. полезно рассмотреть конкретные примеры — взять какого-нибудь высокоинтеллектуального подлеца, дабы вернее определять причины … нестроений. Кстати, вспоминаю характернейшее от академика Моисеева — что-то, вроде «пусть это будет подлец, но умный подлец, и тогда ему будет многое прощено». А в действительности, очень сложно заставить умного подлеца «работать на общество», жить не только ради собственного и кланово-корпоративного благосостояния за счёт всех прочих, «чужих». Куда проще воспитать более-менее приличного — совестливого, в первую очередь — человека.
С «мафией» следует продолжать разбираться (как дуче). Правда, Е.Ю. выдаёт на гора жаргонизмы-арготизмы&западнизмы, начиная с «о`кей»… надо бы ему позаниматься с (столь нелюбимыми здесь «скифами») язычниками, посовершенствовать свой язык…
Вообще, в речи/мышлении много маркеров/элементов библейщины или, уже, «западнизма» — начиная с пресловутого «гражданского общества». Напомню (суть, подробности недосуг формулировать, недосуг и «освежать»/приводить соотв. источники, начиная с марксова «Еврейского вопроса»): пресловутое гражданское общество — это отнюдь не народовластие, это — вполне себе ветхозаветный идеал, тотальная власть хебры.
Ну и, разумеется, ведущему — так понимаю, роль оного была у Е.Ю. — следует равномернее распределять время «докладов»/реплик. Памятуя: всякой ГГ положено говорить без «перебивки» 3-5 минут.
Приятно видеть и тов. Ерёмина в добром здравии.
Вон оно как. А мужики-то и не знали. По незнанию думали — подобно А.Н. Севастьянову, что Сурков-Дудаев — не друг Русскому народу, поэтому-и-наконец-то.
И «привычки Руси» для меня внове — полагаю, что новых русских/детей старой хебры всё ещё не так уж много на Руси, чтобы их привычки стали привычками Руси.
«ЩепЕтильный» пишут так, отличник по знаниям околошконочных ритуалов и атрибутов.
Переформатировать не подростка, мальчика — ещё бОльшая туфта… но попробуй рассказать про переформатирование отроков и младенцев.
А Савельев — нет, не нравится. Он прекрасно вписан в созданную б…скую систему.
Касательно подробностей ритуала… или обряда?.. опущения в арготическом смысле — занятно. Специфическое, замечу, знание предмета.
И — характерное/упорное — нежелание "знать" об отличиях понятий «опущенный» и «опущенный в противоестественность»… а есть ещё — напр. — «опущенный в прорубь»… в оном тоже что-то этакое… "петушиное" тебе мерещится?.. а как насчёт «голубого»?.. «на зоне был, не фраерил»?..
Впрочем, пустое.
Суть же: кто-то подпихнул «мафию», кто-то прочее подвёрстывает под … "мафиозность" нейтрализуемых/вписываемых — обычное братское (детей вдовы) разделение труда.
См. https://mediamera.ru/comment/173529#comment-173529 .
Следствие идёт по делу… точнее — делишкам Сранцева. Поэтому он и … даёт. Характеристики.
Следующим просьба приготовиться. Укреплять в т.ч. нервную систему постом и молитвами.
Что такое самодурство мне ведомо. (Но мнение женщин в адрес таковых занятно — хотя несколько странно знакомиться с оным со слов гр-на, взявшего псевдоним муж. рода.) Ведома также и система контроля любых персонажей, проходящих кастинг «всё выше и выше» — нагляден в сём отношении самодур ЕБН.
Этих активных деятелей мы давно уже проехали.
Активно обсуждаем причины и виновников гибели Зиничева. Помимо — разумеется! — такового же обсуждения в отношении таких ттов., как К.П. Петров, С.А. Данилов… впрочем, не буду всех перечислять — их, к сожалению, много.
А ты бы, пасквилянт Сранцев, всё равно поосторожнее: вдруг сторонник КОБ, тов. Блохин М.А., таки прочтёт. И что-нибудь «по технической части» применит в качестве воспитательного воздействия и на тебя, и на твоих здесь подельников. (Или у тебя, пасквилянт Сранцев, настолько кукушку снесло, что ты воображаешь некие средневековые пыточные, где над костром из тебя будут вытапливать сало? Белочки и бурундучки — они недвусмысленно сигнализируют; передавай им привет.)
Какое-такое самодурство?!. До сих пор помню, как нынешний обитатель Швейцарии (впрочем, на данный момент уже не вижу навскидку инет-подтверждений сего факта, недосуг углубляться), гр-н Крупчак В.Я., двинул в губеры и как он подробно извинялся после того, как ему — в ответ — предложили «Вова, косёлек или жижнь?»
Дисциплина — чем выше, тем жОстче. Поэтому могут быть «переводы» и даже — кое-кого кое-где — отставки/"посадки". Ибо — надо понимать — кланы-с, ложи-с etc. Но шаг влево-вправо от генеральной линии — весьма мало вероятен, тем более в наше пандемийное время…
Есть-таки «еррор»… От пристяжных лошадей просвещения — Крачковского вкупе с Саблуковым, Пороховой etc. См. напр. «намёк» https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=7321 с илл. https://sun9-31.userapi.com/impg/6tcCpQZvGoCI-JrBOhZDEWmyPpC-0UHH0tO9eg/pHvM2nLLS4Y.jpg?size=1280x960&quality=96&sign=ec767e5cafd668ffd3533d31bf24ebf5&type=album , https://sun9-3.userapi.com/impg/3P53G2uy7jjQWyCip3DyBb2B0wkCsIM96Q_Fvg/qV6obWGzmLU.jpg?size=1280x960&quality=96&sign=4227f6dd58354f39a5839d1dbaaf5f0d&type=album … менее существенное не комментирую.
Ты бы, пасквилянт Сранцев, поосторожнее: вдруг сторонник КОБ, тов. Блохин М.А., прочтёт — ЧТО он скажет?.. или сделает — сотрудник КГБ в отставке, https://mediamera.ru/comment/173114#comment-173114 ?
Или он кагбэ не совсем сотрудник КГБ, но преподаватель ОБЖ, https://www.arhcity.ru/?page=13/98 ? А восторженно отозвался о сотрудниках КГБ ты, пасквилянт Сранцев, «совсем по другому поводу» — после очередной «беседы со следователем»?
Всё смешало «сь» ввиду ловкости рук: полемика, обвинения, разрыв отношений и … селезёнки.
А напёрстка — всего три. А шарик — всего один. И напёрсточник — один.
Так в чём же шарик? А в том, чтобы расшарить. С этого начинаете — этим и заканчиваете. Хотя от — вашей (мн. число) — альфы до омеги столько телодвижений…
Однако, на чём мы остановились?.. на Зиничеве, вроде бы?
Да-да, наш друг — читай-смотри…
Впрочем, ты ведь ОНОЕ не для меня разместил, не так ли? (Я-то ведь слегка знаком — начиная со второй половины 90-ых — с «кухней» и кулинарами.) Но для т.ск. потенциальных захожан, как вы (мн. число) именуете — профанов.
Бедолага тут посмотрит, там почитает — да ещё с подачи какого-нибудь … ограниченно вменяемого гр-на, самозабвенно вещающего о рептилоидах — глядишь и «составит впечатление о КОБ», и обратится к ... какому-нибудь Сранцеву… Вы, кстати, с ним какой-нито договорчик заключили ли, а то ведь неровён час — «сядет» он, с кого тогда спросить (оплаты)?
Однако, рад — я в вас… впрочем, перейдём на «ты», вследствие утраты — т.ск. стартового/изначального уважения вкупе с доверием… в тебе, Игорёк (?) не ошибся. Итак, три "с" + (оперативная) «р»/разработка.
Так что, говоришь — козлы они все? Но так ведь не может быть. И даже Сранцев — на что уж … конченый — называет, скажем, одного приличного товарища… хотя, ведь он же уже «под» — м.б. вследствие сего обстоятельства.
«Опущенный» по фене означает того, с кем проделали акт мужеложства. Впрочем, сие понятие — времён более-менее ещё «приличного» — советского ворья; не в курсе свежих веяний.
«Опущенный в противоестественность» с сим арготизмом сходно только по форме. Причём, первое понятие подразумевает применение насилия, второе же — по кр. мере «поверхностно» — подразумевает исключительную добровольность.
И никакой софистики, а также талмудистики.
Чем-то таким повеяло… а что там у нас с мировой общественностью?.. ус у неё не отклеился?
Ты так спешишь, Игорёк, сляпать очередной пасквилёк, что по клавишам не попадаешь -
Да и мыслишки всё более … странные из пальца высасываешь:
Ты уж приглядывай за т.ск. кукушкой-то своей — сбереги себя до прихода следователя из СК РФ, чтоб в СИЗО, а не в ... псизо.
«Издалека» пишут слитно, "отличник по русскому" (со строчной)…
Как могли «переформатировать» подростка, Игорёк?.. плохо не только с орфографией, но и с элементарной логикой.
Попробуйте закончить какие-нибудь курсы повышения квалификации — только не у тёзки и не у Сранцева (сарказм), лучше кулинарные.
И даже «на сайте «Академик» консультация — сиречь совет, но не обсуждение.
Незаметно приложений? Сами только что сообщили, что Суркова-Дудаева «приложили»…
Касательно руководства — а кто бы сомневался! Естественно, «после того, как» всё будет повешено на козла отпущения/ныне великого фюрера унд лерера.
Много букв, а по сути ничего.
Болтовни — потенциально бесконечной — «привязывающей» беспочвенные обвинения к выше означенным гр-нам, затеять не удалось.
Бывает.
Касательно суеверий — всё же, полагаю — Игорь. Из СПб.
Однако, https://mediamera.ru/comment/173312#comment-173312 — можно бы уже и описать вашу (мн. число) карусель… или, если угодно, игру в… сколько?.. навскидку насчитываю этак до десятка пар рук…
"Л" - люди, "р" - разработка (желательно оперативная).
Консультация - это некая инф-ция от консультирующего консультируемому... но отнюдь не обсуждение. Плохо учат в современной церковно-приходской; раньше учили лучше.
Прочее - в отношении к рассматриваемому - реникса.
Касательно Суркова-Дудаева - всё бывает, но только то, к чему "приложено"; над этим и трудимся.
Как вы осведомлены! И ЭТО - тоже "из сети"?.. или, м.б. всё же из ... пальца?
Так. Хвост слегка поджат, но ещё не виляет.
А счётчик тикает, истеричный пасквилянт и осведомитель Сранцев. И это https://mediamera.ru/comment/173323#comment-173323 - свежее из твоего "творческого наследия" - ты, как говорится, "в тему".
Однако, что - переключиться с изготовления всё новых и новых пасквилей здесь на "профессиональную деятельность" не удалось? Видимо, повторю, пора уже тебе профессию поменять на более подходящую - ибо, неровён час.
А что значит
Игорёк?
В СССР масонерия действовала, себя не афишируя — равно как и хебра.
В РФ оные стесняются куда меньше, т.к. их креатуры находятся на многих важных постах во многих структурах — всё больше публичной инф-ции о разных закрытых сообществах, начиная с московской «Гармонии» образца 1992-го и до какого-нибудь новосибирского «Света Сибири» марта сего года или РЕК, МЕК и прочий ВЕК.
И — однако — очень характерно, что ты перестал отвечать на — весьма простенькие — вопросы. Оттого, разумеется, что отвечать на оные, сиречь болтать — значит, неминуемо пробалтываться, тем самым — тут уж действительно — самому себе, порочащему КОБ и её создателей/сторонников, «обгаживать всю малину».
Даже так (не обратил внимания/не читаю материалы)... Да, хороший коллектив подобрал «ся», работает дружно, слаженно. Неужели исключительно «за идею»?
Определим т.ск. навскидку-оценочно степень поджатия хвоста платного осведомителя Сранцева…
Итак, платный осведомитель Сранцев, что ты имеешь сказать по поводу праведника из Назарета, именуемого в библейской традиции Иисусом Христом (у М.А. Булгакова — Иешуа Га-Ноцри)?
Кто тебе эту экспертизу заказал, платный осведомитель Сранцев, а также о многом другом, ты будешь рассказывать следователю — если, разумеется, «ещё не» (не подписал соглашение о сотрудничестве со следствием). Здесь «про это» никого особенно не интересует.
Ты, платный осведомитель и пасквилянт Сранцев, уже забыл, что сам хвастался заказанной тебе — разумеется, не за «спасибо… свободен», а «по твёрдому тарифу» (ещё с библейских времён, 30 сребреников) — «экспертизой».
Ну так люди-то военные, но не масоны.
То ли дело — вы (мн. число), три «с»+.
Игорёк, тебе пора сменить фамилию на «Гёббельс» — надо ж так врать.
Ты «участвовал в мероприятиях»=финансировал… или, точнее, через тебя финансировали выборы 2000-го в Новосибе, чем ты раз этак двести похвастался только на сей площадке.
А касательно «эмиссаров в 2008-ом» — точно, «лечу это я, лечу…»
Впрочем, главный твой тезис прост — цитирую —
…а Пушкин сам застрелился, на дуэли.
Не надо «из песни слова выкидывать»: опущенный в противоестественность=скотский; есть «некоторая разница» с арготизмом, не так ли?
Топорная манипуляция. Нравственно и духовно совершенные люди вовсе не обязательно должны влачиться в лохмотьях. И именно «ветхозаветные» навязывали — в преддверии «потрясений» — ложное представление о том, что зажиточность, благоденствие — для Русских/гоев — грех. Создавая, разумеется, «в подтверждение» наглядные образцы действительных мироедов.
Куда девать?.. не слыхали анекдот про поручика Ржевского и Наташу Ростову, которая не знала, куда поставить/вставить свечку?..
Библейское напомнить: "лучше бы ему повесить жернов на шею и утопить в пучине морской"?.. это НЕ в отношении В.М. и К.П. — как бы ни хотелось оное отнести к ним активничающим здесь гр-нам Салмину, Старцеву и — кому ещё?
Список приличных людей тебе, платный осведомитель Сранцев, вряд ли пригодится. А вот ст. 354.1 ты почитай. Скажем, три "лимона"… а лучше — пять… в пользу государства — как раз по поговорке «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Ты ведь хвастаешься — мол, не нищеброд!.. Дразнишь фортуну, а она — женщина капризная, возьмёт да и преподнесёт — суму и тюрьму.
Страницы