«Депутаты пускай свои «деморализующие» СМИ приструнят»
___
А ты попробуй разложить по полочкам: возьми того же «власовца» из КПРФ Соболева — «у него», насколько помню, «есть» «Красная линия», есть сайт КПРФ… сможешь ещё какие-то СМИ назвать — кои «свои» для него/его партии?
Иначе — как ты сам, синий человечек, выражаешься — НЕ ЛЕЗЬ… а сиди, лузгай семки «на подъезде».
"Назначение начальника российского Генштаба Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой Вооруженных сил в зоне СВО вызвало в среде военных аналитиков стран НАТО доселе невиданный резонанс. Почему? А потому, что многие из них хорошо знакомы с научными трудами нового командующего.
Герасимов приобрел широкую известность на Западе около десяти лет назад благодаря своим теоретическим исследованиям. Именно ему западные эксперты приписывают авторство термина «гибридная война».
В феврале 2013 года он выступил перед Академией военных наук с докладом «Ценность науки в предвидении», который был переведен, опубликован в англоязычном издании Military Review и после этого многократно переиздавался. Как сообщала Financial Times, глава американского Корпуса морской пехоты Ротберт Неллер трижды перечитывал статью Герасимова. А западные эксперты вскоре дружно начали интерпретировать статью генерала как проект будущих русских гибридных атак, направленных против Запада. Так у гибридной войны стараниями западных военных экспертов появился угрожающий синоним «Доктрина Герасимова».
На самом же деле, в докладе говорилось исключительно о тех гибридных и прокси-войнах, которые ведет сам Запад…"
Вот менее свежее, но не менее полезное для понимания — «сочетающее сразу троих», Матвейчева, Панарина (к нему есть вопросы — в т.ч. также по … «неприятию» Рогозина… тем не менее), Герасимова: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8695818.html
Касательно того, кто кого хоронит — это может пояснить/оправдать ошибки в означенной «работе на результат». Но не изменит — условно — наиболее оптимальных путей достижения оного.
Опять-таки, другой наглядный пример: после отсутствия ДОЛЖНОЙ реакции от цепочки, начатой НАК ФСБ РФ, я — по истечении достаточного времени/получения результатов, меня не устраивающих — "дёрнул за другой конец", СК РФ. Тем более, что сотрудники оного меня «примерно в то же время» вполне успешно отстояли от «ответного удара» одного из «новых русских»/бывших прокурорских.
И ведь я уже писал/уточнял: так кто конкретно… ФИО, должность… «отказал в приёме» письма?
Нужно быть предельно точным, а ведь даже непонятно — «разбирательство после приемки предыдущих писем» — разбирательство «по поводу» или с теми, кто принял?
ЗДЕСЬ «первым на очереди» Сранцев… впрочем, как и ТАМ (хотя, не исключаю, что и на тебя в соотв. орг. что-то уже есть помимо … стандарта)… Так что — не спеши, а то успеешь, ученица Геббельса жи-Жа.
Давно уже есть — введённая не без моего участия — более точная абб-ра СМРАД. Но не суть.
«Видение, тащит, на роль» — это всё (в т.ч. и мною) давно «замечено» и т.ск. осмысляемо в ходе процесса.
Странна такая вот — по форме/качеству и «количеству» — подача инф-ции.
Но касательно эмоций — именно так. И оные нагнетает — умело нагнетает — тот же Sоловьёв. Так зачем его — и без того «вездесущего» — дополнительно «по-пу-ля-ри-зо-вать»?
Так мы про кого — про Герасимова или про некого Медведева?.. Когда мысль скачет с одного на другое — это нехорошо есть.
Алкоголизм — явление, присущее всему личному составу — как РККА, СА, так и РА. Начиная с обмывания лычек и звёздочек.
И — в очередной раз — повторю/напомню: мысли глобально, действуй «локально» (по месту нахождения — а не «пытаясь снять с должности начГШ» при помощи «МеМе»).
Что ты, лживая гадюка жи-Жа, разве на таких, как ты, следует обижаться?!. Таких — по возможности, не расходуя на вас чрезмерных ресурсов, ибо мелковаты-с — давят.
Я вот тебя здесь слегка придавил. Но — смотрю, есть у тебя т.ск. сочувствующие. Сие, опять-таки, фиксируем.
«Вы весь в рюзький ушли и от вас ничего не осталось» — это ваши, РЕБятки-жиденятки, влажные мечты.
Вы даже можете создать соответствующую "картинку" — для сей цели скооперировавшись этаким небольшим (три-четыре индивида) кагальчиком (благо, что здесь вас — поболее будет)… посмотришь, как слаженно «работают в парах» синий человечек с жи-Жей или оба-два «Владеющих» — одно загляденье.
И всё более вписан ты, Андрейко, в порочную сценаристику — оттого и придумываешь некие новые «рюзске поговорьки», и поёшь… даже в нарушение действующей Конституции… про некий «многонасиональный рюзский народ» — и прочая, прочая.
И всё больше для вас — РЕБята-жиденята — «неудобных вопросов», на кои вам ответить нечего — разве что «отметить "вредно". Потому «неудобных», что отвечая на оные, вам пришлось бы — как минимум, разбираться… публично разбираться… в своих ошибках и заблуждениях, а чаще — признаваться во вполне злонамеренных действиях.
Читаю, как … сцепились Саша с Олежей и вспоминаю … поединок Макса с Колей.
Но вот этот тезис:
"штабы — ее мозг. По ним сейчас и бьют"
вполне верен. Бьют и ещё как — начиная с ГШ и его начальника.
А про «учебники, написанные кровью бойцов», и «несостоятельность академических подходов» — возможно, для кого-то сие — всё ещё "новелла". По кр. мере, обыватель СИМ «проникается».
В общем же и целом — и Герасимов «кое-что на эту тему сочинял», и — чегтовски нелюбимый — Рогозин недавно публично отчитался о плодах деятельности на сей ниве.
Я больше скажу: за отчётные 30 лет большинство вполне бы уже могло «проникнуться» … откорректированными в КОБ «подходами к ведению военных действий». Ан нет — в т.ч. и здесь: «банальное»… или е-банальное… соотношение «каких-никаких, но» сторонников оной с (яростными и «просто малохольными») противниками явно НЕ в пользу первых.
Ну и, как грится, хер с… в смысле — мера кровавости грядущих (т.е. тех, что ещё будут — и будут неизбежно) событий велика. Но это — как грится — «выбор» тех, кто «ВладеетИшаками» и их подручных.
Повторю: не отслеживаю тысячи «мнений» в сотнях «источников».
Ограничиваюсь десятком-другим от источников, кои мне известны на протяжении нескольких лет.
Обе означенные версии «имеют право на жизнь» — желательно в кругу специально обученных/подготовленных лиц.
Если верна первая версия, то — опять-таки — специально обученные/подготовленные и назначенные на соотв. должности лица будут обязаны принять соотв. меры.
Не буду возражать против того, чтобы о таких мерах мы никогда не узнали — вполне достаточно, чтобы оные «просто» были приняты.
Если же такие меры приняты не будут, то — опять-таки — как-то на это реагировать должны будут выше означенные лица, но отнюдь не «неизвестные блохеры».
Поясню примером: побывав в командировке на 1-ом ГИК МО РФ в качестве НЕвоеннослужащего и обнаружив серьёзные недочёты в деятельности одного из подразделений оного, я изложил «свои впечатления» в — относительно — «вольной форме» и отправил таковые отнюдь не в редакции соотв. СМИ/СМРАД, но в ВПК (которую, кстати, на тот момент возглавлял — столь нелюбимый многими — Рогозин). Далеко не сразу, спустя довольно-таки длительное время (год-два), но кое-какие меры приняты были — причём, оные «вышли» и «в публичное поле» (в виде сообщений о «снятиях» и «посадках»).
Ну вот. Ещё не хватает заявлений Сатановского и, ест-но, Казакова-Кедми… не в курсе: Выссерман уже … выссерманился по поводу?.. Как грится, «кагал единогласно» — как оно и бывает в случае большого, общего гешефта… значит, говорите, «ФКТКОБДОТУ»?
А касательно «власовцев в рядах КПРФ» — так мы уже явочным т.ск. порядком перемещаемся из «правового государства»… какого-никакого… в паханат, в коем — соотв-но — действующие законы прекращают действие и вполне «легально» действуют некие «иные законы»?.. оные, разумеется, дружно назовут «законами военного времени».
Полагаю, однако, что от одних законов к другим следует переходить более последовательно — в т.ч. решить уже вопрос законности ЧВК. Причём, «власовец» Соболев не только на 100% прав — он прав на все 200, ибо — насколько знаю/помню «со старых времён» — и из в/ч в в/ч как-то «не принято» было «переходить по собственному желанию».
Кстати, «по жизни» на протяжении многих лет имел дело с проф/военными, а также гражданскими лётчиками. Вполне обычные люди — в чём-то разбираются. В ещё большем — нет или слабо. Был среди знакомых даже со вполне «терминологической» фамилией — Кабринский… это — к режиму кабрирования…
Так что, вы предлагаете обсудить оное кабрирование или, скажем, отличие плоского штопора от штопора неплоского?
Меня так как-то больше подмывает опять поправить — известный с «афганских времён» — афоризм: вали всех, аллах разберётся!.. как-то всё подряд — поговорки и смехуёчки с шиздохаханьками — неточно-примерно-некачественно переведено на русский.
«Переведите это с мутного … на нормальный русский»
___
И опять ты, геббельсовская отрыжка жи-Жа, «прокололась». Как говорится, sapienti sat — хотя, полагаю, прочие участники твой … мутный поток не отслеживают/не припомнят, ЧТО ты не столь давно «бабахала» — поэтому напомню/сошлюсь: https://mediamera.ru/statement/39753 .
Так на каком «нормальном русском» ботала — почитаемая тобой — евреечка Элли?..
И когда ты жи-Жа, повторю, уже начнёшь расти/стремиться хотя бы к среднему уровню?
Но для вас, б-гоизбранных ведь типично — пытаться пасти и учить других, будучи далеко не лучших, не только нравственных, но даже и интеллектуальных, качеств.
Ну и Зе, естественно, не считает лишним время от времени прикрыть задницу от … шальной шрапнели:
"Украина не проводит атак на территории России, заявил украинский президент Владимир Зеленский на пресс-конференции в Германии, передает «РБК Украина»…
Мы в этом не заинтересованы, у нас нет лишних времени, сил и оружия"
А тем, кто «в курсе» — ещё свежак, но более замысловатый:
"Известный российский адвокат Игорь Трунов рассказал, что спецслужбы Молдавии депортировали его из республики как персону нон-грата. Об этом сообщает "Рамблер"
«…командующий сухопутными войсками Украины Александр Сырский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, вероятнее всего, были арестованы приближенными президента Украины Владимира Зеленского за неповиновение приказам последнего»
"Строящийся фрегат HMS Glasgow Королевского военно-морского флота Великобритании был «преднамеренно поврежден»: неизвестные перерезали провода, пишет газета The Telegraph со ссылкой на подрядчика BAE Systems.
По данным компании, на корабле было перерезано 60 кабелей"
Директора департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России генерал-лейтенанта внутренней службы Рината Еникеева освободили от занимаемой должности по собственному желанию».
«Ранее МЧС покинули первый замглавы ведомства генерал-полковник внутренней службы Александр Чуприян и замминистра генерал-полковник Николай Гречушин. Пока их должности остаются вакантными»
Если ты не способен извлечь смысл из короткого текста, то «увидеть предателей», полагаю, ты "сможешь" только тогда, когда их будут вешать/расстреливать.
«пересказ некого Гусия, о том что, что-то там сказал Кадыров, это» — СРАВНЕНИЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ.
ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ВАРИАНТОВ ("от Гусия" и от «Коммерсанта») ТОЛКОВАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ФАКТА.
Первое — сходное с размещаемыми здесь сообщениями, эмоциональное, истеричное, натравливающее упомянутых лиц друг на друга. Второе — напротив, сохраняющее — по кр. мере, по видимости — вполне дружественные отношения всех упомянутых.
Дошло или всё ещё никак?
Касательно же «необходимой обывателю оперативности» — ну вот сказали тебе… в миллионный раз… что Имярек — предатель, и ЧЁ? Ты стакан на радостях засосёшь или ещё что?
Вообще же, рекомендую всегда составлять достаточное представление о том, «чьих будет» тот или иной деятель — благо, что инф-ции в инете предостаточно по большинству из таковых. И на сём основании пользоваться инф-цией от любого из них.
Неизвестные же источники — будь их хоть 10, хоть 100 — это «ни о чём». Мало ли кто и что «сообщает». Большинство — достаточно «жёстко» ангажированы. (В доинетные времена сие обстоятельство использовал для составления более-менее достоверной картины: хочешь узнать что-то о том или ином деятеле — читай газету, контролируемую его конкурентом. И периодически «обновляй» условный перечень используемых источников инф-ции, дабы "глаз не замыливался".)
"на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу, мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
Помним, что Матвейчев писал по поводу антиправительственных митингов в Алма-Ате.
"Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в Фейсбуке "когда уже уйдёт Назарбаев" должны страдать. Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи".
Так, что мощный человек Матвейчев. Глубокого ума. Нереализованные фантазии у человека тоже, как видим, имеются. Теперь решил бороться с военкорами".
___
Помнится, тов. Зазнобин как-то характеризовал тов. Рогозина «и нашим, и вашим, за копеечку спляшем».
А я бы именно так охарактеризовал, скорее, Олежу Матвейчева. Ибо знаком не только с его послужным списком (начиная с пятерых детей, коих "нужно кормить"), но и с конкретикой деятельности (в т.ч. тиражированием «всего подряд»… в чём-то даже сходным с «широтой кругозора» местной достопримечательности… в «ЖЖ» или текстом в "СНР", т.ск. ставящим под сомнение советскую систему образования). Сей гр-н, разумеется, довольно-таки хорошо осведомлён и может сообщить много полезного, но часто «под определённым ракурсом».
Однако, в случае с Sоловьёвым, пожалуй, склонюсь и к его оценке — оный, действительно, не может быть назван другом — ни государства, ни Русского народа, но — скорее — "ровно наоборот".
Также и по отношению к военкорам или — точнее — «военкорам»/военблоХерам, как правило, никем не аккредитованным и неизвестно, на кого работающим.
Могут и тебя, жидо-Жанина, поймать. Ты далеко от места происшествия? Если что, лучше сдавайся сразу. Доживёшь на казённых харчах — тоже неплохо, ты же привыкла паразитировать.
"Российская авиатехника с большой долей вероятности была поражена ракетами, пущенными с территории Черниговской области. Но версия того, что действовали диверсанты с территории Брянской области, тоже не исключается. Поэтому здесь объявлена операция «Перехват»…
Напомню простейший способ предотвращения утечки инф-ции: вместо дозированной её выдачи — полная блокировка. Полагаю, вполне соответствует тяжести инцидента.
Что за пургу ты несёшь, синий человечек? Как такая формулировка
«Чтобы развеять споры вокруг ситуации под Бахмутом, Евгений Пригожин рассказал о текущей обстановке»
относится к пресс-службе Пригожина? Что, некто в этой пресс-службе друг с другом спорит — и Пригожин, вместо того, чтобы навести порядок среди своих подчинённых, решил огласить урби эт орби то… о чём спорят два неких чувака между собой?..
Твоя пурга, однако, по забористости начинает превосходить пургу от жидо-Жаниной.
Также и «общественная работа в КПЕ» — КАК ты умудрился выражение «занимаюсь ОПД (в т.ч. профсоюзной, партийной и проч.) — с 1995-го — более четверти века» «истолковать» ТАКИМ ОБРАЗОМ?!. а что, скажем, ОПД Рогозина — если следовать ходу твоей мысли — ограничена «общественной работой в КРО»?..
___ Пацаны, соберитесь-ка все вместе — во главе с «ВладеющимиИшаками» — и отправляйтесь на отдых, в лес, на речку… на каникулы, словом — пока не потребовалось экстренное вмешательство сразу нескольких спецслужб.
Подтверждения Пригожиным факта сбития — в частности, словами
«по поводу крушения четырех авиасредств, как пишут СМИ, под Брянском»
(выделено мною) не усматриваю.
И, в очередной раз, ЧТО изменит в вашей т.ск. повседневной деятельности подтверждение или опровержение сего инцидента?
В моей — ничего, от слова «совсем».
Соответственно, я — т.ск. лично — не только не нуждаюсь в оперативном осведомлении, но и вообще в осведомлении (об этом конкретном или ином, подобного рода, происшествии), как таковом.
А чего «настойчиво желают гаспаряны» — конституции или севрюжины… или длительного «срока» — надо разбираться в каждом конкретном случае.
«Правильно ли я Вас понял, что, если за сутки после сбития 4-х бортов (2 самолёта + 2 вертолёта —+ 9 офицеров) на территории России в 50 км. от границы в официальных изданиях и источниках не появилось до сих пор никакой информации»
___
Попытайтесь пояснить — каким образом из первой фразы вытекает ТАКОЕ её понимание?
Такое "понимание" более напоминает известный разговор глухого с немым.
«АзмъЕсмь несу только смерть … меня убивают осознано Излучателями, кровь из горла и с мочой идёт»
(там же)
по кр. мере, пользы от участия в обсуждениях нет — ему бы в больничку там, в пси-санаторий, подлечиться, восстановить какую-никакую ясность в мыслях… чтоб нести не смерть, но — если и не свет (знаний), то хотя бы не пургу.
«Обратил внимание — зафиксировал — накопал лживого компромата — написал донос»
___
Это ты, вероятный иноагент жидо-Жанина, как-то всё про себя, любимую — причём, естественно, повторяя выражения своего визави Сранцева (вы неплохо, кстати, изображаете борьбу нанайских мальчиков). В действительности сия алгоритмика формулируема и называема «немного иначе»: фиксируем факты — анализируем — делаем выводы — предпринимаем меры...
Если же пользоваться твоими выражопываниями — то… вал твоей лживой агитации и «просто» дезинформации сменён валом «доносов» от Пригожина… см. соотв-но https://mediamera.ru/post/40137 …
В действительности же означенное — не доносы, т.е. непубличное, искажающее действительность, доведение инф-ции, но оглашение инф-ции публично; другой вопрос — насколько оная а) соответствует действительности, б) способствует исправлению ситуации.
___
Однако, говоришь — боишься, что и тебя «привлекут» за сотрудничество с иностр/разведструктурами?
Правильно боишься. Сиди, тварь, на своём гектаре и не высовывай своё жало — жди конца света.
Попытайся расти из «мелкой ничтожной личности», согласно классификации некой забугорной «мыслительницы», которую ты некогда цитировала, лживая гадюка жидо-Жанина, «отдельной статьёй» здесь, хотя бы до «средней». Т.е. переключись уже с воя о том, какой я плохой — потому что разоблачаю твою ложь и подлость, на суть обсуждаемого.
я говорю о спорах обывателей — таких, как ты… являюсь ли обывателем я? — скорее, нет, чем да, т.к. занимаюсь ОПД (в т.ч. профсоюзной, партийной и проч.) — с 1995-го — более четверти века;
далее ставлю вопрос о компетентности Пригожина в сфере военного искусства, и качество «свидетель» здесь непригодно от слова «совсем» (есть, кстати, у «следаков» такая присказка — «врёт, как свидетель», поинтересуйся у Андрея — должен подтвердить, если он действительно «причастен» к соотв. рода деятельности).
Участник — дело другое. В какой мере сей участник вписан в неблагоприятную сценаристику — третий вопрос.
В частности, чем менее внятны его обвинения — тем более он оказывается в таковую вписан.
___
Но ваша слаженная работа — в частности «дуэт Zanin Vadim-Аматикаи», на который я давно уже обратил внимание, всё более очевидна, синий человечек.
Разумеется, ты выгораживаешь кого ни попадя, лживая гадюка жидо-Жанина, лишь бы морочить головы и порочить приличных гр-н.
Тебе важно второе. Первое же — «не интересно», поэтому ты продолжаешь словоблудить, вместо того, чтобы набрать в поиске напр. «ширяев минюст архангельск» — для того, хотя бы, чтобы узнать — кого же ты, лживая тварь, выгораживаешь.
«Депутаты пускай свои «деморализующие» СМИ приструнят»
___
А ты попробуй разложить по полочкам: возьми того же «власовца» из КПРФ Соболева — «у него», насколько помню, «есть» «Красная линия», есть сайт КПРФ… сможешь ещё какие-то СМИ назвать — кои «свои» для него/его партии?
Иначе — как ты сам, синий человечек, выражаешься — НЕ ЛЕЗЬ… а сиди, лузгай семки «на подъезде».
«мне интереснее, его борьба то с Владимиром Соловьевым»
___
Действительно, борьба с Sоловьёвым интересна.
Интересна также и такая вот (если В-ия не врёт) позиция А.А. Медведева:
"для него самого немцы — «навсегда чужой, чуждый народ»…
Именно — «эренбурго-sоловьёвская» позиция «УБЕЙ!» (кого — подставим по ходу действия — немца, украинца, русского… да хоть и еврея — почему бы нет?)
Вот свежее:
"Назначение начальника российского Генштаба Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой Вооруженных сил в зоне СВО вызвало в среде военных аналитиков стран НАТО доселе невиданный резонанс. Почему? А потому, что многие из них хорошо знакомы с научными трудами нового командующего.
Герасимов приобрел широкую известность на Западе около десяти лет назад благодаря своим теоретическим исследованиям. Именно ему западные эксперты приписывают авторство термина «гибридная война».
В феврале 2013 года он выступил перед Академией военных наук с докладом «Ценность науки в предвидении», который был переведен, опубликован в англоязычном издании Military Review и после этого многократно переиздавался. Как сообщала Financial Times, глава американского Корпуса морской пехоты Ротберт Неллер трижды перечитывал статью Герасимова. А западные эксперты вскоре дружно начали интерпретировать статью генерала как проект будущих русских гибридных атак, направленных против Запада. Так у гибридной войны стараниями западных военных экспертов появился угрожающий синоним «Доктрина Герасимова».
На самом же деле, в докладе говорилось исключительно о тех гибридных и прокси-войнах, которые ведет сам Запад…"
https://expert.ru/2023/01/17/doktrina-gerasimova/
Вот менее свежее, но не менее полезное для понимания — «сочетающее сразу троих», Матвейчева, Панарина (к нему есть вопросы — в т.ч. также по … «неприятию» Рогозина… тем не менее), Герасимова: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8695818.html
Касательно того, кто кого хоронит — это может пояснить/оправдать ошибки в означенной «работе на результат». Но не изменит — условно — наиболее оптимальных путей достижения оного.
Опять-таки, другой наглядный пример: после отсутствия ДОЛЖНОЙ реакции от цепочки, начатой НАК ФСБ РФ, я — по истечении достаточного времени/получения результатов, меня не устраивающих — "дёрнул за другой конец", СК РФ. Тем более, что сотрудники оного меня «примерно в то же время» вполне успешно отстояли от «ответного удара» одного из «новых русских»/бывших прокурорских.
И ведь я уже писал/уточнял: так кто конкретно… ФИО, должность… «отказал в приёме» письма?
Нужно быть предельно точным, а ведь даже непонятно — «разбирательство после приемки предыдущих писем» — разбирательство «по поводу» или с теми, кто принял?
ЗДЕСЬ «первым на очереди» Сранцев… впрочем, как и ТАМ (хотя, не исключаю, что и на тебя в соотв. орг. что-то уже есть помимо … стандарта)… Так что — не спеши, а то успеешь, ученица Геббельса жи-Жа.
«в официальных российских СМИ, включая ТВ»
___
Давно уже есть — введённая не без моего участия — более точная абб-ра СМРАД. Но не суть.
«Видение, тащит, на роль» — это всё (в т.ч. и мною) давно «замечено» и т.ск. осмысляемо в ходе процесса.
Странна такая вот — по форме/качеству и «количеству» — подача инф-ции.
Но касательно эмоций — именно так. И оные нагнетает — умело нагнетает — тот же Sоловьёв. Так зачем его — и без того «вездесущего» — дополнительно «по-пу-ля-ри-зо-вать»?
«Нет никаких законов, не позволяющих такой перевод»
___
Да что за херня, прости-господи?.. Сможете более-менее детально описать процесс такого вот перевода?
Я как-то «вербовался» по контракту в МО/ВС уже РФ. Вместо ВВС чуть было «не попал» в арт/часть.
Просто «послал их нах» и остался … партизаном — а «переводиться»… будучи в здравом уме и трезвой памяти?!
Так мы про кого — про Герасимова или про некого Медведева?.. Когда мысль скачет с одного на другое — это нехорошо есть.
Алкоголизм — явление, присущее всему личному составу — как РККА, СА, так и РА. Начиная с обмывания лычек и звёздочек.
И — в очередной раз — повторю/напомню: мысли глобально, действуй «локально» (по месту нахождения — а не «пытаясь снять с должности начГШ» при помощи «МеМе»).
ХЕРНЁЙ СТРАДАЕТЕ-С, СУДАРЬ.
Sоловьёв, Макарон — какие далее существа будут использованы «на цитаты»?
Да ладно, не трепыхайся, жи-Жа. Дойдут как-нибудь и до тебя руки — перевезут «немного севернее», будешь доживать на казённых харчах.
«где и когда Вас обидели враньём и троллингом?»
___
Что ты, лживая гадюка жи-Жа, разве на таких, как ты, следует обижаться?!. Таких — по возможности, не расходуя на вас чрезмерных ресурсов, ибо мелковаты-с — давят.
Я вот тебя здесь слегка придавил. Но — смотрю, есть у тебя т.ск. сочувствующие. Сие, опять-таки, фиксируем.
Ну так что, лживая жи-Жа, будешь «стучать» на своего подельника или очко жим-жим?
«Стучать», доносить — это ваше, любимое. Соревнуетесь — кто быстрее «заложит товарища».
Вижу: ЧТО «полезно» — поэтому добавлю.
«Вы весь в рюзький ушли и от вас ничего не осталось» — это ваши, РЕБятки-жиденятки, влажные мечты.
Вы даже можете создать соответствующую "картинку" — для сей цели скооперировавшись этаким небольшим (три-четыре индивида) кагальчиком (благо, что здесь вас — поболее будет)… посмотришь, как слаженно «работают в парах» синий человечек с жи-Жей или оба-два «Владеющих» — одно загляденье.
И всё более вписан ты, Андрейко, в порочную сценаристику — оттого и придумываешь некие новые «рюзске поговорьки», и поёшь… даже в нарушение действующей Конституции… про некий «многонасиональный рюзский народ» — и прочая, прочая.
И всё больше для вас — РЕБята-жиденята — «неудобных вопросов», на кои вам ответить нечего — разве что «отметить "вредно". Потому «неудобных», что отвечая на оные, вам пришлось бы — как минимум, разбираться… публично разбираться… в своих ошибках и заблуждениях, а чаще — признаваться во вполне злонамеренных действиях.
Читаю, как … сцепились Саша с Олежей и вспоминаю … поединок Макса с Колей.
Но вот этот тезис:
"штабы — ее мозг. По ним сейчас и бьют"
вполне верен. Бьют и ещё как — начиная с ГШ и его начальника.
А про «учебники, написанные кровью бойцов», и «несостоятельность академических подходов» — возможно, для кого-то сие — всё ещё "новелла". По кр. мере, обыватель СИМ «проникается».
В общем же и целом — и Герасимов «кое-что на эту тему сочинял», и — чегтовски нелюбимый — Рогозин недавно публично отчитался о плодах деятельности на сей ниве.
Я больше скажу: за отчётные 30 лет большинство вполне бы уже могло «проникнуться» … откорректированными в КОБ «подходами к ведению военных действий». Ан нет — в т.ч. и здесь: «банальное»… или е-банальное… соотношение «каких-никаких, но» сторонников оной с (яростными и «просто малохольными») противниками явно НЕ в пользу первых.
Ну и, как грится, хер с… в смысле — мера кровавости грядущих (т.е. тех, что ещё будут — и будут неизбежно) событий велика. Но это — как грится — «выбор» тех, кто «ВладеетИшаками» и их подручных.
См. https://mediamera.ru/comment/197218#comment-197218 .
Повторю: не отслеживаю тысячи «мнений» в сотнях «источников».
Ограничиваюсь десятком-другим от источников, кои мне известны на протяжении нескольких лет.
Обе означенные версии «имеют право на жизнь» — желательно в кругу специально обученных/подготовленных лиц.
Если верна первая версия, то — опять-таки — специально обученные/подготовленные и назначенные на соотв. должности лица будут обязаны принять соотв. меры.
Не буду возражать против того, чтобы о таких мерах мы никогда не узнали — вполне достаточно, чтобы оные «просто» были приняты.
Если же такие меры приняты не будут, то — опять-таки — как-то на это реагировать должны будут выше означенные лица, но отнюдь не «неизвестные блохеры».
Поясню примером: побывав в командировке на 1-ом ГИК МО РФ в качестве НЕвоеннослужащего и обнаружив серьёзные недочёты в деятельности одного из подразделений оного, я изложил «свои впечатления» в — относительно — «вольной форме» и отправил таковые отнюдь не в редакции соотв. СМИ/СМРАД, но в ВПК (которую, кстати, на тот момент возглавлял — столь нелюбимый многими — Рогозин). Далеко не сразу, спустя довольно-таки длительное время (год-два), но кое-какие меры приняты были — причём, оные «вышли» и «в публичное поле» (в виде сообщений о «снятиях» и «посадках»).
Опять смешиваешь тёплое с мягким — сколько раз повторять: ЭТО НЕ НАШ МЕТОД?
Мы — в отличие от жидов разной масти — не воюем против «мирняка».
Так что насчёт специалиста по (профили Жуковки)
Сранцева Эндрю?
Ну вот. Ещё не хватает заявлений Сатановского и, ест-но, Казакова-Кедми… не в курсе: Выссерман уже … выссерманился по поводу?.. Как грится, «кагал единогласно» — как оно и бывает в случае большого, общего гешефта… значит, говорите, «ФКТКОБДОТУ»?
А касательно «власовцев в рядах КПРФ» — так мы уже явочным т.ск. порядком перемещаемся из «правового государства»… какого-никакого… в паханат, в коем — соотв-но — действующие законы прекращают действие и вполне «легально» действуют некие «иные законы»?.. оные, разумеется, дружно назовут «законами военного времени».
Полагаю, однако, что от одних законов к другим следует переходить более последовательно — в т.ч. решить уже вопрос законности ЧВК. Причём, «власовец» Соболев не только на 100% прав — он прав на все 200, ибо — насколько знаю/помню «со старых времён» — и из в/ч в в/ч как-то «не принято» было «переходить по собственному желанию».
«Это называется уйти от ответа»
___
Нет, это называется — добросовестно вести беседу, пояснять свои позиции, отвечать на все вопросы.
***
«Информация от людей, которые более-менее разбираются в некоторых вопросах»
___
Повторю ссылку — https://topwar.ru/216943-soobschaetsja-o-padenii-v-brjanskoj-oblasti-rossijskogo-bombardirovschika-su-34-i-esche-neskolkih-letatelnyh-apparatov.html , в комментариях также мнения гр-н — ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО — более-менее разбирающихся в соотв. вопросах.
Кстати, «по жизни» на протяжении многих лет имел дело с проф/военными, а также гражданскими лётчиками. Вполне обычные люди — в чём-то разбираются. В ещё большем — нет или слабо. Был среди знакомых даже со вполне «терминологической» фамилией — Кабринский… это — к режиму кабрирования…
Так что, вы предлагаете обсудить оное кабрирование или, скажем, отличие плоского штопора от штопора неплоского?
Меня так как-то больше подмывает опять поправить — известный с «афганских времён» — афоризм: вали всех, аллах разберётся!.. как-то всё подряд — поговорки и смехуёчки с шиздохаханьками — неточно-примерно-некачественно переведено на русский.
Значит, говоришь — с места происшествия скрылась своевременно? А выпускника ВВИА им. Жуковского Эндрю Сранцева там не видела?
«Переведите это с мутного … на нормальный русский»
___
И опять ты, геббельсовская отрыжка жи-Жа, «прокололась». Как говорится, sapienti sat — хотя, полагаю, прочие участники твой … мутный поток не отслеживают/не припомнят, ЧТО ты не столь давно «бабахала» — поэтому напомню/сошлюсь: https://mediamera.ru/statement/39753 .
Так на каком «нормальном русском» ботала — почитаемая тобой — евреечка Элли?..
И когда ты жи-Жа, повторю, уже начнёшь расти/стремиться хотя бы к среднему уровню?
Но для вас, б-гоизбранных ведь типично — пытаться пасти и учить других, будучи далеко не лучших, не только нравственных, но даже и интеллектуальных, качеств.
Ну и Зе, естественно, не считает лишним время от времени прикрыть задницу от … шальной шрапнели:
"Украина не проводит атак на территории России, заявил украинский президент Владимир Зеленский на пресс-конференции в Германии, передает «РБК Украина»…
Мы в этом не заинтересованы, у нас нет лишних времени, сил и оружия"
https://news.mail.ru/politics/56205894/
Как в анекдоте: нет, девочки, он не импотент — хочет, но не может, и не сволочь — может, но не хочет... он Зе — и не хочет, и не может.
А тем, кто «в курсе» — ещё свежак, но более замысловатый:
"Известный российский адвокат Игорь Трунов рассказал, что спецслужбы Молдавии депортировали его из республики как персону нон-грата. Об этом сообщает "Рамблер"
https://news.rambler.ru/community/50732421/
Чем же не угодил МАСТЕР ИТ … молдаванам? (Кстати, ТАК порой именовали соратники РНЕ б-гоизбранных гр-н.)
Любителям свеже-жареного:
«…командующий сухопутными войсками Украины Александр Сырский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, вероятнее всего, были арестованы приближенными президента Украины Владимира Зеленского за неповиновение приказам последнего»
https://riafan.ru/24044493-voennii_ekspert_anatolii_matviichuk_rasskazal_ob_areste_glavnokomanduyuschih_vsu
Версия от
«Бывший офицер спецназа полковник в отставке Анатолий Матвийчук»
https://www.pravda.ru/news/world/1833882-zaluzhnyi/
Наш ответ чумберлену:
"Строящийся фрегат HMS Glasgow Королевского военно-морского флота Великобритании был «преднамеренно поврежден»: неизвестные перерезали провода, пишет газета The Telegraph со ссылкой на подрядчика BAE Systems.
По данным компании, на корабле было перерезано 60 кабелей"
https://news.mail.ru/incident/56208803
Объявляю завтра праздничный выходной день.
Лови очередной «оперативный» свежак:
«12.05.23
Директора департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России генерал-лейтенанта внутренней службы Рината Еникеева освободили от занимаемой должности по собственному желанию».
https://tass.ru/obschestvo/17736327
Ну и ЧЁ — предатель или нет?
Там же:
«Ранее МЧС покинули первый замглавы ведомства генерал-полковник внутренней службы Александр Чуприян и замминистра генерал-полковник Николай Гречушин. Пока их должности остаются вакантными»
- никак, ещё два предателя?!. ЧЁ ДЕЛАТЬ БУДЕМ?
Да ну. А м.б. Зе мотанулся насчёт — опять — «крысиных троп»?
Повторю: курирует ЧВК, предположительно, ГУ ГШ РФ.
Касательно же средств — о сём не только публично рассуждать не стоит, но и знать.
А принцип — он, разумеется, т.наз. «остаточный»… возьми, боже, что нам негоже… не пойму — то ли шутка, то ли нет.
Если ты не способен извлечь смысл из короткого текста, то «увидеть предателей», полагаю, ты "сможешь" только тогда, когда их будут вешать/расстреливать.
«пересказ некого Гусия, о том что, что-то там сказал Кадыров, это» — СРАВНЕНИЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ.
ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ВАРИАНТОВ ("от Гусия" и от «Коммерсанта») ТОЛКОВАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ФАКТА.
Первое — сходное с размещаемыми здесь сообщениями, эмоциональное, истеричное, натравливающее упомянутых лиц друг на друга. Второе — напротив, сохраняющее — по кр. мере, по видимости — вполне дружественные отношения всех упомянутых.
Дошло или всё ещё никак?
Касательно же «необходимой обывателю оперативности» — ну вот сказали тебе… в миллионный раз… что Имярек — предатель, и ЧЁ? Ты стакан на радостях засосёшь или ещё что?
Вообще же, рекомендую всегда составлять достаточное представление о том, «чьих будет» тот или иной деятель — благо, что инф-ции в инете предостаточно по большинству из таковых. И на сём основании пользоваться инф-цией от любого из них.
Неизвестные же источники — будь их хоть 10, хоть 100 — это «ни о чём». Мало ли кто и что «сообщает». Большинство — достаточно «жёстко» ангажированы. (В доинетные времена сие обстоятельство использовал для составления более-менее достоверной картины: хочешь узнать что-то о том или ином деятеле — читай газету, контролируемую его конкурентом. И периодически «обновляй» условный перечень используемых источников инф-ции, дабы "глаз не замыливался".)
Именно так, лживая гадюка жидо-Жанина: твоё кредо — красиво врать и иметь с этого гешефт. Тем и живёшь.
"на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу, мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
Помним, что Матвейчев писал по поводу антиправительственных митингов в Алма-Ате.
"Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в Фейсбуке "когда уже уйдёт Назарбаев" должны страдать. Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи".
Так, что мощный человек Матвейчев. Глубокого ума. Нереализованные фантазии у человека тоже, как видим, имеются.
Теперь решил бороться с военкорами".
___
Помнится, тов. Зазнобин как-то характеризовал тов. Рогозина «и нашим, и вашим, за копеечку спляшем».
А я бы именно так охарактеризовал, скорее, Олежу Матвейчева. Ибо знаком не только с его послужным списком (начиная с пятерых детей, коих "нужно кормить"), но и с конкретикой деятельности (в т.ч. тиражированием «всего подряд»… в чём-то даже сходным с «широтой кругозора» местной достопримечательности… в «ЖЖ» или текстом в "СНР", т.ск. ставящим под сомнение советскую систему образования). Сей гр-н, разумеется, довольно-таки хорошо осведомлён и может сообщить много полезного, но часто «под определённым ракурсом».
Однако, в случае с Sоловьёвым, пожалуй, склонюсь и к его оценке — оный, действительно, не может быть назван другом — ни государства, ни Русского народа, но — скорее — "ровно наоборот".
Также и по отношению к военкорам или — точнее — «военкорам»/военблоХерам, как правило, никем не аккредитованным и неизвестно, на кого работающим.
Ты вновь «прокололась» на банальнейшей двусмысленности и — на сей раз неосознанно — соврала. Попробуй, лживая гадюка жи-Жа, уразуметь: где и как.
«ВладеющаяИшаком» жидо-Жанина, ты уже покинула территорию инцидента на Брянщине?
«приводит слова Бастрыкина»
___
Эти же «слова» говорит и Рогозин. Причём, давно говорит и даже «кое-что сделал» для того, чтобы устранить указанные факты.
Однако, в отличие от выше процитированного, оный говорящий подвергаем т.наз. остракизму.
Очередной «неудобный» вопрос: стало быть, дело не в правильности слов и даже действий, но «в чём-то другом»?
"Кого ловят?"
___
Могут и тебя, жидо-Жанина, поймать. Ты далеко от места происшествия? Если что, лучше сдавайся сразу. Доживёшь на казённых харчах — тоже неплохо, ты же привыкла паразитировать.
Занятные намёки. Особенно для тех, кто ведёт досье на намекающих.
Вот https://topwar.ru/216943-soobschaetsja-o-padenii-v-brjanskoj-oblasti-rossijskogo-bombardirovschika-su-34-i-esche-neskolkih-letatelnyh-apparatov.html «живое обсуждение» инцидента.
В «теле» же статьи -
"Российская авиатехника с большой долей вероятности была поражена ракетами, пущенными с территории Черниговской области. Но версия того, что действовали диверсанты с территории Брянской области, тоже не исключается. Поэтому здесь объявлена операция «Перехват»…
Напомню простейший способ предотвращения утечки инф-ции: вместо дозированной её выдачи — полная блокировка. Полагаю, вполне соответствует тяжести инцидента.
Не пей с утра, жидо-Жанина, к вечеру ты уже совсем перестаёшь контролировать своё словоблудие.
Хотя, конечно, понятно — приходится «заливать» свой страх, и перед «органами», и перед «концом света».
Что за пургу ты несёшь, синий человечек? Как такая формулировка
«Чтобы развеять споры вокруг ситуации под Бахмутом, Евгений Пригожин рассказал о текущей обстановке»
относится к пресс-службе Пригожина? Что, некто в этой пресс-службе друг с другом спорит — и Пригожин, вместо того, чтобы навести порядок среди своих подчинённых, решил огласить урби эт орби то… о чём спорят два неких чувака между собой?..
Твоя пурга, однако, по забористости начинает превосходить пургу от жидо-Жаниной.
Также и «общественная работа в КПЕ» — КАК ты умудрился выражение «занимаюсь ОПД (в т.ч. профсоюзной, партийной и проч.) — с 1995-го — более четверти века» «истолковать» ТАКИМ ОБРАЗОМ?!. а что, скажем, ОПД Рогозина — если следовать ходу твоей мысли — ограничена «общественной работой в КРО»?..
___
Пацаны, соберитесь-ка все вместе — во главе с «ВладеющимиИшаками» — и отправляйтесь на отдых, в лес, на речку… на каникулы, словом — пока не потребовалось экстренное вмешательство сразу нескольких спецслужб.
Подтверждения Пригожиным факта сбития — в частности, словами
«по поводу крушения четырех авиасредств, как пишут СМИ, под Брянском»
(выделено мною) не усматриваю.
И, в очередной раз, ЧТО изменит в вашей т.ск. повседневной деятельности подтверждение или опровержение сего инцидента?
В моей — ничего, от слова «совсем».
Соответственно, я — т.ск. лично — не только не нуждаюсь в оперативном осведомлении, но и вообще в осведомлении (об этом конкретном или ином, подобного рода, происшествии), как таковом.
«Правильно ли я Вас понял, что, если за сутки после сбития 4-х бортов (2 самолёта + 2 вертолёта —+ 9 офицеров) на территории России в 50 км. от границы в официальных изданиях и источниках не появилось до сих пор никакой информации»
___
Попытайтесь пояснить — каким образом из первой фразы вытекает ТАКОЕ её понимание?
Такое "понимание" более напоминает известный разговор глухого с немым.
Далее — о каких «официальных» источниках речь?
Скажем, здесь https://vk.com/mil (оным пользуюсь в ленте новостей «ВК») соотв. сообщения не вижу. Также не вижу оного здесь http://function.mil.ru/news_page/country.htm и, в частности, здесь https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12467298@egNews (этим источником не пользуюсь, т.к. не отслеживаю — за полной ненадобностью — оперативную обстановку).
Это ВСЕ подразумеваемые «официальные» источники или есть какие-то ещё?
Скажем, здесь https://ria.ru/incidents/ упоминание инцидентов есть — напр. https://ria.ru/20230513/vertolet-1871501442.html , но — опять-таки — не отслеживаю «оперативную картину» за полной ненадобностью.
Смотрю на реакцию: «ВладеющийСобой-и-Ишаком» оценил, как вредное… Действительно, гр-ну, пишущему
«Человека с большой буквы надо воспитать ещё до рождения»
https://mediamera.ru/comment/197124#comment-197124
«АзмъЕсмь несу только смерть … меня убивают осознано Излучателями, кровь из горла и с мочой идёт»
(там же)
по кр. мере, пользы от участия в обсуждениях нет — ему бы в больничку там, в пси-санаторий, подлечиться, восстановить какую-никакую ясность в мыслях… чтоб нести не смерть, но — если и не свет (знаний), то хотя бы не пургу.
«Обратил внимание — зафиксировал — накопал лживого компромата — написал донос»
___
Это ты, вероятный иноагент жидо-Жанина, как-то всё про себя, любимую — причём, естественно, повторяя выражения своего визави Сранцева (вы неплохо, кстати, изображаете борьбу нанайских мальчиков). В действительности сия алгоритмика формулируема и называема «немного иначе»: фиксируем факты — анализируем — делаем выводы — предпринимаем меры...
Если же пользоваться твоими выражопываниями — то… вал твоей лживой агитации и «просто» дезинформации сменён валом «доносов» от Пригожина… см. соотв-но https://mediamera.ru/post/40137 …
В действительности же означенное — не доносы, т.е. непубличное, искажающее действительность, доведение инф-ции, но оглашение инф-ции публично; другой вопрос — насколько оная а) соответствует действительности, б) способствует исправлению ситуации.
___
Однако, говоришь — боишься, что и тебя «привлекут» за сотрудничество с иностр/разведструктурами?
Правильно боишься. Сиди, тварь, на своём гектаре и не высовывай своё жало — жди конца света.
"нравится врать, потому что это «красиво»
___
Вот и твоё т.ск. кредо, лживая гадюка жидо-Жанина.
Я давно «в курсе дела».
В т.ч. и — ещё раз — https://mediamera.ru/comment/197136#comment-197136 :
Военная контрразведка — и это к счастию — не работает на основании инф-ции «в общем и целом».
Инф-ция же конкретная имеет ту специфику, что — как правило — «попахивает разглашением». И, соответственно, публичному оглашению не подлежит.
А чего «настойчиво желают гаспаряны» — конституции или севрюжины… или длительного «срока» — надо разбираться в каждом конкретном случае.
Военная контрразведка — и это к счастию — не работает на основании инф-ции «в общем и целом».
Инф-ция же конкретная имеет ту специфику, что — как правило — «попахивает разглашением». И, соответственно, публичному оглашению не подлежит.
Попытайся расти из «мелкой ничтожной личности», согласно классификации некой забугорной «мыслительницы», которую ты некогда цитировала, лживая гадюка жидо-Жанина, «отдельной статьёй» здесь, хотя бы до «средней». Т.е. переключись уже с воя о том, какой я плохой — потому что разоблачаю твою ложь и подлость, на суть обсуждаемого.
У тебя опять «плохо с Русским (языком)».
Отделяю мух от котлет:
я говорю о спорах обывателей — таких, как ты… являюсь ли обывателем я? — скорее, нет, чем да, т.к. занимаюсь ОПД (в т.ч. профсоюзной, партийной и проч.) — с 1995-го — более четверти века;
далее ставлю вопрос о компетентности Пригожина в сфере военного искусства, и качество «свидетель» здесь непригодно от слова «совсем» (есть, кстати, у «следаков» такая присказка — «врёт, как свидетель», поинтересуйся у Андрея — должен подтвердить, если он действительно «причастен» к соотв. рода деятельности).
Участник — дело другое. В какой мере сей участник вписан в неблагоприятную сценаристику — третий вопрос.
В частности, чем менее внятны его обвинения — тем более он оказывается в таковую вписан.
___
Но ваша слаженная работа — в частности «дуэт Zanin Vadim-Аматикаи», на который я давно уже обратил внимание, всё более очевидна, синий человечек.
Разумеется, ты выгораживаешь кого ни попадя, лживая гадюка жидо-Жанина, лишь бы морочить головы и порочить приличных гр-н.
Тебе важно второе. Первое же — «не интересно», поэтому ты продолжаешь словоблудить, вместо того, чтобы набрать в поиске напр. «ширяев минюст архангельск» — для того, хотя бы, чтобы узнать — кого же ты, лживая тварь, выгораживаешь.
Рогозин также призывает приступать уже к мобилизации — как экономической, так и «непосредственной».
Занятно, что Рогозин защитил кандидатскую (а затем и докторскую) по философии на том же философ/факе МГУ, что закончил и Марков (10-ю годами ранее).
Правда, «есть небольшое различие»: последний (сообщает В-ия) «с 1990 года по 1999 год сотрудник, старший научный сотрудник Национального демократического Института (США). В 1993 году прошёл стажировку в университете Висконсин-Мэдисон (США)[6]. С 1994 по 1997 год работал в Московском офисе Фонда Карнеги»…
Рогозин как-то .. счастливо избежал ВСЕГО ЭТОГО — это к вопросу «опытности и серьёзности».
Как всегда, всё смешало «сь» — коррупция в ВПК, инфовойна и… естественно, куда без них?!. мысоны, флять, мысоны.
То, что Шойгу награждён и «имеет отношение» — интересующимся известно с тех самых пор, «как».
То, что и ряд других высокопоставленных лиц РФ также «имеет отношение», также давно известно.
Повторение сего вновь и вновь, в тему и вне темы, есть имитация действительного «разбирательства».
Страницы