Я прошу Министерство обороны внимательно относиться ко всем гражданским инициативам, в том числе учитывать критику и правильно, своевременно реагировать на нее.
Понятно, что реакция людей, которые видят проблемы, а проблемы в такой большой, сложной работе, безусловно, всегда появляются, такая реакция может быть эмоциональной, но нужно, безусловно, слышать тех, кто не замалчивает существующие проблемы, а стремится внести свой вклад в их решение.
Уверен Министерство обороны будет в постоянном диалоге с людьми.
21 декабря 2022
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие высказывания:
- Из тех, кто проявляет себя должным образом в боевой работе, и должен формироваться в ближайшем будущем и на перспективу … (В. В. Путин)
- Советская власть создала советскую Украину, это хорошо известно. А до этого никакой Украины не было в истории человечества. (В. В. Путин)
- В течение девяти лет Донбасс отражает нападения на людей, которые там живут. Девять лет против этих людей наш противник - … (В. В. Путин)
- И мы, и будущие поколения должны свято хранить историческую правду о Второй мировой войне, понимать, к каким … (В. В. Путин)
- Путин в конечном итоге будет убит своим ближайшим окружением. Определенно будет момент, когда хрупкость путинского … (В. Зеленский)
23 комментария
Краткое напоминание для тех, кто не в курсе дела:
Кроме того, Александр Агафонов, при чтении данного материала Вам доступна опция «Добавить в закладки».
Сверху, справа, рядом с "Редактировать".
Я давно «в курсе дела».
В т.ч. и — ещё раз — https://mediamera.ru/comment/197136#comment-197136 :
Военная контрразведка — и это к счастию — не работает на основании инф-ции «в общем и целом».
Инф-ция же конкретная имеет ту специфику, что — как правило — «попахивает разглашением». И, соответственно, публичному оглашению не подлежит.
А чего «настойчиво желают гаспаряны» — конституции или севрюжины… или длительного «срока» — надо разбираться в каждом конкретном случае.
Правильно ли я Вас понял, что, если за сутки после сбития 4-х бортов (2 самолёта + 2 вертолёта —+ 9 офицеров) на территории России в 50 км. от границы в официальных изданиях и источниках не появилось до сих пор никакой информации, то этого сбития вроде как бы и не было?
А вот некоторые полагают, что было:
То, есть Прогожин факт сбития подтверждает, но не указывает чем сбили и откуда сбили.
Ни МО РФ , ни другие силовые структуры, ни органы власти вообще ничего не оглашают.
Молчат и прикормленные военные аналитики типа Шурыгина, Леонкова, Клинцевича и т. д.
Выходные, дача, шашлычки… Понимаю.
В отсутствии официальной информации придётся сегодня послушать сегодняшнее шоу иудея Соловьёва.
Глядишь, что-то да и огласят.
Ну, а пока никакого сбития 4-х бортов не было.
Это как говорит один местный engineer — сказки ЦИПСО.
Занятные намёки. Особенно для тех, кто ведёт досье на намекающих.
Вот https://topwar.ru/216943-soobschaetsja-o-padenii-v-brjanskoj-oblasti-rossijskogo-bombardirovschika-su-34-i-esche-neskolkih-letatelnyh-apparatov.html «живое обсуждение» инцидента.
В «теле» же статьи -
"Российская авиатехника с большой долей вероятности была поражена ракетами, пущенными с территории Черниговской области. Но версия того, что действовали диверсанты с территории Брянской области, тоже не исключается. Поэтому здесь объявлена операция «Перехват»…
Напомню простейший способ предотвращения утечки инф-ции: вместо дозированной её выдачи — полная блокировка. Полагаю, вполне соответствует тяжести инцидента.
факт гибели бортов оглашен в официальном издании
https://iz.ru/1512615/2023-05-14/v-brianskoi-oblasti-poterpeli-krushenie-vertolet-mi-8-i-istrebitel-su-34
силовики молчат потому, что идет расследование
Пригожин свою версию не оглашает
Моясверсия, что поражение было нанесено новеейшими западными ракетами ПВО с пассивным наведением с помощью самолета ДРО, наше РЭБ в этом случае ПОКА бессильна
это боевой опыт, который по другому не получить, несмотря на огромную потерю …
подождём окончание официального расследования
Старость? Читаете через строчку?
это не версия
1. Засада дальнобойного ЗРК. Но это далеко — за границей.
2. ДРГ с ПЗРК. В районе центра круга.
3. ракета возух-воздух с пассивной головкой наведения
не нужно гадать, обломки есть, эксперты быстро узнают тип оружия
наберемся терпения
ридовка
«Правильно ли я Вас понял, что, если за сутки после сбития 4-х бортов (2 самолёта + 2 вертолёта —+ 9 офицеров) на территории России в 50 км. от границы в официальных изданиях и источниках не появилось до сих пор никакой информации»
___
Попытайтесь пояснить — каким образом из первой фразы вытекает ТАКОЕ её понимание?
Такое "понимание" более напоминает известный разговор глухого с немым.
Далее — о каких «официальных» источниках речь?
Скажем, здесь https://vk.com/mil (оным пользуюсь в ленте новостей «ВК») соотв. сообщения не вижу. Также не вижу оного здесь http://function.mil.ru/news_page/country.htm и, в частности, здесь https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12467298@egNews (этим источником не пользуюсь, т.к. не отслеживаю — за полной ненадобностью — оперативную обстановку).
Это ВСЕ подразумеваемые «официальные» источники или есть какие-то ещё?
Скажем, здесь https://ria.ru/incidents/ упоминание инцидентов есть — напр. https://ria.ru/20230513/vertolet-1871501442.html , но — опять-таки — не отслеживаю «оперативную картину» за полной ненадобностью.
Подтверждения Пригожиным факта сбития — в частности, словами
«по поводу крушения четырех авиасредств, как пишут СМИ, под Брянском»
(выделено мною) не усматриваю.
И, в очередной раз, ЧТО изменит в вашей т.ск. повседневной деятельности подтверждение или опровержение сего инцидента?
В моей — ничего, от слова «совсем».
Соответственно, я — т.ск. лично — не только не нуждаюсь в оперативном осведомлении, но и вообще в осведомлении (об этом конкретном или ином, подобного рода, происшествии), как таковом.
это Медведев дебил и много чего не понимает, особенно в психологии, у Виктора Франкла доходчиво описано чем бритый от небритого отличается в экстремальных условиях
да и вы на умного не похожи, постите один негатив
"на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу, мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
Помним, что Матвейчев писал по поводу антиправительственных митингов в Алма-Ате.
"Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в Фейсбуке "когда уже уйдёт Назарбаев" должны страдать. Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи".
Так, что мощный человек Матвейчев. Глубокого ума. Нереализованные фантазии у человека тоже, как видим, имеются.
Теперь решил бороться с военкорами".
___
Помнится, тов. Зазнобин как-то характеризовал тов. Рогозина «и нашим, и вашим, за копеечку спляшем».
А я бы именно так охарактеризовал, скорее, Олежу Матвейчева. Ибо знаком не только с его послужным списком (начиная с пятерых детей, коих "нужно кормить"), но и с конкретикой деятельности (в т.ч. тиражированием «всего подряд»… в чём-то даже сходным с «широтой кругозора» местной достопримечательности… в «ЖЖ» или текстом в "СНР", т.ск. ставящим под сомнение советскую систему образования). Сей гр-н, разумеется, довольно-таки хорошо осведомлён и может сообщить много полезного, но часто «под определённым ракурсом».
Однако, в случае с Sоловьёвым, пожалуй, склонюсь и к его оценке — оный, действительно, не может быть назван другом — ни государства, ни Русского народа, но — скорее — "ровно наоборот".
Также и по отношению к военкорам или — точнее — «военкорам»/военблоХерам, как правило, никем не аккредитованным и неизвестно, на кого работающим.
Вообще же, рекомендую всегда составлять достаточное представление о том, «чьих будет» тот или иной деятель — благо, что инф-ции в инете предостаточно по большинству из таковых. И на сём основании пользоваться инф-цией от любого из них.
Неизвестные же источники — будь их хоть 10, хоть 100 — это «ни о чём». Мало ли кто и что «сообщает». Большинство — достаточно «жёстко» ангажированы. (В доинетные времена сие обстоятельство использовал для составления более-менее достоверной картины: хочешь узнать что-то о том или ином деятеле — читай газету, контролируемую его конкурентом. И периодически «обновляй» условный перечень используемых источников инф-ции, дабы "глаз не замыливался".)
Возможно, что это была украинская ДРГ с ПЗРК, поскольку в Брянской области, после этого инцедента, был объявлен план «Перехват».
Кого ловят?
"Кого ловят?"
___
Могут и тебя, жидо-Жанина, поймать. Ты далеко от места происшествия? Если что, лучше сдавайся сразу. Доживёшь на казённых харчах — тоже неплохо, ты же привыкла паразитировать.
Почему Вы превращаетесь в придурка и начинаете генерировать дерьмо, после прочтения моих комментариев? Вам это нравится и Вы считаете это красивым?
Вы уже писали о своих обидах на чиновника в Архангельске. Не он ли потроллил Вас и Вы посчитали, что в этом есть некая сила? Или во время Вашего участия на различных форумах, Вы восхищались некими «остроумными» троллями, и решили подражать некоторым из них? Годы такого подражания и тренировок сделали своё дело, троллинг стал Вашей привычкой в защите от правды.
А может быть Вас обидели троллингом раньше 1995 года, ещё в средних классах школы, и теперь Вы пытаетесь подобным образом троллить других.
Публично отвечать необязательно, но совершить соло экскурс в прошлое Вам необходимо.
Значит, говоришь — с места происшествия скрылась своевременно? А выпускника ВВИА им. Жуковского Эндрю Сранцева там не видела?
Вижу правдоимитатора Агафонова, с его, слегка туповатыми, шутками. Но он то думает, что это остроумие, поскольку не отличает красоты от уродства, правды от лжи.