Можно ли считать казачьего атамана Ермака Тимофеевича руководителем одной из первых русских ЧВК?
Или согласно определению группы ВП СССР М. Величко Ермак Тимофеевич и его отряд просто мафия — на лицо ужасная, но добрая внутри?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
6 комментариев
Неоднократно задавал этот вопрос в комментариях к видео в Ютубе и в Telegram эксперту А. Артамонову
- казаку, и очень большому не любителю любых ЧВК, в том числе ЧВК Вагнер и лично Пригожина.
Все комментарии с этим вопросом оперативно удалены.
С чего бы это?
Есть такое понятие — «анахронизм». В качестве примера оного — поименование Калигулы троцкистом.
Точно так же и Ермака Тимофеевича не стоит называть руководителем ЧВК. Тем более, что у него была ДРУЖИНА.
Дружина? Допустим.
Не мафия, и то хорошо.
Дружина государева или другого (частного) лица?
Купцы Строгановы привлекли войско (дружину) государево или какое-то другое?
По факту — какое-то другое.
Дружина или ЧВК работала на интересы купцов и в конечном итоге на государство.
Но она не являлась государевым войском.
Что значит «допустим»?.. Дружину называли дружиной. Ватагу — ватагой. Артель — артелью.
Понятий «частная военная компания», «мафия» не было, т.к. общество было иным.
Да и сейчас означенные два понятия более применимы к социуму «западной» культуры, нежели к нашему… у нас как-то больше — до сих пор — в таких случаях применимы понятия «банда, шайка, кодла» и т.п.
Даже когда князья воевали между собой у каждого была своя дружина.
Я пробую пояснить, что к государственному войску эта дружина не имела отношения.
Государево войско на тот момент уже было? По факту было.
Но дружина Ермака не входила в это войско. И финансировалась не из государевой казны.
Это понятно. И логика социального поведения была иной.
Частное лицо, финансируемое не государством, а частными лицами собирает и вооружает лиц не входящих в государевы войска.
Далее эти частные войска проводят военные действия не от лица государя а от купцов.
Понятно, что шёл период становления государственности Руси, тем не менее.
Означенные рассуждения — рассуждения человека, имеющего современное… то или иное… образование, соответствующее — то или иное — мировоззрение, обусловленное оным.
Во времена Ермака не было понятия «частное лицо» — а также «лицо юридическое». А также не было ещё очень много другого — но было многое иное, качественно иное.
В т.ч. было ещё более-менее живо понятие-явление «первый среди равных» (коим отлично «плеснул прямо в морду» византийскому вельможе Святослав Хоробрый) — отсюда и понятие «дружина»…
Впрочем, недосуг воспроизводить — и уточнять-дополнять — то, что уже изложено, скажем, здесь https://mediamera.ru/post/40154 .
Напомнить, разве что, вопли «демократов» 80-ых: «государство неэффективно!.. частник решит все проблемы!..» — даже и слепой теперь видит, что это за частник и как он решает проблемы. (Если режим в государстве антинародный, так надо менять режим, а не рушить государство.)