Полная версия здесь:
Зазнобин В М 1999 05 Троцкизм в исламе http://www.youtube.com/watch?v=1B6uoP_BDhk
или здесь
Зазнобин В М 1999 05 Троцкизм в исламе http://www.youtube.com/watch?v=PK5idkgCoZk
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
69 комментариев
В. М. Зазнобин:
Дополнительно: В. М. Зазнобин Сознание и подсознание
Оно конечно. Поэтому необходимо таковые эмоции надёжно (сознательно) контролировать, стремиться понимать — почему и какие, и когда мы оные испытываем… и неизменно сохранять душевное равновесие. Умея, конечно, допустить — скажем так — «подъём» до ярости благородной или праведного гнева, т.к. эмоции есть «главное топливо» деятельности. И если психика — т.е. её (основная) бессознательная (надсознательная и подсознательная) и сознательная (совершенно ничтожная) сферы, а равно и составляющие оной — настроены правильно/находятся в ладу, то … можно ожидать успеха в деятельности.
Вообще же, полезно некоторым образом разделять эмоции и чувства. Потому как, напр., м.б. чувство страха — которое можно рассматривать и как эмоцию. А вот любовь — это уже явно не эмоция, хотя несомненно — чувство.
Это короткое видео как ответ на комментарий:
Так может всё-же не «потеря душевного равновесия», а эмоции??
Представляю, сколько информации сгружается В. В. Пякину и на уровне сознания и на уровне подсознания.
Как можно при «потере душевного равновесия» тянуть ту работу, которой занимается В. В. П.?
Теряет душевное равновесие Пякин во время ответов на вопросы. Это, подчеркну, нежелательно и при личном/очном общении (во время оного прежде всего происходит «обмен эмоциями», а отнюдь не «инф-цией»), не говоря уж о "работе на аудиторию". Нельзя заниматься пресловутой эмоциональной накачкой — во многом ВМЕСТО просвещения.
Повторю: полезно сравнить т.ск. типичное состояние Пякина с — уравновешенным, спокойным (даже при «неудобных» вопросах) — поведением Величко. И дело тут отнюдь не в каких-то «психотехниках».
Дело в том, что Величко — именно, всерьёз и основательно, занят просвещением, «доводит» то, в чём убеждён.
В отличие от Пякина… «вчера» у него критики Медведева — враги народа, «сегодня» — сам Медведев враг народа (один из немалого числа примеров).
«Как можно при «потере душевного равновесия» тянуть ту работу, которой занимается В. В. П.?»
Сколько угодно примеров деятелей, в большей или меньшей мере, одержимых — годами «ведущих» толпу «за собой»… тот же ВВЖ — нагляднейший пример. (По сему поводу перефразирую: человек может выйти из ЛДПР, но нельзя «вывести ЛДПР» из человека… т.е. набор неких свойств психики, действительную нравственность, каковые допустили его вступление в …)
Зазнобин, хоть и считал, что Анастасия не существует, тем не менее оперирует информацией из её высказываний: https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/vospitanie-detej-vedicheskoj-kultury/
«…Как можешь в памяти держать ты информацию, объем которой безграничен, как можешь точно без листа страницы книг по памяти читать?». Невнятно отвечал ты на подобные вопросы. Но для себя решил, что будто я воздействовала чарами невиданными на тебя. На самом деле много проще всё с тобой случилось.
Когда со мной три первых дня в тайге ты пребывал, одновременно все три дня Ведическая школа и воздействовала на тебя. И неназойлива и ненавязчива она, в ней нет трактатов, постулатов. Всю информацию она способна передать посредством чувств.
То злился ты, то восхищался и смеялся, то пугался. И с каждым возникавшим чувством в тебя входила информация. Её объем великий и раскрывается впоследствии, когда ты чувства вспоминаешь, в те дни возникшие в тебе.
Ведь чувства — это сконцентрированной информации объем огромный. Чем чувство ярче и сильней, тем больше в нём вселенских знаний.
К примеру, вспомни, как, проснувшись в ночь первую в тайге, увидел ты рядом с собой медведицу. В одно мгновенье испугался. Заметь, пожалуйста, и вдумайся в слова «в одно мгновенье испугался». Но что такое чувство страха? Давай попробуем его на информацию перевести. И что получится тогда? Ты думал: «Рядом со мной огромный зверь лесной. Его вес значительно превосходит вес моего тела. Сила его лап больше, чем сила мышц моих рук. Лесной зверь может быть агрессивен, он может напасть на меня и разорвать моё тело. Я безоружен. Надо вскочить и бежать».
Весь этот огромный объем информации при осознанном осмысливании занимает не одно мгновение, а значительно больше времени. Но информация, сжатая в чувство, в данном случае — в чувство страха, позволяет реагировать на ситуацию мгновенно. За одно мгновение переживания яркого чувства в человеке проносится большой объем информации. При описании её получится научный трактат, бесчувственное осмысливание которого может длиться годами.
Правильная совокупность чувств, их верная последовательность могут многократно увеличивать уже имеющийся в человеке объем знаний.
К примеру, твой страх перед медведицей прошёл тоже мгновенно. Но почему он прошёл? Это ведь неестественно. Ты по-прежнему оставался в тайге, по-прежнему был безоружен, и медведица далеко не ушла, да и других зверей в тайге могло быть множество.
Но чувство страха в тебе мгновенно сменилось чувством безопасности. Эту защищенность ты ощущал в большей степени, чем находясь на своем теплоходе или в городе, в окружении вооруженной охраны.
Чувство защищенности возникло в тебе тоже мгновенно. Произошло это, как только ты увидел, что медведица с удовольствием выполняет мои команды, реагируя на мои слова и жесты. Чувство защищенности дало тебе возможность по-новому воспринимать информацию. Подробное описание всего, что с тобой происходит, может заполнить немало страниц целого трактата. И в книгах ты своих немало посвятил слов отношению животных к человеку. Но эта тема бесконечна. А в чувстве сложена в одно мгновение она.
Но произошло ещё более значимое. Всего за несколько секунд два противоположных чувства оказались в абсолютном балансе. Я стала для тебя человеком, рядом с которым ты ощущал себя в полной защищенности, и одновременно непонятным и немножко пугающим тебя.
Баланс чувств очень важен, он свидетельствует об уравновешенности человека и в то же время, как бы постоянно пульсируя, чувства рождают всё новые и новые потоки информации…
Очевидно, что Зазнобин читал книги Мегре, он и сам об этом заявлял на встрече с анастасиевцами, и много из них почерпнул, как видно из ролика темы.
Так же много он почерпнул из саентологии, с которой боролся из чувства ревности за КОБ: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89d367c4-66b048c6-137571a8-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/MEST_(Scientology)
МЭСТ - это сокращение от matter, energy, space и time, и означает физическую вселенную. Оно было придумано в 1950 году основателемСаентологииЛ. Роном Хаббардом и произносится как слово, а не по буквам.
МЭСТ используется для обозначения физической вселенной (в отличие от духовной вселенной) .[1][2]: 300 [3]: 248 Имущество, включая автомобили, дома, одежду, украшения и другие физические или материальные блага, являются МЭСТ.[4][5]: 332 В Морской организации МЭСТ считается относительно неважным.[2]: 28
Чувство ревности, это производное из эмоции «антагонизм», разрушительной, по своей сути, так как ограничивает восприятие, заставляя быть необъективным и отвергать огромные массивы полезной для дела информации ("разделяй и властвуй").
Шкала эмоциональных тонов Хаббарда: https://myslide.ru/documents_7/e5c3b1ff9596adbfcde9655778b138d3/img45.jpg
Ревность Зазнобина, а за ним и его последователей, ограничила КОБ и сделала ей не такой сильной, какой она могла бы быть. Результат этой ревности сказывается на всей КОБ по сей день.
Путаешься в показаниях, жи-Жа:
«Зазнобин, хоть и считал, что Анастасия не существует»
- ранее ты трындела, мол, знания тов. Зазнобину передала не то сама Анестезия, не то ейный дед Мойша.
Ты ври, да сильно-то не завирайся — ГП возьмёт, да перестанет поддержиивать материально.
Для подумать…
ЭМОЦИЯ (см. Чувство)
1. Источник эмоций — отрицание
Все эмоции, не только страх, основаны на отрицании.
Каждый раз, когда вы чем-то встревожены, за этим следует цепь действий и противодействий. Тогда можете быть уверены, что где-то обязательно есть подавление или отрицание.
Эмоции появляются только тогда, когда вы отрицаете ситуацию, в которой находитесь в данный момент.
Когда зарождается эмоция? Когда вы видите не то, что есть, а что-то другое. Это продукт недоразумения, ошибочного восприятия, ложного понимания. Почему? Просто потому, что всё нейтрально, всё абсолютно, всё таково, как оно есть, и только вы делаете из него что-то кажущееся вам приятным или неприятным.
2. Сила эмоции
Только эмоция является движущей силой. Интеллект или рассудок беспомощны. Рассудок лишь подобен водителю машины.
Если вы охвачены эмоцией, то вы можете размышлять и выдвигать сколько угодно аргументов и т.д. И всё это — ложно.
3. Освобождение от эмоций
«Как сделать, чтобы жить без эмоций?» — спрашиваете вы. Кто вам сказал, что вы должны жить без эмоций?
Ваши действия обусловлены эмоциями. Не перепрыгивайте сразу к заключениям, сначала просто примите самого себя. Вопрос не в том, как жить без эмоций. Он заключается в следующем: «Вот мои эмоции. Как мне освободиться от них?» Если поставите перед собой этот вопрос, тогда вы освободитесь от эмоций. Ваша задача — видеть природу эмоции и освободиться от неё.
Эмоция — не что иное, как сигнал о том, что вы не пребываете в истине.
Эмоции учат. От не истины, которую вы в данный момент принимаете за истину, они ведут вас к истине. Поэтому эмоции ценны. Чем больше эмоций вы испытываете, тем более вы пробуждены.
Возникшая эмоция — истина данного момента. Отрицать её невозможно.
Если эмоция появляется, дайте ей уйти. Она приходит, но только для того чтобы уйти.
Дайте возможность выразиться как можно полнее любой возникающей эмоции — положительной или отрицательной, дайте ей выдохнуться.
Если в данный момент эмоция существует, значит, она здесь. До тех пор пока она здесь, она существует. Позвольте же ей существовать.
Быть кем-то или чем-то — значит выражать себя. Возьмите любую вещь. Как вы узнаёте, что она существует? Она выражает себя.
Вы таков, каким вы себя выражаете. Если вы не самовыражаетесь, то убиваете себя.
Любая появившаяся эмоция — нейтральна, она ни хороша, ни плоха. Она стремится выразиться, и для того чтобы выразиться, она должна выйти наружу.
Бессознательное — это всего лишь незаконченные в прошлом действия, проникающие в настоящее. Из-за них вы не живёте полностью в настоящем.
До тех пор пока подавленная эмоция существует, она будет самоутверждаться, так как она — некий источник выражения и силы. Поэтому она стремится выразиться. Как бы я ни желал её вытеснить, она всё равно найдёт средство выразиться, маскируясь подо что угодно, например, принимая форму уныния.
Как освободиться от эмоций? Дать возможность им излиться, постараться увидеть их природу и в зависимости от этого действовать. Это происходит в три стадии.
Сначала позвольте эмоции появиться и посмотрите на её природу. «Какова её природа? Почему возникла эта эмоция? Почему я так чувствую?» Действуйте именно так.
Однако если вы не можете позволить эмоции выразиться, действуйте в соответствии с ней, а затем спросите: «Что это? Какова её окончательная цель? Какова суть происходящего?» Смотрите, только смотрите. «Да, теперь я вижу. Это выражение противодействия». Позвольте противодействию выразиться. «Я знаю, что возникнет противодействие». Вы его ожидаете, вы знаете, что оно придёт.
ЧУВСТВО (см. Эмоция)
Чувство и эмоция: что их различает? Чувство возникает, когда вы видите, узнаёте и понимаете вещь такой, как она есть.
Какая разница между позитивным чувством и негативной эмоцией, исходящей из противодействия? В эмоциональном противодействии есть элемент принуждения. Оно не возникает само собой. Тогда как в положительном чувстве — осознанное самовозникающее выражение.
Кроме того, эмоция приводит к крайностям, в ней всегда есть какая-то чрезмерность.
Самовозникающее — красивое слово! Самодостаточное и самостоятельное.
Стабильная эмоция — не эмоция, а чувство.
Когда чувство зарождается, оно вначале появляется как эмоция. Сначала возникает эмоция, а затем, становясь всё устойчивее, она превращается в чувство.
Свами Праджнянпад – Азбука мудрости
Всё верно. Это разновидность саентологического соло процесса. Особенно эффективен соло процесс «Анализ ума. Руководство по играм» Денниса Стивенса https://www.freeyourmind.ru/library
Этот точный процесс заключается в последовательной работе с постулатами «Знать», «Не знать», «Быть известным», «Быть неизвестным» и позволяет «распаковать» информацию, сжатую в чувствах и эмоциях, заодно высвободив собственную психическую энергию человека, «запакованную» в негативных эмоциях.
Сравните:
Я не говорю, что В. М. Зазнобин прав. Но одно не бьётся с другим.
Всё это можно определить весьма кратко: словоблудие.
«Возьмите любую вещь. Как вы узнаёте, что она существует? Она выражает себя»
- возьми кирпич и долбани себе оным по лбу, если «просто» видеть его, безо всяких матерных выражений и шишек на лбу, тебе недостаточно для того, чтобы узнать о существовании кирпича.
…
Видимо и не должно потому, что говорят о разных вещах. Праджнянпад говорит о ситуации, в которой эмоция возникает, то есть когда индивид эту ситуацию отрицает. А Зазнобин как всегда великолепен, хотя бы потому ,что не сказал ничего нового. Разве до Зазнобина не было известно, что эмоция это подсознательная реакция? Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно, что подсознательное выводится на уровень сознания? Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно, что подсознательное чаще всего проявляется в закодированном виде, как например сновидения, где переплетение образов и символов замысловато, причудливо и индивидуально? Это было известно. Вот в этом и заключается основной подвох КОБ, когда хорошо известные вещи пересказываются другими словами таким образом, что человек впервые читающий писания КОБ воспринимает эти самые вещи как откровения свыше или вновь открытые истины. В то же время при таком жонглирование синонимами есть опасность доиграться до потери или искажение смыслов. Как, например, доигрались с понятием мафия.
Зазнобин чемпион по «изобретению велосипедов» в эпоху не развитого интернета
сейчас через одну минуту в поисковике можно найти определение:
Как всегда, Игорёшка, ты «забыл» — «в эпоху неразвитого инета», точнее — его отсутствия, информация была куда менее доступна. В т.ч. и «велосипеды», о которых ты болтаешь, большинству были недоступны — иерархия посвящений, однако! (См. КОБ.)
«Разве до Зазнобина не было известно … Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно … Это было известно. Разве до Зазнобина не было известно»
Давно известно, что такие примитивные манипуляции проходят только в случае работы с … хозяйками персональных ишаков… Есть необходимость пояснять: в чём заключается выше процитированная манипуляция?
Значит всё-таки не чувство, а реакция?
И почему подсознательная?
Человек, взявшись (осязание — чувство относится к сознанию) за горячий утюг, подчас выражается матом вполне осознано.
Ещё раз — чувство, и реакция синонимы?
Концептуальный шут от КОБ Агафонов, как всегда, всё переврал.
Читайте ЗКР: https://knigi-zkr.ru/
Так видишь ли ты по ночам окровавленные тушки убитых зверьков, с коих содрана шкура, обитательница заброшенной зверофермы? И спасает ли тебя от оных видений Анестезия?
А какие ты испытываешь эмоции, когда видишь по ночам призраки многочисленных убитых зверушек? Не в том ли доме, в коем ты сейчас обитаешь, с них сдирали шкурки?
https://www.youtube.com/watch?v=1puF8CRbL_w
Вражеским ютубом я уже не пользуюсь, жи-Жа. И тебе также не рекомендую.
Так что ты можешь сообщить об эмоциях, испытываемых тобой при проживании на месте массового забоя живых существ?
https://www.youtube.com/watch?v=1puF8CRbL_w
В организме человека можно выделить три направления развития или три стороны: физическое, умственное и психическое, это практически аналоги материи, информации и меры во плоти.
Самой скрытой стороной организма является психика (мера) и она же самой главной, то что делает человека Человеком.
Эмоции обратно предопределяются психикой, то есть самый несдержанные эмоции будут у носителей животного строя психики (собаки тому пример), а например у Владимира Михайловича Зазнобина, безусловно обладателя человечного строя психики, эмоции напротив весьма сдержанные, его улыбка редкая зато добрая.
Многие фашисты или исламские террористы, совершая самые жестокие убийства, делали это без «несдержанных эмоций», подчас совсем без эмоций. Как-то не получается назвать их в связи с этим «обладателями человечного строя психики».
Так, что вопрос намного глубже и обьёмнее.
Психика любого индивида — программируема.
Интересный аспект: действуют ли подобные субъекты исключительно "в режиме" зомби-биоробота? (Таковой режим очень хорошо «стыкуется» с безэмоциональностью.)
А касательно сдержанности — сие, опять-таки, именуют «контроль над своими эмоциями», владение собственными чувствами… ВСЁ хорошо в меру. Разве что любовь трудно измерить или, скажем, радость — как говорят, «безмерно рад»…
Если учесть и «режим демона», то ответ нет — не исключительно.
Да. Поэтому, в приведённых случаях "Субъекты утратили чувство меры"
В пределе ВСЕ нечеловечные пси-настройки можно отнести именно к режиму зомби-биоробота, т.к. находящийся в оных индивид не способен к истинному творчеству — созданию чего-то нового, ранее не бывшего. И индивид в демонической пси-настройке лишь «перебирает варианты», делая некие «новые комбинации старого»…
Так или иначе, в таковой настройке — насколько могу представить — террорист должен испытывать эмоции, т.к. действует не «строго по программе», но т.ск. импровизирует. Для чего необходимо «топливо», эмоции — пусть и контролируемые.
Тогда и к режимам «животное» и «опущенный в противоестественность».
Режим зомби-биоробота — в широком смысле — подразумевает работу психики по неким программам — будь это программы инстинктивные или культурные.
Если преобладают первые, то пси-настройка — животная. Если вторые — то биоробот в узком смысле слова.
В демонической настройке индивид способен таковые программы «нарушать», создавая новые — "со старыми дырками"…
Скотская пси-настройка подразумевает такое состояние психики, когда даже инстинктивные ("безотказные") программы сбоят — хотя, и в таковой настройке… т.е. в состоянии существенного опьянения… индивид может добиться каких-то достижений… не зря бытует поговорка «пьяному море по колено» — но может и «в луже утонуть».
«три направления развития … : физическое, умственное и психическое»
А что — ум… он же интеллект… с сегодняшнего вечера выведен из состава психики?
Если ум это интеллект, тогда что такое разум?
Разум — ум/интеллект, руководимый совестью.
Индивид м.б. весьма умён, но бессовестен и, соотв-но, неразумен.
Выражение «ум зашёл за разум» подразумевает существенный сбой именно в работе ума/интеллекта, т.е. какую-то существенную ошибку — но не подразумевает некое бессовестное действие… скажем, сознательный обман, подлость…
В целом принимается.
Но, без общеобобщающего понятия «Мера» не обойтись.
Без меры в этой вселенной никуда.
И, хотим (понимаем) мы этого и или не хотим (не понимаем) Мера присутствует во всём. Всё наделено Мерой.
Привет библейцам.
«Знаем — всё хорошо в меру. Одна беда — меры не знаем» (копирайт). Сформулировал лет этак за десять до начала знакомства с КОБ… Т.е. явно с «авторским коллективом» … шли параллельными галсами.
Очень хорошо. Можно выносить в раздел Высказывание.
У демонов выведен. Умны, но нет человечности.
Психика — это все её составляющие: рефлексы, инстинкты, автоматизмы, интеллект, интуиция. Независимо от того, в какой она находится настройке.
Скорее, «сложные отношения с психикой» у совести — т.к. последняя есть явная «сумма» надсознательных сфер психики индивида и внепсихических «сфер».
Есть присловье: "когда человек пьёт/пьянствует, то самое дорогое, что он пропивает — это не деньги и даже не здоровье, пьяница «пропивает» совесть" — т.е. вносит всё бОльший сбой в работу самых "высших сфер" своей психики, взаимодействующих с внепсихическими "сферами", т.к. нарушена работа психики в целом.
Разумеется, индивид м.б. и зазомбирован — теми же анестезийскими байками, очень хорошо «ложащимися» на далеко не самую «высокую» нравственность.
Чтобы долго не искать нужное в толстых книгах в Вики-КОБ много доступной информации:
На вопрос как информация из плотноупакованного вида может быть распакована, осознана, понята в КОБ ответ нет.
Зато она есть в практиках саентологии и особенно в соло процессинге Анализ ума Стивенса, но ревность и антагонизм АК ВП СССР, наложили на них табу.
«в КОБ ответ нет»
В КОБ ответ есть, но ты её не читала. И взяла здесь на себя роль Игорька Салмина, от которой он — вроде как — отказался, пропагандонишь западоидов. За что и получишь в итоге по своей тыковке.
Это не ответ, а признание полного незнания ответа. Запретившие саентологию составители КОБ, «выплеснули вместе с водой ребёнка».
Создатели КОБ запретили сайенту?!. Ты, жи-Жа, явно с утра «накатила» — иди, проветрись.
А касательно того, ЧТО в тебя «не заходит» — так это давно уже вполне очевидно.
Тебя бы, для начала, надо пристроить выгребные ямы чистить (как это когда-то проделали с нынешним митрополитом Крымским), чтобы "западные" наваждения из башки выветрились. И потом уже заняться твоим просвещением и — главное — нравственным преображением.
Приди на помощь моему неверию. ВП СССР.
Концептуальных подход к этим вопросам позволил выявить порочность дианетики и саентологии и раскрыть механизм, который наглядно показывает опасность для общества предлагаемых дианетикой и саентологией психотехник.
https://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Pridi-na-pomoshch-moemu-neveryu...-O-dianetike-i-saentologii-po-sushchestvu-vzglyad-so-storony.pdf
Да, после этого, последователи КОБ стали антикультистами и гонителями «секты» саентологии, сутью которой являются не саентологические организации, а саентологические практики.
"24.09.21
Генеральная прокуратура РФ признала нежелательной деятельность в России "Всемирного института саентологических предприятий" и "Библиотеку Л. Рона Хаббарда", сообщает пресс-служба ведомства.
"По результатам изучения поступивших материалов 24 сентября 2021 года в Генеральной прокуратуре РФ принято решение о признании нежелательной на территории России деятельности следующих иностранных неправительственных организаций: World Institute of Scientology Enterprises International, WISE Int., "Всемирный Институт Саентологических Предприятий") (США); Church of Spiritual Technology, CST, "Церковь Духовной Технологии", использующей также наименование "L. Ron Hubbard Library" ("Библиотека Л. Рона Хаббарда") (США)", — говорится в сообщении".
https://ria.ru/20210924/saentologi-1751652630.html
Завязывай «употреблять», жи-Жа, а то похитят тебя синие человечки с Тау Барана (санитары психбольницы).
Для особо одарённых проясню: АК ВП СССР своей статьёй табуировал саентологию для большинства своих последователей, без предложения альтернативы личностного развития. Практикующие же саентологию граждане РФ в Свободной Зоне или в Анализе ума Стивенса, как практиковали саентологию, так и продолжали практиковать, поскольку Генпрокуратура запретила лишь некоторые управленческие структуры Церкви саентологии, имеющие преимущественно коммерческую направленность своей деятельности, и правильно сделала.
«АК ВП СССР своей статьёй табуировал саентологию для большинства своих последователей»
Ты, жи-Жа, цитатница откровений Пузакова, с собою и прочими пузаковскими начётницами не путай — участники ОИ ваши талмуды ещё в начале 2000-ых разложили на … скользкие молекулы. Статья ВП СССР — обобщение.
Полезно разделять бессознательную сферу психики на надсознательную и подсознательную.
В качестве примера:
к первой относится работа интуиции и действие совести;
вторая — т.наз. психосоматика, неосознаваемые сигналы от внутренних органов и проч. (выводимые на уровень сознания в т.ч. в виде болевых ощущений), действие простых программ (рефлексов, инстинктов).
Таковое разделение основано на представлении индивида, как пОлевого «сгустка» — непосредственно тело, наиболее дифференцированный, «плотный» пОлевый «пакет», «сконденсированный» в вещество,
пронизано менее «плотными», в т.ч. и более высокочастотными, пОлевыми «пакетами»,
в коем представлении сознание — лишь некая тончайшая ("одноатомная") плёнка, пульсирующая в сём сгустке.
Также в процессе обсуждений начала 2000-ых всё же приходили к выводу, сформулированному — помянутым здесь https://mediamera.ru/post/39904 не лучшими словами — деятелем: психика в целом есть процесс различных трансовых состояний, т.к. транс = перенос… сиречь восприятие, обработка… инф-ции. Каковой процесс «из одного транса в другой» прерывается только после биологической смерти — т.е. исчезновения пОлевой структуры «психика» и/или возможного её преображения.
Полагаю фашистов и террористов необходимо отделить от существующих типов строя психики, ибо даже животные не убивают не будучи голодными. Фашистов нелюдей необходимо лечить только стальными пилюлями..
ТСП от КОБ сырая, расплывчатая классификация. Поэтому террористы и не вписываются в неё.
Зато они вписываются в точную шкалу эмоциональных тонов (ненависть, гнев): https://myslide.ru/documents_7/e5c3b1ff9596adbfcde9655778b138d3/img45.jpg
Туда же отлично вписываются такие, присущие фашизму эмоции, как ревность (зависть) и фанатизм — разновидности антагонизма.
Вылечить человека от фашизма и терроризма, как и любого другого, находящегося в низких тонах, можно повышая его по шкале тонов до полного душевного спокойствия и максимальной разумности.
КОБ идеализирована, справедлива, эмоционально незлобива. Это и правильно и одновременно проблема, доброту очень часто принимают за слабость.
«КОБ … справедлива, эмоционально незлобива»
Дама, приятная во всех отношениях — не то, что лживая вздорная баба жидо-Жанина.
КОБ справедлива и не злоблива, но не смогла предотвратить появление на своём теле таких паразитов, как шут от КОБ Агафонов.
Чего не скажешь о некоторых последователях с ТСП «научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».
Полная неспособность пользоваться классификацией типов пси-настроек…
Означенные индивиды вполне недвусмысленно относимы к зомби-биороботам. Особенно ярко сие проявляется в случае смертников, когда блокирован — сильнейший — инстинкт самосохранения.
Убивают же — не будучи голодными — отнюдь не только террористы. Скажем, оба моих деда получали награды именно за то, что убивали — немецких нацистов.
Какая чушь… Занин безнадёжен, там такой «свистопопсель» в голове…
Объективно нет негативныхи и позитивных эмоций… есть химические реакции в организме на внешний раздражитель (например, погоня в фильме…) … кто-то нашёл то, что другой потерял.. — это разная оценка одной ситуации, и набор гормонов порождающих хим.реакци — разный!
Идёт полномасштабная раскачка по всему спектру эмоций… негнетание до необратимой химической зависимости.. и тогда народ хочет «окунуться» в реальные, а не сублимированные (киношные) хим.реакции! Вот что делает голливуд — подталкивает к ещё более сильным эмоциям. И тут же «работает» незыблемое правило «истину говорю, что попросите, то дано будет вам…»
У нас на раёне некоторые, ну очень не культурные граждане используют термин свистоперделки. ))
Может район — Свистопеределкино…(?)
Эта "чушь" просто вне круга Ваших понятий.
Занин, а что, в плане личностного развития ничего кроме саентологии в этом мире не существует? Может в сети какие методики поискать?
Есть большое множество методик саморазвития. Саентология ещё в 40-ых годах прошлого века начала анализ и систематизацию всех известных, полузабытых и забытых психотехник, выявила самые эффективные и продолжала совершенствовать методики, пока Церковь саентологии не узурпировала права на эти техники.
Но в Свободной Зоне исследования продолжались. Так появился «Анализ ума» Стивенса, как наиболее эффективный соло процессинг для самосовершенствования человека. https://www.freeyourmind.ru/library
Свистопереплясово.
Юнг, Эрих Фромм, Кант, Роло Мэй… интересные методы анализа, — но всё это «уровень ума» — целиком физическое тело в расчёт не берётся; то есть — «клеточный уровень» игнорируется, его как бы нет.. так вот, действенная методика предполагает навык «объединения два — в одно» клеточный уровень и уровень ума! Именно об этом говорил Христос:
«Иисус сказал: Когда вы сделаете двух одним, вы станете Сыном человека, и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится…»
Именно такую методику искал Деннис Стивенс.