На этом сайте в другом топике мне пришлось беседовать с некоторыми товарищами по движению на счет термина «мафия» в новом предложении ВП СССР, ниже их слова, а так как подобные возражения мне приходится повторять всё чаще и чаще а также в целях нивелирования … скажу так «последствий не очень удачного манёвра» и потому, что комментарии остануться менее заметными чем статья, выношу разговор «на уровень выше»…
Alexandr 24 мая 2020г. в 04:48:
Вы прежде разберитесь в терминологии. Понятие мафия описанное в записке и понятие мафия в вашей голове с криминальными и маргинальными каннотациями - это разные вещи.
Alexander Vershinin 24 мая 2020г. в 04:48:
Для товарищей интересующихся термином орден докладываю: ордена на гос-во не операются а наоборот. На «западе» это легальные повсеместно распростаненные структуры (инженеров, врачей, учителей и т.д.).
Здесь я продолжаю тему разговора и поэтому цитирую часть переписки из того топика, на суть смотрите ниже, если уже читали, цитирую мои слова:
Для товарищей, которые реагируют только на определённые словосочетания, ещё раз пишу: термин «мафия» New ВП СССР наделен новым смыслом, но мой пост не о том, что подходит тот смысл для действия ВСЕГО человечества (ведь это итог — цель ВП СССР до 2018г.), а о том, что какой-бы вы термин не применяли ГРУППКОЙ людей вы не сможете победить другую группку людей (Глобальный предиктор), пока не примкнёт ВЕСЬ народ… понимаете?!
А для ВСЕГО народа любой термин кроме «народа» не подходит, какими бы вы новыми свойствами его в своих записках, КОТОРЫЕ народ не то, что принять ВЕСЬ прочитать не сможет!
Это же в прошлом называли — фанатизм, ну какие вы на хрен «народ», со своими «мафиями» вы группка людей!!!
Это были эмоции и здравый смысл, а теперь давайте разберём «манёвр с мафией», не с точки зрения предположений группы людей «Об этике», или «Основ социологии», потому, что говорить об этике во враждебной среде не то, что нет смысла, а просто жизненно опасно…
И социология как наука нам пока не нужна, ведь мы знаем, что существующий социум создан по библейской концепции и с праведной «социо-логикой» нас там просто никто слушать не будет, а перейдём к ДОТУ (теории управления), которая работает в любой среде!
Это не потому, что я не уважаю вышеперечисленные работы, и труд их создавших, а потому, что нужно использовать самое эффективное оружие, а не тешить себя иллюзиями управления …
Итак, что значит управленческий манёвр "внесения нового понятия «мафия» в библейскую концептуальную социальную среду"?
Определим фактор концептуальной среды:
- порядочные и честные люди, которые приняли КОБ как идеал.
- в основной массе концептуалов отсутствуют навыки реального управления в социальной среде библейской концепции
- в связи с сложным восприятием ДОТУ, многие начинают своё изучение материалов ВП СССР с других, более понятных работ
- все, кто не начал изучение с ДОТУ, имеют идеал (вектор цели), но не знают, как к нему «добраться»
- так как они не знают ДОТУ, то используют для достижения вектора цели инструменты, приёмы, привитые им с рождения и нахождения в социуме «библейской концепции»
- использование существующих приёмов управления (донесения информации, помним, что управление-процесс информационный), ставит нравственный выбор для концептуалов, которые не изучили ДОТУ, так как КОБ призывает к человечным отношениям, а существующие в социуме приёмы библейского управления говорят, что для достижения главной цели «можно использовать всё»
- В «борьбе с собой» для многих концептуалов выбор остаётся за «можно использовать всё», так как «достигнем человечности и заживём», тем самым нивелируется, уничтожается сам их первоначальный вектор цели: достигнуть человечного строя на планете Земля…
- Те, кто активно «достигают человечности» (агрессивное поведение в жизни и в интернете), сами не замечают, как становятся фанатиками, одержимыми идеей, которая «фикс», самим процессом и становятся по факту «психо-троцкистами»..
Кто имеет что сказать, исправьте или дополните меня в определении вектора цели и тем самым вы выполните следующий пункт «Полной функции управления» (ПФУ)…
А другим предлагаю перейти к манёвру «мафия- как новая форма социального устройства» в предложении new ВП СССР.
Итак, начну с примера, чтобы вы поняли, что можно делать при управлении в социальных суперсистемах, а что нельзя.
Вот я вам говорю и пишу: 让我们明天去圣彼得堡的掩体车间 (Ràng wǒmen míngtiān qù shèngbǐdébǎo de yǎntǐ chējiān), вы поняли что я сказал? Хотите прослушать звуки? Вот нажмите!
Вы не можете понять меня, если только не говорите и не читаете на упрощённом китайском!
О чём говорит этот пример?
О том, что для управления в социальной среде нужно использовать звуковую и письменную кодировку, ПРИНЯТУЮ в этой среде и принятую ещё до вашего манёвра, иначе вас никто не поймёт и не будет выполнять ваше управление!!!
Что значит манёвр «мафия» в среде, где до вашего манёвра уже имелись устойчивые представления этого словесного и звукового кода, а он имеет две цели:
- дать новые понятия для данного термина;
- побудить людей (так как дана положительная эмоциональная окраска новому-старому термину) создавать мафии и … терпимее относится к существующим преступным мафиям…
А теперь рассмотрим факторы среды при внесении нового понятия в существующую концептуальную среду.
Среда, из честных, порядочных людей делится на условные две группы: «принято» и «не принято» …
Мы не будем говорить о векторе цели ВП СССР (до 2018г.), т.е. о достижении человечного строя психики на планете, так как группа уже не однородна и занимает своё свободное время тем, что «мочит» несогласных и …. вся энергия концептуального социума, созданного Зазнобиным, уходит в унитаз!
Кроме того, вдвое (вдвое, Карл!!!) снижается «критическая масса» концептуального социума, а мы, те кто изучал ДОТУ, знаем, что ТОЛЬКО статистические законы (закономерности) действуют в социальной среде и только после достижения «критического количества» начнётся авто-синхронизация…
Мы не будем здесь говорить о тех «плюшках», как «видишь, как две собаки дерутся – обойди», и т.п. для новых участников концептуального движения, которые только ознакомились с работами ВП СССР и имеют пока неокрепший идеальный взгляд на движение ..
А если мы помним психо-троцкизм (мы определили это как реальный фактор в концептуальной среде, среди фанатиков) никуда не ушёл и вот уже на наследии Зазнобина поставлен жирный крест… всего одним манёвром!!!!
Что, можете мне возразить?
Пожалуйста ответьте, ваши возражения мне жизненно нужны, ведь без второго пункта ПФУ мне нелегко адекватно определить факторы среды и, следовательно, хорошо жить, а для психо-троцкизма ведь сказанные выше мною слова – это хворост для эгрегора… наслаждайтесь «видимостью своей нужности для планеты» и поощрением эгрегоров…
Да, к слову, такой манёвр не нов в истории и назывался «Вавилонская башня» или если брать древнегреческую мифологию о Ясоне , где ему посоветовала древнеармянская царевна как бороться с «новыми всходами» из зубьев дракона, то называется «брось камень, как только всходы взойдут» (концептуальные входы) … (вот видео на эту тему, с 11 минуты)
Резюме.
И вот ответьте себе на вопрос, тот кто писал записку о мафии, он читал ДОТУ?! Это от незнания материалов брендом которого являешься или от злого умысла?!
Но вопрос не в том, чтобы кого-то разоблачить, переходите на вторую фазу концептуального движения, откажитесь от кумиров, думайте своей головой… даже если непривычно… и прочтите наконец ДОТУ!!!
P.S.
После публикации, сообщество сайта активно вступило в дискуссию, но при этом суперсистема «Медиа Мера» оставалась ненапряженной, что позволило мне, как самому заинтересованному в истине (я ведь просил всех внести корректировки в мое описание), включится в "соборность", т.е. получить мне помощь от других интеллектов суперсистемы и… сформулировать другие стороны описанного явления, а чтобы вы не искали в комментариях, вношу «то что скорректировано суперсистемой» в основной текст статьи…
В ответ на комментарий этот и другие:
То есть, если мы произносим слово семья!? Либо говорим, что это дела семейные, люди объединясь живут вместе, создают семью, они окукливаются от большинства, и по вашему это великий грех? Тем более, термин семья, неразрывно фигурирует с термином мафия, семья как основа управления мафией!?
Я уже писал в разных местах и здесь перечислю ещё раз, есть несколько аспектов:
1, назовём его «логический» (Л) — ведь мы же имеем дело не с «барышней», а с коллективом ответственных людей, - т..е. нужно себе ответить на вопрос: в какой логике было выбрано то или иное понятие, в него же условно поместим «лингвистический» - т.е. нужно себе ответить на вопрос: соответствует ли выбранный термин традициям суперсистемы (страны) и «эмоциональный», т.е. нужно себе ответить на вопрос: какова будет реакция на применение данного термина, эти аспекты, сложенные условно вместе нужны для определения качества воздействия на среду (социум), т.е. удачности выбранного термина для описания Мироздания.
2. назовём его «политический» (П), это аспект касается отношений адептов принявших предложенную идеологию (да именно идеологию), с государством (средой в которой находится группа адептов), он нужен для определения факторов давления среды…
3. назовём его «управленческий» (У), это аспект, касающийся процессов управления, которые существовали в группе адептов ранее, влияния адептов на среду (управления обществом) и отношение процессов, которые возникнут (возникли) после использования данного информационного управленческого модуля в среде.
Теперь сами отвечайте на вопросы, и не говорите, что вы об этом не думали, и скажите могли ли new ВП СССР сами себе их поставить перед выходом записки….
- удачное слово «мафия» или нет, как оно будет воздействовать на адептов и среду, будут ли его принимать концептуалы и будут ли эти термины понятны неофитам, т.е. тем, кто заинтересуется КОБ и откроет записку о «мафии»? Заставит ли записка «о мафии» индивида читать другие материалы тех же авторов, правильно ли воспримут записку люди, которые не знают об авторском коллективе и будут судить только по общепринятым понятиям, не догадываясь, что авторы вложили в понятие новые смыслы?
- отношение людей, принявших КОБ с государством: напомню эпизод с запрещением материалов, замечу отдельных материалов ВП СССР и объявления экстремистской литературой. А теперь вопрос насколько вероятно, что записка «о мафии» будет прочитана судебными «экспертами» полностью и воспринята с тем смыслом, который вкладывал авторский коллектив? Насколько будет любое общественное объединение имеющее устав и уставные задачи (даже если будет там записано о человечности, отличаться от определения «экстремистская» если в основных идеологических материалах будет записано «что мафия – это хорошо»? Смогут ли сторонники КОБ вообще объединяться в любые легальные формы: предприятие, кооператив, общество и т.п. – где есть устав, если есть понятие о «экстремистких организациях» и чиновники понятие «мафия» относят к преступным организациям?
- записка как управленческий манёвр: условно разделим управленческие манёвры на «манёвр достижения своего вектора цели» и «манёвр противодействия другому управленческому воздействию – чужому вектору цели» частично описана выше, то — это какой манёвр, какова цель, а главный вопрос в том, насколько записка позволяет прочитавшим её достичь человечного строя на планете (это основная цель ВП СССР до 2018г., вы не знали?!), насколько позволит обеднить всех концептуалов для общей цели, насколько будет полезной в технологии физического объединения сторонников, насколько будет полезной в идеологическом объединении, и насколько позволит создать ненапряжённую суперсистему для объединения интеллектов (соборность)? Насколько записка «о мафии» сможет помочь человеку, который ВООБЩЕ не читал материалов ВП СССР, но имеет совесть и хотел бы получить технологии (КАК достичь человечного строя на планете), т.е. вы уверены, что он воспримет записку «как задумано» (а как задумано?!), вы уверены что не станет создавать тайные общества, чем будут «промышлять» эти тайные общества, ведь нужно кушать и мафия ассоциируется с хорошими но нелегальными доходами?
Для справки по пункту №2
В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В свою очередь, экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ст. 1).
Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
Кроме общественных и религиозных объединений экстремистскими могут быть и иные организации, как коммерческие, ставящие целью своей деятельности извлечение прибыли, так и некоммерческие, которые такой цели не имеют и не распределяют полученную прибыль между участниками.
При этом основным критерием отнесения той или иной организации к террористической и экстремистской является наличие вступившего в силу решения суда о запрете деятельности или ликвидации такой организации в связи с осуществлением ею террористической или экстремистской деятельности.
P.P.S.
Так как статья получилась «протяженной во времени», т.е. осуществляется описание процессов произошедших уже позже её написания, то как еще один аргумент по пункту №2, т.е. аспект «политический» привожу вам факт «ареста Платошкина», который как управленец более чем безобиден для библейской концепции, чем КОБ…
а как аргумент по пункту №3 «т.е. аспект »управленческий", привожу вам слова Иисуса, в описании «От Матфея 12:25»
Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
Евангелие от Матфея 12:25 – Мф 12:25:
55 комментариев
Глупость «нью-вп ссср» закуклиться в мафии состоит в том, что должны писать для большинства, раскрывая планы меньшинства паразитов, в настоящее время правящих большинством на основе принципа «знание — власть», разоблачая их и нивелируя планы меньшинства. Позиция «нью вп ссср» на начальном этапе уже проигрышем потому, что закукливаются они от большинства, но для правящего меньшинства они как открытая книга потому, что все средства коммуникации созданы для служения и контроля большинства меньшинством. Но это трудно понять копирастам, которые только истекают слюной безсознательно пытаясь убить дракона и самим стать ещё круче драконами. Дракона надо убить в первую очередь в себе.
То есть, если мы произносим слово семья!? Либо говорим, что это дела семейные, люди объединясь живут вместе, создают семью, они окукливаются от большинства, и по вашему это великий грех? Тем более, термин семья, неразрывно фигурирует с термином мафия, семья как основа управления мафией!? Так по вашему и семью создавать это грех описанный нью ВП СССР? И если семья не отъемлемая часть в основе построения суверенной государственности, то это тоже ущербные измышления нью ВП. Вы уже не знаете куда пристроить и прилепить свои измышления, не имеющие ничего общего с выраженными ВП СССР смыслами и целями.
Записку про мафию от new ВП не читал, но про мафию скажу. На мой взгляд, мафия — это объединение людей внутри более обширной группы (вплоть до всего человечества), ставящее и добивающееся своих целей в обход должностных инструкций, официальной иерархии подчинения, правил и законов.
Например, научная мафия в РАН: члены РАН должны заниматься развитием науки и отбором полезных работ — для этого их структура была порождена обществом. При этом, оценивая научные работы различных учёных на предмет их разумности и полезности, члены РАН должны руководствоваться математикой, законами физики, здравым смыслом и представленными в работах этих учёных экспериментальными данными, т.к. ранее открытые наукой законы физики всегда могут быть пересмотрены новыми экспериментами — так на их работу смотрит общество, и так, думаю, сформулированы цели их работы в документах этой структуры. И вот члены РАН , предварительно сговорившись, отклоняют все работы, например, касающиеся теории эфира, несмотря ни на какие эксперименты, т.к. у них стоит задача не допустить создания этой теории и сохранить привычные. Но обычные люди воспринимают это, как умные учёные, честно поразмыслив и оценив все предъявленные данные, руководствуясь математикой, физикой, здравым смыслом, пришли к выводу, что "эфир" — это глупость. Аналогично и для мафий в медицине и фармакологической индустрии: эти отрасли были созданы для того, чтобы лечить людей, руководствуясь честностью (клятва Гиппократа) и здравым смыслом, законами физики, химии и биологии и научными данными, а они вместо этого, предварительно сговорившись, начинают подделывать результаты экспериментов, чтоб продвинуть нужные лекарства и методы лечения, и "задвигать" другие лекарства и методы лечения несмотря ни на какие предъявленные положительные результаты.
Указание "в обход.. инструкций.. правил и законов" нужно ещё потому, что та же инквизиция, "крышевавшая" тогдашнюю науку под названием "богословие" делала то же, что и мафия РАН в примере выше, но они это делали официально и открыто: их для того и создали, чтобы они проверяли любые религиозно-философско-научные представления на предмет противоречия церковному эталону и уничтожали носителей не прошедших такую проверку взглядов.
Поэтому, говоря о мафиях, нужно указать по отношению к кому: если по отношению к обществу, то не с благими для общества целями, т.к. общество не будет желать себе зла и бедствий, или чтобы его кто-нибудь поработил и тиранил. Если же в обществе действует официальная "инквизиция" или аналогичные ей порождённые элитой тайные структуры, чьими задачами является борьба с неправильно мыслящими, то с их т.з. деятельность группы людей в интересах просвещения общества будет рассматриваться, как мафиозная.
Хотя и тут может возникнуть ситуация, когда общество не правильно (во мнении "мафии") понимает своё собственное благо (фашистское общество), вследствие чего "мафия" не говорит открыто обществу о том, на что и какими методами она работает, и если такая "мафия" права, то её можно назвать полезной мафией, иначе они — троцкисты. Но этот вопрос нужно ещё проработать.
Одним-двумя выпусками ранее Пякин говорил о теневой экономике 90-х, когда руководители строили работу своих предприятий в обход принятых законов — это мафия, но мафия по отношению к "либеральной" элите того времени: эта элита "наклепала" вредительские законы в расчёте на то, что все предприниматели будут им следовать, а они начинают действовать в обход им, да ещё и помогая друг другу в этом (предварительный сговор). Но если эти руководители действуют на благо общества, сохраняя рабочие места, доходы рабочих и необходимые производства, то мафией по отношению к обществу они не являются.
Но если эти руководители действуют на благо общества, сохраняя рабочие места, доходы рабочих и необходимые производства, то мафией по отношению к обществу они не являются.
Тогда как индицировать такую организацию, когда не существует соответствующего термина? Вы правильно обозначили проблему, об которую ломают копья те, кто видит каждый свою картинку в соответствии с нравственными аспектами в развитии.
Она зовётся мафией. Но нужно доп. указать, по отношению к кому.
И как называется по отношению к обществу на благо которого действует. Например, тимуровцы — есть образ пионеров. Мафия — какой образ? Даже образ Робин Гуда или Деточкина из «Берегись автомобиля» более однозначно понимаемый как защищающий добро, чем мафия.
Если действует на благо общества методами, согласующимися с обществом, то по отношению к обществу это мафией нельзя называть. Тимуровцы, на сколько я понял, законов и норм общества не нарушали, поэтому никакая они не мафия.
Мафия по своим целям и средствам должна отличаться от среды, в которой она существует: если вы входите в какую-то группу по признаку профессии/сословию/должности/религии/отрасли науки/принадлежности к народу, то на вас смотрят, как на представителя соответствующей группы с соответствующими целями и методами их достижения (подчинённый должен подчиняться начальнику и должн. инструкциям, граждане должны подчиняться законам государства и нормам жизни общества), а вы делаете совсем другое, чего от вас никто не ожидает и что нарушает нормы, инструкции и пр., соответствующее вашему статусу, и стараетесь не афишировать этого. Можно сказать, вы оказываетесь "оборотнем" и не обязательно с погонами. Тогда по отношению к этой среде такая группа людей будет мафией.
«Цель оправдываЮт средства». Сколько уже сказано и написано по этому направлению, всё описано и понятно. Но нет им надо закрыть всё негативным образом, как будто других образов и целей не существует.
И хитрили они, и хитрил Аллах,
а Аллах - лучший из хитрецов»
- Коран, 3:47(54)
Если законы страны, образование, наука, не дает совершить маневр создания справедливого общества человеков, живущих под диктатурой воли совести, то такие люди, собравщиеся в группы либо взаимодействую между собой на определенном в КОБ информационном уровне и методология, занимаются тем, что не соблюдают стандарты образования, науки, а значит нарушают законы в этой области. Вот вам и мафия, в понятии тех кто противостоит этому она преступна.
Наука должна честно исследовать законы вселенной, и если некая "мафия", находящаяся в науке, ставит именно эту цель, то какая же она мафия? В противном случае нужно на уровне РАН, отказавшись от научных критериев истины, официально признать некое научное "Священное писание" и борьбу с любыми попытками что-то там пересмотреть, тогда ставящий цель честного исследования законов вселенной может быть объявлен научным мафиози.
Пока это не сделано, и наука официально работает на благо всех, на исследование законов вселенной на основе критериев научной истины, то преследующий такие цели не может зваться мафией. Другое дело, что нужно понимать существование мафии в РАН, и делать науку нужно с учётом этого фактора, т.е. бдить и не болтать лишнее.
молодец. возьмите с полки пирожок и делайте с НВПСССР новый смысл слова мафия
)))))
главное возьмите на себя «труд и скиту» — быть низшим исполнительным звеном в «новой мафии».
ну что бы никто не заподозрил ва в фашизме и властолюбии.
Эмоции…
Кого из несогласных мочат, или уже замочили?
Попробуйте изменить звуко-смысловую кодировку слов: брат, братва.
Попробуйте отмыть слово «голубой» или «розовый».
В активно- агрессивном стремлении к ЧТСП и скатывание в психо- троцкизм можно обвинить кого угодно,однако к себе пункт 8 применить не пробовали?
Я относился к Вам ранее как к достаточно сбалансированному Человеку в котором сочетается цифра и аналог. Но сейчас у вас баланс нарушен в пользу цифры.
Вот именно- ненужно эмоций, я может переживаю больше всех, поэтому пишу…
а от психотроцкизма никто не застрахован, вот было всё равно а потом начал «мочить» всех за пустяки, а для него "не пустяки"…
Это называется «неадекватность» действительности…или одержимость эгрегором
Эгрегор — это удел групп людей, от него не уйти, но если удается, то другой удел — это одиночество, выбирайте…
Я вот провел эксперимент по выходу из эгрегора «МедиаМера» еще давно когда проводил здесь эксперименты и результат был мною прочувствован СРАЗУ же!!!
Есть несколько признаков, но главный заметьте, я не принят ни в одну группу… в чем это проявляется? подумайте на досуге и таким образом мы с вами проведем еще эксперимент и вы или подтвердите мои догадки или опровергните… все лучше занятие чем как говорил Путин «подсвинков по тайге гонять» )))
На примере можешь продемонстрировать?
Вот здесь (нажми для перехода) я еще 4 года назад, да и на этом сайте писал о практических опытах управления соборностью и выхода из эгрегора, почитай.
Если этого не достаточно, или достаточно для того, чтобы поставить себе «галочку»: «верю-не верю», то я предлагал всем желающим поставить опыты здесь же в суперсистеме «МедиаМера», ты готов участвовать?
Если да, то:
1. задавай тему исследования
2. попробуй сформулировать условия при которых ты УБЕДИШЬСЯ в то, что то, что ты сам сделал на сайте есть подтверждение или опровержение опыта
3. я подключусь к тебе на любом этапе эксперимента, если тебе удастся сформулировать первые два пункта…
Если не удастся, то готов помочь в этом, надеюсь это будет интересно всем, и мы наконец начнем делать то, что должны делать концептуалы: работать а не (извините) пи-деть…
матерные слова — это не неуважение к тебе и читателям, это маневр «на слабо», сгущение красок так сказать )))
толбко прочитал..
я подумаю об этом
системно в рамках коб ,тут присутствующих на ММ отличный коллектив можно собрать.
вопрос программирования каких матриц какими образами с какой целью и как получить обратную связь)?
( Но вопрос не в том, чтобы кого-то разоблачить, переходите на вторую фазу концептуального движения, откажитесь от кумиров, думайте своей головой… даже если непривычно… и прочтите наконец ДОТУ!!!)
Но что бы перейти ко второму пункту ПФУ, нужно качественно поработать с первым. А мы видим что среда не стабильна и разнообразна, не только за пределами группы изучающей КОБ и людей начавших работать с методологий там обозначенной, так же не стабильна и полна различных друг от друга пониманий.
То второй пункт ПФУ как раз и есть, наработка опыта навыков общения и взаимодействия с этой средой, дабы куда либо достучаться, что бы тебя адекватно поняли и ты мог донести адекватно понимаемую и ясную для всех информацию. А пока с этим очень большие проблемы.
Вы с одной стороны видите, что вся жизнь, это процессы, а с другой хотите совершенства (законченности) этих процессов…
Процессы когда закончились, то это еще называют «смерть», управление (предиктор-корректор) рассчитано на некое определение «на сейчас» — откуда отталкиваться и готовность вносить коррективы «по ходу управления».
С одной стороны чем полнее определить фактор среды в начале, вроде тем лучше, а с другой если не имеешь связи с ИНВОУ, то сколько не описывая «слепок настоящего» — факторы среды, все равно это лишь мгновения между прошлым и будущим. Это не просто красивые слова, осознайте насколько ваше настоящее есть «сейчас», вот вы сказали «двадцать два» — это секунда, где было ваше «два»?
в будущем, а где стало ваше «двадцать», когда вы говорили «два»? В прошлом! когда стало? за пол-секунды… а вы говорите о "жизни в настоящем"…
Мы живем, хорошо живем, если только мы мыслим категориями «будущего». вот так….
А почему «хорошо живем»?
А почему кто-то «хорошо», а кто-то нет?
Вот реальная причина не понимания важности термина «мафия» в известной записке.
Те кто входил в управление в качестве хотя-бы среднего звена на государственном или муниципальном уровне власти, обязательно попадал в точку пересечения интересов различных людей, а если быть внимательным, то не людей, а различных групп. Пякин их называет ККГ (кланово- корпоративные группы), Хазин — банды (книга «Лесница в небо»), и только ВП СССР описал достаточно точно подобное явление в жизни.
Предложенный термин «мафия» очень удобен в практическом применении, если вы решили войти во власть и видеть реальные силы, участвующие в управлении. Совершенно верно в записке сделан акцент на понятие «этика», потому-что внутри каждой мафии она разная. Например: в некоторых мафиях (из бывших милиционеров) очень трепетно относя к слову «милиционер», подчеркивая «я не полицейский, а милиционер».
Лично у меня слово «мафия» не ассоциируется исключительно с криминалом, а именно: с момента прочтения книжки «Крестный отец» я по другому стал оценивать деятельность различных социальных групп. Очень советую прочитать.
Соборность же возможна на основе ЧТСП — это главная цель КОБ, к которой всем нам надо стремится, работая над собой и вразумляя окружающих, входя в мафии и преображая их через введение более высоких этических стандартов. Поэтому Пякин лжет, утверждая, что «мафия» подменяет "соборность", а те кто повелся на этот конфликт — ослы, навьюченные книгами.
«Пякин лжет, утверждая, что «мафия» подменяет "соборность"..» — а когда Пякин говрил, что мафия может подменить соборность? Я помню, в выпуске от 20 апреля 2020 с 52:34 он говорит противоположное.
Или вы имеете в виду, что можно совместить мафиозность и соборность?
можно, но это будет не народное объединение, а элитарии и толпа, Вопрос: за что боролся ВП СССР?
Вы, дорогой, вообще не в теме. Даже записку не читали, о чем честно признались. Прочитайте. Иначе вы напоминаете папуаса у трансформаторной будки.
Зато я Пякина слушаю. Пякин это в записке утверждает? Или это записка о Пякине и его высказываниях, а не о мафии?
Соборность, вот статья о «Соборности» это не «эмоциональный райский кайф», это объединение интеллектов, достигается простой «ненапряженностью», т.е. если в коллективе все относятся друг к другу хорошо, и есть общая цель и необходимы новые знания для достижения этой цели, то интеллекты объединяются — именно это и есть соборность…
Соборность не имеет знака (+) или (-), она просто факт взаимодействия людей для общей цели, хорошие люди вот и человечный строй на планете, нехорошие вот вам и атомная бомба…
Пякин имеет ввиду, что вы вводя новые термины разделяете людей, тот коллективный эгрегор КОБ, который сформировался при Зазнобине уменьшился вдвое (расколола записка сторонников), а меньше интеллектов меньше соборность (возможности этого совместного интеллекта) и ссора вообще убивает соборность, т.е. нет ненапряженности в отношениях, понятно?
Мы здесь с вами можем провести физические опыты и подтвердить соборность…
Повторюсь.
Вы даже не поняли что на писали, но написали верно. То есть важный фактор распознавания среды — это навык реального управления. Записка ориентированна на тех, кто во власти, в помощь тем, кому необходимо различение в среде наполненной мафиями (в контексте записки).
Возможно АК ВП ошибся, вынося эту информацию на публику, ведомую пастырями (Зазнобиным, Ефимовым, Пякиным, Величко и т.п.). Но мне понятно, что они не могли переступить принцип открытости информации, провозглашенный ранее.
По сути, та самая записка об ЭТИКЕ, а не о мафии. Термин «мафия» носит технический характер, а не идеологический. Кто сумел это понять, том молодец, кто не сумел — добро пожаловать в стадо «ослов, навьюченных книгами».
И тут главное не заснуть, уметь спать с открытыми глазами), чтобы коллеги не возмутились))).
Неа), ссора конечно может убить или заставить прятаться за феодала, но такова иногда конкретизация обстоятельств))).
https://www.google.com/search?q=платон+мне+друг
вы свои то мысли хоть имеете или так и мыслите штампами и паясничаете, так как на экране вашего компа мир как в игрушке… это как с «высоким интеллектом» — типа шутка, что он и «широкий» очень смешно, ха -ха…
А на улице накидываете капюшон и стараетесь обходить темные подворотни и не ходить по ночам ))) а дети ваши как будут жить в оставленном им вашем «реале»? вам «пофиг»?
Ум, данный вам родителями и Богом для помощи людям использовать пробовали? Попробуйте… может «торкнет» )))
Аналогично! Ещё помню понравился роман «Сицилиец».
На этом основано современное «исскуство» — отстирывание, отмывание грязи и крови, романтизация уголовного образа жизни, например, сообщество АУЕ. Поздравляю вас. Перед тем, как совершить убийство другого человека надо найти для себя оправдание или повод, например, во имя достижения Человечности на земле. Ничего, что у меня руки по локоть в крови, зато у будущих поколений одежды будут чистыми и белыми.
Я уже писал в разных местах и здесь перечислю ещё раз, есть несколько аспектов:
1, назовём его «логический» (Л) — ведь мы же имеем дело не с «барышней», а с коллективом ответственных людей, - т..е. нужно себе ответить на вопрос: в какой логике было выбрано то или иное понятие, в него же условно поместим «лингвистический» - т.е. нужно себе ответить на вопрос: соответствует ли выбранный термин традициям суперсистемы (страны) и «эмоциональный», т.е. нужно себе ответить на вопрос: какова будет реакция на применение данного термина, эти аспекты, сложенные условно вместе нужны для определения качества воздействия на среду (социум), т.е. удачности выбранного термина для описания Мироздания.
2. назовём его «политический» (П), это аспект касается отношений адептов принявших предложенную идеологию (да именно идеологию), с государством (средой в которой находится группа адептов), он нужен для определения факторов давления среды…
3. назовём его «управленческий» (У), это аспект, касающийся процессов управления, которые существовали в группе адептов ранее, влияния адептов на среду (управления обществом) и отношение процессов, которые возникнут (возникли) после использования данного информационного управленческого модуля в среде.
Теперь сами отвечайте на вопросы, и не говорите, что вы об этом не думали, и скажите могли ли new ВП СССР сами себе их поставить перед выходом записки….
Для справки по пункту №2
Хорошо расписал. Этот коммент лучше чем статья вверху)
Это результат помощи суперсистемы «МедиаМера», для меня обычное наблюдение правоты таких понятий как «соборность» и правоты ДОТУ как методички.
На свой счет я ничего не отношу, я только пользуюсь плодами соборности и дарами ИНВОУ )))
Может пост сделаете отдельный? Заголовок только добавить осталось.
Не понял о чем это вы?
Что непонятного? Взять текст коммента и оформить как статью.
Непонятно следующее: взять какой текст?
Если тот комментарий, который вам «понравился больше чем статья», то может проще добавить его в текст самой статьи? Тогда будет целостность, а не куски мыслей по всему сайту?
Я проанализировал такой вариант, в принципе да — человек не будет читать комментарии и потому не увидит…
Ну вот, теперь вы призываете КОБ загнать в рамки правовых норм-охранителей библейской концепции. Это — дичь! Это унижение КОБ!
Концептуальная власть стоит над правовой системой! Учите матчасть…
ухаха, какой ты наивный… свернул ВП СССР голову людям…
«Концептуальгая власть» может стоять, сидеть или лежать, но это не власть без "охранителей", это фикция, иллюзия.
Какая власть у «концептуально властного» Ефимова? Или у Величко? Власть болтать в установленых рамках, а если нарушат, то реальная власть покажет где раки зимуют.
Ребята, вы аластны лишь в своем выдуманом мирке виртуального Коболэнда. И это ВЫГОДНО реальной власти…
Болезнь Зазнобина показала, что он даже над собой не властен.. Книгу написал о книге «Мастер и Маргарита» а что там написано не понял ..
Пора уже понять, что цели, какими бы благими они не были, без средств их достижения — чуть больше, чем ничто …. я это ему еще в 1999 году написал, после провалившихся выборов ген. Петрова в губернаторы , где реальная власть поюзала «концептуально властных» для своей выгоды…
Я уже наблюдал деятельность такой мафии на основе КОБ, ее организовал «бывший» бандит…
Он пришел в сообщество кобовцев с ксероксом записки «Отповедь черной мессе», где превозносился «идейный бандитизм», как благое дело.
Те, кто в теме рассказали мне, что дело закончилось тем, что этот персонаж кинул знакомого Зазнобина на крупную сумму… Зазнобин с ним перестал общаться, но дело было сделано…
Этот ЯЖО мне убедительно показал, как «слово отзовется»….
Посмотрим, как отзовутся слова о мафии оставшимся участникам ВП СССР….
удачное слово «мафия» или нет, как оно будет воздействовать на адептов и среду, будут ли его принимать концептуалы
Отвечу. ВП СССР выбрав этот термин и огласив его, как состояние определенного процесса систем, которые способны сам организоваться, работать в качественной динамике передачи и получения информации, выполнение возложенных на каждого функций, попал этим терминов в самую нужную точку. Этим самым запустив процесс мозгового штурма по заданному направлению, как у изучающих КОБ, так и около кобовской тусовки. Будет ли результат? Конечно будет. И мы это еще увидим.
Во первых при мозговых штурмах, раскрываются различные понимания, как противников так и приверженцев.
Во вторых, тема показывает, способны ли те или иные участники процесса противостояния, идти дальше!? А именно, одни за то что есть возможность направить такую систему в нужное русло развития, что бы она работала на это развитие и в условиях противодействия со стороны уже давно созданных суперсистем, всё таки могла встроиться и изменять динамику и направление функций в сторону создания общества и суперсистемы человеков. Другие же, основательно против таких функций, и приводят свои уже давно созданные и внедренные в общество понятия, то есть, они просто не способны к творчеству, их это устраивает, и они ни за что не желают выпадать из создавшейся вокруг ниши, в которой они в меру своего понимания функционируют.
Молодец Костя! Насчет способности участников процесса идти дальше, а не останавливаться на уже достигнутом авторитете, это ты в точку попал. ВП СССР запустив мульку про равенство процессов мафии и соборности полностью уничтожил свой авторитет в понимании дальнейшего развития процессов в мире. Они и остановились в своем развитии на достигнутом, закрепив за уже существующими принципами все возможные пути развития социума. Принципы мафии бессмертны — аут, сливайте воду!
Здравствуйте. Согласен с вашей статьёй, но есть вопросы к подаче материала. Не читал все комментарии, может кто-то меня опередил, но всё же. NEW ВПССС, как вы их называете, не удосужились уделить время такому элементарному вопросу как Этимология слова. Извините меня, но вы тоже обошли этот вопрос стороной. Хотя интуитивно всю суть описали абсолютно верно.
Происхождение слово «Мафия» однозначно, и несёт негативный окрас. Не существует плохой или хорошей мафии.
Некто «Кот» одним из первых комментариев написал
"То есть, если мы произносим слово семья!? Либо говорим, что это дела семейные, люди объединяясь живут вместе, создают семью, они окукливаются от большинства, и по вашему это великий грех? Тем более, термин семья, неразрывно фигурирует с термином мафия, семья как основа управления мафией!?"
Это чисто кинематографический стереотип. Ни какой связи слова «Мафия» и слова «Семья» НЕТ.
Про стереотип верно.
Тут недавно появилась фича, можно привлечь внимание нужного человека просто набрав @ и вводя первые буквы его Ника выбрать, напр: @Кот ).
Перефразируя Шекспира — весь мир кино, и люди в нем актеры. Вот решили в большую семейную мафию поиграть, может и про них кино снимут?
я не уделил внимания, потому, что это не входило в круг моих понятий, просто не знал или «знал и забыл» )))
После того, как разгонять эту мафию и пересажают — обязательно снимут, как, например, про цапковских фильм "Станица" и наврут там с три короба или больше. Но этож кино, там можно, главное на «реальных» событиях. :-)
Ну да! Все как у Шекспира — всего-то поругались две группки в инете с агрессивными наклонностями , а создадут глобальную матричную трагедию! Монтекки-инети и Капулетти-инети!)))) Что те, что эти!))))
Вам ответил engineer , грубо, если бы с ним так говорили на улице или работодатель, то он был бы не рад, думаю, он помнит свои же слова: «Этот ЯЖО мне убедительно показал, как «слово отзовется»….» и сможет применить их не только к КОБ, а и к своей жизни, иначе убедится в универсальности его выводов (((
Так вот, вспомню слова из ДОТУ (по памяти): если кто-то имеет иллюзию, что он управляет, то результаты такого «управления», могут иметь совсем не иллюзорную «ответку»…
КОБ (т.е. КНИЖКУ) унизить нельзя, иначе нужно предположить, что книжки имеют такие же свойства как и люди, унижение это условные стереотипы реагирования на среду существующие (навязанные) в культуре суперсистем (социума). Что унизительно для одних групп людей, не унизительно для других, значит это условности…
А есть ли унижение для растений, животных? вы наверное думаете, что люди — это цари природы )))
То, что вы возносите «некоторые наблюдения людей изложенные на носителе» как идеал, от вашего непонимания, слов из священных писаний «не сотвори себе кумира» и непонимания, что: нет Бога, кроме Бога…
Это даже богоборчество, так как «некоторые наблюдения» заменили вам Всевышнего… подумайте…
Аминь ))
Вы зря иронизируете, да «концептуальная власть» стоит над правовой системой, но власть, а не сладкие мечты и идеалы.
Власть — это реализуемая на практике способность управлять, как ваши представления способны управлять?
Если управление — это процесс передачи информации, то вот вам вопросы:
Вопросы не «от балды», в них есть цепочка предположений, двигаясь по «хлебным крошкам» вы сможете перейти на новый уровень восприятия Мира, а может вы просто потратите время- вы будете искать ответ на них? вы сможете признать свою неправоту, если окажется, в процессе поиска ответов на мои вопросы, что вы были неправы? за счет чего произойдет переосмысление, если окажется, что вы были неправы? вы можете описать ваш алгоритм-сторож, как вы принимаете информацию? вы делали когда-нибудь творческие открытия, как это произошло, как у вас получилось, за счет каких ваших качеств? вы делаете открытия постоянно, если нет почему ваши качества не помогают в других случаях?
Если не захотите отвечать себе на вопросы выше, вот вам привычное развлечение )))
Вы реально, думаете, что там «на верху» одни дилетанты и до записки «о мафии» они случайно туда попадали? Это для них писалось?! Ну уморили… да там такая школа жизни, чужие туда не попадут, «плавали, знаем» )))
да любой гаишник, которому удалось дослужиться до подполковника вам такую фору даст по «мафиям» и отношениям во враждебной среде…
Если вы думаете, «Лестница в небо» Хазина хуже чем записка «о мафии» в части описания власти, перечитайте Хазина еще раз…
Вот сегодня смотрел «Международную панораму», и привожу вам процитированное там «Евангелие от Матфея 12 стих 25», которое так же подчеркивает необходимость соблюдения осторожности в таких резких манёврах как «изменение устоявшихся понятий в обществе», в нашем случае придание понятию «мафия» нового смысла…
Вот, что сказал Иисус (как передает нам Матфей) около 2000 лет назад:
Уже опустело. Остались только неистовые.