Защита от толпо-«элитаризма»

КОБ неприемлема толпо-«элитаризму», и потому идут попытки её вписать. Годами ранее был Петров и партия. А что сейчас?

Чтобы понять в русле какой концепции идёт то или иное движение возможно, что и сторонников КОБ, — можно рассмотреть как проходят их встречи.

Если у кого есть возможность собираться и беседовать, то в зависимости от приверженности концепции:

• толпо-"элитарной": этическая не-однородность. В итоге будет деление на тех, кто говорит, и тех, кто слушает. И этот порядок вещей не будет никак пересматриваться, ничего, способного помешать ему в будущем, тоже не будет. Т.е. предлагать слушателям выступать, говорить (а, следовательно, и развиваться) говорящие не будут.
• Богодержавной-справедливой: этическая однородность (все под Богом ходим). Пусть даже если поначалу и будет деление на говорящих и слушающих (т.к. способности и уровень развития у всех разные, и все мы родом из толпо-"элитаризма"), то говорящие будут волевым порядком передавать слово и предлагать говорить остальным (ведь речь требует работы интеллекта, т.е. это развитие). В итоге, со временем, думающими и говорящими становятся все, кто физиологически может и хочет.

Так возможно выявить реальную концептуальную приверженность говорящих, вне зависимости от того, что они сами заявляют.

Если посмотреть ролики Владимира Михайловича Зазнобина: постоянно-эпизодически он шевелит народ вопросами (предложение включить интеллект и подумать), предложениями выступить и даже прямой отказ говорить, а больше слушать (хоть и не всегда это получалось). Товарищ Сталин тоже задавал вопрос в зал, выжидал паузу, давая всем время подумать, и лишь потом отвечал сам.

Но есть и другой пример, подымающий последние годы дискуссию в среде КОБ: Пякин со своим циклом передач «вопрос-ответ».

Если посмотреть его ролики: одна и та же говорящая голова, «в подтанцовке» за кадром есть один, читающий вопросы, и некие «товарищи в студии», которых практически никогда не слышно (за редким исключеним). Это повторяется из недели в неделю, из месяца в месяц, из года в год. Такие собрания — консервация толпо-"элитаризма". Невзирая на то, что она транслируется через интернет.

Возможны возражения в духе:

Но ведь это такой формат. Ему задали вопросы — вот он на них и отвечает.

Задали ему, но вполне возможно предложить сначала на них ответить и «товарищам в студии». Конечно же, ряды этих «товарищей» быстро поредеют, начнись такая практика (не все готовы думать, интеллектуально расти и развиваться вот так). Но зато будут постоянно находиться и способные товарищи, которые с удовольствием будут развиваться сами и давать интересные варианты ответов, расширяя кругозор всех участников.

Но т.к. это неизбежно ведёт к размытию авторитета среди зрителей кого-либо одного из участников — то этого и не происходит в передачах «В-О» Пякина.

К тому же, если уж вопросы задают текстом (через сайт, соцсети и т.д.) и не в реальном режиме времени — то и отвечать на них лучше тоже текстом, спокойно и обдуманно, хотя это и требует куда более серъёзной работы. Зато нет нужды собираться, тратить время многих людей и снимать для этого видео, захламлять место на дисках у себя и на серверах видео-хостеров.

Но люди собираются, видео снимается и место захламляется. Ну даже если принято решение отвечать на вопросы голосом, то как используется видео-дорожка? В роликах речь идёт о разных процессах, событиях, явлениях и т.д. Всё это можно было бы как-то наглядно показать: фото, картинки, видео-вставки, схемы, анимация или даже художественные образы-постановки.

Ведь новая концепция порождает и новую культуру.

Но весь этот широчайший спектр возможностей видеоряда слит в примерно одну и ту же картинку (это можно увидеть, посмотрев пару роликов без звука): один и тот же мужик на фоне иногда сменяемой карты мира, иногда на разных стульях и в разных пиджаках, строит «деловые» гримасы, активно машет руками, «по-деловому» крутит карандаш или ручку, иногда пьёт чай.

Но если новая культура не создаётся, значит концепция — старая.

Если слушать только аудио — слушатель ничего не теряет по сути ответа на вопрос, но избегает программирования на тему «вот этот мужик на видео — запомни его». Зрительный канал несёт 95% информации — все до дури одинаковые видеоряды этого мужика направлены на накачку авторитета его личности среди зрителей. Сознательно он это делает или заблуждается — дело «десятое». Но работа на кач авторитета — это никак не работа на построение Богодержавия. Это работа на создание корпорации имени себя на принципах «подчиняясь — подчиняй»: «Смотрите как я пиарю и как-бы подчиняюсь Путину — делайте как я и подчинятесь мне!". Ну а раз общество пока ещё толпарное, то желающие подчиняться находятся… (и бывают ли корпорации в толпо-"элитарном" обществе не сектами в определении ВП СССР — вопрос открытый)

При ассоциации в умах толпы КОБ с этой корпорацией происходит вписывание КОБ в толпо-"элитаризм". И хорошего в этом мало…

Как покончить с этой проблемой? (и с проблемой корпорации этого мужика в частности) Как прекратить терять время попусту и тем, кто всё ещё ведом толпарьскими алгоритмами и с упоением смотрит эти передачи, и тем, кто пытается привести упоённых в чувства?

Создавать новую информацию, новую культуру, творить. Аналитику, художественные произведения, рисунки, аудио, видео, законопроекты, технику и технологии, компьютерные программы, мультфильмы, обучающие программы для детей или даже просто ставить правильные вопросы — работы ж «конь не валялся»!

Занятый полезным делом человек и развивается, и становится более самостоятельным, и приносит это самое полезное дело. Кто занимается творчеством, тому мгновенно станет скушно там, где творчество от него не требуется (давай до свидания передача «В-О» и молчаливые «товарищи в студии»), и перед ним вскроется нечеловечная сущность тех, кто подавляет в людях творческое начало.

Ну а произведения новой культуры будут лучшей альтенативой подобным консервирующим толпо-"элитаризм" передачам.

Берите и творите!