Мой вариант ответа:
Как известно из русской традиции, Мёртвая вода (МВ) позволяет срастить фрагменты мёртвого тела.
Однако, в этом свойстве МВ скрыто умолчание на которое многие не обращают внимания - тело прежде было живым и цельным!!!
Ключевая проблема КОБ состоит в том, что Авторы взяли фрагменты РАЗНЫХ "тел" , срастили фрагменты знаний, принадлежащих РАЗНЫМ КУЛЬТУРАМ.
В итоге получился не Руслан, а Франкенштейн - искусственное, эклектичное существо, живущее за счёт чужой энергии...
Из тех, кто знакомится с КОБ часть сразу внутренним чутьем чувствуют эту искусственность, эклектику и не вовлекаются в процесс взаимодействия, часть обнаруживает эту эклектику позже и пытается её преодолеть или тоже разрывает взаимодействие с ней, часть считает её Русланом и щедро снабжает энергией... Не исключено, что часть энергии идёт истинным хозяевам этого существа...
Однако, наличие в КОБ фрагментов самых различных учений, разнообразие рассмотреных тем притягивает к ней внимание, т. к. человеку сойствено искать то, что вызывает у него интерес, а в КОБ в одном месте собранам информация на любой вкус - о биополях, религиях, психологии, истории, управлении, власти, чудесах и приключениях, науке, итд итп
Это её преимущество перед другими учениями - "все в одном"
Как известно из русской традиции, Мёртвая вода (МВ) позволяет срастить фрагменты мёртвого тела.
Однако, в этом свойстве МВ скрыто умолчание на которое многие не обращают внимания - тело прежде было живым и цельным!!!
Ключевая проблема КОБ состоит в том, что Авторы взяли фрагменты РАЗНЫХ "тел" , срастили фрагменты знаний, принадлежащих РАЗНЫМ КУЛЬТУРАМ.
В итоге получился не Руслан, а Франкенштейн - искусственное, эклектичное существо, живущее за счёт чужой энергии...
Из тех, кто знакомится с КОБ часть сразу внутренним чутьем чувствуют эту искусственность, эклектику и не вовлекаются в процесс взаимодействия, часть обнаруживает эту эклектику позже и пытается её преодолеть или тоже разрывает взаимодействие с ней, часть считает её Русланом и щедро снабжает энергией... Не исключено, что часть энергии идёт истинным хозяевам этого существа...
Однако, наличие в КОБ фрагментов самых различных учений, разнообразие рассмотреных тем притягивает к ней внимание, т. к. человеку сойствено искать то, что вызывает у него интерес, а в КОБ в одном месте собранам информация на любой вкус - о биополях, религиях, психологии, истории, управлении, власти, чудесах и приключениях, науке, итд итп
Это её преимущество перед другими учениями - "все в одном"
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
59 комментариев
Но по-любому ты подтверждаешь ее положения, что все есть процесс, и конца ему не видно. Если бы это было так, то все были бы довольны, но это не так. А значит и КОБ возникла не случайно. Был запрос — пришел вариант ответа!
И тут опять положение из КОБ — все управляемо.
P. S. наличие процессов, это не эксклюзивное положение КОБ, а общеизвестно наблюдение известное, как минимум, с времен Гераклита
Еще есть иллюзии и миражыыы, миражыыы...
Некоторые в чернильных пятнах Роршаха такое видят....
Можно сшить все белыми нитками, а можно посадить привой и бережно выращивать новый вид...
Можно куски генов вырезать у разных существ и комбинировать, например к картошке гены паука добавить, чтобы её жуки не ели...
Цель оправдываЮт средства..
Вы и сами об этом знаете.
К соборности пришли мафию, к открытому коду мистическое воздаяние итд итп
Дефектную ведомость верните, там о местах, где склейки в Матрице написано)))
РЕЗУЛЬТАТ сращивания - КОБ, вся целиком.
Просто в последних работах она начала расползаться по швам и многие это увидели, хотя и в старых работах то же самое, просто квалификация НВП в кройке и шитье упала, но сам метод не изменился начиная с первых работ...
Вопрос в том, ЧТО и КАК объединять)
Было бы состоятельно, таких вопросов бы не было...
Просто «книга» без нужды символизма, напр: «медиамера ММ». Пользуйте её живость полным телом не скрывая и обращая.
Собственно этим вы иллюстрируете, что в любом наборе бус способны увидеть то, что захотите, я так понимаю, вы скорее всего художник)))
но не реалист...
КОБ это готовая картинка, методике рисования за занавесом и Величко, только говорит всем, вы НЕ знаете, как работает ВП СССР, но сам метод не раскрывает, кроме абстракций про политандемы.
Не странно ли это, что объявляю главным обучение методологии, свою методологию они скрывают.
Ну и ладно, я её восстанавливаю - это метод бумаги и ножниц, искусство аппликации)))
И вот в таких условиях Очищение ума, совсем не бесплатное удовольствие и не всем по карману, хотя формально просто. Откажись от всех привязанностей. А что это означает? Да откажись от ЛЮБВИ! Вот где манипуляция скрывается.
Все эти процессы далеко не простые, как кажутся.
6 приоритетов,ПФУ — это все систематизация представлений о управление суперсистемами.
погуглите,, здесь есть статья про десяток вариантов систематизации управленческих действий,, аналогов ПФУ, разработанных гораздо раньше и практически проверенных.
Вам нравится это вариант, не проблема, кому то другой, например WV из книжки Шиба, написанной в 1992 г, когда о ДОТУ слыхом не слыхивали
Можно, конечно, «преклоняться» перед западным, и некоторые методы и методики там весьма рабочие, но менталитет у нас иной.
И я не пойму: в чём суть вопроса? о чём спор идёт? Что лучше: ДОТУ или какая-либо западная теория управления? Как по мне, так спор бесполезный. Уже высказывал позицию по этому поводу, могу лишь добавить, что если и брать методы и методики, то нужно иметь в виду, из какого мировоззрения и целеполагания (идеи, образа будущего) они исходят, ибо в противном случае получается не совсем то, что ожидалось.
Проблема более высокого порядка не в преимуществах КОБ перед другими учениями (при такой постановке вопроса по умолчанию утверждается, что есть иные, целостные, учения, в которых изложена вся полнота знаний на все случаи жизни, а это не так): а вопрос методологии познания или иными словами: как нам любое иностранное приспособить под себя, либо полностью, либо часть, либо в ответ на их методики выработать свои. Об этом же И.Сталин имел в виду, когда говорил, что без теории нам смерть.
А при такой постановке вопроса мы чем-то становимся похожи на ТПшку, которая меряет перед зеркалами платье и сама не понимает, какое ей надо. Это как в «Бриллиантовой руке»: а у вас нет такого, только с перламутровыми пуговицами? К сожалению нет. Нет. Будем искать.
Хоть русская поговорка и гласит - На воре шапка горит, но это не ваш случай. Вы лично не можете дискредитировать КОБ. Но и тестировать тоже. Чтобы к вашему мнению прислушалась ''КОБ в людях'', уровень вашего понимания должен быть выше АК ВП СССР и других авторов - таких как Руслан Семенов, или спеца по ремонту крыш- Пчеловода.
Дискредитирует ресурс сама коллективная психодинамика участников.
Практически на каждом ресурсе есть ''массовик затейник ''. Ну есть и есть, его дело. Но когда весь ресурс работает на этого аниматора и ведется н его манипуляции, то это уже особенности психодинамики всего ресурса, сложившейся ''тусовки''. Я это слово не очень люблю, но другое подобрать не могу..
Ну и выявлять оригинальные и адекватные жизни знания каждый из нас может только в силу своего освоенного знания, присущего нам лично понимания и способности адекватно воспринимать приходящую информацию и факторы давления среды.
Вот, кстати и пример, как похвалы, так и признания, чем занимается (скользкого, прошлые два были прямыми):
или для Вас отдельная
палатаграфа классификации ???Сталин не переживал, что индустриализацию провели благодаря американским, немецким и английским инженерам.
Чтобы думать, выбирать, адаптировать, придумывать полезнои знать чужой опыт, чтобы не терять времени на изобретение велосипедов.
Вопрос в том, что взять, чего не брать, чего надо придумать самим и, как соединить в целесообразную систему без эффекта обезьяней лапы.
В дефектной ведомости была предложена методика, другой альтернативы пока не видел
Да и вообще, у меня чувство, что надо отходить от устаревших подходов, ВП остались на уровне Марксистов в методологии- книжки, кружки, ничего нового, тупое поаторение полного собрания сочинений Ленина... Это путь в никуда ...
"Учение" по которому возрождается Россия есть, но не все видят его, как град Китеж и разжевывать его нет никакого смысла)))
подход КОБ все огласить и разжевать себя не оправдал. огласили не то, а пережеванное атрофировало у пищеварительную систему...
Не зря знания передавались в сказках и притчах, если сам не можешь понять и связать с жизнью, значит это не твое, не все способны быть управленцами
Игра в бисер работает, способ, которым пошли ВП нет.
варианты:
сектанство
или в ОИ
или как гарчут «не сказочные птицы» «пойти на»
или в тюрьму если подхватят лозунг про «биомусор»
Видео 80 минут: Разведопрос: Дарья Варновская о внедрении в церковь саентологии (2016). Не заменяет работу ВП СССР «Приди на помощь...». Субъективно и показывает только отдельные аспекты, потому что источник — журналистка, совестливая, но знаниями ни в какой предметной области не обладающая. Для экспресс-знакомства с темой полезно.
Работа ВП СССР вышла годом раньше этого заключения, из неё можно понять, что авторский коллектив считал: Хаббард (как он сам утверждал) не предусматривал гипноз и что гонения на него по всему миру могут быть реакцией конкурентов — структур Библейской концепции.
Хочет он стать вещателем, но пока дают только должность помощника пономаря….
Вы в школе учились?
Думаю, что да, если выбрали себе самоидентификацию «engineer»…
Вы математику учили?
Думаю, что да, если выбрали себе самоидентификацию «engineer»… а алгебру а геометрию?
А как часто вы пользуетесь алгеброй в своей жизни? Вы когда в последний раз высчитывали площадь круга? Можете сказать?
Нет! … Вот-вот…
Если вы не пользуетесь ДОТУ из КОБ, (как и геометрией и алгеброй и др. науками из школьной программы) это не значит, что «где-то что-то не работает» или другие не пользуются…
Я вам говорю: приведите не простые заявления типа «это всё зеленое...», «это не работает...», а приведите пример ГДЕ не работает, более того, давайте челлендж своеобразный проведём — вы мне (и другим желающим) говорите о своих РЕАЛЬНЫХ нерешаемых проблемах, а я (мы) вам их решаем с помощью ДОТУ и здравого смысла…
Мы решаем а вы свою «engineer»скую зарплату получаете…
А то: «это не работает… то не работает...» а реальных примеров НЕТ, реальных задач для творчества нет… одни только (уж извините за моветон) сладкие слюни ))))
P.S.
Захожу не часто, поэтому ответ может запаздывать…но и потом сообразить же нужно …. ждите ))))
… ну ведь не всё же можно объяснить легендами!!!!!
Вы дальше своего TQM что-то видели? Вы думаете те на кого вы ссылались в разных своих вопросах по поводу «русскости, полезности и т.п.) (Ньютон.. и др.) из космоса пришли и предыдущей историей предмета не пользовались? Вот так родились, ничего не учили и сразу БАЦ!!!! и TQM изобрели )))))
Точно так думаете или издеваетесь над сообществом? (((((
Связан ник с этой книгой или нет, но заявка на искусственное выведение новой породы людей из читателей сайта под ним сделана.
Думаю, что он просто, как инженер (в глубине души), до конца не верит, что из ДОТУ нельзя «выжать что-то» и пытается поставить опыт — задавая вопросы, может кто из сообщества сможет его переубедить, поэтому все его вопросы… ведь видно, что некоторые рождаются сразу из чьих-то комментариев…
Скорее всего его разочарование произошло на 4 приоритете — он как и я когда-то не смог через ДОТУ улучшить бизнес-процессы (с волками жить — выть можно только по-волчьи), а вот его мировоззрение (1 приоритет) не согласно, отсюда и энергия для вопросов и «разоблачения»….
Но, если вы взглянете на ситуацию спокойно, то увидите, что он очень полезен для сообщества так как является (со своими вопросами) самым ярким «ньюсмейкером» - что-бы вы читали и с кем бы спорили ))))
То, что он не может найти ответы на свои вопросы — жаль, он просто сам себя ограничил в восприятии (просто сказал сам себе, что «этого не может быть так как не может быть никогда») и это является «потолком» для восприятия — невозможно «раздвинуть» осознание, если ты «знаешь, что — это невозможно» ))))
Хотелось бы больше получать пользы от сообщества и попытаться кроме «хорошей ауры» решать практические вопросы, но увы — «имеем то, что имеем...»
P.S. Я кстати тоже бы перевёл как «Дианетика. Современная (модная) наука (исследование) о душевном (ого) здоровье (я)», когда переводишь буквально иногда открываются новые смыслы, а почему вы считаете, что это «опасный» перевод?
Книга ВП СССР «...О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны», написанная 21 год назад, на мой взгляд, в первой примерно четверти текста выглядит как оправдание Хаббарда.
То же самое было с манифестом Маркса, единственного в свою эпоху заявившего о справедливости. В мелких масштабах: в оглашаемых целях майдана 2014 или «антикоррупционной» программе Навального. Дурят обещая решить насущные проблемы.
За два десятилетия не стало менее актуальным: https://youtu.be/8b3I-lxY1dU?t=1649; https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0?t=710
https://yandex.ru/video/touch/search?text=%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%82%20%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0&path=wizard&noreask=1&autoopen=1&filmId=393702986780356860
Вот это реакция! Практически - рефлекс...