Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Крайности в понимании В.М. Эффект Левия Матвия. Метод «чёрного ящика» - как конструировать прошлое. Почему Иисус стал активно проповедовать. Бог Исайя и Бог Соломона. Евгений Фёдоров - по сути выбросил белый флаг, В.М.: «не думаю что Путин с ним согласен». Сколько по ТВ показывают Кургиняна и сколько сторонников КОБ. Беседа с Басилашвили. Pussy Riot - хорошо продуманная акция. Легитимную власть после революции определила церковь. Хотят построить здесь теократическое государство. Who is mister Putin? Путин - эгрегориальный преемник Сталина. Россия после времён крещения идёт на автопилоте. Есть ли концептуальная власть в Китае. Триединство Материя-Информация-Мера.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
192 комментария
Страницы
Надо перевести фокус внимания с 'толстых' книг по КОБ, на реальную Жизнь, тогда и от толстых книг толк будет...
Ходить надо по 'ЗЕМЛЕ', а не по 'КАРТЕ' ))))
В процессе чтения 'толстых' книг КОБ непременно нужно связывать прочитанное с тем, что наблюдаешь в Жизни. Тогда освоение КОБ идёт устойчиво и толк от 'толстых книг' непременно будет.
При этом наблюдается следующий эффект: чем серьезнее относишься к читаемому тексту (стараясь найти примеры в своей Жизни), тем медленнее читается книга. Бывает, порой, и по 1 предложению в неделю читалось...
Действительно, сторонниками КОБ пренепременно нужно осваивать ДОТУ - как предельно обобщённое описание закономерностей, по которым развивает мир. Освоение ДОТУ - это создание в собственном мировоззрение устойчивого мозаичного каркаса, который никогда не пошатнут ветра суетливых страстей :-)
Предлагаю (только чур, без алгебраических формул ;-) ) изучать творчество А.С. Пушкина для вхождения с Божьей помощью в Русский дух, ведь только там Русью пахнет :-)
Убери с КОБ методологию, что останется?
...
Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: моя им сведена корова.
Помилуй, возопил глухой тому в ответ,
Сей пустошью владел еще покойный дед.
Судья решил: почто ж идти вам брат на брата:
Не тот и не другой, а девка виновата.
........
Вот верно ведь говорите, Главврач! Терминология КОБ - она конечно же неимоверно важна, но всё же желание услышать друг друга - гораздо важнее. :-) Так дай нам Бог взаимопонимания!
...
P.S. Далее вести беседу не имею никакой возможности. Спасибо за очень интересные мысли.
И даже если в КОБ говорится о методологии, то сама КОБ всегда остается лишь фактологией(пальцем). А методологию надо осваивать самому, используя КОБ и 'активируя' свои творческие способности.
1. методология - это искусство ... .
2. методология - это учение о ... .
То есть, первое, есть объективная основа второго.
Я считаю, что объективно методология - это искусство как таковое, реализуемое через способность творить.
А описание этого процесса(учение) - это всего лишь фактология с точки зрения ОСУ.
Особенно это касается тех, кто уже уведомлён об этом, но продолжает настаивать на том, что волен жить так, как ему захочется'.
И вообще такое чувство, что снимали из-под полы.
По поводу крайностей тоже напрягло. Обсмеяли Моюрова и ко. Между прочим такие люди как Моюров и Жданов в итоге приводят людей к той-же самой КОБе. Странное отношение. Не пронимаю.
И даже если он так считает какой смысл это оглашать публично. У нас страна спивается, а он такие вещи говорит.
Причины поясните пожалуйста, мне прост интересно.
Просто интересно, где вы нашли этих 'поклонников', никогда ни одного не встречал.
Вот я и подумал может вы были один из них ?
Покажите, мне хоть одного, я задам ему этот вопрос.
Денис, извини, но ты собираешься меру понимания повышать на сайте, или будешь только подобные мантры по КОБ читать и всех кого не лень обвинять во всех смертных грехах.
Это ваш способ общения такой 'культурный' ?
А вот сам ты считаешь, что все остальные, когда ты их обвиняешь должны молчать в тряпочку, да ?
Я считаю, что здесь могут быть только два этих варианта - сами имели опыт, либо сделали вывод на основании чего-то.
Только вот на основании чего ?
Денис, давайте только без мантр: 'Читай КОБ и узнаешь и станешь таким же великим как я. Ну а сейчас я тебе конечно не скажу ничего.' :)
По поводу КОБ - догматизация текста гораздо хуже кумиротворчества в отношении живого человека (в т.ч. - Зазнобина).
Любой лидер (или кто-то сичитает, что ВМ по натуре своей не лидер?), радеющий за успех дела, должен предельно ясно осознавать необходимость и быть готовым предельно жестко реализовывать на практике разрыва с теми людьми, кто способен поставить успех дела под удар. Даже если эти люди сами в своё время делали много полезного для общего дела. Эта насущная необходимость 'отсечения' бесплодных (малоплодящих) ветвей нередко есть процесс весьма болезненный и сопровождающийся огромным риском. Вот, только 'ветви' эти отсекают себя сами.
Видимо, им осознана и озвучена (наконец-то!) необходимость выхода на другой уровень из квази-сектантских каморок, воздух в которых становится всё более затхлым.
Хомяк в голове - это часть ТСП, именуемая животным...
А в целом, языческая тусовка сама себя высекла. Зажигайте в своих драных убогих институтах культуры и педучилищах, да гнусавте колядки - пока попики вам это ещё разрешают. Примазываться к КОБыльему хвосту вам уже не позволят.
Зазнобин - умный человек, грамотный аналитик и зрелый политик.
Мудрый понимает без намёков.
Ещё одна Унтер-офицерская вдова. Кто стоит за писириотками? Ищите кому это наиболее выгодно.
Пообещали отмазать (а может быть и 'чаем напоить и пригласить на чин прощения' также пообещали заранее, а не потом в качестве альтернативной меры), а в итоге поимели в обход сознания...
Если Зазнобин перестанет себя сдерживать, то не будет повода пенять на то, что Кургиняну 'дают' на ТВ, а ему - нет. Ещё один шаг им на этом пути сделан, - надо решаться идти дальше.
Обращаю внимание администратора сайта.
«Мистер Путин», между прочим, — политик. Политик каким-то способом берет власть. Берет он ее, используя какие-то средства. Средствами этими являются люди и сообщества (кланы, группы, элиты, классы).
Затем политик эту власть удерживает. И тоже использует какие-то средства. На кого-то опирается, кого-то с помощью кого-то сдерживает. Опять — люди и сообщества. Часто при взятии власти это одни люди и сообщества, а при удержании — другие. Политик не может удержать власть, что-то не осуществляя. Не реализуя какую-то линию, какой-то курс в чьих-то интересах. И опять — люди и сообщества.
Но у людей и сообществ есть уже упоминавшееся мною свойство. Они никогда не являются стопроцентными инструментами. Это не винты, не отвертки, не гаечные ключи. Это сущности со своими целями и интересами.
Из всего этого и складывается «what is». Наличием всего этого — этапов, средств, обратных связей — «what is» отличается от «who is».
Страницы