Рост экономики
- Выплата внешней задолженности государства с опережением графика.
- Рост производства.
- Значительный рост уровня жизни, зарплат.
- Снижение подоходного налога.
- Ослабление влияния олигархов.
- Рост золотого запаса в два с половиной раза.
- По оценке китайского кредитного агентства Dagong's кредитный рейтинг России оценён выше, чем у США.
- Криптоколониальный характер экономики, неподконтрольность экономической политики Центрального Банка российским властям.
- Убийственная ставка Центрального Банка, поддержка ЦБ РФ и экономическим блоком Правительства РФ американской и европейской экономик за счёт экономики РФ.
- Огромная разница в доходах между богатыми и бедными.
- Значительная часть экономических операций вне российской юрисдикции (оффшоризация).
- Несправедливая приватизация 1990-х годов.
Снижение казнокрадства
В 1990-х годах за бесценок приватизировались, передавались в частные руки крупные, принадлежащие народу СССР предприятия, сдавались «без боя» огромные доли мировых рынков. Российские олигархи покупали себе ключевые телеканалы (ОРТ, НТВ и др.).В 2000-х коррупция от катастрофической, убивающей государство, снизилась до уровня крупной государственной проблемы. Подробнее о ёё причинах здесь.
Рост размера и влияния русской цивилизации
Геополитический проект Евразийского союза:- Что задумал Путин (Николай Стариков).
- Европейские политологи ждут воссоединения СССР (ТВ-передача «В центре событий»).
- Владимир Путин продвигает идею создания евразийской империи («The Times», Великобритания).
- Путин: Евразийский союз открыт для присоединения к нему других стран.
Подробнее в статьях:
- Путин: десять лет потрясающих достижений («The Sydney Morning Herald», Австралия).
- Сайт Мальчиша-Кибальчиша: Заслуги Путина, Трасса М58 (про пробег жёлтой Калины-спорт).
- Что хорошего Путин сделал для России? (со статистикой).
- Путин. Россия 10 лет спустя.
- 10 лет экономике «Путинской России».
- Специально для молодого или «короткопамятного» поколения: Кровавая дискотека 90-х, Лихие 90-е: как выживали в беспределе и нищете, Амнезия на 90-е. Опасные тенденции.
- pavel-shipilin.livejournal.com: Неравная борьба за здравый смысл, разбор самых разных мифов о России.
- Йон Хеллевиг из компания Awara Group : Экономические итоги 14 лет работы Путина - опровержение популярных мифов. По ссылке полный труд.
- Подлечитесь от всепропальческих настроений, нагнетаемых официальными СМИ - Сделано у нас.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
1224 комментария
Страницы
1) Малочисленная группа подсадных уток пыталась завести толпу, но не удалось сделать задуманное на 100%, потому как даже те из толпы, кто поначалу поддержали вой, осознали что происходит и успокоились. О посещении Путиным было известно задолго до начала мероприятия, билеты можно было купить.
2) Освистали проигравшего бойца, которого уводили под рученьки. Как только его увели, тон толпы сменился кардинально.
И это даже, если не брать во внимание одновремённость начала речи В.В. Путина и провода под руки капитулировавшего американца.
Однако, есть ещё любительская (очень нужная конечно) запись с задних рядов https://www.youtube.com/watch?v=ZxQslFifQBw&feature=related , на которой создаётся акустическая иллюзия МАССОВОГО свиста, что, в купе с заливкой нужными комментами даёт, видимо, какой-то эффект.
А дальше, к сожалению, как в обезьяннике: процесс запущен -> процесс пошёл, и вот уже и yandex выносит нужный заголовок на первую полосу своих главных тем, о чём, кстати, довольно честно говорит pravda.ru в своей 'Теме дня' https://www.youtube.com/watch?v=jypgEUhpwCw . Т.е. СМИ могли бы и не заметить этого, если бы им не указали (!) - ну чем не животный мир? ( А далее, ещё проще: толпарь съест всё из того, что ему дадут СМИ.
Толпа она потому и толпа, что индивиды в ней ОСОЗНАННО не видят и не хотят (!) видеть 'подковёрных', а тем более магических процессов, протекающих в совокупности с тем, что ей (толпе) дают 'похавать'. Ну а затем, конечно, её (толпу) употребляют в своих целях те, кто понимает больше.
Думаю в будущем России такие люди, как Фёдор Емельяненко, станут одновременно и интеллектуальными богатырями , могущими в полемике заткнуть за пояс любого журналюгу и отнюдь не 'трибунным' многословием..
Что касается В.В. Путина, допускаю, что кто-то и был в этом зале 'в здравом уме и твёрдой памяти', т.е. не подсадной, трезвый, кто САМ засвистел, услышав премьера.. Хм.., но думаю, таких не много было, если и были. Так или иначе, для Путина это знак задуматься, ВСЁ ли возможное он делает для блага Руси..
Плохо то, что толпе, которая бездумно повторяет гадости в адрес Путина, подавай готовые 'рецепты счастья'. Путин ведь отлично идёт на разговор с какой угодно публикой. А те из публики, кто истинно патриоты (в России их всегда было не мало), вместо того, чтобы помогать Путину, повторяют 'речёвки' за мэном-фри и прочей такой нечистью.
p.s. к выше сказанному, титульное окно на https://www.youtube.com/?gl=RU&hl=ru : 'Доверься выбору шотландцев'. После кликов: 'Данным сертификатом подтверждается правильность выбора, который для вас сделали шотландцы.' Алко-пропаганда на этом 'пирожном' сверху. Для тех, кто понимает, комментировать боле не нужно.
)
https://www.youtube.com/?gl=RU&hl=ru : “Доверься выбору шотландцев”. После ввода 2-х 'сценариев': “Данным сертификатом подтверждается правильность выбора, который для вас сделали шотландцы.” - Гос. переворот на Руси в феврале 1917 года привёл к власти масонскую ложу Шотландского ритуала.
Алко-пропаганда на этом “маврушкином пирожном” и правда, как сбоку бантик.
Но спустя 95 лет такая 'телега' не прокатит.
Кстати, Стариков вот говорит, что про масонов он не говорит потому, что это не доказуемо. Но если мы тут о В.В. Путине беседуем (точнее его деятельности как гос.служащего ) ), то тролли-то почему молчат?, почему не вопят, что В.В. Путин - масон? Или где-то вопили, а я просто пропустил? )
На самом деле масон Путин или нет - кардинально это ничего не меняет. То, что он подневолен в своих маневрах и возможных действиях, то что он сильно связан 'корпоративностью' - это и так невооружённым глазом видно. И даже сильнее, на мой взгляд, связан, чем вначале своего президентства.
Но ведь и Сталин изначально был связан, был в ложе... И Путину также, как и ему в своё время, не на кого опереться. Точнее уже есть, но пока в массовости народной мало на кого. Хотя, казалось бы, чего проще, каждому осмысленно задаться вопросом: 'Зачем ты послан был и кто тебя послал? / Чего, добра иль зла ты верный был свершитель? / Зачем потух, зачем блистал, / Земли чудесный посетитель?' (... http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol02/y21-314-.htm ) - что и сделал, помогая нам, своим потомкам, А.С. Пушкин в XIX веке в свои 26 лет. Чем у нас занимаются, о чём думают большинство молодых людей сейчас в этом возрасте?
Россия тем и отличается от всех остальных, что здесь русский дух, входящие в него не равнодушны к судьбе своего Отечества. Хотя многие и вправду заблуждаются, обманываются, 'спят'. Но процесс 'пробуждения' уже запущен..
)
[spoiler]Никто и никогда не отрицал тот факт, что Западная цивилизация берет свое начало в эпохе античности, а точнее - в Древней Греции, жизнестрой которой наложил неизгладимый отпечаток на паттерны (англ. pattern — образец, шаблон, система) общественной и политической жизни позднейших государств Европы и Северной Америки, на правах прямого наследника эллинской культуры стяжавших себе впоследствии титул «развитых, передовых».
Геополитические успехи Запада побудили его к более полному освоению античного наследия, в т.ч. к широкомасштабному применению технологий управления системой «метрополия - периферия», разработанных выдающимся древнегреческим мыслителем Аристотелем Стагиритом. О том, насколько тщательно современными либералами выполняются рекомендации древнего мыслителя, можно судить, проанализировав знаменитый трактат последнего - «Политику».
Аристотель не торопит читателя с выводами, касательно наилучшего политического устройства, но сначала разбирает почти на 150 примерах возможные государственные режимы. Их великое множество, но все их можно сгруппировать в 6 классов - три идеальных (монархия, аристократия, полития) и три неидеальных, девиантных (тирания, олигархия, демократия). При этом тирания есть отклонение от монархии, олигархия - от аристократии, демократия - от политии.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Демократия олигархов не должна перерастать в подлинное народовластие, в связи с чем философ сообщает, что законодательство в политии должно всегда исходить из конкретных потребностей существующего режима, но при этом внешне устраивать средний класс: «Законодатель должен при создании того или иного государственного устройства постоянно привлекать к себе средних граждан: если он будет издавать законы олигархического характера, он должен иметь в виду средних; если законы в демократическом духе, он должен приучать к ним средних» (Δ.Х.3). И тем не менее иллюзию народной свободы нужно поддерживать с большим рвением, ради чего Аристотель рекомендует ввести разделение властей. Об этом он говорит в описании «частей, составляющих основу каждого из видов государственного устройства». «Во всяком государственном устройстве этих основных частей три; с ними должен считаться дельный законодатель, извлекая из них пользу для каждого из видов государственного устройства. От превосходного состояния этих частей зависит и прекрасное состояние государственного строя; да и само различие отдельных видов государственного строя обусловлено различным устройством каждой из этих частей. Вот эти три части: первая - законосовещательный орган, рассматривающий дела государства, вторая - должности (именно какие должности должны быть вообще, чем они должны ведать, каков должен быть способ их замещения), третья - судебные органы» (Δ.XI.1). В целом демократия же рассматривается философом в качестве средства усыпить бдительность масс и подавить их сопротивление финансовой верхушке:
«Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечет за собой внутренние распри, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры друг с другом и с народом; в демократиях же - только с олигархией; сам против себя народ - и это следует подчеркнуть - бунтовать не станет. Сверх того, государственное устройство, основанное на господстве средних, ближе к демократии, нежели к олигархии, а она из упомянутых нами государственных устройств пользуется наибольшей безопасностью» (Н.I.9).
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Но впечатляет даже не это, впечатляет другое: то, что Аристотель назвал инструменты, которые были использованы при уничтожении СССР. Рассматривая истоки стабильности и нестабильности в политике, Стагирит деликатно намекает на то, какие механизмы управления должны использоваться «дома», т.е. в метрополии, а какие - на колониальной периферии.
Коронный трюк подрыва государственной безопасности учитель изложил предельно просто: вы, господа либералы, сначала развезите славословие по адресу противника (выдающегося государственного мужа), а потом сами же раздуйте шумиху вокруг мифического «культа личности» и начните непримиримую борьбу с «кумирами проклятого прошлого» - тогда от государства-мишени камня на камне не останется.
Точная цитата: «Что касается предложения о необходимости оказывать какой-либо почет тем, кто придумал что-нибудь полезное для государства, то на этот счет небезопасно вводить узаконение. Такого рода предложения лишь на вид очень красивы, а в действительности могут повести к ложным доносам и даже, смотря по обстоятельствам, к потрясениям государственного строя» (В.V.10).
Разумеется, эллинский гений не обошел вниманием технологии экспорта нестабильности на периферию, уделив особое внимание при этом аспектам колониального законодательства. Поэтому следом, сразу после описания технологий «десталинизации», Стагирит добавляет: «Впрочем, это соприкасается уже с другой задачей и требует самостоятельного обсуждения. Дело в том, что некоторые колеблются, вредно иди полезно для государства изменять отеческие законы, даже в том случае, если какой-нибудь новый закон оказывается лучше существующего» (В.V.10).
По поводу изменений законодательства Аристотель лукаво замечает: «Некоторые законы иногда следует изменять. Однако, с другой стороны, дело это, по-видимому, требует большой осмотрительности. Если исправление закона является незначительным улучшением, а приобретаемая таким путем привычка с легким сердцем изменять закон дурна, то ясно, что лучше простить те или иные погрешности как законодателей, так и должностных лиц: не столько будет пользы от изменения закона, сколько вреда, если появится привычка не повиноваться существующему порядку» (В.V.12-13).
И сразу же уточняет для посвященных: «Если законы и подлежат изменению, то еще вопрос, все ли законы и при всяком ли государственном строе» (В.V.14).
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Во-первых, реальные вершители судеб Западной цивилизации прекрасно знают трактат Аристотеля и соблюдают его догмы по возможности с полной строгостью, поскольку прекрасно осознают те временные выгоды, которые таит в себе этот догматизм.
Во-вторых, западные политики, включая даже выдающихся геополитических игроков, и тем более их придворные подпевалы-идеологи являются форменными недотепами, неспособными придумать нечто свое. Они целиком и полностью окормляются интеллектуальным наследие Учителя, не привнеся в политическое учение Стагирита ничего своего, ничего нового, актуального. В трактате «Политика» мы находим даже такие внешне дерзкие и оригинальные концепты, как метафора политолога З. Бжезинского о шахматной доске или попытка антисталиниста К. Поппера доказать вредоносность и несостоятельность Платона. Все это раньше появилось в аристотелевой «Политике». Стоит открыть сочинение великого грека, как сползает позолота с выдумок Бжезинского и Поппера: мнимая оригинальность этих авторов держится лишь на нашем скверном знании античной культуры.
Скудомыслие самых ярких умов современного Запада пугает и настораживает, причем уже потому, что в нынешних условиях невозможно пользоваться рекомендациями, составленными 24 столетия тому назад. Тот, кто руководствуется в политике советами Аристотеля, напрочь забывает хотя бы о таком факторе общественного развития, как изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени.
В эпоху античности и феодализма динамика информационного поля охватывала периоды более протяженные, чем срок существования одного поколения. Технологии, преображавшие жизнь людей, внедрялись в практику крайне медленно. Биологическое время, выраженное в смене поколений, обладало более высокой частотой, чем время социальное. С конца XIX в. новые технологии и научные открытия преображают образ жизни людей на протяжении одного поколения. [/spoiler]
Полностью: http://delostalina.ru/?p=2634
Фильтр 1: Когда все на встрече хаят Путина, если у тебя есть воля, ты можешь не только под сомнение охаивание поставить, а показать, рассказать и дать реальную оценку команды Путина.
Фильтр 2: Тон моментально меняется, теперь от тебя хотят услышать конкретные предложения; если предложения похожи на сказки (практически нереальны), то тебя просят начать заново высказывать предложение, немного его подкорректировав.
Фильтр 3: Тебя пытаются волевым усилием склонить к той или иной программной логике; если ты можешь осознанно проявление внешней воли вписать в свою политику в процессе разговора, то с тобой начинают разговаривать на равных.
Фильтр 4: Ты на собеседовании; тебя принимают на работу, от тебя ждут конкретных планов в твоём видении.
Фильтр 5: Ты принят. Результатов быстрых от тебя никто не ждёт - ты осваиваешься; после испытательного срока (а испытания будут) к тебе присмотрелись и выносят окончательное решение.
Фильтр 6: Или ты подтверждаешь свою квалификацию и командный дух, или ты уходишь.
Фильтр 7: Твой конкретные действия в долгосрочной перспективе не имеют деструктивной направленности - ты остаёшься; иное - ты уходишь.
1988 - Солнце, воздух, непонятные поползновения в политической сфере.
1989 - Непонятные поползновения усилились, воздух и солнце остались прежние.
1990 - Мутный дядька по телевизору, многие говорят о чём-то запахнувшем в воздухе, солнце светит.
1991 - По телевизору балет, смотреть нечего, странно.
1992 - Появилась Денди, жвачка 'Love is...', конфеты 'Mambu'.
1993 - Играем в игры 'Mario' и танчики, по телевизору театр военных действий, на рынке жвачка 'Transformers'.
1994 - На улице стало опасно ходить после 21 часа вечера - раньше такого не было, деньги новые появились, возник вопрос 'Почему Сталин по телевизору - тиран, а бабушка говорит какой он был хороший?'.
1995 - Учебники в школе новые начали появляться, на родительском собрании собирают деньги на ремонт класса, с едой проблемы.
1996 - Новости превратились в боевые сводки, выборы в России и в USA, популярен Майкл Джексон, кушать дома почти ничего нет.
1997 - Телевизионных каналов стало больше, почему-то погибла Диана, Ельцина ругают больше обычного, кушать по прежнему почти ничего нет.
1998 - Миллионеров поубавилось, у меня появился старый компьютер от дяди бизнесмена из Москвы, заказные убийства стали обычным явлением, Ельцин пьяница и дармоед, кушать дома нечего - хожу к бабушке.
1999 - Сериалы 'Зачарованные' и 'Улицы разбитых фонарей' на пике популярности, Клинтон настоящий мужик - говорит Задорнов, Путин всем нравиться и моя первая книжка про Путина, Матрица.
2000 - 'Миллениум' и иже с ним, выборы Путина, горит Останкино (останки сгорели после выборов Путина), есть что кушать - не голодный.
2001 - 'Pentium 4', 11 сентября как в кино, Солнечное затмение, мои первые занятия и видеокассеты по ДОТУ.
2002 - Windows XP, Лебедь помер, ночью гулять снова можно без особой опаски.
2003 - Американские войны, ЮКОС, мой первый мобильник.
2004 - Выборы Путина, Ющенко и оранжевая революция, террористические акты.
2005 - Мой первый интернет, первые настоящие трудности и личные достижения, друзья.
2006 - Практический интерес к политике, к информации, ответы на вопросы, Лукашенко и газовый вопрос.
2007 - Тандем Путина и Медведева, футбол, ДОТУ, экономика и хрематистика, Мюнхенская речь Путина.
2008 - Сталин, Тандем Путина и Медведева, Затмение и доллар.
2009 - Компания против Лужкова, Невский экспресс, Петров.
2010 - Лужков помельчал, стало легче дышать, извержение вулкана Эйяфьядлайёкюдль, завершил построение информационного контура в нашей компании на себя, у мамы - учителя физики и астрономии - появилось свободное время для творчества после работы.
2011 - Новый год, практический результат моей работы - основанной на теории ДОТУ - на мой ДР как подарок, Нравственность-Справедливость-Государство, СПб, друзья и верная подруга жизни.
.
А за кого ещё?
.
В списках кандидатов в президенты не видно ни одного достойного, кроме Путина. СМИ не предоставляют адекватную замену Путину - даже западные: нет ни у кого в запасниках управленца необходимой квалификации. Нет.
.
Да. Он где-то есть. Но я его не знаю. А других знаю. Путина знаю. Исходя из этого и выбираю.
.
Выбираю Путина.
.
А за кого ещё?
.
В списках кандидатов в президенты...
2012 - Стартовый капитал на обустройство семьи - подъёмные на жильё, серьёзно задумался о детях.
2013 - Родилась двойня - мальчики, здоровые и крепкие, материнский капитал очень кстати.
2014 - Таможенный союз имитировал свои деньги, с зарубежными партнёрами стало проще работать.
2015 - Многие знакомые собираются переезжать за город, некоторые в деревню - говорят там хорошо, задумался и я.
2016 - Переехал в свой дом на земле, родилась девочка - красавица, жизнь прекрасна!
2017 - Упразднили ЦБ РФ за ненадобностью, рекордные показатели инфляции 1,7%, жена хочет ещё детей.
2018 - Русский язык набирает популярность во всём мире, мы снова самая читающая большая страна, у нас снова двойня - мальчик и девочка.
2019 - Вода - ценнейший ресурс, приятно слышать русскую речь в Цюрихе, где я рассчитывался нашими рублями.
2020 - Вода доступна всем, она бесплатна, она востребована.
О себе. Я пенсионер, вдова, на жизнь зарабатываю репетиторством и натуральным хозяйством. За границу езжу раза два в год. И лучше России для меня страны нет. Людмила Зайцева.'
http://nstarikov.ru/blog/13466
* Ещё в конце 1990-х шли разговоры о распаде России на отдельные государства. Сегодня об этом никто не помнить и думать об этом нем причин - целостность государства несомненна.
* В конце 1990-х были очень напряжённые отношения между Россией и странами СНГ. Сегодня мы делаем реальные шаги к объединению наших стран. Для начала это союз России, Белоруссии и Украины.
* Ещё в конце 1990-х заказные убийства и убивающие экономику кредиты были привычны. Сегодня мы уже расплатились с некоторыми гос. долгами, а заказные убийства для нас теперь шоковые новости.
* Ещё в конце 1990-х каждый из нас наблюдал как спаивается население страны. Сегодня всё больше и больше моих знакомых приходят к трезвому образу жизни, мои друзья уже давно ведут здоровый образ жизни, впрочем, как и я.
* Ещё в конце 1990-х каждый хеврей считал своим долгом оскорбить память Сталина. Сегодня правда о Сталине выходит на поверхность и популярность его растёт именно среди молодёжи. Многие евреи задумались на своею жизнью и стали растворятся в русских народах - у меня есть хорошие друзья евреи.
* Статистика вылетов наших соотечественников в другие страны для отдыха год от года растёт. Это говорит о возрастании уровня благополучия наших граждан.
* Интернетом пользуется каждый третий в нашей стране. Мы скоро будем впереди планеты всей по соотношению числа населения страны к числу пользователей интернета.
* Спорт возрождается: футбол, хоккей, теннис, зимние виды спорта и т.д. и т.п.
* На международной арене нас начали уважать. Это заметно стало после Мюнхенской речи Путина в 2007 году.
* Иностранцы в России после посещения хотят оставаться жить - они сами не могут толком объяснить почему. Но мы их прекрасно понимаем.
* Армия и флот крепнут. Служить молодые люди идут сами, и их не отлавливает военкомат в таких количествах как в 1990-е, - действительно многие идут сами.
* Есть девушки, которые выходят за муж девственными. И это входит в молодёжную моду по всему миру, и не только в России.
* КОБ распространилась по всему миру из России, русский язык стал востребован, и это всё без поддержки СМИ.
2012 - Стартовый капитал на обустройство семьи - подъёмные на жильё, серьёзно задумался о детях.
2013 - Родилась двойня - мальчики, здоровые и крепкие, материнский капитал очень кстати.
2014 - Таможенный союз имитировал свои деньги, с зарубежными партнёрами стало проще работать.
2015 - Многие знакомые собираются переезжать за город, некоторые в деревню - говорят там хорошо, задумался и я.
2016 - Переехал в свой дом на земле, родилась девочка - красавица, жизнь прекрасна!
2017 - Упразднили ЦБ РФ за ненадобностью, рекордные показатели инфляции 1,7%, жена хочет ещё детей.
2018 - Русский язык набирает популярность во всём мире, мы снова самая читающая большая страна, у нас снова двойня - мальчик и девочка.
2020 - Вода доступна всем, она бесплатна, она востребована.
https://mediamera.ru/comment/7195#comment-7195
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn1.htm
.
Почему здесь такое уточнение, хотя мы это все проходили в школе. Да потому, что начнётся вой и потекут сопли о приросте населения за счёт мигрантов и т.д. и т.п..
.
Вот ссылка на то, что такое естественный прирост:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%F1%F2%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9_%EF%F0%E8%F0%EE%F1%F2
Вот ссылка на то, что такое тенденция:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/689876
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/176808/%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
.
К чему такие развёрнутые пояснения? Всё просто, Росстат не учитывает тенденции последних пяти лет и делает тот прогноз, который так нравится Западу. Это моё личное мнение.
.
А мой личный опыт и мои глаза говорят мне, что детей на улице в возрасте от пары месяцев до пяти лет не просто заметно стало больше, а просто невероятно возросло за последние три года. У моих друзей рождаются дети, у знакомых и родственников, и у меня.
.
Кстати, совсем не обременительно рожать детей, как это кажется до первого ребёнка. Как только прошло полтора-два года после рождения, хочется ещё второго рождения, и третьего, и... Время, силы и средства на детей всегда находятся. Раньше это было не понять, а теперь не понимаешь как этого раньше не понимал. Больше всего радости приходит в жизнь именно с появлением детей.
Если вообще не учитывать миграцию, то картина будущего становится ещё хуже.
Кроме того напоминаю, что вымирание России, в настоящее время не прекратилось, хотя путинская пропаганда лжёт, утверждая обратное.
Через 5 лет, количество россиян детородного возраста будет вдвое меньше сегодняшнего, и такое положение сохранится не менее чем на 10 лет, и все путинские 'тенденции', пойдут в обратку.
Смотрим таблицу 'Распределение населения по возрастным группам' на сайте Росстата
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls
'@ntijudaeus': 'Если вообще не учитывать миграцию, то картина будущего становится ещё хуже.'
'Собеседник': 'Здесь необходимо пояснить, что имеется ввиду естественный прирост населения,где при расчётах берутся данные о количестве родившихся и умерших, без иммигрантов и т.д. ... Почему здесь такое уточнение, хотя мы это все проходили в школе. Да потому, что начнётся вой и потекут сопли о приросте населения за счёт мигрантов и т.д. и т.п.'
'@ntijudaeus': 'Кроме того напоминаю, что вымирание России, в настоящее время не прекратилось, хотя путинская пропаганда лжёт, утверждая обратное.'
'Собеседник': 'Конечно, население нашей страны имеет тенденцию, в том числе и благодаря Путину, к повышению уровня численности. Повторюсь что речь идёт о тенденции!'
.
'@ntijudaeus': 'Кроме того напоминаю, что вымирание России, в настоящее время не прекратилось, хотя путинская пропаганда лжёт, утверждая обратное.'
Ответ '@ntijudaeus': СМИ в этом отношении не лгут, а приводят чистые факты. И говорят они (СМИ) не о прекращении вымирания, а о многократном снижении естественной убыли населения. Выдержка из статьи (ссылка которой ниже) повествует нам, что «за счет роста рождаемости и снижения смертности Естественная Убыль населения уменьшилась в 3,5 раза за это время»'. Т.е. собственное население страны больше рождается и меньше умирает ('с 2006 года на 23% увеличились показатели рождаемости и на 11,2% снизилась смертность') - население нашей страны имеет устойчивую тенденцию к повышению уровня численности.
http://www.vz.ru/society/2011/2/28/472091.html
.
* Естественный прирост населения — превышение рождаемости над смертностью, то есть разница между количеством родившихся и количеством умерших за определенный период времени.
* Естественная убыль населения – сокращение численности населения, связанное с преобладанием смертности над рождаемостью.
А лично Путин и путинсккая пропаганда, типа видеорликов 'Путин. Итоги - Россия больше не вымирает', лгут, о якобы свершившемся факте об окончании вымирания России.
Все данные и прогнозы говорят о том, что никакой тенденции к повышению уровня численности населения нет.
Демографический прогноз до 2030г.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn1.htm
“Распределение населения по возрастным группам”
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls
Годы Всего, человек (всё население)
-------------------------------------------
Годы | Родив-я | Умерших | Естественный прирост
-------------------------------------------
1950 | 2745997 | 1031010 | 1714987
1960 | 2782353 | 0886090 | 1896263
1970 | 1903713 | 1131183 | 0772530
1980 | 2202779 | 1525755 | 0677024
1990 | 1988858 | 1655993 | 0332865
1995 | 1363806 | 2203811 | -840005
2000 | 1266800 | 2225332 | -958532
2001 | 1311604 | 2254856 | -943252
2002 | 1396967 | 2332272 | -935305
2003 | 1477301 | 2365826 | -888525
2004 | 1502477 | 2295402 | -792925
2005 | 1457376 | 2303935 | -846559
2006 | 1479637 | 2166703 | -687066
2007 | 1610122 | 2080445 | -470323
2008 | 1713947 | 2075954 | -362007
2009 | 1761687 | 2010543 | -248856
2010 | 1788948 | 2028516 | -239568
-------------------------------------------
Мой вклад: +3 | 0000000 | 0000003
Кстати, пятиклассник, почему-то, понимает что такое тенденция даже в таком конкретном случае, как население нашей Страны. И может достаточно адекватно составить свой прогноз, имея на руках такие статистические данные.
Почему это не могут сделать, казалось бы, некоторые взрослые дяди и тёти? Почему некоторые? Потому что все остальные - могут.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn1.htm
Тенденция увеличения рождаемости временная, и уже скоро пойдёт в обратную сторону, об этом свидетельствет “Распределение населения по возрастным группам”
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls
Демографы прекрасно знают что нас ждёт демографическая яма и нечего тут лапшу на уши развешивать, всё уже сделано.
*Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в статистике/социальной сфере/экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.
Геноцид индейцев,
Работорговля и расовая дискриминации,
Провокация с Пирл-Харбором,
Сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки,
Убийство Центральным Разведывательным Управлением братьев Кеннеди,
Мистификация полётов на Луну,
Преступная война во Вьетнаме и других странах Индокитая.
Бомбардировки Югославии.
Проект терактов 11 сентября при участии ЦРУ.
Агрессия против Ирака и убийство Саддама Хусейна.
Дезинформация в СМИ во время грузино-осетинской войны, организованной американскими «специалистами».
Военная и информационная атака на страны Северной Африки и Ближнего Востока в 2011 году.
Развенчание представлений о демократическом устройстве США. Демократическая, республиканская партии и любой предложенный этими партиями президент, финансируется Финансовой Резервной Системой США, представляющей собой систему частных финансовых учреждений. И президент, и партии, и прочие влиятельные американские институты управляются лидерами крупнейших капиталистических кланов США и Запада.
Грабительская мировая долларовая система.
Масштабы преступности, игорный бизнес, наркоторговля, порнография, культ насилия, героизация воровства, жульничества бандитизма. Сериальные убийства, насилие над детьми в США как против граждан США, так и в других странах.
Дегуманизация СМИ, системы образования, массовой культуры, сферы отдыха и развлечений, проекты по моральному разложению общества в странах, позиционируемых руководством США как принципиальными противниками и объектами колониальной экспансии США.
Взял отсюда - http://kob.su/forum/showthread.php?p=76360#post76360 местами стоит подкорректировать.
.
Канцлер Германии Ангела Меркель прогнозирует, что быстрым разрешение долгового кризиса в европе не будет и подтвердила в качестве основной цели укрепление экономического и алютного союза.В ближайший понедельник канцлер Германии и президент Франции Николя Саркози представят в Париже концепцию реформы валютного союза. Целью является создание так называемого союза стабильности 17 стран зоны евро с ужесточением санкций против нарушителей бюджетной дисциплины и усилением контроля за бюджетным планированием отдельных членов еврозоны. В Берлине считают, что для этого необходимо внести изменения в основополагающие документы Евросоюза.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/02/world/562949982193729
.
Идеолог евро Жак Делор рассказал о том, как спасти единую валюту
.
Экс-глава Еврокомиссии (1985—1995 годы) Жак Делор
Жак Делор(один из идеологов евро) рассказал британскому изданию о том, почему же зона единой валюты оказалась в столь глубоком кризисе:
* В проблемах еврозоны виновны не ее архитекторы, а те, кто реализовал эту идею; создавая единое валютное пространство, нужно было создать и единую экономическую политику, основанную на сотрудничестве стран-членов» - в частности, общую систему налогов, борьбу с безработицей и иные социальные проекты. Экс-глава Еврокомиссии неоднократно призывал к такому сотрудничеству, но «не был услышан».
*Еще одна проблема, которую не решили «строители» еврозоны, — мониторинг. Политики должны были следить за развитием экономик зоны евро, но они пренебрегли этой обязанностью. «Министры финансов не хотели замечать никаких неприятных моментов, с которыми им пришлось бы бороться», — с горечью отметил г-н Делор.
*В целом же все 17 государств — членов еврозоны слишком слабо и слишком поздно треагировали на проблемы, обострившиеся в 2008 году. В результате рынки сейчас страдают от неопределенности. «Если вы поставите себя на место инвестиционных фондов, страховых компаний и пенсионных фондов, то поймете, что они ждут четкого сигнала». И этот сигнал должны дать вместе все главы правительств.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/05/world/562949982217228 рассказал в интервью британской газете The Telegraph.
.
Берлин и Париж предложат коллегам по ЕС потерять часть суверенитета ради борьбы с кризисом
.
Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози — главы двух крупнейших экономик зоны евро — готовы внести изменения в основополагающие документы ЕС, начав тем самым подготовку к переходу от валютного к налоговому союзу. Подобные изменения обяжут страны подчиняться Брюсселю в вопросах формирования налоговой и бюджетной политики, а также позволят наказывать их за нарушение бюджетной дисциплины. По словам Меркель дальнейшая стабильность объединенной Европы должна зиждиться на постоянном контроле государственных финансов со стороны Брюсселя. При этом для нарушители — стоит разработать систему наказаний. Понимая, что борьба с кризисом не обойдется кратковременными мерами, Берлин готов воспользоваться ситуацией и попытаться ускорить неминуемый процесс евроинтеграции, который может растянуться на несколько лет.
.
Франция готова отдать часть своего суверенитета Брюсселю ради окончания сумасшествия вокруг долгового кризиса Старого Света. «Больше дисциплины, больше солидарности и ответственности перед людьми, настоящее экономическое правительство — таково наше видение будущего зоны евро и изменения законодательства ЕС», — заявил президент Саркози.Дополнительный стимул для стран ЕС согласиться с позицией Парижа и Берлина создал на минувшей неделе ЕЦБ. Его глава Марио Драги заявил, что банк готов расширить поддержку зоны евро в случае, если страны придут к консенсусу по поводу налогового соглашения.
.
Стоит отметить, что процесс одобрения франко-немецкой инициативы другими членами ЕС может сильно затянуться. Одним из вариантов ускорения процесса создания налогового союза, полагают в Commerzbank, может стать заключение двусторонних соглашений между отдельными странами по принципу Шенгенской зоны. Такие меры не потребуют внесения изменений в новополагающие документы ЕС и будут касаться только тех стран, которые согласятся пожертвовать частью своего суверенитета для дальнейшего стабильного роста и процветания.
.
Страны зоны евро должны создать специальные фонды по выкупу с рынка избыточного госдолга, предложил в субботу министр финансов Германии Вольфганг Шойбле. «Каждая из этих стран должна поместить в специальный фонд ту часть госдолга, которая превышает 60% ВВП, и должна погасить ее за счет налоговых поступлений. В течение 20 лет госдолг должен быть снижен до 60%», — заявил Шойбле. Германии для этого потребуется фонд объемом около 500 млрд евро. Министр финансов Австрии Мариа Шектер заявила, что любые предложения, зависящие от средств налогоплательщиков, столкнутся с проблемами в национальных парламентах.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/05/world/562949982209670
Холодный ветер с запада угрожает Центральной и Восточной Европе ('The Financial Times', Великобритания)
.
По мере того, как жернова европейского кризиса суверенного долга неумолимо делают свое дело, перемалывая рейтинги стран и вечно загорелых глав государств, вспомним о зарождающейся фондовой индустрии стран Центральной и Восточной Европы (CEE).
.
За исключением России, все эти страны находятся в рабстве у своих западных соседей. Эти соседи сказали, чтобы они понизили соотношение их задолженности к ВВП, и они, в общем и целом, это сделали.Теперь холодный ветер, дующий со стороны «развитой» Европы, угрожает их растущему благосостоянию и вместе с этим их фондовым отраслям.
«Долговой кризис в зоне евро оказал серьезное влияние на Центральную Европу, — говорит Кристоф Уитс, экономист KBC Global Services NV. — Ведущие индикаторы Организации экономического сотрудничества и развития для стран CEE находятся в отчетливо ниспадающем тренде, в то время как потребительская, так и деловая уверенность опустилась ниже долгосрочного среднего уровня», при том, что 60% общего объема экспорта стран Центральной и Восточной Европы направляется в зону евро.
http://www.inosmi.ru/europe/20111204/179259076.html
.
Специалисты по рейтингам все чаще переходят в оцениваемые компании
.
По данным SEC, за последние пять лет более сотни аналитиков рейтинговых агентств стали сотрудниками тех фирм, которым они же выставляли рейтинги. Критики агентств считают, что подобная практика приводит к конфликтам интересов компаний.
.
Как сообщила The Wall Street Journal со ссылкой на SEC, с января 2006 года ушли к клиентам 136 сотрудников рейтинговых агентств. В том числе Moody‘s покинули 82 аналитика, Fitch — 24, Standard & Poor’s — 23. При этом семь экспертов перешли на работу в Credit Suisse, еще столько же — в Deutsche Bank. Эти банки оказались лидерами по числу принятых в штат специалистов по рейтингам.
.
Подобная текучка кадров тем не менее добавляет еще один аргумент в копилку критиков рейтинговых агентств, обвиняющих «большую тройку» в разжигании глобального кризиса.
Могущество рейтинговых агентств и их аналитиков вызывает все растущее недовольство как в Европе, так и в США. Еврокомиссия уже не первый раз грозится провести реформу работы агентств, в том числе ограничить срок их сотрудничества с одной и той же фирмой. Американские власти также стремятся усилить контроль за деятельностью «большой тройки».
Принятый в прошлом году закон Додда—Фрэнка впервые обязал агентства раскрывать информацию о переходе их сотрудников на работу к клиентам. Как и следовало ожидать, сотрудники агентств оправдывают свое недовольство тем, что внимание регуляторов оказалось приковано к ним, а не к руководителям комитетов, занимающихся выставлением рейтингов.Сейчас SEC активно готовит обширную реформу работы агентств. Новые правила включают в себя тренинги и тестирования их сотрудников, укрепление «заслонов» между отделами маркетинга и продаж и экспертами по рейтингам, а также пересмотр рейтингов, сделанных специалистами, перешедшими к клиентам.
.
По словам г-на Лесли, главной проблемой, однако, является сама бизнес-модель, а именно то, что рейтинги оплачиваются из кармана компаний — эмитентов бумаг, а не инвесторов. Из-за этого некоторые рейтинги структурированных продуктов (например, ипотечных бондов) являются, мягко говоря, спорными.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/05/world/562949982209738
.
Борьба с кризисом: пенсионный возраст в Италии повысят до 66 лет
.
Ради жесткой экономии пенсионный возраст в Италии будет повышен до 62 лет для женщин и до 66 для мужчин в ближайшее время.
Министр благосостояния Италии Эльза Форнеро плакала при оглашении антикризисных мер, касающихся повышения пенсионного возраста.
Премьер Монти заявил членам правительства: «Мы находимся перед выбором — либо сейчас принести необходимые жертвы для спасения, либо получить неплатежеспособное государство, крах евро и позор Италии» .Антикризисное правительство состоит из банкиров, беспартийных технократов и представителей академических кругов. Основная задача, которую президент поставил перед г-ном Монти, заключается в проведении в стране экономических реформ, направленных на скорейший выход Италии из долгового кризиса, захлестнувшего страну и охватывающего всю еврозону. Сейчас Италия - крупнейший должник Европы (объём госдолга 120% ВВП).
Среди антикризисных мер :
* повышение НДС на 2%;
* повторное введение налога на имущество, включая предметы роскоши;
*сокращение расходов на разросшийся государственный аппарат Италии;
* планируется бороться с коррупцией и уклонением от уплаты налогов;
*стимулировать конкуренцию.
* 12 ноября парламент Италии уже принял антикризисный план, который предполагает приватизацию государственной собственности на сумму более 15 млрд евро.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/05/world/562949982217901
.
*Договор об учреждении ЕврАзЭС был подписан 10 октября 2000 г. в Астане и вступил в силу 30 мая 2001 г. после его ратификации всеми государствами-членами.
*Членами Евразийского экономического сообщества с момента его образования явля ются пять государств - Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан.
*25 января 2006 г. был подписан протокол о присоединении к организации Узбекистана. В октябре 2008 г. Узбекистан приостановил участие в работе органов ЕврАзЭС.
*С мая 2002 г. статус наблюдателей при ЕвраАзЭС имеют Украина и Молдова, с января 2003 г. - Армения. Им также обладают Межгосударственный авиационный комитет(МАК), Евразийский банк развития (ЕАБР).
*ЕврАзЭС - открытая организация. Ее членом может стать любое государство, которое примет на себя обязательства, вытекающие из Договора об учреждении ЕврАзЭС и других договоров Сообщества по списку, определяемому решением Межгссовета ЕврАзЭС.
*ЕврАзЭС создано с целью развития экономического взаимодействия, торговли, эффективного продвижения процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, координации действий государств Сообщества приинтеграции в мировую экономику и международную торговую систему.
*Один из главных векторов деятельности организации – обеспечение динамичного развития членов Сообщества путем согла сования социально-экономических преобразований при эффективном использовании
их экономических потенциалов в интересах повышения уровня жизни народов.
http://www.evrazes.com/i/other/evrazes-segodnya-web.pdf
Россия пополнила золотой запас на 19,5 тонн золота(http://cuamckuykot.ru/russia-gold-rush-2619.html).
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l-dS7alCVmY
Режиссер Станислав Говорухин возглавит предвыборный штаб В. Путина на президентских выборах
http://www.1tv.ru/news/polit/193187
В распоряжении портала Lifenews оказалась переписка сотрудников ассоциации «Голос» с кураторами из США.
Мне чем-то напоминает программирование поведения. Установки на совершение тех или иных действий. Даються готовые мысли, которые нужно воспринимать на веру. Зацените сами:
1)10-го декабря я буду участвовать в акции протеста против фальсификации выборов
***навязываеться то, что выборы сфальсифицированы, и это как не подлежаща сомнению данность;
2)Эмоции побуждают меня к более решительным и основательным действиям, нежели те, которые я собираюсь осуществить, приняв участие в акции.
3)Я принимаю участие в акции протеста, а не в бунте
***Бунт – это организованная попытка навязать свою волю власти насильственно.
***Протест – это предупреждение власти:
-так больше нельзя, мы понимаем, что и зачем власть делает, и нас это не устраивает.
Протест – это демонстрация силы и решимости, а не её применение.
Своеобразная игра в гляделки.
Если угодно, противостояние двух коллективных разумов(интересный термин; я заменил на 2 эгрегоров с противоположеными целями).
4)Цель моего протеста не породить бунт, но его предотвратить.
***В СЦЕНАРИИ 2 расписано, как это произойдёт
5)Я не иду поддержать тех или иных лидеров движений или какую-либо конкретную идеологию.
***Я прекрасно понимаю, что мою протестную активность могут использовать;
Скорее всего, так и будет.
Я иду на это сознательно
6)«Пошумите и помитингуете, а что дальше?»(2 сценария: 1)позитивный, 2)негативный - Прошедшие годы научили меня не верить в разум нашей власти.
***Я стал пессимистом и практически уверен, что, нас ждет негативный сценарий 2, ситуация будет развиваться именно таким образом вне зависимости от того, сколько граждан выйдут завтра на площадь и выйдут ли.)
7)Я иду сделать свой небольшой персональный вклад в позитивную, созидательную инициативу
***Я иду сделать свой небольшой персональный вклад в позитивную, созидательную инициативу, чтобы не допустить конфронтации, насилия и хаоса.
Присмотримся ближе к сценариям.
=== СЦЕНАРИЙ 1 (позитивный):
* Власть видит в сложившейся ситуации важный критический сигнал, проявляет свой ум и стратегическое мышление и начинает !меняться!.
*Перестает имитировать законные демократические процедуры,
*Перестаёт игнорировать назревающий конфликт,
*Индуцировать на общество паранойю(знакомое слово:-)) в целях любыми средствами сохранить за собой руководящие роли.
*Перестает !фальсифицировать! выборы и исключать из политического процесса нелояльные к своему курсу партии и общественно-политические движения(т.е признаёт нелигитимность выборов)
Это единственный вариант, при котором люди во власти могут продемонстрировать нам, что у них есть не только внутригрупповые интересы, но и гражданская позиция, готовность быть легитимным государственным
институтом, а не шайкой, метящей в узурпаторы. Именно на этот сценарий я возлагаю надежды.
Ну и какая нормальная власть на это предложение сдаться без боя? Автоматически сценарий 2 будет воплащён. Тунельный сценарий: вспомните схему правда --- ложь=-ложь 1 =-ложь 2; вот между этими ложь 1 и ложь 2 предлагаеться сделать выбор)
=== СЦЕНАРИЙ 2 (негативный):
- Власть продолжает игнорировать активных граждан,
- нагнетать конфронтацию и градус паранойи в обществе,
- объявляя всех нелояльных к своему курсу врагами внутренними на службе врагов внешних.
-Продолжает «умиротворять» активных граждан
-Общество помнит обиды. Подавленная обида усиливается
-Будет насилие, и в один ужасный момент прольется кровь.
Не знаете, как поступить? Тогда эти готовые установки для вас(вот уж где действительно программирование).
Прошедшие годы научили меня:
- не верить в разум нашей власти(любая власть плоха).
-Я стал пессимистом и практически уверен, что, нас ждет СЦЕНАРИЙ 2.(Пессимизм.)
- И ситуация будет развиваться именно таким образом вне зависимости от того, сколько граждан выйдут завтра на площадь и выйдут ли.
Плюс к этому для особо сомнивающихся:
*Приходят сообщения В контакте, Моймир, Я.ру, записи в ЖЖ и т.п.;
*Распечатай и распространи информацию;
10 декабря Против фальсификации выборов по всей России;
*Россия, статьи:
Что означают последние российские выборы ('The National Interest', США);
Митинги и пикеты в российских городах ('ИноСМИ', Россия)
Протесты разрешили, но мешают ('The New York Times', США)
Российские эмигранты тоже протестуют ('The Guardian', Великобритания)
Путешествуя по России на поезде 2: Выборы почти без выбора ('National Public Radio', США)
Все неправильные ходы: Путин разрабатывает стратегию против протестующих ('Time', США)
Достигла ли Россия переломного момента? ('Business New Europe', Великобритания)
И это названия статей, опубликованные 10/12/2011
*Уверенные высказывания Горби о том, что в РФ будут плохие выборы и т.п. и т.д.
*Координация митинга 10 декабря по всей России(получил рассылку в Я.ру от Wrag, который за неделю задруживался так, что я едва успевал удалять сообщения о том, что у него новый друг);
*Предварительное множественное поливание Путина грязью в газетных статьях(малая толика);
Вы ещё сомневаетесь несмотря на мнение мировой общественности? Тогда вы медвепут,...(вставте любые ругательства)...:-)
Да вот как:
*Навальный на митинге на чистых прудах в Москве 5.12.11;
*Белая лента — красная кровь;
*foxnews врет про события в москве;
*Сюжет BBC о митинге в Москве (6/12/2011);
*Навальный на митинге в Москве. Новости Euronews;
*Навальный - провокатор;
*Навальный - сторонникам: 'Вы бараны';
* Про Америку Навального и выборы.
Делайте выводы сами.
http://www.verstov.info/news/main/18234-magnitka-vyrazila-svoy-protest-tiho-mirno-i-s-rezultatom.-video-foto.html
Никаких Навальных, белых лент и т.д., а только простые русские люди.
Выводы делайте сами.
1. Голодных братков, питающихся падалью или остатками с барского стола 'авторитетов';
2. Сытых чинов муниципального, регионального, федерального этажей, живущих по принципу: загляни в рот хозяину, что он отрыгнет, то и проглоти - в этом залог твоего благополучия;
3. Замученных челночным бизнесом баб с толстыми задами и мужиков с такими же животами, продающих суррогат;
4. Умных на вид инженеров и разуверившихся во всем рабочих, утративших способность иметь свое мнение, старающихся удержаться на рабочем месте любыми способами и не пополнить ряды местных таксистов;
5. Активных участников сетевого маркетинга, строящих свои финансовые пирамиды вне контекста, полезна ли их продукция людям или нет;
6. Сердобольных бабушек и дедушек, считающих главным завоеванием существующей власти, что они еще живы на свете;
7. Селигерских сексуально озабоченных мальчиков и девочек, использующих любую возможность потереться друг о друга;
8. Обтянутого кожей офисного планктона, давно превратившегося в ходячие мумии с набором механических функций;
9. Спившихся ведущих специалистов всевозможных НИИ, доживающих до пенсии;
10. Мускулистых стриптизеров и удачливых продюсеров, делающих деньги на своем теле или на теле других;
11. Прокуренных наркоманов, выразивших свой социальный протест посредством самоубийства;
12. Бомжей, оставшихся со своей голой правдой, наглядно демонстрирующей насколько мы еще близки к природе;
13. Тупоголовых оловянных солдатиков, идущих строем на выборы как на бойню, не имеющих шанса опознать и реализовать свою индивидуальность, а тем более проявить свою гражданскую позицию;
14. Наводнивших страну гастарбайтеров разных национальных помётов, пожелавших найти свое место под солнцем на чужой территории;
15. Глупого и невежественного обывателя, замкнувшегося в своей семейной скорлупке и отгородившегося от мира высоким забором;
16. Пронумерованных властью и оцепленных почетными званиями деятелей всевозможных поп-искусств, 'ценителей прекрасного', делающих из последнего большие деньги;
17. Держащих нос по ветру лидеров политических партий и правозащитников, удачно сочетающих бизнес и борьбу за права меньшинств;
18. Благополучных граждан с устойчивыми доходами и раздвоенным сознанием: одно сознание для себя, другое - для всех остальных;
19. Паствы, терпеливо стоящей со свечками в церквах, умело перебирающей в мольбе руками, на следующий день готовой взять на душу новый грех;
20. Соотечественника-индивидуума, решившего воспользоваться плодами и соблазнами современной жизни;
21. Системы, воспроизводящей подобных индивидуумов.
Мои Первые впечатления от выборов:
1. Результаты выборов вполне ожидаемы.
2. Выборы президента будут носить уже технический характер.
3. Расклад политических сил в стране адекватен результатам выборов.
4. Общество своими руками зацементировало сложившийся в стране уклад жизни и закрепило свое имущественное расслоение.
5. Население в целом удовлетворено существующим положением дел, приняло навязанные властью правила игры и набор моральных ценностей.
6. Выборами обеспечена легитимность путинского режима, что развяжет ему руки в дальнейшем наступлении на права и свободы граждан.
7. Подведен итог прошедшему двадцатилетию как стартовой площадки для дальнейшего упрочения утвердившейся в стране уродливой и примитивной формы олигархического капитализма - асоциального типа общественно-государственного устройства России.
Стратегические последствия выборов:
1. Исторический шанс изменить вектор развития государства и общества утерян.
2. Точка невозврата пройдена, страна больше никогда, ни в каком виде, ни в какой части не реанимирует прежний социальный строй, не воспользуется его завоеваниями. Красный проект закрыт (Проханов отдыхает).
3. Россия органично вписалась в международное пространство, заняв свое подобающее место, соответствующее ее уровню развития.
4. Страна окончательно утратила признаки российской цивилизации.
5. Российское государство больше никогда не будет служить для других стран примером общественного прогресса, духовного и идейного наполнения жизни граждан, совершенствования форм общежития, основанных на социальной справедливости, высоких моральных принципах.
6. Россия распрощалась со своей исторической миссией, вековыми традициями, менталитетом, особой ролью в мировом сообществе, встав в ряд третьесортных государств.
7. Тактически путинский режим обеспечил себе на некоторое время стабильность существования, но в отношениях государства и общества стратегически проиграл: разбив население страны на антагонистические группы, он заложил под общество мину замедленного действия, которая рано или поздно сработает при неблагоприятном для России развитии событий, форс-мажорных обстоятельствах внутреннего или внешнего характера.
Однако есть надежда, что на обломках самовластия напишут НАШИ ИМЕНА!
Эта победа ЕР - предсмертная агония, иначе эти выборы так и не назвать. Теперь туго придется всем нежитям и их приблюзкам. Их перестают бояться, им говорят не то, что им хочется, их прощелкали так основательно, что стали ненавидеть. И не важно, какой царь или лидер выплывет у руля России, важно, что народ не оказался таким стадом овец, как им хотелось. Что водка и наркотики не истребили все же еще мыслящих и живущих по - русски - с достоинством и светом в душе. Что страх перед тоталитаризмом просто рассеивается, несмотря на сладкие обещания, на их куски, брошенные, как собакам, уже не очень - то и верят, а уж бросаться и не собираются и заглядывать в глаза с собачьей преданностью тем, кто разграбил и свел к политическому унижению нашу страну, уж точно никто не собирается.
Ворам, казнокрадам, преступникам от власти, подонков всех мастей и цветов приходит очевидный конец. Геноцид народа не доведут до конца по одной простой причине - Вселенский разум или Бог это просто не допустит. Поэтому наши сердца в этом очевидном противостоянии - самое страшное для нежити оружие. Они уже потенциально не живые...А про того, кто будет выводить страну скажу так. Их будет несколько человек, этой победой ЕР неотвратимо вырыло яму для своих ставленников в президенты---народ уже не пойдет на игрушки ни с Медей, ни с Путей. А пока так и продолжайте просто никого и ничего не бояться, а жить и работать так, как велит ваше сердце...а не начальник, не власть, не полиция - никто не сможет задавить главное в нас - силу духа. Это невозможно. Это бережно охраняемая директория Всевышнего!!!! Благо дарю.
2. На русскую цивилизацию все народы смотрят с искренним ожиданием доброты, которое оправдается.
3. Точка невозврата пройдена - наша русская цивилизация и далее будет крепнуть и развиваться.
* Мы все и каждый над этим будем работать.
http://www.insiderrevelations.ru/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
http://www.b177.ru/uploads/posts/2010-09/thumbs/1284738716_photographer-oleg-v.-dragon-semenets5.jpg
* Это ввод в заблуждение,
* Создание прерываемых логических цепочек и вводящие в цикл,
* Смысловые противоречия.
Мне интересно Ваше мнение, а также природа мировоззренческого фундамента, на котором основаны Ваши (краткие) оценки 'интервью' представителей элиты.
Вы считаете эти тексты 'неискренними' ? (Вы понимаете что имею ввиду)
В чём конкретно у Вас возникают смысловые противоречия?
Если бы у меня самого не возникло множество вопросов, я бы не обращался..
Но я в полной мере не согласен с 'линией' Вашей оценки.
И кто такие эти 22 древнеегипетских иерофанта по сравнению с 'линиями крови', переживающими не первую на планете глобальную цивилизацию?
p.s. 'Rupl' , откуда Вы узнали, что это 'дядя' ?
)
'Всё заключается в божественной судьбе, которую нам надлежит нести и её придерживаться, ибо все мы играем свои роли в игре, так, как предопределил их нам Создатель. В широком смысле, в наших интересах подготовить вас к предстоящей Жатве. Разве что, быть может, подготовить не совсем тем путём, которым бы вам хотелось . Тем не менее, вы сами избираете Негативную Полярность, собственными решениями, принятыми по своей Свободе Воли, лишь с небольшой «помощью» и направлением с нашей стороны. Души подлежат Жатве в любой из двух «крайних точек» Полярности, можно так сказать'
Причём не говориться о цели 'Создателя'(Промысле), ни о Попущении(небольшой 'помощи') и т.д. Вообще инфа очень плотно упакована и если досконально описывать - то получиться книга. Поэтому я сделал акцент на важные, на мой взгляд, моменты.
з\ы интересно сравнить ответ на вопрос о коб и об остальный 'мировых течениях'(айк, массоны и т.п.).
Любая созданная вещь содержит инфу о её создателе(о его нравственности, стили жизни со всеми вытекающими). В шутку ГП можно назвать мини-пирамидкой с подземными залами.
Например, то общайся напрямую с Богом, то служи силам выше по иерархии и молись на них, и в то же время вещает о недопустимости поклонения идолу.
Более того, некоторые ответы были явно не по теме вопроса: ему про бритьё, а он - давай вещать за жизнь и как она устроена. Или вопрос про ВП СССР и ДОТУ, а он их якобы вообще не воспринимает и находит им место в области допустимой погрешности.
Есть группа сообщений, где он скатывается до откровенного бреда от индивида с явным строем психики 'зомби-биоробот'.
Также в явном виде манипуляция сознанием путём ввода не только противоречий, но и зацикливания некоторых веток программ, которые он выстраивает из сообщения к сообщению.
.
Попробуй сделай подробный анализ всех сообщений. На это уйдёт пара месяцев, если этим заниматься после работы, но не каждый день. Методику найдёшь интуитивно.
Но, на всякий случай, я напомню, этот сайт – тест на меру понимания не только тех, кто пытается общаться с троллями типа или âÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð»Ð°â на Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ðµ, но и ÑÐµÑ , Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾, благодаÑÑ ÐÐÐ, миÑовоззÑение адекваÑней, а понÑÑийно-ÑеÑминологиÑеÑкий аппаÑÐ°Ñ ÑовеÑÑенней, Ñем Ñ Ð¾Ñновной маÑÑÑ ÑлекÑоÑаÑа. Т.е. ÑеÑÑиÑÑÑÑ Ð¸ ваÑ.
РеÑÑ, на вÑÑкий ÑлÑÑай, напомнÑ, ÑÑо Ñ Ð½Ðµ пÑÑаÑÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-либо оÑпоÑиÑÑ, покÑда мне дейÑÑвиÑелÑно Ñ Ð¾ÑÑ Ð² ÑÑм-Ñо инÑеÑеÑно веÑÑи диалог - Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ.
РвÑÑеÑпомÑнÑÑÑÑ ÑекÑÑÐ°Ñ .
СпаÑиб канеÑн вам за наимÑдÑейÑий ÑÐ¾Ð²ÐµÑ Â«Ð¿Ð¾Ð¿ÑобоваÑÑ ÑделаÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑобнÑй анализ вÑÐµÑ ÑообÑений», апеллиÑÑÑ Ð¸Ð½ÑÑиÑией. Ðо ÑолÑко, боÑÑÑ, в ÑамÐм ÑÑом ваÑем пÑедложении 2 взаимно неÑвÑзÑваемÑÑ Ð°Ð½Ñагонизма. ТÑÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ инÑÑиÑивно «ÑÑо-Ñо пÑинимаÑÑ Ð¸ ÑÑвÑÑвоваÑÑ», либо ÑиÑÑо логиÑеÑки, обÑаÑаÑÑÑ Ðº лекÑиÑеÑким ÑоÑмам, пÑÑаÑÑÑÑ Ð¾ÑÑиÑкаÑÑ ÑелоÑÑнÑÑ ÑÐµÐ¿Ñ ÑаÑÑÑждений «без Ñбоев и заÑикливаний», бÑдÑо ÑÑо повеÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑаÑÑказ Ñ Ð¾Ð¿ÑеделÑнной ÑÑжеÑной линией или наÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð³ÑаÑÐ¸Ñ Ð½Ð° опÑеделÑннÑÑ ÑемаÑикÑ. ÐÑайне невеÑнÑй Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´, на мой взглÑд, поÑомÑ, ÑÑо каждÑй полÑÑÐ°ÐµÑ ÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑ, какой он «заÑлÑжил» Ñвоим вопÑоÑом, еÑли Ñгодно - Ñвоей ÑнеÑгеÑикой. Рне более. Ðожно, напÑимеÑ, ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ñгодно СÐÐÐÐТЬ ÑÑо еÑÑÑ Ðог, но понÑÑÑ ÐТРиндивид Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð¡ÐÐ, ÑеÑез ÑÐ²Ð¾Ñ ÐизнÑ. ÐÑо пеÑвое.
ÐÑоÑое. ÐÑли Ð²Ñ Ñ Ð¾ÑоÑо знаеÑе ÐÐÐ, Ñ Ð²Ð°Ð¼ пÑоÑÑо напомнÑ, ÑÑо лекÑиÑеÑÐºÐ°Ñ (а Ñем более пиÑÑменнаÑ) пеÑедаÑа инÑоÑмаÑии в ÑооÑноÑении Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð¾Ð±Ñазием миÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ð³ÑаниÑена оÑÐµÐ½Ñ Ñзкими Ñамками. Ðдобавок к ÑÑомÑ, ÑпомÑнÑÑÑе ÑекÑÑÑ-«инÑеÑвÑÑ» пÑоÑли пÑоÑеÑÑ Ð¿ÐµÑевода Ñ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹Ñкого ÑзÑка на ÑÑÑÑкий и ÑедакÑÐ¸Ñ Ð°Ð²ÑоÑа ÑÐµÑ ÑайÑов.
ÐогиÑеÑки-маÑеÑиалÑнÑÑ , на ÑÑовне обÑденнÑÑ 5-Ñи ÑÑвÑÑв, Ð½ÐµÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв ÑÑÑеÑÑÐ²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ не ÑÑÑеÑÑÐ²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðога. ÐÑÑÑ Ð¡Ð»ÑÑай бÑÑиÑ.
ÐоÑаниÑеÑкое РазлиÑение â ÑÑо, в Ñ.Ñ., ÑазлиÑение СÐÐÐÐ¥ 2-Ñ ÐºÐ°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð² поÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑии: Ðанала РазÑма и Ðанала ÐеÑÑ.
Ðднако, Ñ (ÑÑловно на 2/3) ÑоглаÑен Ñ Ð²Ð°Ñей оÑенкой ÑекÑÑов, ÐÐ ÑолÑко пÑимениÑелÑно к пеÑÐ²Ð¾Ð¼Ñ Ð¸ вÑоÑомÑ.
ÐÑождеÑÑвлÑÑÑ 1-е и 2-е Ñ ÑÑеÑÑим, по-моемÑ, не пÑавилÑно.
То, ÑÑо изложено в ÑÑеÑÑем http://www.insiderrevelations.ru/index3.html - ÑÑÑÑ Ð² одном ÑÑÑле Ñ Ð¾Ñновной Ðдеей ÐонÑепÑии ÐбÑеÑÑвенной ÐезопаÑноÑÑи: лÑби ближнего, воÑпиÑÑвай в Ñебе пÑаведнÑÑ Ð½ÑавÑÑвенноÑÑÑ, бÑÐ´Ñ Ð§ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÐ¾Ð¼. Разве неÑ?
Ðо помимо ÑÑого Ñам еÑÑÑ ÐµÑÑ ÐºÐ¾Ðµ-ÑÑо. Разве могÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ 3500 Ð»ÐµÑ Ð¿ÐµÑеÑÑ Ð¿ÑоÑив Ðога (как ÑÑо говоÑиÑÑÑ Ð² ÐÐÐ) на планеÑе ÐÐµÐ¼Ð»Ñ Ñе, кÑо взÑлÑÑ ÑпÑавлÑÑÑ Ð²Ñем и вÑÑ? Ðли ÑÑо, ÑÐºÐ¾Ð±Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ð¸ÑеÑкое, ÐÑÑÑее внÑÑÑиÑоÑиалÑное ÑпÑавление поддеÑживаеÑÑÑ (до поÑÑ Ð´Ð¾ вÑемени) СвÑÑе, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´Ð°ÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑ Ð²Ñем «кÑо Ð¼Ñ Ð½Ðµ еÑÑÑ» ? ÐÑо Ñ Ðº ÑомÑ, ÑÑо ÐÐÐ, как инÑоÑмаÑионнÑй блок, не ÑовеÑÑенен, как и вÑÑ Ð¿ÑоÑее, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð°Ð¼ (Ñ Ð¾ÑноÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ðº ÑÑоÑонникам ÐÐÐ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо базовое ÐµÑ Ð¾Ð±Ñазование ÑÑÑемиÑÑÑ Ð½Ðµ поÑождаÑÑ Ð¸Ð´Ð¸Ð¾ÑиÑеÑкого «калейдоÑкопа») нÑжно, помимо изÑÑениÑ, Ñже ÑÑÑемиÑÑÑÑ Ðº ÑовеÑÑенÑÑÐ²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑой ÐнÑоÑмаÑии, ÐµÑ ÑаÑÑиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑÑоÑнениÑ.
РпомниÑÑ, ÑÑо ÑеÑÐ¸Ð´Ð¸Ð²Ñ Ñолпо-«ÑлиÑаÑного» миÑовоззÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑидÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑи в каждом из наÑ, ÑидÑÑ Ð³Ð»Ñбоко и могÑÑ Ð´Ð°Ð²Ð°ÑÑ Ð¾ Ñебе знаÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾ и не оÑознаваемо даже Ñ Ð¾ÑоÑо вÑоде Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑим ÐÐРиндивидам. «ÐоиÑк безгÑеÑнÑÑ Ð°Ð²ÑоÑиÑеÑов», «апеллиÑование к безгÑеÑнÑм авÑоÑиÑеÑам», «ÑаÑÑиÑнÑй оÑказ Ð¾Ñ ÑобÑÑвенного ÑаÑÑÑдка/пÑава конÑепÑÑалÑного вÑбоÑа в полÑÐ·Ñ Ð°Ð²ÑоÑиÑеÑа» - вÑÑ ÑÑо лиÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð°Ñ ÑаÑÑÑ ÑÑÐ¸Ñ ÑеÑидивов.
ÐоÑÑÑ, ÑÑо ÐÐ Ð¡Ð¡Ð¡Ð Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ðµ-кого Ñоже ÑÑановиÑÑÑ Ñаким «авÑоÑиÑеÑом», Ñ Ð¾ÑÑ ÐÐ Ð¡Ð¡Ð¡Ð Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ Ð²ÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ бÑло ÑÑого! (Ñо, Ñего Ñак и не понÑл наипокойнÑй Ð.Ð.ÐеÑÑов).
ÐовоÑÑ ÑÑо в веÑе, ÑÑо Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¸ никогда не ÑдаÑÑÑÑ Ð³Ð¾Ð½ÑÑÑ ÑÐ¾Ð»Ð¿Ñ Ð¿Ð¾Ð´ «знамÑнами» ÐÐÐ.
p.s. âRuplâ, по-моемÑ, ÐÑ Ð½Ðµ Ñак ÑÑо понимаеÑе. ÐÐЩÐРХÐÐ ÐÐЩÐРво вÑей ÑовокÑпноÑÑи обÑекÑивно ÑеÑÑÑ, вне завиÑимоÑÑи как его оÑвеÑил или не оÑвеÑил Ðам кÑо-либо. Ðе иÑполÑзÑйÑе ÑиÑаÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑаÑан, Ñем более Ñам, где не ÑмеÑÑно. СмÑÑла оÑвеÑаÑÑ Ðам ÑиÑаÑами на ÑиÑаÑÑ Ñ Ð½Ðµ Ð²Ð¸Ð¶Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾. ÐÑпомниÑе «маÑÑеÑа и ÐаÑгаÑиÑÑ» ÐÑлгакова: ÐºÐ°Ð·Ð½Ñ ÐиÑÑÑа ÐазаÑÑнина бÑла? ÐÑо Â«Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑеÑ» казнÑ, Ñо ÐµÑ Ð½ÐµÐ¿Ñеменно ÑвидиÑ. ÐÑпомниÑе пÑÑкиниÑÑов, коÑоÑÑм Ð.Ð. ÐÑимов заÑиÑÑвал оÑÑÑвки из ÐÑÑкина, а они ÑпÑаÑивали «кÑо ÑÑо напиÑал?-ÐÑÑкин-Ðе Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ!»..
)
Вы наверно сначала познакомились с КОБ, а потом с ведизмом:-) Я наооборот:-)
ps Вы как думаете: дано ли каждому ощутить Промысел?
ps2 Освоение КОБ должно быть искренней потребностью, иначе получаеться так, как вы и сказали(видят то, что хотят видеть; хотелки - вещь упрямая:-)).
Что до меня, искренне стараюсь высказывать СВОЁ мнение, и форма письма зависит от того к КОМУ 'в первую очередь' я адресно обращаюсь. Когда слушаю человека, стараюсь посмотреть на мир ЕГО глазами, спросить себя 'почему' он говорит так, видит процесс так, а не иначе. Т.е. в беседе вопрос 'в чём ты прав?' - первостепенный перед традиционным 'в чём ты не прав?!' Это и есть начала принципа тандемной деятельности, как это описывается в КОБ, разве нет?
(Такой подход у меня был и до ознакомления с КОБ. Вообще, знакомясь с КОБ часто ловил себя на мысли “да, да, я всегда это знал”, “именно так и нужно было это сказать/описать” ..).
Я понимаю, что в КОБ есть информация по умолчанию, а также что КОБ (уже это видно) требует своего дальнейшего развития следующим поколением Русской Цивилизации. И хорошо это, что у Вас, например, есть искренняя потребность к изучению КОБ, т.к. в любом случае, ничего не проходит безследно, такая информация закрепляется в том числе и в наследственном хромосомном аппарате.
О вышеупомянутых текстах.
В принципе, отчасти согласен с «линией» и Вашей оценки этих текстов, но только применительно к 1-му и 2-му. Третье – это другой человек. Другая концепция, если можно так сказать. И противоречий с социальными идеями КОБ там, в третьем, я не нашёл. Более того, и то и это – по существу об одном и том же. Хотя знает этот человек естественно больше, чем авторы КОБ, чем мы.
'Rupl', судя по Вашим вопросам, Вы даже последнее моё 'письмо' прочли не достаточно внимательно. Да и до этого у меня были «сообщения» на 2-4pages. Отвечу:
Каждому дано ощутить Промысел Творца при вере Ему, дано в самом широком смысле, т.к. каждому по рождению дана свобода волеизъявления при осознанном выборе. И это Право свободы воли индивид может «отнять» у себя сам, Творец никакой не «надзиратель с палкой», как бы многие из толпы на это не уповали. Но «индивидуально направленный» Промысел есть.
Я реально в этих текстах вижу совсем не то, что кто-то «пообщавшись с Вседержителем, говорит мне мою миссию», а как раз противоположное: «хочешь стать кем-то – стань им».
Я реально в этих текстах вижу донесение о единстве и целостности мироздания и Вселенной, о причинно-следственных связях всего со всем, о Бытии Единого Творца.
Для меня всегда была важна сама информация, а не носитель её. Иногда «информатор» доносит какие-либо сведения безсознательно, без понимания этого. Библейская притча о посеве зёрен, которые, в зависимости от того, на какую почву они попадают, прорастают или нет, - имеет под собой социально значимый смысл.
«Межличностные отношения и манера общения не влияют особо на общественную деятельность такой личности» - в этих Ваших словах чувствуется какая-то неопределённость и обида.
Останавливать мысли, чтобы что-то понять, мне не требуется (во всяком случае пока ) ), иначе бы «сел я под ёлку», как Вы, наверное, в своё время..
Но Ваша постановка вопроса «Вы реально верите в то, что .. кто-то .. скажет Вам миссию?» - по-моему говорит как раз о безсознательных рецидивах толпо-«элитаризма» со всеми сопутствующими «поисками авторитетов/готовых к употреблению рецептов и разочарованиями в них». Может и ошибаюсь, но для этого ж мы и беседуем.
И уж тем более я всегда стараюсь подняться выше совершенно детского: «эту книгу я прочитал раньше, значит она правдивее» либо «я прочёл эту книгу – я прав, а ты вон ту – а там не правда». Хотя мы сталкиваемся с таким «подходом» ежедневно.
Не, не обида(на обиженных воду возят,т.е. обиду другого можно использовать в своих корыстных целях), это что-то вроде способа целеполагания в сознании(как Вы думаете:к примеру, Верность можно определить как вектор целей?). Есть цель и она должна быть достигнута любым способом, а как и кем - не имеет значения(цель оправдываЕт средства в отличие от цель оправдываЮт средства).
По поводу авторитетов. Познавайте Истину сами, а не поклоняйтесь тем, кто её открыл. Есть информация, принял, обдумал, сделал выводы, проверил, пользуешься. Немного думал о всяких гуру и т.п. В большинстве монастырей или других организациях подобного типа, только светских, тот же самый толпо-элитаризм. Задача мастеров дозировать информацию на разные уровни для поддержания устойчивости системы, а не найти наиболее эффективный метод обучения для данного индивида, чтобы по возможности в кратчайшие сроки поднять его до своего уровня и перейти к общению на равных. Обучаемые могут принимать решения сами в рамках того, чему их обучили, а если что-то выходит за эти рамки - не могут, бегут к авторитету за разъяснениями.
'«эту книгу я прочитал раньше, значит она правдивее» либо «я прочёл эту книгу – я прав, а ты вон ту – а там не правда»' - по-моему это и есть интеллектуальное иждивенчество. Разговариваешь, выражаешь своё мнение, а тебе: 'ты не прав', спрашиваешь: 'почему?', 'ты не понимаешь, тебе надо то-то прочесть - там есть', говоришь:'ну раскажи о чём там написано своими словами, суть', а в ответ тишина или 'ну , эээ, ну там это...'. Выходит, что информация принята, но не осмыслена, что, на мой взгляд, означает, что индивид не изменил своего мировосприятия, а просто нашёл что-то 'родное'(которое находиться в безсознательных уровнях психики) в 'той книге', что даже осознанно не может выразить. И тут либо ты соглашаешься, либо враг(осознанный либо не осознанный) - я называю это эгрегориальным общением(кто не с нами, тот против нас; подробнее можете картинки посмотреть http://files.kob.su/books/dotu/01_keys/03_sobornost/20030824_Sobornost.pdf на странице 117).
А как может себя чувствовать человек, который отдаёт душу за народ и РОССИЮ. Его обгаживают с ног до головы., простите, Вы конкретно чем не довольны?
Свободу хотели; Ельцин дал. Он же её и разкурочил на болтики., а при чем Путин. Вспомните как он взялся за ПРИХВАТИЗАТОРОВ, А мы же их и выбрали, они вам обещали и фик, что сделали, вы их выбираете в третий раз. И всё то Путин и Медведев виноваты. Очнитесь и приведите свой ум в порядок и поймёте, что собственными руками уничтожали всё, что должно было поднять Матушку Россию.
Плохо знаете закон Божий. Только БОГ и ПУТИН спасут наш , простите безмозглый народ. Их дурят вожаки, а они за них голосуют и потом их клянут. Анекдот.
Милый дружок только не сердитесь, поймите митинги оплачивают не только зарубежные друзья, но и мы с вами. Налогоплательщики.
А я разве выступаю против Путина? Я наоборот, в этом с Вами согласен. Я буду за Путина голосовать, и всем советую за него голосовать. Потому что считаю, что В.В. Путин, как может, работает на будущее благо и процветание Руси-матушки.
Конкретно я недоволен иерархией РПЦ, церковной догматикой и тем, что церковь несёт нашим людям. Зачем церковь пудрит мозги нашим людям? Разве для того, чтобы обратиться к Богу, который есть, человеку нужны посредники?
Зачем попы называют библию священной непогрешимой книгой? Это ведь глубокое заблуждение либо наглая ложь.
Я недоволен тем, что церковь в целом, которая незаслуженно именуется 'русской православной', последнюю тысячу лет способствовала развалу государственности и смутам на Руси.
И сейчас эта церковь, действует против тех целей, которые старается реализовать В.В. Путин. Вот этим я недоволен.
)
'Сегодня в Европе существуют силы, которые думают , что Россия может быть легкой добычей. Они разгромили Ирак. Они разрушили Ливию. Они подбираются к Сирии. Они растоптали народ Югославии. Они думают о России и ждут каждого момента, чтобы воспользоваться слабостью страны', - отметил Рогозин.
Он добавил, что сегодня в Европе нет ни одного лидера, который может противостоять диктату вашингтонского обкома.
'У нас такой лидер есть. Это Владимир Путин. Он за то, чтобы стоять за Россию. А мы готовы постоять за него', - подчеркнул Рогозин.
Крест вашей службы очень ТЯЖЕЛЫЙ, но у вас в защитнике САМ ХРИСТОС. И он не даст вас в обиду. ТОЛЬКО не спасуйте. Тяжело когда всё общество словно сошло сума. Вожаки партий хорошо подсуетились. Горько смотреть на наш народ и на страну. Что творят на святой земле.
И МАТЕРЬ БОЖЬЯ явилась на защиту СВОЕГО ДОМА. Русь её любимая земля. И своим поясочком опоясала СВЯТУЮ РУСЬ,
Первый этап Вы выиграли, не зря же ополчились вожаки партий.
Второй тоже, вы выиграли, мирным путём встретили демонстрантов.
И ТРЕТИЙ тур за вами. Всё нормальное население страны за вас и ВАМ суждено поднять РОССИЮ. Храни ВАС ГОСПОДЬ под омофором любви ГОСПОДНЕЙ, С БОГОМ и ангелами в светлый путь.
«… и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Вседержителя». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью) О нет! Это Вседержитель вознес его к Себе, ведь Вседержитель – Могущественный, Мудрый» (Коран 4:157-158)
«За то, что они не уверовали, возвели на Марьям (Марию) великий навет и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Вседержителя». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью). О нет! Это Вседержитель вознес его к Себе, ведь Вседержитель – Могущественный, Мудрый» (Коран 4:156-158).
«О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Вседержителе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Вседержителя, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же [ Вседержителю и Его посланникам] и не говорите: «Троица!» Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Вседержитель является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Вседержитель является Попечителем и Хранителем!» (Коран 4:171)
«Если вступаете в спор с людьми Писания, то приводите им доводы наилучшие. И не спорьте с теми из них, кто бесчинствует. Говорите: «Уверовали мы в то, что ниспослано нам и что ниспослано вам. Бог наш и Бог ваш [суть Вседержитель], и предаемся мы Ему» (Коран 29:46).
Ps
Заменил слово 'Аллах' на Вседержитель; [поправка].
«… и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Вседержителя». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью) О нет! Это Вседержитель вознес его к Себе, ведь Вседержитель – Могущественный, Мудрый» (Коран 4:157-158)
«За то, что они не уверовали, возвели на Марьям (Марию) великий навет и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Вседержителя». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью). О нет! Это Вседержитель вознес его к Себе, ведь Вседержитель – Могущественный, Мудрый» (Коран 4:156-158).
«О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Вседержителе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Вседержителя, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же [ Вседержителю и Его посланникам] и не говорите: «Троица!» Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Вседержитель является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Вседержитель является Попечителем и Хранителем!» (Коран 4:171)
=-=-=-=-=-=-=-=
«Если вступаете в спор с людьми Писания, то приводите им доводы наилучшие. И не спорьте с теми из них, кто бесчинствует. Говорите: «Уверовали мы в то, что ниспослано нам и что ниспослано вам. Бог наш и Бог ваш [суть Вседержитель], и предаемся мы Ему» (Коран 29:46).
Всей сворой на правителя рычать.
А, что же сделала та свора,
Чтобы Россия могла спокойно спать?
Трудиться разучились, только лаем.
И жаба давит, миллионы у других.
И все хотят заполучить валюту,
И кивают злобно на других.
ПОБОЙТЕСЬ БОГА, что вы делаете.
Простому люду не дано разбогатеть.
И в этом наше есть спасение
И ДУШАМ не давайте ЗАТВЕРДЕТЬ.
Не зря Россиюшка СВЯТАЯ,
Здесь простота и милосердие живёт
Мы только этим и спасаемся.
ОДУМАЙТЕСЬ, ОЧНИТЕСЬ, нас ЖИЗНЬ другая ждёт!
«Закон и пророки (“Ветхий Завет”) до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16).
Не придет Царствие Божие приметным образом (...) ибо вот Царствие Божие внутри вас есть (Лука, 17:20, 21)».
Христианство или паулианство? Вот в чем вопрос....
Есть два подхода к решению всех возможных задач и проблем, которые выражаются в общей психической и всякой иной деятельности людей:
1. Цитатно-догматический. Его суть сводится к тому, что при возникновении необходимости в решении какой-либо задачи или проблемы, человек прибегает к готовому решению-шаблону: догмату, писанию, «научному» труду, мнению авторитета, вождя, «ученого», совету «знающего» – «жираф большой, ему видней» и т.п.
2. Диалектический (методологический). Суть его сводится к тому, что при возникновении необходимости в решении какой-либо задачи или проблемы, человек самостоятельно находит готовые к употреблению знания и методы, а в случае их отсутствия – самостоятельно вырабатывает их сызнова, которые позволяют ему самостоятельно решить задачу или проблему. Этот подход эффективен всегда, в т.ч. и в постоянно изменяющихся условиях жизни.
Начни с себя.
'бог' и 'господь' - это одно и то же ? Или в чём отличие сих понятий ?
Как 'своим поясочком опоясала 'МАТЕРЬ' божья' страну знаю не по наслышке, была сия пляска и в моём городе. При этом я подходил и беседовал с людьми в этой огромной очереди: лишь третья по счёту женщина, к которой подошёл, смогла (кое-как) объяснить, хотя бы как называется то, за чем она стоит, а уж о цели долговременного пребывания в этом ожидании вообще сказать никто не мог, кроме 'вы не понимаете - это наадо' либо 'все стоят и мы стоим.. благодать', - это почти дословно, абсолютно не утрирую. А бабушки 'сращивали' 'блатной' проход 'за благодатью' с точно таким же прагматизмом, с каким в советское время 'сращивали' дефицит в магазинах..
Искренне делюсь своими впечатлениями и спрашиваю Вас, быть может Вы мне объясните то, чего не понимаю? ...
)
Объяснение таких масштабов коррупции объяснимы. Человеку переходит власть по наследству. Команды нет! Соратников нет! Поддержки нет! Только власть и конечно воспитанная в Советское время ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Сам тоже в политике человек новый. Нужен ресурс, на который надо опираться, нужна поддержка и профессионалы. Только СТРАХ потерять равновесие на посту власти и/ может показаться абсурдом/ ответственность за доверенную власть привела к слабой реакции на происходящее в стране. Все время отдавалось внешней политике, НО то, что происходило внутри страны не замечалось. Коррупция тем временем росла и укреплялась в сосудах государства, пуская метастазы по всей 'кровеносной' системе государства. Время упущено. Страх удалить эту опухоль радикальными методами, т.к.последствия неизбежны, не позволяет бороться целенаправленно и жестко. Похоже тупик, созданный самим Путиным, привел его в состояние отсутствия рецепта выхода из ситуации. Настроение народа изменились, а Путин не реагирует и продолжает пытаться пользоваться старыми методами своих попыток обаять народ. Ждем внятных ответов на вопросы или хотя-бы какой-то реакции на происходящее, а нам в ответ - 'Чехарда в кадровых перестановках не нужна!' Но такая политика ТОЛЬКО УКРЕПЛЯЕТ КОРРУПЦИЮ
и продолжает ее стимулировать и прикрывать отсутствием ответственности тех-же министров и покоем, что их не тронут ни при каких просчетах и нарушениях закона. А где страх потерять высокооплачиваемую работу!? Или в этом нет необходимости?
Конечно спасибо Путину за то, что вынес страну из хаоса 90-ых.Уверена -это не только цены на нефть. Работа была проведена огромная. Но похоже его роль исчерпана. Когда будующий Президент не считает поводом увольнения министра СМЕРТЬ РОССИЯН!из-за невыполнения министром правовых актов и законов России / я имею ввиду установку аппаратов на самолетах,определяющие нахождение рядом других самолетов/!!! Когда будующий Президент считает, что правильно так, как он считает, не учитывая настроения в обществе, это попахивает 'капиталлистической' диктатурой.
2. А чтобы вы сделали для борьбы с коррупцией, будь вы премьером или президентом?
Наверное есть более эффективные методы устранения проблемы коррупции. Какие?
Где, в какой стране, последние десятилетия наблюдалась ЛИЧНОСТЬ такого масштаба?!
Наконец-то нашей Земле, России, повезло и хочется жить только здесь.
Призываю всех, кто может мыслить и анализировать самостоятельно, выходить из сословия «интеллигенция». Оставаться там опасно: она, интеллигенция, заражена сильным «вирусом САМОВЕЛИЧИЯ».
Интеллигенция привыкла всегда быть умнее власти, которая в прошлые времена говорила невнятно, «мычала» что-то нечленораздельное с экранов, газет, никто это НИКОГДА не читал и не слушал.
И вдруг абсолютно новое явление для России – УМНАЯ ВЛАСТЬ. Каждое слово, фраза, речи, поступки этой власти абсолютно понятны (хотя и часто не нравятся) каждому человеку, образованному и не очень. Вот этого она, интеллигенция, терпеть не может. И сразу ответ – ненависть, злоба, сарказм, избитые лозунги, крикливые бессмысленные митинги.
Всё это – примитивная чёрная ЗАВИСТЬ. Сменить чёрное на белое вполне возможно. Жизнь станет намного приятнее.
Валентина Жаринова, предприниматель, в прошлом – программист.
Либеральная терпимость к подчиненным и их ошибкам /это определение Путина/,хотя я называю это преступлением и служебным несоответствием, недопустима! Не надо бояться поиска талантливых администраторов, менеджеров высшего звена. Россия богата не только природными богатствами, НО И ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ТАЛАНТАМИ- это признанный миром факт! Слабость власти, которую мы сейчас наблюдаем, продолжает подпитывать и взращивать коррупцию своей НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬЮ и СТРАХОМ остаться в одиночестве и без поддержки окружения, не понимая, что главное-это поддержка НАРОДА! А когда народ раздражен и выходит на улицы, то никакая поддержка окружения не спасет! Русский мужик долго спит, но если проснулся...
Согласен, Россия богата талантами, но как формируются, откуда берутся талантливые администраторы и менеджеры? Перефразируя спектакль 'День радио': 'Талантливые менеджеры появляются СРАЗУ. Взрослыми.' Вы правда так считаете?
Согласен, главное - это поддержка народа. А в чём отличие народа от толпы забавной, Вы об этом не думали?
Получив адекватные ответы на первую группу вопросов (ответы получить можно здесь http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ ), все последующие вопросы разрешатся 'сами собой'.
Вкратце скажу: Политика суть - это искусство осуществления возможного. Очень опасно думать, что любой публичный гос. деятель, даже высшего ранга, всевластен над обширной бюрократической, элитарной сетью. Не было такого в течении истории нашей глобальной цивилизации в системе толпо-'элитаризма', не будет и впредь, пока не произойдёт Преображение сознания всех и каждого и пока толпа не станет таки настоящим народом.
Помните, что если толпа выходит на улицы, - всегда выигрывает третья сторона, для которой благосостояние земли русской, мягко говоря, не на первом приоритете. Вот почему просто необходимо знать историю, пользуясь методологией освоения знаний (на этом сайте ссылок достаточно).
Сообщение, автором которого Вы являетесь, переполнено эмоциями женщины, захлёстывает общеизвестными выражениями, и, опираясь на них, выводит 'обоснованные' выводы. Разберём по пунктам:
1. “Администраторами не становятся! Администраторами рождаются! Научиться этому НЕЛЬЗЯ!'
1. Вроде бы всё правильно и можно было согласиться, но:
* Давайте называть явления своими родными именами для русскоязычного ресурса. Администратор - управленец. Администрирование - управление. 'Управленцами не становятся! Управленцами рождаются! Научится этому НЕЛЬЗЯ!'
* Что такое производство мыла? Это физикохимический процесс получения конечного продукта из первичного материала. Этот процесс носит управляемых характер. Без управления (и контроля) со стороны человека мыло получить в необходимом количестве для удовлетворения потребности населения крайне сложно (если невозможно). И этому управлению над физикохимическим процессом можно научится уже в школе. Даже лабораторные работы делают успешно! Значит управлению научиться возможно! Весь вопрос насколько возможно этому научится, и есть ли действительно дар к управлению теми или иными процессами. Рисовать мы все научились, все в разной степени умеем рисовать, но не у всех нас есть дар от Бога к этому виду творчества.
* Посему вышеприведённое мнение мы будем понимать так: мы все можем научится управлять теми или иными процессами в разной степени, но не все люди в современной нам культуре проявляли - и уж тем более развивали и воплощали на практике - свой дар управления Государством на глобальном уровне. Добавим к этому, что далеко не все управленцы ставили и достигали праведные цели.
2. 'Учиться во время управления такой страной как Россия можно в одном случае- принимая адекватно критику и реагируя на недовольства молниеносно.' - пишет автор 'Наталья'.
2. Что бросается в глаза - так это то, в каких частотных диапазонах мыслит автор сих строк: высокочастотные процессы. Для такого взгляда низкочастотные процессы процессы почти неразличимы. За деревьями леса не видят,- говорят про таких управленцев.
3. Страна 'которая деградирует во всех направлениях государственной деятельности'.
3. Нет никаких оснований так утверждать про Россию. Иначе бы нас не боялись такие страны, как USA, GB и FR. И не просили бы занять им денег страны Евросоюза. Евросоюз - банкрот, живущий в долг. А Россия - стабильно развивающаяся страна не живущая в долг.
4. 'Создается почва для дальнейшей криминализации гос. устройства и общества.'
4. Нет никаких оснований так утверждать про Россию. Иначе бы не убрали Лужкова, а на наших улицах опасно было бы гулять нашим детям даже днём.
5. 'Люди, которые вышли на Болотную -это не толпа, это уставшие от беспредела власти граждане, которые не хотят больше жить в стране с такой гос. политикой.'
5. И в толпе граждане, и в нетолпе - граждане. Даже в народе есть граждане. А про действительные события на Болотной площади можно смело утверждать - вышла многочисленная толпа, которая повелась на пропагандистскую ложь СМИ и интернета, вышла на улицы без понимания чем это всё может обернуться в долгосрочной перспективе для них же самих и для все страны в целом.
6. 'Да, я понимаю, что победить машину ” бюрократической элитарной сети” тяжело. Но кто ее такой сделал? Кто ее воспитал? Кто создал и создает для нее благоприятную почву и продолжает ее “поливать необходимыми удобрениями”? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности.'
6. Люди ”бюрократической элитарной сети” были воспитаны во времена СССР своими родителями, учителями и преподавателями. Именно на них лежит часть ответственности того, что произошло со страной в годы перестройки. Часть ответственности лежит на нас с вами. Часть на людях этой самой ”бюрократической элитарной сети”.
7. 'Рыба гниет с головы.'
7. Рыба гниет с головы - вечное оправдание для хвоста и тушки.
8. НО ЕЩЕ ЕСТЬ МНЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ!
8. Подавляющее большинство от общей численности населения не вышли на митинги. Это и есть ответ населения нашей страны. Этого мало? Или нам не повезло с народом?
9. 'Логика - основа решения задачи.'
9. Это утверждение индивида, у которого одно из полушарий не развито, а именно - отвечающее за процессно-образное мышление. Откуда Вы его достали?
10. 'Одна из основных ошибок Путина сегодня- это как раз заявление по поводу людей, вышедших на протестную демонстрацию. Он их назвал предателями.'
10. Кого он назвал предателями? организаторов этой демонстрации или тех, кто повёлся на пропаганду? Или тех и других? Дайте ссылку на видео или интервью.
11. 'Думаю ему этого не простят.'
11. Кто не простит? Запад? Путин всего лишь назвал явления своими именами. И это оказалось достаточно для непрощения?
12. 'Я была сторонницей Путина. Но сегодня не хочу быть сторонницей человека, который, как выяснилось не смотрит телевизор, не пользуется интернетом.' и 'Вся правда - как живет страна как раз в телепрограммах и интернете.'
12. Если Путин работает по 16 часов в сутки, и у него нет времени смотреть телевизор (в отличие от некоторых мужей, которые после работы, лёжа на диване, пьют пиво и глазеют в ящик), то автоматически Вы его сторонницей уже не считаетесь? Это какое-то странная позиция. Можно сказать, позиция толпаря, для которого телевизор и интернет - авторитетная основа (якобы) достоверной информации о положении дел в стране.
13. 'Я им написала кучу писем с претензиями. Написала обращение Путину. Никакой реакции.'
13. А какой реакции Вы ожидали? Звонок Путина к Вам с просьбой рассказать поподробнее? Сколько пишущих знаете? Может кому-то и правда позвонил, а Вы и не знаете кому. Вам отчёт не прислали кому уделили внимание, а кому нет? Не завели номер вашего обращения? Нет статуса заявки? Нет такой системы пока, но она планируется быть введена в эксплуатацию. Только Ваши сообщения (для ответа Вам же) должны обладать хоть какой-то управленческой значимостью, а не быть в духе 'Караул! Всё пропало!'. К тому же, реакция - по Вашим словам, должна быть моментальная. Это как в незрелой семье - похоже на истерику жены, в ответ на отсутствие реакции мужа на истерику жены. Что ж, бывает.
14. 'Я с болью наблюдаю как унижен народ. Как власть использует народ в своих целях и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ! Кроме БОЛИ И ПОЗОРА, других чувств не испытываю, хотя сама-я обеспеченный человек, но унижений испытываю не меньше. Терпению всегда наступает конец. А если не наступает, то строй превращается в рабовладельческий!'
14. Вы обеспеченная женщина. Кем обеспеченная? За чей счёт? При какой власти Вы стали обеспеченной? Это настроение Вашего сообщения похоже на все предреволюционные ситуации: обеспеченные зажрались, власть им не нравится, агитируют менее обеспеченных и необеспеченных на недовольство существующей властью.
15. 'Терпению всегда наступает конец. А если не наступает, то строй превращается в рабовладельческий!'
15. А это почти призыв к революционным действиям.
.
http://nstarikov.ru/category/books
http://nstarikov.ru/category/rbooks
http://nstarikov.ru/books/9975 (http://nstarikov.ru/books/7199)
К сожалению, уважаемый собеседник, НАС НИКТО НЕ БОИТСЯ! Нам рекомендуют организовать перевыборы, не взирая на наши ракеты, размещают систему ПРО, вроде-бы из боязни, но не боятся наших заявлений 'против' и продолжают делать то, что считают нужным и выгодным для себя! Позиции СССР сданы. И утверждать, что нас боятся нет никаких оснований. У нас есть сдерживающая сила-это, с которой несомненно считаются, но не больше. Когда мы жили в Советской стране, тогда нас боялись.
Для Вас я вижу криминал -это только боязнь гулять на улицах? Странное представление криминала... Криминал -это все, что нарушает ЗАКОН! А закон для Вас -это только разбой на улицах.
Рассуждать про низкочастотные и высокочастотные процессы к Вашему сожалению не буду, потому, что Вы не понимаете глубины процесса,о котором я говорю. С удовольствием могу вести дискуссию, но не учить собеседника. Перед ответом на это Ваше замечание необходимо читать курс по 'Психологии управления'.
ОСКОРБЛЯТЬ СОБЕСЕДНИКА -это по-поводу полушария- УДЕЛ СЛАБОСТИ. БЕЗГРАМОТНОСТИ И ОТСУТСТВИЕ УБЕДИТЕЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ! Поэтому Вы как собеседник исчерпали у меня к себе интерес. Желаю Вам найти собеседника ДОСТОЙНОГО ВАМ!
'Рассуждать про низкочастотные и высокочастотные процессы к Вашему сожалению не буду, потому, что Вы не понимаете глубины процесса,о котором я говорю. С удовольствием могу вести дискуссию, но не учить собеседника.'
А если по-русски, то получиться вот что: Так как вы не придерживайтесь моей точки зрения и её не разделяете(в особенности той её части, которая касаеться моего самолюбия -'Уважаемый собеседник, удивлена, что Вы сравниваете технологический процесс производства МЫЛА с административным трудом!?'), то не вижу смысла с вамибеседовать( точить лясы по сути, несмотря на ваше заявление, что это беседа),т.к. пересматривать свои сиюминутные хотелки и изменять свою нравственность я не желаю.
Вникать во что-то новое для меня и самообучаться не желаю('Перед ответом на это Ваше замечание необходимо читать курс по “Психологии управления”),т.к. я и так профи в управлении и моё слово и так очень весомо. А по сему пойду найду кого друго, кто разделяет мою точку зрения или на худой конец будет соглашаться со мной, чтобы с ним лясы точить, что и вам советую.
(Поправте, если не прав:-)))
Наталья, предположим , что у вас плохое зрение, и кто-то сказал вам о том, что вы плохо видите. Это оскорбление? Ну или вы бумаги неправильно заполнили, а кто-то вам указал на этот ваш поправимый недостаток?
Всей сворой на правителя рычать.
Когда седел на троне алкоголик
НИКТО не смел на папочку кричать.
И там осталась его свора,
Преступной шайки ребятня.
И дают разгар России
И в народ летит их трескотня
Трудиться разучились, только лаем.
И жаба давит, миллионы у других.
Все хотят заполучить валюту,
Вампирами кидаются на слуг.
ПОБОЙТЕСЬ БОГА, что вы делаете.
Не дано, простому люду богатеть.
И в этом наше есть спасение
ДУШИ Господней не дано ТВЕРДЕТЬ.
Поэтому страна наша СВЯТАЯ,
В ней простота и милосердие живёт.
И только этим мы спасаемся.
ОДУМАЙТЕСЬ, ОЧНИТЕСЬ, пора идти вперёд!
Он иквнквизитор аль палач?
Он создал мир и позабыл нас,
Иль отвечает каждому на зов его и плач?
Очнулась Матушка Россия
Подачки жалкие теперь нам не нужны,
Все трудяться своею головой и силой,
А зелень-борода - так это плесень, которую уже почти смели.
Настанет время, и пойдём вперёд?
Прозрей мой друг, оно уже настало:
Смотри: вот мёртвый здесь течёт исток,
Испей - затянуться твои рубцы и раны.
И коли нечесть на твоём пути
Ты повстречаешь ненароком,
Облей её ты мёртвою водой:
и козни нечести - безплодны.
'Трудиться разучились, только лаем.
И жаба давит, миллионы у других'-
Всё это безобразный сон, как тень,
Пред нами так минувшее мелькает.
И вот ещё хочу я вам сказать,
Люблю я, братцы, поболтать
Язык мой - враг мой, всё ему доступно,
Он обо всём болтать себе привык.
Зачем я вспомнил Пушкина
С его болтливым языком?
Быть может, поведать хочет он,
Преданья старины глубокой?
Ну что ж, очнулся Русский дух
Меч богатырский засверкал -
И борода отсечена, как горсть травы:
'Знай наших! Что, хищник, где твоя краса?'
Вдали завидя шлем брадатый,
Залог победы роковой,
Арапов чудный этот рой,
Толпы невольниц боязливых,
Как призраки, со всех сторон
Бегут - и скрылись.
...................................................
Эх, дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой.
*Вступление Горбачёва в должность Президента СССР 1990.avi.
[spoiler show=' /Клятва и речь' hide='клятва и речь']
Клятва:.....
Речь:
Уважаемые товарищи депутаты, выражаю глубокую признательность за доверие, которое вы оказали мне избрав первым президентом СССР. Отдаю себе отчёт что принемаю эти обязанности в трудный момент для государства. Я дал согласие баллотироваться в президенты потому что уверен в будущем нашего Отечества, а также потому, что 'Перестройка' стала смыслом всей моей жизни понимаю, с меня особый спрос(этоя ещё раз вчера остро почувствовал слушая выступления кандидатов здесь при обсуждении моей кандидатуры) Понимая это, и тем не менее не хочу уходить от исполнения долга перед народом(интересно каким?).
Политика Перестройки, как я думаю, это единственноо возможный для такой страны как наша мирный путь перехода в новое качественное состояния от авторитарно-бюрократической системы к гуманному демократическому социалистическому обществу. Естественно. от меня как президента ждут и оценки проделанного и того, как я представляю свою программу действий на будущее. Главное завоевание Перестройки - демократия и гласность. И это имеет решающее значение для всего хода дальнейших преобразований. Несмотря на нынешнее сложное положение, массу трудностей и проблем в соц-эк сфере, можно констатировать, что и здесь обозначился стратегический поворот к интересам человека(какого?). Все мы ощущаем первые реальные результаты политических преобразований, идёт создание системы подлинного народовластия, формируються основы правового государства. Начат трудный, но жизненно важный(для кого?) переход от унитарного государства к полнокровной федерации. Развернув на основе нового мышления перестройку в своей стране, мы выработали новую внешнюю политику и это изменило предстаавление о роли СССР в современном мире. И главное: это было сделано, можно сказать, у последней черты, когда мир(интересно, что он подразумевает под словом 'мир', не то, что сегодня называют словом 'мировое сообщество') оказался на грани глобальной катастрофы. Опасный ход событий был преостановлен начилось оздоровление международных отношений. Речь идёт о повороте исторического масштаба. Это важно всем нам понимать иначе трудно оценить многие явления, порой болезненные, которыми сопровождаеться перестройка и вся наша историческая работа. при таком мощном развороте перемен да и прямо скажем неподготовленности к этому кадров. общественного сознания мы естественно не успевали делать всё как нужно(а как нужно?). Своё воздействие оказало стечение неблагоприятных обстоятельств: Чернобыль(https://www.youtube.com/watch?v=8Ro284RmXxE&feature=related), Армения, другие стихийные бедствия, резкое ухудшение для нас ситуации на мировом рынке. немалым ущербом обернулись просчёты допущенные в инвестиционной политике при проведении антиалкогольной кампании. Огромные потери и человеческие жертвы стали следствием преступной халатности и ещё более преступного разжигания межнациональной вражды. Нам мешала инерция, укоренившиеся десятилетиями догматические взгляды , привычка к застою. жизни по указке сверху. [/spoiler]
*Договор о ликвидации ракет СМД. СССР-США, 1987 [3/3].
[spoiler show=' Текст' hide='Текст']
А народ - это не абстрактное понятие. Он состоит из людей, и каждый человек имеет право на жизнь, самоопределение, честь. Подписанный в Вашингтоне договор - важный рубеж в международном развитии. Значение и последствие его далеко выходят за рамки [настоящего]. Мы(?) трудно шли к этому рубежу через долгие и напряжённые споры и дискуссии через преодаление накопившихся эмоций и стереотипов. Достигнутое - только начало, это только старт, так давно известно, что самое большое путешествие начинаеться с шага .
Движение дальше требует напряжённой работы мысли и честных усилий, отхода от кажущихся сегодня безспорных представлений о безопасности, от всего того, что питает ...
В ноябре1985 года мы с президентом Рейганом заявили о нашей встрече в Женеве, в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Мы заявили также, что ни СССР, ни США не стремяться к ядерному превосходству. Это позволило подняться на первую ступень платформы совместных усилий. За Женевой последовал Рейкьявик - там был осуществлён принциппиальный прорыв в осмыслении процесса ядерного разоружения. Благодаря этому стали возможны и нынешние договоры и предметное разсмотрение и других вопросов ядерного противостояния. Мы отдаём должное американскиим партнёрам. Совместно с ними был накоплен опыт , который поможет искать развязки ещё более трудных проблем равной и всеобщей безопасности. Главное, чтобы как можно скорей стали реальностью соглашения о легальном сокращении стратегического ядерного вооружения при сохранении договора о ликвидации стратегического оружия, сокращению обычных вооружений. По каждой из этих проблем СССР внёс конкретные предложения. Мы считаем, что договорённости по ним находяться в зоне досягаемости. Мы расчитываем на то, что во время ответного визита президента США в наступающем году мы выйдем на договор о ликвидации практически половины наличного стратегического ядерного оружия. Есть возможность договориться о сокращении обычных войск, вооружений в Европе, наращевание и совершенствование которых вызывает определённую оправданную тревогу(у кого?). Когда(не если!) всё это(это что?) произойдёт мы сможем уверенно сказать: движение к безопасному миру преобрело необратимый характер. Ликвидация оружия массового поражения, разоружение для развития - главный и ,собственно, единственный эффективный путь решения и других проблем, которыми человечество реально столкнулось на исходе 20 века: проблемы экологии, последствия новой технологической революции, энергетики, массовой бедности, голода и болезни, чудовещной задолжности, нарушение баланса многообразных интересов потребностей десятков народов и стран. Для этого прежде всего нужны новые подходы к проблемам национальной и всеобщей безопасности. Знаю, по поводу подписания договора, некоторые политики и журналисты говорят о сдаче Западу. Я отвергаю этот подход.
(перевод с англ., не весь) Победило всеобщее здравомыслие, победило здравомыслие, это ещё не великая победа, но для политики и экологии это очень важно. Люди хотят жить в мире, в котором не будет угрозы ядерной катастрофы. Люди хотят жить в мире, в котором нету противоречий между США и СССР, ненужно тратить миллионы долларов на вооружение, которое будет использовано против них, в котором каждый будет наслаждаться правом на жизнь и свободу, счастье и конечно другими правами человека, которые должны быть гарантированы практикой в любом развивающимся обществе, которое существует нормально, люди хотят быть защищены не только армией, но и экономически. Они хотят жить в обществе, где есть демократия и свобода. Они хотят знать правду друг о друге и бла-бла-бла...Возможно ли такое? Да, возможно. Это требует перестроения наших государственных взаимонотношений. Мы называем это 'перестройка'. Мы это делаем для того, чтобы ускорить развитие, сделать СССР более демократичным и свободным, улучшить духовную и материальную жизнь наших людей. Мы будем делать это отвественно и серьёзно.[/spoiler]
*Горбачев и Буш, 10 декабря 1987 г. ;в посольстве.
*Горбачёв о Сталине.
*Отставка Горбачева. Заявление 25.12.1991 Полная версия.
*Горбачёв празднует юбилей (нтв).
Горбачёв празднует юбилей.
*Горбачев в рекламе пиццы.
*Горбачев в рекламе железной дороги.
*Горбачёв о РФ и Путине.
@ntijudaeus. ответь на вопрос, заданный в этом посте!
*Горбачев. Измена.
Занятный материал, особенно мне понравились слова о светлом будущем, демократии и правах человека, экономической стабильности и защищённости. Сейчас мы можем оценить, что реально скрывалось тогда за этими словами. А как цинично выглядит реклама, в которой снялся Горбачёв(Это перестройка). Это издёвка или намёк на то, кому принесла пользу 'перестройка', и кто такие 'мы, нам'?
Тебя просматривают со всех сторон.
И зависть душит; 'я не на престоле'.
И сильный яд выпускает скорпион.
Не человеческая мерзость гада
Не спит спокойно, ну хоть убей.
У президента всё в руках захвачено.
А, я всего лишь перед ним плебей.
И буду выпускать свой яд гремучий
Не дам ему спокойно жить.
Из - за него не сплю, я годы
И пусть тогда и он не спит.
И перестанут грязью поливать.
Ведь Бог осудит за неправду.
И будет грешнику бока ломать.
Да неужели, не чем вам заняться.
Жизнь коротка - зеркальный луч.
Копаться мерзко в чужой грядке
Своя жизнь исчезает, как мыльный луч.
И не судите, не судимы будете.
И душеньку спасёте от греха.
Сначала с глаз бревно снимите.
Увидите, что жизнь то хороша!
И бойтесь очернять другого
Не ровен час и вы в 'трубе'
Судимы будете за склоки,
И Вас не помилуют НИГДЕ.
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г...но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ,
Это Путин виноват!
Но репрессии боятся,
Оттого-то и молчат.
Среди ночи к вам придёт
Этот страшный мужичок
И ухватит за бочок,
И в тюрьму уволочёт.
касаемо названия размещённого титульного видео отрывка:
Этого МихАлкова зовут Никита. Никитос МихАлков - монархист и патриотист. А Сергей - это его папа.
А ВЛАДИМИР В. ПУТИН, в отличии от МихАлкова и ему подобных, НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПАТРИОТ, ТРУДЯЩИЙСЯ ДЛЯ БУДУЩЕГО УСПЕХА И ПРОЦВЕТАНИЯ НАШЕЙ РОССИИ !
'Да, мы с вами очень неплохо прошли кризис 2008–2009 годов, очень неплохо. И нам нечего этого стесняться, мы об этом неоднократно говорили. Но впереди не менее существенные испытания. И мы должны об этом абсолютно откровенно, честно говорить нашим гражданам. Они должны понимать – впереди трудности.'
http://kremlin.ru/news/14139
Ещё раз повторю - 'впереди трудности'.
.
Даже Кудрин предупреждал о трудностях: 'Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин повысил свой прогноз вероятности второй волны мирового экономического кризиса. Об этом он заявил, выступая в Санкт-Петербурге на юбилейной конференции Леонтьевского центра (международный центр социально-экономических исследований).'
http://top.rbc.ru/economics/10/09/2011/614888.shtml
[spoiler]
*Регионам нужен больший простор для проведения эффективных решений в целях повышения уровня жизни наших людей – соответственно, достаточно ресурсов для того, чтобы эти полномочия осуществлять
*Мы должны понимать, что мы действительно продолжаем обсуждать один из самых сложных вопросов государственного управления, вопрос, который обсуждается последние 10–12 лет – тот период, когда, собственно, и были заложены основы современного государства и экономики. И то, что мы каждые три, пять, семь лет к нему возвращаемся – это абсолютно правильно, потому что наша Федерация развивается, развивается экономика. И, стало быть, мы должны принимать решения исходя из новых подходов. И не только исходя из этого – исходя из трудностей и проблем.
*У нас не должно быть бездумного засаживания полномочий, когда центр сбрасывает их в регионы, а регионы без копейки денег их потом не исполняют. Это категорически неприемлемая ситуация. Наша задача как раз сделать так, чтобы под каждым полномочием, которое вы имеете, были деньги. В противном случае нужно сказать честно и людям, и всем, кто занимается этими вопросами: мы не способны их исполнять, принимайте решения
*Я хотел бы поддержать то, что говорили коллеги из Правительства в части, касающейся необходимости максимально щепетильного отношения к макроэкономической стабильности в стране. Да, у нас очень много задач. Но, тем не менее, в условиях той самой глобальной депрессии, или рецессии, как угодно называйте, мы не вправе создавать дополнительные факторы, негативным образом влияющие на макроэкономическую стабильность. Это бы разрушило всё то, чем мы занимались последние 12 лет.[/spoiler]
Путин.Обаяние силы - http://smotri.com/video/view/?id=v803450d027
Россия летит в тар-тарары, этиа шелупонь более года не решалась опубликовать результаты переписи, подтверждающей ускоренное вымирание, перенесла все повышения цен и тарифов на «после выборов», на фоне разгрома всех сфер реальной экономики, потери Россией всех видов безопасностьи: от продовльственной до военной, КПЕ, к примеру, за возможность «поучаствовать в следующих выборах» и «провести в ГД НЕСКОЛЬКИХ СВОИХ депутатов, с удесятерённым усепрдием начала вылизывать режимную задницу?
Вместо ответов на подобранные вами самими вопросы ответьте лучше на те, которые следует предъявить этому деятелю ПО ИТОГАМ его правления за 12 лет.
Например:
1. Почему этот тип НИ РАЗУ не отчитался за ПРОДЕЛАННОЕ, а всё время трепит о том, что он, ЯКОБЫ 'предотвратил' и заваливает 'громадьём прожектов'?
Если я не прав, то дайте ссылку на его реальный отчет!
2. Что мешало ему за прошедшие 12 лет сделать то, о чём он так упоённо сегодня поёт? Напомню, первый спутник СССР послал на орбиту ЧЕРЕЗ 12 ЛЕТ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ второй мировой войны!
А эта шелупонь 12 лет 'рулит' и всё 'мимо'?
3. Как можно постоянно заявляя о 'неэффективности государственного управления' и восхваляя 'частника', оставаться именно в 'государственном управлении' и кричать на весь мир: 'МЫ ВЛАСТЬ НЕ ОТДАДИМ'?
Ответ на всю чушь, что размещена в таблице, опровергнув навороченные там горы лжи, получите попозже.
Когда наступит время агитации и будет понятно, кого эти негодяя 'пропустят' себе в 'конкуренты'.
Так что пока развлекайтесь - пополняйте ложь для опровержения.
Ждём ответ на таблицу, надеюсь он будет содержать какие-то аргументы кроме эмоций.
Если здесь есть те, кто по своему разумению (или недоразумению - это вопрос) тупо эмоционально волокут на Путина (а даже не критикуют по существу - своих-то мыслей «раз-два и обчёлся»), - ну что ж, каждый имеет право ошибаться, к тому же у нас в РФ ведь и вправду есть свобода слова, в отличие от СШАнии и прочих фашистских цитаделей 'демократии'.
В ответ на сообщ. 'С. Бродяги' могу сказать: Вы действительно 'совершенно не экономист', хотя пора б уже становиться им.
Вы видите процесс (в части Вас касающийся) только со своего хутора, и то не с чердака, и хотите, чтоб Вам вареники сами в рот падали. И даже в этом случае Вы будете поругивать 'хреновую власть', ведя абсолютно деградационно-паразитарный образ жизни. Не то время сейчас. То, что возможно было раньше - сейчас не 'катит'. Если не хотите опоздать на быстро уходящий 'поезд современности' - читайте и учитесь, выделяя время, прикладывая усилия. И тогда откроются вещи совершенно удивительные. Что касается экономики и макро и своего бизнеса, целостное представление здесь http://dotu.ru/2004/09/10/20040910-culture_of_administrative_activity/ и здесь http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/ .
Чтоб понять причины и следствия частностей нужно научиться прежде видеть общее.
Могу лишь кратко сказать, Россию задавила (в экон. смысле) не 'чёрная бухгалтерия', а частная ростовщическая контора, названная на нашей земле ЦБ и породившая множество 'деток'. 'Чёрная бухгалтерия' - это как раз то, что помогает не утонуть кораблю, который по всем законам гидромеханики и расчётам Запада уже должен был сделать оверкиль. Несколько раз.
Россию задавила также безграмотность и интеллигенции и широких масс «простонародья», последние своей высокой мерой понимания (если бы таковая имелась) могли бы снизу проводить какие угодно решения в Правительстве и упреждать какие угодно кризисы.
Кризисов в научно состоятельной экономике без явного вредительства изнутри или извне быть не может, как практически не может сесть на мель трезвый лоцман, ходящий по одной акватории 25 лет, знающий всё 'на ощупь' да ещё и имеющий в помощниках спутниковую систему навигации. Вероятностная предопределённость так или иначе остаётся, но это далеко не то, чем нам пудрят головы при трёпе о внезапности, непредсказуемости и стихийности экон. и фин. кризисов на общегосударственном уровне, где подстраховка действий одного человека многократно больше, чем у портового судовода. Это при том, что люди, в основном, понимают в управлении.
Не только те, кто как бы у руля, а все: и рабочий и колхозник, т.е. те, кто в начале XX в. к освоению грамоты относился поначалу также 'инертно', как сейчас к КОБ. О КОБ ведь по наслышке знает гораздо больше людей, чем тех, кто знает и понимает саму Концепцию.
Судя по всему, многим весьма понравилось высказывание В.В. Путина «о бандерлогах». На видном месте тут то, что Киплинг известный масон, вот Путин и «славировал». Но если «читать между строк».. или смотреть..? -В.В. Путина и вправду нужно смотреть..
Вспомнился такой стих: «…и звенит бубенцами воздушных танцовщиц / неприступная древняя Индия, / золочёнными кобрами отперев (еле слышным движением) / пространство Елисейских-парижских полей. / Запад – не Запад, но всё тот же Восток! / Они с места сошли, мистер Киплинг…»
КОБа (поначалу в т.ч. думцы называли КОБРа, где Р - России) действительно приходит «еле слышным движением» без привычных «стягов» и создания бирок на кабинетах. И Запад (каждый неповторимо своеобразный индивид, в совокупности с остальными представляющий цивилизацию) однажды проснётся и ему придётся задать себе, а затем и ответить на вопрос о собственной духовности.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3863914
Даже указ издали за не исполнение указов! т.к. 70 процентов поручений НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ!
Вы что слепые? ........ думайте бошкой а не ...
Второе - Медведа сейчас хоть одна БАШКА слышит??? у всех МОЗГИ засохли! ОН уже ОРЕТ С ТРИБУН НАМ С ВАМИ _ ВОЗЬМИТЕ ВЛАСТЬ! В СВОИ РУКИ! МЫ ОДНИ НЕ СПРАВИМСЯ! ТОЛЬКО СООБЩА!
немцов и прочие подонки - его-то услышали и сейчас украдкой воруют нашу власть! они-то понимают о чем говорит Медведев! вот и делают все для того что б отобрать власть которую отдает нам Медведев! СТ 3 Конституции ОТКРОЙТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот о чем говорит Медведев - ЧИТАЙТЕ ДО ЗАПЯТОЙ! (что означает знак препинания запятая - хоть это помниет?)
Хватит хрипеть и губить Россию! Сядьте и возьмите власть в свои руки! а нет будьте поддельниками врагов России! не помогайте им гробить Русь! свои мозги имейте!
http://russkiy-malchik.livejournal.com/83684.html
'Кто в России за и против Путина?':
http://blog.fontanka.ru/posts/84806/
[spoiler]
'5 января 2012 г. президенты Ирана и России Махмуд Ахмадинежад и Дмитрий Медведев в телефонной беседе обменялись мнениями по вопросам международного положения и по другим проблемам, представляющим взаимный интерес.
В ходе этой телефонной беседы президенты двух стран обсудили иранскую ядерную программу, вопрос разработки Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, положения на Среднем Востоке и вопрос Сирии. Ахмадинежад и Медведев выразили уверенность в том, что решение региональных проблем, включая положение в Сирии, может быть достигнуто только политическими средствами путем переговоров между всеми заинтересованными сторонами. Главы Ирана и России подчеркнули, что для достижения этой цели необходимо принимать усилия в рамках ООН и других международных организаций, включая региональные.
Медведев с удовлетворением отметил позитивную оценку президентом Ирана российской инициативы - плана постепенного налаживания доверия к иранской ядерной программы. Стороны договорились продолжить консультации по этому вопросу.
Президенты Ирана и России выступили за активизацию усилий по разработке правового статуса Каспийского моря, и в этой связи подчеркнули необходимость выполнения договоренностей, достигнутых на Третьем саммите глав прикаспийских государств в Баку.
Также внимание было уделено дальнейшему расширению связей между двумя странами в области экономики, использования национальных валют и исключения доллара при осуществлении торговых обменов между двумя странами'
http://www.regnum.ru/news/1486060.html
[/spoiler]
КОБ к экономике не имеет ни малейшего отношения, как и Стариков. Да эти ребята выражают своё мнение о том, как должна быть устроена экономика, но и у тех, и у других в голове абсолютная каша, размазанная по тарелке некого набора фанатичных идей.
Сергей Бродяга - тоже не экономист, но он подспудно чувствует главный механизм экономического подъёма: раскрутка технологических и потребительских цепочек.
Ничего из этого нынешняя власть не допустит, просто потому что она является сектантской. Либеральная секта монетаристов-рыночников во главе с путиным произносит свои мантры уже 12 лет. И собирается делать это ещё 12 лет.
Только вот ещё 12 лет промышленность, а следовательно и экономика не выдержат.
Данный список можно назвать табличкой тролля-демагога, или курсом молодого бойца для какого-нибудь молодогвардейца, который не может и не хочет обучаться, зато табличку недели за 2 освоит. )))
'Константин Земляникин': 'Ребята, я экономист. )))'
Ответ 'Константину Земляникину': По тексту далее понятно, что не экономист, а пропагандист, - об экономике - как по предрассудкам, рассуждающий по авторитету.
'Константин Земляникин': 'КОБ к экономике не имеет ни малейшего отношения, как и Стариков'
Ответ 'Константину Земляникину': С работами ВП СССР и Н.Старикова не знаком. Ссылки для самостоятельного ознакомления любознательному индивиду:
http://nstarikov.ru/books/7199
http://nstarikov.ru/new/books/nr1.doc
http://www.vodaspb.ru
http://dotu.ru
'Константин Земляникин': 'Только вот ещё 12 лет промышленность, а следовательно и экономика не выдержат.'
Ответ 'Константину Земляникину': Ещё один прогноз горе-экономиста (другой тут). Много вас таких аналистов почти 50 лет кормил народ. Хватит уже! Народ это понял, и сам начинает познавать экономику и хрематистику, различая в чём принципиальная разница, только 'экономисты' не знают в чём отличие (современный курс экономики включает изучение взглядов Аристотеля в обязательном порядке).
'Константин Земляникин': 'Данный список можно назвать табличкой тролля-демагога, или курсом молодого бойца для какого-нибудь молодогвардейца, который не может и не хочет обучаться, зато табличку недели за 2 освоит. )))'
Ответ 'Константину Земляникину': Табличку вышеприведённую считаю выражением стремления Автора сайта (цель:) донести в простой и доступной форме определённую информацию для осмысленного критического познания. Таблица со всем её содержимым действительно проста и доступна любому мыслящему индивиду. И если есть что обоснованно критиковать, а не размазывать сопли по тарелке и не брызгать слюной в собеседника неопределённой формы,- милости просим давать свои комментарии, рецензии и замечания с конкретными разумными указаниями на них.
[/spoiler]
К сожалению, это черта практически всех кобовцев, которых я знаю: кобовцы молятся на свою теорию, ответ у них один: 'Ты не читал', пардон, 'Ты не изучал вот эту книжку' и тыкают в разные ссылки.
Самоуверенность сторонников КОБ справедливо вызывает у многих реакцию 'сектанты'. До секты, конечно, далеко, но ещё лет 10 такого фанатизма - и превратитесь в секту.
Спорить, как показывает опыт, с кобовцами бессмысленно, они бормочут свои мантры, повторяя про МОБ так, как будто это они его изобрели, а кроме них его никто не знает.
При этом от обсуждения реальных цифр всегда уклоняются. Экономическим анализом не владеют или владеют фрагментарно, но поскольку в голову забито чувство заведомого превосходства над собеседником, то они даже не допускают мысли, что они в экономике не разбираются, а собеседник разбирается.
Конечно, зачем? Ведь проще налепить ярлык в духе 'Экономист? А я считаю, что не экономист'. Какая удобная позиция, правда?
Любое утверждение оппонента просто отрицать, а потом снова как зомби-сектант давать уйму ссылок на материалы той же КОБ.
Так что ярлык тут ни при чём. Довольно удобная татктика зайти на сайт, написать, что я экономист и глаголю истину, а если кто не согласен, то сказать по типу 'Ведь проще налепить ярлык в духе «Экономист? А я считаю, что не экономист». Какая удобная позиция, правда?' и корчить из себя жертву 'агрессии'. Ай-яй-яй, это не серьёзно.
1. Почему схема устройства народного хозяйства в КОБ не имеет отношения к экономике?
2. Тоже самое касательно Старикова?
3. Каковы научно-состоятельные критерии термина 'абсолютная каша'?
4. Как вы объясните свои 'ещё 12 лет промышленность, а
следовательно и экономика не выдержат', например, крупнейшим мировым автопроизводителям, которые открыли сборочные цеха своих автомобилей в России с расчётом на срок окупаемости на ближайшее десятилетие. Там что у них, тоже сектанты аналитиками работают?
5. А в 'раскрутке цепочек' немаленькая ставка рефинансирования никаких корректив не вносит?
ru.wikipedia.org/wiki/Экономика
Посему данный вопрос не более чем умственная спекуляция, дальнейший ход которой мне вполне понятен: раздувание из одной мелкой детали грандиозной теории.
С другой стороны, 'светилам' современной экономики ничего не мешает стабильно давать несостоятельные и неподтверждающиеся жизнью прогнозы, а самой экономике её современность не препятствует пожинать непрекращающиеся проблемы 'внезапных' кризисов, вызываемых отнюдь не проблемами реального сектора.
К тому же я вас спрашивал не в терминах современной официальной науки, а в терминах Аристотеля. Игнорирование альтернативной точки зрения, не вдаваясь в её существо - это признак ненаучного, обывательского (в применяемых вами ненаучных терминах - сектантского) мышления.
Для Вас копание в хрематистике - это способ, скажем, пятиклассника спорить с десятиклассником. Конечно, Вы в споре используете только то, что знаете, для Вас неведомы те понятия, которые изучаются в 6-10 классах, поэтому для Вас проще всего упереться в какое-нибудь простое действие и говорить: твоя задача не решается, потому что ты в столбик делить не умеешь! Для Вас деление в столбик - это огого! Вам даже в голову не приходит, что бывают синусы и логарифмы. )))
Сюда же можно отнести Вашу демагогию в духе 'экономисты не предсказывают' ('видали мы таких'), что равно сильно жалобам, что 'врачи не лечат'. Это уровень ворчания бабки возле подъезда. При этом Бог с ними с прогнозистами и с врачами. Уверен, многие экономисты не прогнозируют, а врачи не лечат. Но я то тут при чём? А? Какое отношение ко мне и к общей экономической науки имеют отношение Ваши возгласы? Ну бывают слесаря с кривыми руками, после них кран переделывать приходится, но всё слесарное дело то тут при чём? И при чём тут конкретный слесарь, который пришёл к Вам домой и говорит, что у Вас трубы криво проведены?
Теперь о сектантстве. Сектантский стиль мышления как раз я наблюдают повально у всех сторонников КОБ и Старикова: они не видят ничего кроме идей, повторяемых им своими гуру. Вы же вцепились в хрематистику, которая к реальной ситуации никакого отношения не имеет. Назовите Вы это хрематистикой или экономикой, заводов от этого больше не станет. Это Ваш способ замаскировать отсутствие понимания экономических процессов. Вы банально уходите от спора за копанием в деталях арифметики за 5-й класс, пытаясь представить, что 'деление в столбик - это главное! Без него никуда!'.
Ваш вопрос про хрематистику звучит примерно как 'Вы доктор деления или доктор умножения'?
Мейнстрим (англ. mainstream — основное течение; main - главный; stream - поток, течение) — преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной, др.) для определённого отрезка времени.
А все сторонники КОБ и Стаиркова у вас обследуются? Может вы всё-таки врач, а не экономист?
Давайте начнём с букваря: Маркс, Кейнс, Хайек, Фридман. Никто из них не делает фетиша из разделения экономики и хрематистики.
Просветились?
А как же меркантилизм и физиократы? А великий Адам Смит? Неужели мы его пропустим? А что насчёт Джевонса и меркантилизма? От марксизма перепрыгнув через неоклассиков сразу в кейнисианство?! А как же основные категории маржиналистской теории основанные на применении количественного анализа: предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность? Это же в любом учебнике по истории экучений есть.
Античность и средневековье опустим. Хотя раз спор об экономике и хрематистике, то сходите по ссылочке и просветитесь - Хрематистика(а также разница между ей и экономикой по словам самого Аристотеля; надеюсь не нужно говорить о том, кто такой Аристотель)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Ну и сюда, на всякий случай: Фетиш - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%88
Аристотель всё хорошо описал, но на этом точка. Вы просто не способны признаться публично, что обсуждаемый выпад 'изучал ли я экономику или хрематистику' - это лишь изначальная демагогическая попытка увести разговор в сторону.
Читайте внимательно:
В XX веке политическая экономия рассматривалась как ведущая в системе наук, изучающих экономику и формулирующих на этой основе общие и частные (специальные) экономические теории, и, соответственно, являлась базовой экономической дисциплиной в учебных программах университетов Европы, а также во всей системе высшего образования в СССР. И сегодня на Западе политическая экономия как наука развивается и преподаётся наряду с другими прикладными и специальными экономическими дисциплинами (включая „economics”), издаются научные журналы и монографии. В годы перестроечных дискуссий политическая экономия как наука иногда отождествлялась[источник не указан 597 дней] со всей советской идеологией, с т.н. административно командной системой, её плановым хозяйством. Поэтому после 1991 года в России многие вузовские кафедры политической экономии были переименованы в кафедры экономической теории, и встал вопрос, какой основополагающий научный труд сможет заменить «Капитал» К.Маркса в перечне рекомендованной студентам литературы.
Ввиду того, что в России 1990-х годов экономические реформы следовали, прежде всего, идеологии и практике монетаризма, а не, скажем, кейнсианству или другой теории, более близкой к неоклассическим принципам «Экономикса» — ни классические труды Альфреда Маршалла и Пола Самуэльсона, ни другие работы именитых мировых учёных-экономистов XX века не смогли занять в отечественных учебных программах место «Капитала», так и оставшееся вакантным.
Нынешние учебники по «экономической теории», преподаваемой в российских вузах, представляют собой форму компиляций переводов тех или иных западных учебников «Economics’а», актуализированных и/или локализованных по усмотрению авторов.
ps Так что вы учили?
В экономике:
* 'Доктор деления' компетентно произведёт разделение всех общественных потребностей на два класса (спектра): Первый класс (спектр) – биологически допустимые демографически обусловленные, Второй класс (спектр) – деградационно-паразитические; соответственно, поддержит первый класс и сведёт к нулю второй, применяя все шесть приоритетов управления в своей деятельности.
* 'Доктор умножения' (или даже 'Доктор приумножения') профессионально приумножит благосостояние всех граждан страны, повысит устойчивость развития экономики.
В хрематистике:
* 'Доктор деления' грамотно поделит выделенные средства на восстановление сельского хозяйства между собой, своим начальством, своими подчинёнными и многочисленными родственниками, и, конечно, немного оставит на то самое сельское хозяйства (тут недавно стало известно, что так метро в Омске, при непосредственном содействии главы Омской области Полежаева Л.К., строят уже более 10 лет).
* 'Доктор умножения' грамотно приумножит денежную массу в стране через институт кредитования, тем самым раскручивая инфляцию и понижая покупательскую способность населения, способствуя оттоку денежного и другого капитала в банкирские закрома.
'Посему данный вопрос не более чем умственная спекуляция, дальнейший ход которой мне вполне понятен: раздувание из одной мелкой детали грандиозной теории.'
А при включении налога в стоимость топлива кого 'грабить' будут? И что-то я сомневаюсь, что народ хочет этого.
У твоего М. Прохорова хоть программа то есть? Сменяемость власти через 4 года и не больше 2-х сроков, отпустить всех политзаключённых (преступников) -это не программа а спекуляции...
Кто она такая, Дуня Смирнова, в самом деле - полюбуйтесь http://www.compromat.ru/page_20175.htm -это весело! ...
Молодожё-о-оны однако... Совет да любовь... бл... ё-...маё... Интересно, Толик Чубайс видимо любит, когда его резиновым членом наяривают ?, к слову - это вполне политический инструмент. Например, у Ягоды Генриха (ха-ха) при обыске был изъят резиновый член (и много всякого сопутствующего), это исторический факт.
А если говорить по сути, люди, кто знает, Толик Чубайс тоже что-либо вякал против В.В. Путина ?
Если такие люди что-то гавкают против НАШЕГО БУДУЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА ПУТИНА, то их то уж вообще легко публично можно осадить!
Кстати, Западный политический истеблишмент, который учит нас жить, почти весь такой жопошный. Как и ТВ и шоу-биз, формирующие 'мнение нации'.
Да и наши жирики не отстают http://compromat.ru/page_25576.htm
https://www.youtube.com/watch?v=tAjI1QWW-xY
https://www.youtube.com/watch?v=jA4kOgRami0&feature=related
На встрече ВВП с футбольными болельщиками самым животрепещущим стал пивной вопрос.
- Выпил свои три литра и успокойся. Вернемся к этому вопросу и подумаем на эту тему, - с улыбкой кивнул Путин.
- Пиво нужно – так давайте с депутатами посоветуемся, - еще раз обещал Путин.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/19/662408-putin-fanatam-vyipil-tri-litra-i-uspokoilsya.html
С точки зрения ВП СССР и многих других здравомыслящих людей Путин ведёт себя 'либо как враг, либо как дурак'.
В этих кругах нет никаких заблуждений относительно интоксикантов, они всё понимают и всё делают намеренно.
Горбачёв не вводил 'сухой закон', это была обычная провокация.
Т.А.Голикова: ...Вчера вы встречались с представителями Футбольного союза. Вам задавали вопрос о разрешении распития пива на стадионе. Я в данном случае просто как гражданин и министр здравоохранения обращаюсь к Вам с просьбой не принимать такого решения, потому что на самом деле те результаты, которые мы получили, в том числе увеличение продолжительности жизни при рождении – 1,5 года у мужчин и женщин, – это очень серьёзный результат. Та цифра, которую Вы назвали, – это наш показатель концепции демографической политики, которого мы должны были достигнуть в 2015 году. Мы его достигли сейчас. Существенный вклад при анализе всех факторов, которые влияют на снижение смертности, увеличение продолжительности жизни, оказывают как раз все эти действия, которые связаны с пропагандой здорового образа жизни, профилактикой.
В.В.Путин: Это результат комплексных усилий.
Т.А.Голикова: Конечно. По идее нужно идти по ужесточению в борьбе с вредными привычками, а не по отступлению назад. Это моя просьба.
В.В.Путин: В пиве много…
И.И.Шувалов: Полезных веществ.
В.В.Путин: Хотел сказать «женских гормонов», а он – «полезные вещества»! Вы болельщик футбольный?
И.И.Шувалов: Да.
В.В.Путин: Понятно.
Д.Н.Козак: Женщинам разрешить, а мужчинам запретить.
И.И.Шувалов: Им просто много не надо.
В.В.Путин: Вот Козак молодец: женщинам разрешить пиво распивать на стадионах, а мужчинам – нет, говорит. Молодец!
Зачем советоваться с депутатами, если уже решено, что 'пиво нужно' ?
В ВТО сколько лет вступали ? Аналогично и тут.
Вот уж извините, но что пьёт президент и Путин это нам неизвестно. Под видом желтоватого напитка там может быть всё что угодно.
Здесь ему никак не отвертеться - алкоголик сам и спаивает страну, сомнений нет.
заслуга Путина только в поддержании тенденции к жизни в трезвости именно видеороликами по телевидению, в повышении стоимости акцизов на алкоголь, в ограничении времени и мест продажи алкоголя. Но сама тенденция появилась благодаря инициативе внутри коллектива и никакой Путин здесь не помогал - все сами.
Суть этой реальной ситуации такова: хотим жить в трезвости - никто нам не запретит, а Путин и Ко даже помогут.
Лично Путин - алкоголик - ужасно.
Видеоролики по телевидению - это фуфло.
Повышение стоимости акцизов на 3 копейки - тоже фуфло.
Ограничение времни и мест продажи - такие смешные, что они тоже фуфло.
А что не фуфло?
Программа 'трезвость - воля народа' - вот это то что нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=sbKQbwT-BYM
Пока Путин её не примет, не будет ему веры.
Самое смешное что в эту программу включено абсолютно всё, что вы назвали фуфлом.
Предлагаю разрабатывать пути воздействия на Путина, разглагольствовать далее на тему 'он пропагандирует алкоголь и это плохо' не вижу смысла.
2.А я и не прдлагаю разглагольствоватьна тему «он пропагандирует алкоголь и это плохо», для начала нужно признать, что это так, т.е. определить вектор текущего состояния, а затем разрабатывать пути воздействия на Путина, всё по ДОТУ.
Так что не важно кто такой Путин сейчас, важно к чему он стремится не декларативно, а фактически. Вот для анализа и нужно установить вектор реально состояния на 1998 год и на 2012 год, посмотреть разницу. Тенденции укажут на вектор целей, т.е. его можно вычислить таким способом.
А теперь конкретно, @ntijudaeus, покажи нам анализ векторов состояния на 1998 и 2012 года, покажи выявленные тенденции, обоснуй на основании этого предполагаемый вектор целей Путина.
Писать пустопорожнее сообщение и тролль может.
вот так легко мы открестили пу от партии жулья, я так понял что ЕР- жулье уже даже не оспаривается?
а не путин ли возглавлял партию и не он ли ее создал?
2)'Что хорошего сделал Путин за годы своего правления?'- если бы он вообще за 10 лет ничего хорошего не сделал то с ним давно бы поступили как с кадафи, если бы он искрени хотел что то сделать, то рост ввп у нас был бы 8-11 %а не 3-4%.
3)'Почему при Путине такой высокий уровень коррупции, причём даже среди его «доверенных»?-
Коррупция — в первую очередь проблема самого общества.'-
рыба как говорится гниет с головы, сейчас низы не могут(заставляют) а верхи не хотят бороться с коррупцией, как сказал пу у нас заведено аж 4500! дел на коррупционеров,
еслиб он действительно хотел побароткоррупцию и кознакрадство то пренял бы пример барьбы с ней у Сингапура или у Китая.
--------------
---
На основании каких метрологически состоятельных теорий вы это говорите?
Из ваших уст льется пустой треп.
самая стабильная валюта это золото и за это время доллар к золоту подешевел в 7 раз
2000год золото стоит 230$ а в 2011- 1700$
и если измерят зарплату в золоте то мы увидим что она никак не выросла.
12 лет при Путине. ДОСТИЖЕНИЯ РОССИИ !!!
https://www.youtube.com/watch?v=8PLs-WV0tao
Страницы