Что хорошего сделал Путин?

Рост экономики

Соотношение гос.долг/ВВП в разных странах
Соотношение гос.долг/ВВП в разных странах
Экономические показатели динамично развивающихся стран мира (2011г.)
Экономические показатели динамично развивающихся стран мира (2011г.)
  • Выплата внешней задолженности государства с опережением графика.
  • Рост производства.
  • Значительный рост уровня жизни, зарплат.
  • Снижение подоходного налога.
  • Ослабление влияния олигархов.
  • Рост золотого запаса в два с половиной раза.
  • По оценке китайского кредитного агентства Dagong's кредитный рейтинг России оценён выше, чем у США.
Проблемы, которые не были решены:
  • Криптоколониальный характер экономики, неподконтрольность экономической политики Центрального Банка российским властям.
  • Убийственная ставка Центрального Банка, поддержка ЦБ РФ и экономическим блоком Правительства РФ американской и европейской экономик за счёт экономики РФ.
  • Огромная разница в доходах между богатыми и бедными.
  • Значительная часть экономических операций вне российской юрисдикции (оффшоризация).
  • Несправедливая приватизация 1990-х годов.

Снижение казнокрадства

В 1990-х годах за бесценок приватизировались, передавались в частные руки крупные, принадлежащие народу СССР предприятия, сдавались «без боя» огромные доли мировых рынков. Российские олигархи покупали себе ключевые телеканалы (ОРТ, НТВ и др.).

В 2000-х коррупция от катастрофической, убивающей государство, снизилась до уровня крупной государственной проблемы. Подробнее о ёё причинах здесь.

Рост размера и влияния русской цивилизации

Геополитический проект Евразийского союза:Присоединение Крыма:Военная база в Сирии.


Подробнее в статьях: Подробнее на сайтах:
  • Подлечитесь от всепропальческих настроений, нагнетаемых официальными СМИ - Сделано у нас.

Комментарии (1224)

Васенька, ну что мы можем сделать, если ты уверен в том, что ты представитель некого тупого народа..Это твой выбор. Твое конституционное право на самоопределение! Я не знаю еще ни одного народа, который собрался исчезать...
Тем более мне не понятно, если одни коцапы пьют водочку, работать не хотят, мешают жить мне и моей семье, постоянно шляясь во дворах, гадя в подъездах и т.д. Почему я должен заботится о них, когда они сами для себя ничего не сделали?? Почему о них должен заботится Путин? Почему? Азербайджанцы, казахи, калмыки, башкиры, то же не идеальны, но большая их часть трудится, создает рабочие места, платит налоги и радуется жизни. Проблем у них нет? Да, нет, есть, проблемы те же самые, что и у нас, но они их решают...Мне тут как-то один кадр с пеной у рта доказывал, что Путин - подонок, каких свет не видывал..А я у него спрашиваю, а что же ты, дружок, сам для России сделал? А он мне вот что, я работаю, выращиваю детей и организую пробежки...То, что он работает, и растит детей - это похвально. Но, когда этот кадр говорит, что ему не дают заниматься на спортивных площадках, что не дают называть себя русским называть, что его спаивают и т.д. А он, вот такой святоша всего-навсего пробежки организует. Я ему говорю, что мол парень, кто ты, и какие детские задачи ты решаешь, и какие задачи решает тот, благодаря кому ты вообще есть на этом свете (Возраст у парня за раз в 1999-2004 быть ему в Чечне). В ответ, не услышал ничего толкового, мало того он позвал своего друга и они в двоем начали мне доказывать кто из них настоящий патриот..Так вот друзья, простите, что так затянул, в общем покуда в России народ не захочет жить по-человечески, покуда мы сами не будем делать все, что в наших силах, чтобы жизнь стала проще, чтобы были рабочие места, на заводах работали специалисты, детских садов было бы достаточно, покуда мы не поймем это и не будем решать эти проблемы сами, мы всегда будем винить Путина, Медведева, Дядю Сема, Иосиф Виссарионовича, чей метод 39, как здесь было сказано уже, был очень продуктивным и полезным, и заметьте, никто кроме семитской интеллигенции (Сахаров, Боннер, Мандельштам, Солженицын и д.р) никто не говорит что это был жестокий и кровавый режим. В общем, все в наших руках. Все зависит только от нас!
Никто не даст нам избавленья,

Ни Бог, ни царь и не герой,

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,

Отвоевать свое добро —

Вздувайте горн и куйте смело,

Пока железо горячо.

Оно то в общем так. Но если царь хреновый, то это мало поможет. Тут скажем так, сочетание факторов.
Текст принадлежит французскому поэту, анархисту, члену 1-го Интернационала и Парижской коммуны Эжену Потье. Был написан в дни разгрома Парижской коммуны (1871 год) и первоначально пелся на мотив Марсельезы; опубликован в 1887 году. Музыка Пьера Дегейтера (1888 год). Впервые исполнен 23 июня 1888 года и в том же году издан. Широко распространился и был переведён на множество языков. В 1910 году на конгрессе Социалистического Интернационала в Копенгагене принят как гимн международного социалистического движения.

На русский язык текст «Интернационала» перевёл в 1902 году Аркадий Яковлевич Коц (1872—1943). Русский текст, опубликованный в журнале «Жизнь» (Лондон, 1902 год), представляет собой перевод 1-й, 2-й и 6-й строф текста Эжена Потье. В 1931 году А. Я. Коц перевёл остававшиеся непереведёнными строфы (полный текст его перевода опубликован в 1937 году).

«Интернационал» в версии А. Я. Коца в России стал общепризнанным партийным гимном революционной социал-демократии, с начала 1918 года — гимном Советского государства, затем СССР. В связи с утверждением нового Государственного гимна Советского Союза в 1944 году «Интернационал» стал официальным гимном Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), впоследствии КПСС. А сейчас (2009 год) является гимном Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) и Российской Коммунистической Рабочей партии-Революционной партии коммунистов (РКРП-РПК), а также Революционного Коммунистического союза молодежи (РКСМ(б)).

Вставай, проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разроем
До основанья, а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем!
Это есть наш последний
И решительный бой.
С Интернационалом
Воспрянет род людской


Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!

Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по иному —
И вот наш лозунг боевой:
ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ ТРУДОВОМУ!
А дармоедов всех долой!

Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Все нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежем.

Довольно, королям в угоду,
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам! Мир Народу!
Бастуйте, армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!

Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
Это есть наш последний
И решительный бой.
С Интернационалом
Воспрянет род людской

1871

Полный текст «Интернационала» в переводе Зарницына, рекомендованном Ю. Стекловым, был опубликован в «Спутнике филателиста и бониста» за 1924 год тиражом 2000 экземпляров:

Я намеренно не привожу здесь 1-ую, 2-ую и 6-ую строфы — они широко известны. Как и припев. А вот перевод 3-ей,4-ой и 5-ой строф довольно интересен, встречается крайне редко и звучит так:

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Мы под опекой жили долго, —
Пора! Закон равенства прав, —
Он говорит: «Нет прав без долга.
Равно и долга нет без прав!»

Гнусны при всей кичливой славе
Владыки фабрик, шахт и руд:
Твердят о долге и о праве,
А сами жадно грабят труд.
У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Пускай вернут рабочим массам
Назад народное добро!

Цари нам голову дурманят,
Мы — мирный труд. Война — царям;
Пусть стачка армий грозно грянет:
Из строя прочь и — по домам!
И пусть посмеют патриоты
В нас пыл разжечь для их атак, —
Мы сразу наши пулемёты
Направим в собственных вояк.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB_(%E3%E8%EC%ED)

Автору сайта: если это возможно: спрячьте стихи в спойлер.
Приятно читать эту переписку. Есть тенденции к повышению общего уровня понимания в управлении, в ведении беседы и изложению своего понимания на письме.
Многие записи здесь могут послужить хорошей основой для аналитической работы деятельности Путина.
Информация распространяется, факты становятся достоянием общественности. Необходимо только для себя настроить фильтр согласно интуиции и своему уровню понимания, при этом повышая его (уровень).
Также здесь замечены явные вредители (продажные несоображающие и подстрекающие), уводя обсуждение в крайности и на эмоциональный уровень. Последнее время эти уловки стали менее эффективными. Хорошо.
Есть только одна рекомендация: выстраивать цепочки взаимосвязей в контексте объемлющих процессов, что позволит показать связи многих казалось бы не связанных между собой процессов и на корню пресекать извращённое изложение фактов.
Произошло выявление пропагандиста деструктивной направленности под ником “Михаил” (или группа пропагандистов работающие посменно):
https://mediamera.ru/comment/8608#comment-8608
https://mediamera.ru/comment/8619#comment-8619
https://mediamera.ru/comment/8620#comment-8620
https://mediamera.ru/comment/8495#comment-8495
https://mediamera.ru/comment/8500#comment-8500
https://mediamera.ru/comment/8538#comment-8538
http://xn--80aake4anahvit.xn--p1ai/blogs/5942/
Ещё немного статистики
ВОПРОС к аудитории: почему Путин в одном из своих интервью оклеветал Сталина? Что якобы тот уничтожил 'миллионы безвинных граждан'. Хочется услышать обоснованный ответ без 'пены у рта'!!!
Любопытная аналитика происходящего в России от 'Stratfor', США
http://www.inosmi.ru/politic/20110706/171667715.html
Спасибо авторам сайта за подборку и оформление информации.
Главврач.
Такие ка Михаил больные люди. Я тут с одним цитрусовым (ораньжевым революционером разговаривал) У него примерно такая же басня... - ты ему факты он тебе все что угодно, но лишь бы не о чем.
Кстати Миша, вы КОБ не знаете, не нужно тут сказок, услышали пару тезисов и решили, что все знаете.. А я вот знаю таких как Вы, что говорят: 'а че, я буду читать этого 'молодого и глупого' (или подобные оскорбления), когда мне по обложке все ясно'. Видимо у вас особый дар все и вся понимать по 'коже'...
Оказывается, что такие, как Михаил, - наймиты.:-)
Если бы вы сами понимали КОБ и имели 'человеческий тип строя психики', то вряд ли бы написали про человека не оскорбившего вас ни одним словом, а просто имеющего отличную от вашей точку зрения 'Такие ка Михаил больные люди'. Одно дело чесать языком о высоких духовных приоритетах заявленных в КОБ или библии и совершенно другое их (этих приоритетов) придерживаться в жизни.
А дар у меня в самом деле есть, определять недалёкие умы например - могу поделиться секретом, недалёкие умы обсуждают не противоположную точку зрения собеседника стремясь доказать аргументированно правильность своей собственной точки зрения, а личность этого собеседника (например его здоровье), навешивают на него ярлыки такой сякой и т.д.
Коб не библия и союз 'и' здесь не уместен. Знаете ли такую поговорку: Если б ды кабы в ...пе(ну и рте\рту\роте) выросли грибы. А то, что у тебя дар в самОм деле есть, спорить не приходиться:-)
Михаил не в первый раз использует свой приём внедрения в сознание и подсознание ассоциативный ряд 'библия=КОБ', делает это настойчиво:
https://mediamera.ru/comment/8373#comment-8373
https://mediamera.ru/comment/8444#comment-8444
https://mediamera.ru/comment/8483#comment-8483
https://mediamera.ru/comment/8816#comment-8816
https://mediamera.ru/comment/8486#comment-8486
https://mediamera.ru/comment/8509#comment-8509
'Кстати Миша, вы КОБ не знаете, не нужно тут сказок, услышали пару тезисов и решили, что все знаете..'
Я КОБ знаю - ерунда, не надо мешать КОБ и Путина. Путин красава, а КОБ - запудривание мозгов.
https://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
ВОПРОС к аудитории: почему Путин в одном из своих интервью оклеветал Сталина? Что якобы тот уничтожил “миллионы безвинных граждан”. Хочется услышать обоснованный ответ без “пены у рта”!!!
Вопрос к вопрошающему: в каком месте в данном ролике Путин оклеветал Сталина?
Две цитатки позволю себе из сего видео. 1:' засаду здесь вижу: скажешь положительно-одни обидяться, скажешь положительно - другие...очевидно, что нельзя довать оценки в целом(по контексту полярно: или категорически плохо, или категорически хорошо)' и 2: ' любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности - вот о чём хотел я сказать' . И где же тут “пена у рта”!!!???
вот и поговорили! Что вы хотите сказать отвечая вопросом на вопрос? Что речь идет вовсе не о Сталине? Или о чём-то другом?
Там нет клеветы на Сталина, более подробно это расписано в описании к ролику, ссылку на который вы дали.
Не стоит благодарности, Виктор Петрович:-):
Выводы из этого маленького ответа Путина:

1. Сталин жив в умах и сердцах людей.
2. Сталин провёл индустриализацию.
3. Благодаря индустриализации МЫ (вот в этом «МЫ» заложен вообще глубокий смысл) выиграли ВОВ да и всю 2МВ.
4. Репрессии были, но Путин конкретно Сталина в них не обвинил. И был не просто «культ личности», а массовые преступления и опять же Путин в них Сталина не обвинил.
5. Кто бы и что бы не говорил, мы Победили благодаря Сталину! Если бы не победили, последствия для нашей страны были бы намного более катастрофическими.
6. Если бы Путин был антисталинистом, то мы бы вообще ни одного хорошего слова о Сталине не услышали.
7. Однозначно Путин лучше развенчателей 'культа личности', которые впервые вылупились из кокона на 20 съезде КПСС в 1956 году. И, кстати, после этого 'развенчания' у меня, например, доверия к коммунистическим партиям мало. Да и всякие ельцины, шушкевичи и кравчуки, как и зюганов от туда же родом, развалившие СССР. Поэтому - хватит наступать на одни и те же грабли.
https://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
Почитал тут комментарии - довольно интересно, но не верится ни сторонникам Путина ни противникам. Слишком однобокие взгляды на вещи в стиле голливудских фильмов, есть хороший, есть плохой. В итоге каждый за уши притягивает одни и теже факты на свою сторону и получается каша.
Нужно как минимум понимать что ни Путин ни кто другой не самостоятельны. Предположим Путин хороший. Он принимает решение: 'теперь Россия работает на себя, кормить Европу и США не будим'. Тут то Путина и уберут как убирали многих неугодных политиков. А как же тогда? Нужно переиграть хозяев. Делать вид что работаешь на них (все антинародные заявления в СМИ - шоу для западных хозяев), и потихоньку гнуть свою линию. Это максимум что может сделать благонамеренный и умный президент. Будет ли этого достаточно? Конечно нет.
Нужно чтобы КАЖДЫЙ благонамеренный человек в силу своих возможностей работал на благо родины а не сидел перед телеком с бутылкой пива и ахал когда же мы будем жить лучше. Каждый должен задаться вопросом 'А что лично я сделал чтобы было лучше моей родине, моей семье и мне самому наконец?' Тоесть без поддержки народа ни какой президент ничего не исправит.
И не так все это сложно. Для начала нужно бросить пить и курить. Тогда проснутся заложенные каждому свыше тяга к развитию и познанию, совесть и человечность. Сейчас вся информация открыта обществу и когда появляется желание в чем то разобраться, это не трудно сделать. Когда каждый поймет довольно простые механизмы порабощения в обход сознания (на цепь силой нас не сажают) то эти механизмы станут не эффективны.
У каждого есть выбор: оставаться рабом со скотским типом строя психики (мне все должны, а я ни кому не должен) или становиться человеком.
А кого вы считаете сторонником, а кого противником?
БЛАГОНАМЕ́РЕННЫЙ, благонамеренная, благонамеренное; благонамерен, благонамеренна, благонамеренно (офиц. ·дорев. ). Придерживающийся официального образа мыслей. http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Благонамеренный/
А что, по вашему, является благом для Родины и почему?
Я не согласен с таким определением.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
благонамеренный прил. 1) Имеющий намерения, не противоречащие принятым в обществе порядкам, законам и т.п. 2) устар. Имеющий хорошие, добрые намерения.
Налицо явное искажение смысла в настоящем времени
А разве 'Имеющий намерения, не противоречащие принятым в обществе порядкам, законам и т.п' не тождественно 'Придерживающийся официального образа мыслей'? Иметь намерения - ещё не о чём не говорит(прочтите во на досуге Салтыков-Щедрин 'Помпадуры и помпадурши' - тут о благих намериниях и реальных действиях). Ну и в чём же тут искажение смысла? И желательно бы с вашей стороны ссылку давать на 'Новый толково-словообразовательный словарь русского языка'(http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova-term-5209.htm). Там ниже ещё 2 определения есть(Ожегов: БЛАГОНАМЕ́РЕННЫЙ, -ая, -ое; -рен, -ренна (устар.). Придерживающийся официального образа мыслей. Ушаков: БЛАГОНАМЕ́РЕННЫЙ, благонамеренная, благонамеренное; благонамерен, благонамеренна, благонамеренно (офиц. ·дорев. ). Придерживающийся официального образа мыслей.). Поясните, почему сии определения не являются выражением одного и того же, но разными словами(как ни говори, а суть - везде одна)?
И ещё две цитаты с небольшой связкой :
'Я не согласен с таким определением', [поэтому] 'Налицо явное искажение смысла в настоящем времени'.
Не так ли?
Старайтесь видеть суть вещей, а не отвлекаться на мелочи. Мало того что бессмысленно было заводить балаган изза непонимания смысла одного слова когда в контексте оно обсолютно ясно, но еще и не понять довольно не двусмысленного ответа на это. Перечитайте внимательно: '2) устар. Имеющий хорошие, добрые намерения'. Какие еще вопросы? Хотя на глупые вопросы отвечать больше не буду
Да нет, всё понятно: устаревший. А для того, чтобы конкретно понять, к чему привела благонамеренность в старину, очень рекомендую прочесть(имея ввиду, что суть сего наврядли изменилась): http://www.reeed.ru/lib/books/pompadury_i_pompadurshi/ или http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0020.shtml (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши).
А я пацаны считаю, что народ сам должен доказывать, что он хочет свою армию и свое государство кормить. А Путин лишь сделал условия, за каждого человека сделать дело, он, не сможет.
Ибо дальше выбор за нами, мы теперь должны создать условия при которых будет бессмысленно убивать любого политика в нашей стране. Делать митинги против ВТО, законов и др. что считаем опасным и вредным для государства, и когда мы поумнеем до этого уровня, смысл устранять 1-го человека теряется, потому, что весь народ делает как 1 человек.
Другими словами и короче сказать - нужно гражданское общество.
Осталось только дать определение термина 'гражданское общество' и определиться с его свойствами.
Потрясающий сайт! В качестве доказательств, какой же Путин замечательный, они нам подсовывают проплаченные статьи и однобокую статистику. Спасибо. Сам работаю журналистом и знаю, как всё это выглядит и с чем это готовят. И по долгу службы вижу как наши люди 'замечательно' живут. Страна катится к чертям, и не надо тут заявлять, что все, кто с этим не согласен, прозападные агенты.
А кроме своих фантазий, у вас есть хоть какой-нибудь фактологический материал? Ну хотя бы из той же статистики. И с чьей статистикой сравнивать будем? Со статистикой времен Ельцина? Или со статистикой Клинтона, Буша, Брауна, Берлускони и пр. ? Только не тащите сюда материалы 'желтой' прессы типа 'Новой газеты' и зарубежные 'демократические' рейтинги, их уже неоднократно разбирали.
'Андрей' на службе. Он же сам пишет: 'И по долгу службы вижу...'
Разве Путин может собою заменить весь госаппарат Страны, каждого недобросовестного чиновника или бизнесмена? Нет. Он действует согласно реальным обстоятельствам на основе своего понимания, имея определённые для этого средства и ресурсы.
Предложите лучшие пути вывода Страны с задворок истории в светлое будущее, если сможете.
А что лично вы сделали, чтобы люди жили лючше? Вероятно как и все журналисты только нагнетаите эмоции и завете людей на демонстрацию, тем самым неосознанно работая на развал страны, который Путин присек.
А самое смешное, что в качестве доказательств, какой же Путин плохой, они(?) нам(?) подсовывают проплаченные статьи и однобокую демократическую статистику, составленую иностранными агенствами(которые финансируются из бюджета США) методом опроса ангажированных проплаченных специалистов. Вы пишете проплаченные статьи? Может раскроете тайную завесу: как это происходит? сколько за статью платят? и т.д. Ну жутко интересно.
Путин присёк развал страны, согласен, плюс. Но сейчас чиновники воруют, самолёты падают, аэропорты и метро взрываются и это безо всякой статистики видно. И ваш разлюбезный Путин ничего с этим не делает и делать не собирается.
Русский человек. Никаких фантазий, да и статистика здесь опять же необязательна, пойдите в магазин и посмотрите на цены. Их рост никто почему-то не сдерживает, хотя не раз об этом говорил и Медведев и сам Путин. Я сейчас предпочитаю всё, что можно купить за рубежом, покупать за рубежом. А вообще я заметил, что большинство людей, которые защищают Путина живут в хороших семьях, на жизнь не жалуются: А чем тебе путин не нравится, он страну поднял? А вот некоторым, если вы можете себе представить, порой на булку хлеба только и хватает. К херам вообще статистику, реальное положение дел нагляднее.
А до того, как Путин присёк развал страны, чиновники не воровали, самолёты не падали, аэропорты и метро не взрывались, и это было видно тогда без всякой статистики.
Андрей, а как же рыночная экономика и невмешательство государства? Вот вы говорите:'К херам вообще статистику', а взамен вообще ничего не предлагаете. Как вы представляете экономику без счёта? Ладно, если бы вы ставили под вопрос качество статистики(тут есть о чём поговорить), а вы 'к вообще херам' статистику посылаете. Назовите хотя бы одну развитую или развивающуюся страну, у которой нет статистики? Я бы сказал: к херам такую журналистику.
А здесь вы правы : 'к херам такую журналистику'. Ибо работаем мы без какой либо свободы слова касательно политики, как нам муниципалитет сказал, так мы и говорим, то и показываем. Всё тоже самое происходит и на федеральных каналах, только масштабы другие. Из-за умалчивания ошибок или случаев бездействия власти и складывается положительный рейтинг этой самой власти. А свободы слова в стране как не было так и нет. Но вы ведь видимо не здесь живёте , а где-то в сказочно-прекрасном государстве. Ну и живите.
Опять у вас комментарий, без каких либо фактов и доказательств. Из области 'я так вижу и вы меня не переубедите'. Да и не сильно нужно вас переубеждать.
А насчет 'умалчивания ошибок или случаев бездействия власти', вас с распростертыми объятиями ждут в редакциях 'Новой газеты', 'Эхо Москвы', 'Русской службы BBC', 'Euronews' и им подобные. Вот только ничего из ваших рассказов они в эфир не пустят, просто потому, что у вас кроме сплетен больше ничего нет. Ну, а сплетнями, в принципе могут заинтересоваться 'Первый Информационный Кавказский' (ПИК) и Навальный, может еще есть, не знаю. Раскручивают же кто-то сплетни про дом Путина за $1 млрд., роман с Кабаевой и т.д., может и на ваши рассказы обратят внимание.
А с доказательствами привлечь внимание общественности к проблеме, вообще очень легко. Пишите во все информагентства сразу, выкладываете материалы в интернет, и желательно еще написать обращение в прокуратуру (как сознательный гражданин). И после поднятой шумихи, даже самый зарегулированный канал расскажет об этой проблеме.
А я имел ввиду всю глобальную журналистику и также журналистов, которые говорят о том, о чём имеют очень смутное представление, а не только работающих на заказ. А насчёт свабоды слова - её нигде нет, т.к. свабода вашего слова натыкается на свабоду не публиковать и осмеивать(если что-то есть глупость очевидная, зачем её осмеивать и сообщать, что это что-то есть чушь?), или просто перефразировать сказанное нужными заказанным образом. А про глобальную журналистику: очень показателен был случай с Осетией, да и недавно с Ливией и т.п.
И пожалуйста, расскройте тему в посте от 25.07.2011, 12:04 про ангажированных проплаченных специалистов. Вы говорили, что у вас в этом кой-какой опыт есть: поделитесь, не жадничайте.:-)
Есть немало людей, которые ни раз замечали о созвучии двух знаковых Имён-Фамилий России: Распутин и Путин.
* Распутин. Россия была на распутье двух дорог: война или мир (и соответсвующие каждому выбору долгосрочные последствия). К этому времени «элитарные» знахарские кланы безнадёжно «скурвились», став в России исполнительной периферией глобальной сети библейского масонства, посредством которого осуществляется трансгосударственное управление в библейском проекте порабощения человечества от имени Бога. Россия не была втянута в первую мировую войну ХХ века двумя годами раньше в период так называемых «балканских войн» 1912 — 1913 гг. , в том числе и потому, что Г.Е. Распутин умолял царя не встревать в разборки на Балканах, и царь согласился с его мнением, а не с мнением великого князя Николая Николаевича (будущего главнокомандующего в начальной фазе первой мировой войны ХХ века), который после этого возненавидел Г.Е. Распутина. «Мировая закулиса» сделала соответствующие выводы: в 1914 г. в тот же день, когда было совершено покушение на наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Фердинанда, которое дало непосредственный повод к войне, было совершено покушение и на жизнь Г.Е. Распутина: его пырнули ножом в живот. Будучи раненым и излечиваясь от ран у себя на родине в селе Покровском, он не смог быть в Петербурге в критический период выработки и принятия решений, приведших к войне, и только призывал царя к воздержанию от войны телеграммами, которые не смогли заменить его влияния при личном присутствии, и Россия была втянута в войну вопреки интересам мирного развития её народов. Последствия той войны не изжиты и не преодолены доныне…
* Путин. Россия не имеет выбора, есть один путь: освоение познавательно-творческого потенциала всеми в русле Промысла Божиего. К 1999 году концептуальная власть в России уже давно сформировала свою концепцию общественной безопасности и взяла на себя глобальную ответственность. Путин, как проводник этой концепции в жизнь, раскрывает шире путь для её воплощения на Земле, - он эгригориальный выбор России, как управленец мирового уровня, способный осуществить управление на достаточно высоком уровне.
Прошу обратить внимание на ник 'Михаил'. Под этим ником ведётся профессиональная пропаганда деструктивной направленности. Процесс выявления на этом сайте по адресу (поле выделено серым): http://media-mera.ru/politics/nstarikov
Также ссылка на материал касаемо пропаганды в нашей стране: https://mediamera.ru/comment/8608#comment-8608
Зачем же лгать, ну не хорошо это.
Если точка зрения собеседника не совпадает с вашей и собеседник умеет свою точку зрения аргументированно отстоять по вашему это уже 'профессиональная пропаганда деструктивной направленности'. А вас есть доказательства, ну там можете выложить расписки Михаила за полученные им суммы заработаные на ведении 'профессиональной пропаганды деструктивной направленности'. Нет у вас таких расписок? То есть получается вы самый что ни на есть наглый лжец. А как же тогда 'человеческий тип строя психики' или вы 'зомби-биоробот'?
А чеки за такое разве дают?
Извиняюсь: расписки*
Анализ деятельности 'Михаила' провести может каждый. На странице выделенной серым весь процесс выявления https://mediamera.ru/comment/8440#comment-8440
Ссылки даны ранее: https://mediamera.ru/comment/8966#comment-8966
Мне как то совершенно не интересно знать дают или нет, но если кто то обвиняет кого то в чём то, то обвиняющий, если он конечно порядочный человек, должен предоставить неопровержимые доказательства своего обвинения. А здесь всего лишь навсего наглая ложь.
Ааа, а это ко всем относиться или только к определённым личностям?
Кто стоит за Transparency International? (это та самая организация, которая «независимо» присудила России 154-е место по «индексу восприятия коррупции»).
Прививка от распада России
Премьер-министр России Владимир Путин на встрече с представителями молодёжных организаций Северного Кавказа подчеркнул, что нужно с уважением относиться к представителям другой культуры и религии, и напомнил об уникальном опыте России в межнациональном вопросе.
http://tv.russia.ru/video/rt_12292/
Раскрыты схемы финансирования российской оппозиции Госдепом США.
Член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович в пятницу раскрыл источники финансирования внесистемной оппозиции, подробно рассказав в интервью газете «Московский комсомолец» о том, как российские радикальные оппозиционеры получают деньги из-за рубежа.
ФРС – коррупция в особо крупном размере (статья Николая Старикова).
'Суть дела такова. В 2009 году в Конгрессе США прошли слушания, на которых были заданы очень интересные вопросы.

Задавал их конгрессмен Алан Грейсон, а отвечала на них генеральный инспектор, контролирующий Федеральную резервную систему Элизабет Колеман.

Цифры по ходу дела звучали весомые. Три триллиона долларов делись неизвестно куда, девять триллионов долларов куда-то ушли.

И вот, что получилось…'
Путин. Россия 10 лет спустя

Коллеги! я конечно извиняюсь, НО в этом ролике последнем- привиденные в графиках цифры в подавляющем большинстве просто ВздорНы.
Особенно концовка Доставила конечно.... 'о сотнях построеных заводов....и т.д.... и т.п. ' и данные все конечно же взяты с педивикии))
как Вы считаете,- кто стоит за данным роликом- люди реально ратующие за Родину? или тут попахххивает нечистым..)))??
Кто ролик делал, я не знаю, а вот данные в 90% случаев, взяты с сайта 'Федеральной службы государственной статистики' (он же Росстат www.gks.ru). Графики на wiki также построены на этих данных. Я довольно часто пользуюсь данными Росстата, и построенные мною графики не отличались от приведенных в ролике. Можете перепроверить их на сайте Росстата и если вам, какие-то данные кажутся 'ВздорНы', то эти претензии адресуйте Росстату. В принципе, многие не доверяют статистике, подозревая ее в недобросовестной 'подкрутке' данных. Но надо сказать, те же методы искажения данных применялись и в советские времена, и при Ельцине, и при Путине, поэтому, даже если в абсолютном выражении они неточны, то в сравнении с данными предыдущих лет, оказываются вполне достоверными.
'о сотнях построеных заводов…', там же говорится не только заводах, но еще о медицинских и спортивных объектах, в сумме вполне могут получиться сотни. Зайдите на sdelanounas.ru и убедитесь сами.
Придраться к ролику можно было бы за то, что в нем отражены только положительные данные (достижения), но он и не претендовал на всесторонний анализ, и адресован в первую очередь алармистам, чтобы хоть немного разбавить антироссийскую ложь у них в голове.
Автор не противоречьте себе...Если бы оппозиция не подавлялась альтернатива была....А так...На нет и суда нет.......И страны просто нет....А так все супер!!!Спасибо ВВП И Единой России за это..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Партии_России
Здесь почти сто партий России. Предположим, что ВСЕ они были несправедливо подавлены. Скажите, какая на ваш взгляд партия однозначно достойна звания хотя бы 'альтернатива', не говоря уже о звании 'лучшая'? Оппозицию, которая не сумела даже партию зарегистрировать, я вообще не рассматриваю как достойную управлять государством.
Если, по-вашему, сейчас 'страны нет', значит в 90-е она была?
Я вот не знаю, как там насчет партий. Мне этот вопрос фиолетово. Всё равно честных выборов нет.
Но мне для примера интересно: ты лично федеральных министров каких ведомств считаешь профессионалами?
А я вот не знаю, как там насчет оппозиции. Мне (есть) этот вопрос фиолетово. Всё равно, честной оппозиции нет. Но мне для примера интересно: ты лично каких партий оппозиционеров считаешь профессионалами?
Партии USA: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Здесь почти все партий USA. Предположим, что ВСЕ они были несправедливо подавлены. Скажите, какая на ваш взгляд партия однозначно достойна звания хотя бы “альтернатива”, не говоря уже о звании “лучшая”? Оппозицию, которая не сумела даже партию зарегистрировать, я вообще не рассматриваю как достойную управлять государством.
Если, по-вашему, сейчас “страны нет”, значит в 90-е она была?
«У нас продолжают происходить позитивные изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек», — сообщил Владимир Путин.

Вице-премьер Александр Жуков привел более подробные данные. Он информировал, что уровень безработицы снизился на 1 млн 200 тыс человек, т.е. с 7.8% до 6.1% от численности экономически активного населения. Впервые за последние три года уровень безработицы стал ниже докризисного.
=======================================
=====================
==========
ПРиговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ - Дымсков
Дело №1-30/2010-02
[spoiler show='ПРИГОВОР' hide='ПРИГОВОР']
Именем Российской Федерации

г. Котовск «3» ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка №2 города Котовска Тамбовской области Толмачев П.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска Тамбовской области, Бударина А.С.,
подсудимого Дымскова Алексея Николаевича,
защитника, адвоката Зулпикаровой О.И.,
при секретаре Балабановой Н.А.,
а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дымскова Алексея Николаевича, 28.11.1964 г.р., уроженца г.Котовск Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул.Котовского, д.50, кв.21, г.Котовск, Тамбовская обл., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера цеха №9 ФКП «Тамбовский пороховой завод», военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымсков А.Н. совершил преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах.
Подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №231 ПП/0922 состоял на учете данного учреждения в качестве безработного.
На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 'О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год' в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 'О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации' и постановлением администрации Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 'Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год', между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» и Дымсковым А.Н. был заключен договор от 19.08.2009 г. №23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам.
На основании данного договора учреждением «Центр занятости населения города Котовска» 03.09.2009 г. на счет Дымскова была перечислена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию мелких ремонтно-строительных услуг населению.
В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. Период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству.
Между тем Дымсков А.Н., имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги не на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. С учета в качестве индивидуального предпринимателя снялся 28.01.2010 г.
Таким образом, своими действиями подсудимый причинил материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере 58800 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» обратилось с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной денежной суммы.
В судебном заседании Дымсков А.Н. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему предложили принять участие в программе содействия развития малого бизнеса. Он согласился, и его направили на обучение в Тамбовский бизнес-колледж. После обучения он составил бизнес-план, в соответствии с которым он дополнительно с основной работой должен был заниматься предпринимательской деятельностью по предоставлению гражданам услуг по проведению ремонтных работ в квартирах. Доход от данного вида деятельности должен был приносить ему ежемесячный дополнительный доход около трех тысяч рублей. Его план в службе занятости в целом утвердили, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН г.Котовска договор, на основании которого ему на банковскую карту перечислили денежную сумму в размере 58800 рублей. Часть этих денег он потратил на уплату налога (6%), купил себе электродрель, пилу и перфоратор. Оставшаяся часть денег находилась у него дома до февраля 2010 года. Осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова Г.И. обращалась в газеты объявлений, но по этим объявлениям к нему никто не обращался, свои услуги он никому не предоставлял, и развить свой бизнес он не смог. Один раз он ездил в Москву, но там тоже ничего не смог заработать. Поэтому 28.01.2010г. он снялся с чета в качестве предпринимателя. Кроме того, его часто мучили приступы боли в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него был аппендицит, который ему удалили. Поскольку он не имел доходов, то оставшиеся средства, выделенные ему службой занятости, он израсходовал. В ЦЗН он не сообщил, что снялся с учета в качестве предпринимателя и не отчитывался о расходовании указанных средств. В мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где ему предложили подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. Но он отказался это делать, так как ему не понравилось, что это соглашение носило односторонний и принудительный характер, а также давление, которое на него оказывал сотрудник службы занятости. Он понимает, что обязан вернуть государству полученные им на развитие бизнеса деньги, и признает гражданский иск, но вместе с тем не считает, что совершил преступление, так как не является мошенником, и никого не собирался обманывать. По его мнению, вопрос о возврате денег государству можно было разрешить в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела.
Адвокат Зулпикарова О.И. считала, что Дымскова следует оправдать и рассмотреть иск службы занятости в порядке гражданского судопроизводства. Она полагала, что в действиях подсудимого состава преступления не имелось, умысел на завладение государственной субсидии обманным путем отсутствовал, и сторона обвинения не представила доказательств действия Дымскова с таким умыслом. Дополнительное соглашение к договору 19.08.2009 г. не могло нести правовых последствий, так как носило односторонний характер. Также обстоятельством того, что подсудимый не смог организовать предпринимательскую деятельность явилось его длительное заболевание и заболевание бывшей жены.
Вместе с тем суд считал Дымскова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Его вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей.
Представитель потерпевшего Костюченко С.А. показала суду, что работает начальником отдела трудоустройства ТОГУ «ЦЗН г. Котовска».
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008г. №1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» определен порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением администрации области от 11.02.2009г. №138, а также Положение «О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», утвержденным постановлением администрации Тамбовской области от 16.03.2009 года №263.
Данным Положением определен порядок и обязательства сторон при заключении договоров между службой занятости г.Котовска и гражданами претендующими на получение безвозмездных субсидий.
В 2009 году подсудимый был поставлен в центре занятости г.Котовска на учет в качестве безработного. 27.07.2009 г. он обратился в ЦЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. Но после проведения с ним тестирования было принято решение направить его на обучение основам предпринимательской деятельности, поскольку он не обладал необходимыми навыками. После прохождения курса обучения 19.08.2009 г. Дымсков он вновь обратился с указанным заявлением, поскольку пожелал заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представил необходимый пакет документов для получения субсидии. После комиссионного рассмотрения данных документов было принято положительное решение о финансировании бизнес – плана, предоставленного подсудимым, и с ним был заключён договор №23 от 19.08.2009 г. об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. При заключении договора Дымсков был предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. А именно, подсудимому было разъяснено требования Положения о том, что субсидия может быть потрачена только на цели предпринимательства и период, в течение которого он обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев.
На основании приказа ЦЗН г. Котовска от 03.09.2009 г. №246ФП/099 безвозмездная субсидия в сумме 58800 рублей была перечислена в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А.Н.
03.05.2010 г. в рамках реализуемой Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009-2011 годы Дымскову А.Н. было предложено заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному договору, дополнив: раздел 2 «Права и обязанности сторон» пунктом следующего содержания: «Ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения о ходе реализации предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих целевое расходование финансовых средств (средств субсидии)»; раздел 4 «Ответственность сторон» пунктом: «Финансовые средства, полученные в виде субсидии подлежат возврату в случаях:
- нецелевого использования;
- неиспользования субсидии в течение 12 месяцев с момента её получения;
- прекращения без уважительных причин предпринимательской деятельности ранее 12 месяцев с момента заключения договора».
Дымсков А.Н. ознакомился с дополнительным соглашением, однако, от подписи в данном соглашении отказался.
В судебном заседании свидетель П показала, что работает в должности начальника отдела профобучения и статистики ТОГУ ЦЗН г. Котовска. В 2009 году директором ЦЗН на неё были возложены обязанности по оказанию содействия гражданам в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации.
Летом 2009 года подсудимый являлся безработным и изъявил желание участвовать в программе по развитию малого предпринимательства. Однако, протестировав его, она поняла, что он имеет недостаточно знаний для занятия предпринимательской деятельностью, и направила его на краткосрочное обучение основам предпринимательства. После обучения она разъяснила ему требования программы, по которой гражданам предоставляется субсидия на развитие малого предпринимательства, указав, что он должен являться индивидуальным предпринимателем не менее 12 месяцев, сохранять платежные документы, подтверждающие расходование субсидии в соответствии с представленным им бизнес-планом. Также он был предупрежден, что субсидия является целевой и ее расходование может проверяться правоохранительными и налоговыми органами. После этого Дымсков предоставил все необходимые документы и получил от службы занятости субсидию в размере 58800 рублей. Впоследствии ей стало известно, что на него было возбуждено уголовное дело, так как он потратил целевые денежные средства не на развитие бизнеса, а на личные нужды.
Свидетель Ф показала суду, что работает в ТОГУ ЦЗН г. Котовска ведущим инспектором профессионального обучения и статистики. Лично она с подсудимым не работала, а в ходе дознания являлась представителем службы занятости по доверенности и разъяснила сотруднику милиции порядок предоставления целевой субсидии гражданам на развитие малого предпринимательства. Ей было известно, что Дымсков получил такую субсидию, но потратил ее не на реализацию своего бизнес-плана, а на личные нужды. Пописывать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. №23, обязывающее получателя субсидии регулярно отчитываться перед службой занятости о целевом использовании указанных средств и находиться в течение года на учете в качестве предпринимателя, подсудимый отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д (л.д.42, 43), данные ею в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: г. Котовск, совместно со своим бывшим мужем Дымсковым А.Н. В 2009 году подсудимый стоял на учёте в Центре занятости населения г.Котовска в качестве безработного. Примерно в июле 2009 года, точную дату она не помнит, он узнал о программе содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, и решил заняться малым бизнесом, а именно, оказывать ремонтно-строительные услуги населению. В соответствии с требованием договора ЦЗН, она сделала бизнес-план, подтверждающий эффективность избранной формы и вида деятельности, а также указала в бизнес-плане сумму денежных средств, необходимых для организации предпринимательской деятельности. В соответствии с бизнес-планом Дымсков должен был закупить оборудование, необходимое для проведения ремонтных работ, дать объявления об оказании ремонтно-строительных услуг в газетах «ВДВ», «Наш вестник» и «Из рук в руки». Общая стоимость проекта предпринимательской деятельности составляла 74 530 рублей, из которых 58 800 рублей составляла субсидия ЦЗН, а 15 000 – собственные денежные средства (на тот момент у подсудимого денег не было, но в ЦЗН просили указать собственные денежные средства). В газету «Наш вестник» ни она, ни подсудимый объявления не давали, а в газеты «ВДВ» и «Из рук в руки» она позвонила со своего сотового телефона и дала объявление. Объявление она дала один раз приблизительно в октябре 2009 года. Из оборудования, необходимого для проведения ремонтно-строительных работ, Дымсков что-то приобрёл, что именно, она не знает, так как в этом не разбирается. После подачи объявлений в газеты, к подсудимому по поводу производства ремонтно-строительных работ никто не обращался, и в связи с этим работой, запланированной в бизнес-плане, он больше не занимался. Дымсков пытался ездить в г.Тамбов и в г.Москву, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, но у него ничего не получилось. Где хранятся инструменты, которые приобрёл подсудимый, она не знает.
Из показаний свидетеля Ф (л.д.80,81), оглашенных в судебном заседании следует, что она работает старшим государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тамбовской области. Она может пояснить, что в книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, учитываются все операции по ведению хозяйственной деятельности. В данной книге на имя ИП Дымскова А.Н. на 2009 год, в графах «Доходы и расходы» указаны нули, что свидетельствует о том, что Дымсков А.Н. официально предпринимательской деятельностью не занимался. В налоговой декларации за 2009 год и за 2010 год в графах «сумма полученных доходов за налоговый период» и «сумма произведённых расходов за налоговый период» имеются прочерки, никакие суммы в них не указаны, что также подтверждает отсутствие официальной предпринимательской деятельности Дымскова А.Н. В уточнённой налоговой декларации за 2009 год в графе «Сумма полученных доходов за налоговый период», Дымсков указал сумму 58 800 рублей, то есть те денежные средства, которые он получил от ЦЗН г. Котовска на организацию развития малого предпринимательства.
Кроме того, вина Дымскова подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и исследованными в судебном заседании. А именно:
- копией заявления-анкеты от 19.08.2009 г. о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от имени Дымскова А.Н. (л.д.10);
- копией бизнес-плана частного предпринимательства «Экспресс» от 2009 года, предоставленного Дымсковым А.Н. в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» (л.д.12-17), где в разделе «Описание предоставления основных услуг» указано, что перечень выполняемых работ заключается в следующем: «малярные, облицовочные, штукатурные, обойные, паркетные, кирпичная кладка, кровельные, сантехнические, электромонтажные»;
- копией договора от 19.08.2009 г. №23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам, заключенный между ТОГУ «ЦЗН г. Котовска» и Дымсковым А.Н. (л.д.18);
- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.08.2009 г. (л.д.19) и копией выписке из ЕГРИП от 28.08.2009 г. (л.д.20), согласно которым Дымсков А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
- копией приказа ТОГУ «ЦЗН г. Котовска» №246ФП/099 от 03.09.2009 г. (л.д.21), на основании которого Дымскову А.Н. оказана финансовая помощь в размере 58 800 рублей;
- копией акта о выполнении обязательств по договору от 19.08.2009 г. №23 (л.д.23), подписанный обеими сторонами договора, что подтверждает факт получения подсудимым субсидии от Центра занятости в размере 58800 рублей;
- копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 28.01.2010 г. на имя Дымскова А.Н. (л.д.25);
- копией дополнительного соглашения №1 к договору от 19.08.2009 года №23 (л.д.26), составленного Центром занятости в соответствии с требованиями норм закона о предоставлении субсидий, указывающего на ответственность получателя субсидии в связи с ее нецелевым использованием, от подписи которого Дымсков отказался;
- копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2009 год (л.д.71-73) и копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2010 год, представленных Дымсковым А.Н. в налоговый орган (л.д.74-76), где в графах «сумма полученных доходов за налоговой период» и «сумма произведённых расходов за налоговый период» имеются прочерки; копией книги учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, на 2009 год, представленной Дымсковым А.Н. в налоговый орган, где в графах «Доходы и расходы» указаны нули. Указанные декларации и книга учета расходов и доходов подтверждают то обстоятельство, что предпринимательская деятельность подсудимым не велась.
При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что Дымсков, заведомо зная о том, что полученная им от службы занятости населения субсидия является целевой и должна расходоваться в соответствии с утвержденным бизнес-планом, в противном случае субсидия полежала возврату государству. Между тем подсудимый обманным путем потратил данные денежные средства не на развитие предпринимательской деятельности, а на личные нужды. Предпринимательской деятельностью заниматься не стал и 28.01.2010г. снялся в регистрирующем органе с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Нормы Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан являются императивными, которые не допускают свободы усмотрения получателя субсидии в применении установленных ими правил. В них однозначно определяются варианты поведения данного субъекта. Следовательно, Дымсков не имел законных оснований для отказа от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009 г. и выполнения его условий, установленных на основании требований данного Положения, и такой отказ указывает на то обстоятельство, что подсудимый заведомо не желал заниматься предпринимательской деятельностью и возвращать полученную субсидию, потраченную им не на цели предпринимательства. То есть Дымсков имел умысел на незаконное завладение целевыми денежными средствами государства путем обмана, скрыв от службы занятости то обстоятельство, что фактически предпринимательской деятельностью не занимался.
Таким образом, суд считал вину Дымскова доказанной и квалифицировал совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства дела.
Дымсков совершил преступление небольшой тяжести. Юридически не судим.
Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства и месту работы он характеризуется положительно.
Причиненный преступлением ущерб подсудимый не возместил. Вместе с тем гражданский иск признал.
Суд, учитывая признание иска Дымсковым и принятие его судом как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего интересы других лиц, считал исковые требования ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой Закона вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-305,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Дымскова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымскову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
В период условного осуждения возложить на Дымскова А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.
Гражданский иск ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» удовлетворить.
Взыскать с Дымскова Алексея Николаевича в пользу ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 58800 рублей.
Меру пресечения Дысмскову А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья П.С. Толмачев


опубликовано 30.12.2010 14:27 (МСК)[/spoiler]
Когда доверие потеряно, его очень трудно восстановить. В том числе и для Путина.
По приговору, Дымскова вынудили взять кредит в центре занятости почти 60 тысяч рублей. При приватизации, Чубайс обещал на каждый приватизационный чек 1 или 2 машины Волга с запасными колёсами. Для одной машины это 600-700 тысяч рублей. То есть в 10 раз больше, чем необходимо для начала малой предпринимательской деятельности в данном случае. Но власть, в том числе и Путин, абсолютно ничего не делала, не делает и не будет делать, что бы вернуть украденное бандой Чубайса и об этом говорит прямо и открыто http://lavka-aladdina.livejournal.com/32593.html.
Власть наградила Чубайса за его грабежи и отдала в его распоряжение очень большую сумму бюджетных денег на мифические нанотехнологии и очень хорошую зарплату (1 миллион рублей + ещё кое-что это очень хорошая зарплата). То есть, Чубайс ежемесячно проедает от 16 - ти предприятий малого бизнеса. В такой ситуации, мне очень трудно поверить, что ЧинОвники от государства, включая Путина и Жукова, безпокоятся о безработице, а не кармане Чубайса и своём личном. Я лично отозвал свои властные полномочия и откажу в рассмотрении кандидатуры любому политику, пока мне не будет возвращено моё имущество или его рыночная стоимость. А выборы уже скоро.
Чубайс ведь не единственный олигарх в России. И я думаю, ваше требование, относится ко всем олигархам. Но тут, к сожалению, все не так просто.
Война с олигархический классом в начале 2000-х, ввергла бы страну в хаос, подобному началу 90-х. И вопрос стоит даже не в том, нужно ли было начинать эту войну, а в том, смогли бы мы в ней победить и какой ценой. На этот вопрос вряд ли можно дать однозначный ответ.
На рубеже тысячелетия у нас были: большой политический раскол, экономический кризис, война и сепаратизм. Теперь представьте, что в стране бы еще начался политический шабаш, подобный 'оранжевой революции', и новый передел собственности. Еще нужно учесть, что если бы в этой войне олигархам потребовалась помощь, они несомненно бы ее получили - из-за рубежа. Возможно, кому-то кажется, что именно такой путь привел бы Россию к успеху. Но лично я считаю вероятным исходом такого сценария: развал федерации; приход к власти марионеточного а-ля Саакашвили; полная утрата суверенитета; и впоследствии, участие наших солдат в войнах Ирака и Афганистана, в составе международного контингента НАТО (в роли 'пушечного мяса'). Это лишь один из реалистичных сценариев.
Примерно также тогда считал и Путин: 'Россия исчерпала свой лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы, радикальные преобразования. Только фанатики или глубоко равнодушные, безразличные к России, к народу, политические силы в состоянии призывать к очередной революции. Под какими бы лозунгами — коммунистическими, национально-патриотическими или радикально-либеральными — ни развернулась бы очередная крутая ломка всего и вся, государство и народ её не выдержат. Терпение и способность нации к выживанию, равно как и к созиданию, находятся на пределе истощения. Общество просто рухнет — экономически, политически, психологически и морально.'
Видимо поэтому, было решено, итоги приватизации не пересматривать. Но, в то же время, олигархам было заявлено, что государство не потерпит больше вмешательства их в управление страной. И те олигархи, которые решили, что лично к ним это требование не относится, довольно быстро лишились своего бизнеса и отправились кто в тюрьму, кто в изгнание.
На данный момент степень влияния олигархов на российскую политику, не больше американских, на политику соединенных штатов. И начинать сейчас, в преддверии больших мировых перемен, охоту на олигархов, на мой взгляд, бессмысленно. Глобальный экономический кризис многих из них спустит в канализацию, а с оставшимися, мы сможем разобраться, когда вследствие кризиса, кардинально поменяется расклад мировых сил.
Семеро одного не ждут.
Многие частенько задумываются -- хорошо бы взять и создать страну, основанную исключительно на ваших собственных политических и экономических представлениях. Представьте себе: никакой оппозиции, никаких политических противников, никаких моральных компримиссов. Один только, если можно так выразиться, 'великодушный диктатор', строящий общество в соответствии с вашими идеалами.

Чикагская экономическая школа получила такой шанс в Чили, в почти лабораторных условиях, продолжавшихся 16 лет. За время 1973й по 1989й год команда правительственных экономистов, выученных в чикагском университете, демонтировала и децентрализовала чилийское государство до предела человеческих возможностей. План включал в себя приватизацию благотворительных и социальных программ, дерегуляцию рынка, сворачивание профсоюзов, и полное переписывание законов и конституции. Все это -- в отсутствии самого ненавидимого крайне правыми общественного института: демократии.

Результаты в точности совпали с тем, что предсказывали левые. Экономика Чили превратилась в самую нестабильную в Латинской Америке и по очереди испытывала глубокие падения и запредельные взлеты. Однако если взять среднее по всему этому хаотическому развитию, то темпы роста чилийской экономики за 16-летний период окажутся среди самых медленных в Латинской Америке. Что хуже, возникло огромное неравенство доходов. Большая часть работающих, после поправки на инфляцию, реально получала в 1989 году меньше, чем в 1973, в то время как доходы богатых взлетели выше небес. Кроме того, из-за отсутствия контроля над рынком, Чили превратилась в одну из самых загрязненных латиноамериканских стран. При этом устранить демократию удалось только за счет полного подавления политической оппозиции и профсоюзов и установления режима террора с широкомасштабными нарушениями гражданских прав.

Консерваторы написали многие тома апологетической литературы, в которой реформы в Чили представлены как огромный успех. В 1982 году Милтон Фридман восторженно восхвалял генерала Пиночета (чилийского диктатора) за то, что он 'принципиально поддерживал экономику, полностью ориентированную на свободный рынок. Чили -- экономическое чудо' (1). Но приведенная ниже статистика показывает, что это ложь. Чили -- трагический провал правой экономической модели, и граждане Чили до сих платят за этот провал.

http://oko-planet.su/politik/politiklist/69891-chikagskie-malchiki-i-chiliyskoe-ekonomicheskoe-chudo.html
Есть предположение, что в Чили была опробирована и обкатана технология развала СССР. Уж очень процессы в Чили,реформы,социальная сфера, механизмы регулирования экономикм походят на те, которые наблюдались в 90-е. Информация, над которой стоит раскинуть мозгами, чтобы не получилось как в афоризме Ключевского: История - не учительница, а надзирательница - она наказывает за невыученные уроки.
Что за сборище маргиналов?
'Опзиция, демократия, олигархи'. Эхо москвы переслушали?
Радио свободы.
Доброго всем времени суток, уважаемые господа.
Первый раз попал на ваш сайт.
Довольно познавательно. Конечно очень напоминает старый анекдот про то, как два подвыпивших товарища сели в такси и очень долго критиковали всё, происходившее с ними в ресторане: и официант не так стоял, и подавали долго, и приготовлено не так, и гардеробщик нерасторопный и т.д.; в ответ на что таксист задал единственный вопрос: 'Ребята, а ничего, что я к вам спиной сижу?'.
Так вот я бы задал вам один вопрос, если, конечно, по обыкновению, не буду сейчас же подвергнут жесточайшему остракизму: все вы здесь очень правильно и очень грамотно (вплоть до того, что даете ссылки на необходимые ресурсы) пытаетесь разъяснять 'стаду' (потому что судя по вашей риторике всех, кто не разделяет ваших взглядов и позиций вы однозначно 'договорились' именовать 'стадом') что такое 'хорошо' и что такое 'плохо'. Но если это, действительно так, то почему столь интеллектуальная и продуктивная дискуссия ведется на ресурсе, который знают не то чтобы десятки или сотни, а скорее единицы (пусть даже самые передовые, самые образованные и самые патриотические)? Вот я сегодня совершенно случайно, и то по сторонней ссылке, наткнулся на ваш сайт о чем не пожалел.
Неужели, если все так просто и прозрачно, так легко объяснимо и столь просто для восприятия, нельзя все это перенести на более посещаемый ресурс для более широкого обсуждения? Предвижу все гадости, которые услышу в ответ, но прежде прошу все же ответить на вопрос и, прежде всего, авторов и владельцев этого сайта.
Отдельный вопрос хочется задать тем авторам, которые отвечают на любой вопрос из любой сферы деятельности, любого направления: это постсоветские чрезвычайно узкие специалисты чрезвычайно широкого профиля? Или это некие супер-эрудиты нашего времени? Как один человек, сколь бы разносторонним он ни был, одновременно может претендовать на абсолютные познания и в области экономики, и в области юриспруденции, и в области обществевнных отношений, и, даже, в языкознании? Это напоминает только одно:
Товарищ Сталин, Вы большой ученый
В языкознанье Вы познали толк...
Неужели человек, который не является одновременно специалистом во всех этих областях может абсолютно уверенно и аргументированно доказывать что-то своим оппонентам? Как же сие возможно? Да если, к тому же, у этих эрудитов есть еще и некая основная деятельность, которая (как я подозреваю) не связана с вышеперечисленными умениями, то это уже совсем нечто из ряда вон выходящее по своему масштабу.
По этому поводу даже и говорить ничего не нужно все очень давно сказал М.А.Булгаков:
'Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? – яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. – Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удаётся, доктор, и тем более – людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!'

Давайте просто будем хорошо делать СВОЁ ДЕЛО, каким бы оно ни было у каждого из нас. А разговаривать умные и, главное, очень 'нужные' и очень 'необходимые' разговоры оставим для тех, кто этим зарабатывает себе на хлеб. Жаль, что столь грамотных и столь талантливых людей не знает страна, а она должна знать своих героев.

Естественно, сейчас польется: это позиция 'страуса', этот человек не понимает, что говорит, вот из-за таких людей мы и живем не очень здорово...
А вы почитайте то, что я написал в самом начале.

С уважением ко всем, кто это прочтет.
А с чего вы так удивлены тому, что столь интеллектуальная и продуктивная дискуссия ведется на ресурсе, который знают не то чтобы десятки или сотни, а скорее единицы? Или вам претит сама мысль о том, чтостоль продуктивная и интеллектуальная дискуссия ведёться на ресурсе, который знают не то чтобы десятки или сотни, а скорее единицы? Поймите меня правильно, товарищ, дискуссия, на мой взгляд, не предполагает ситуацию, в которой один или несколько 'авторитетов'('пастухов') очень правильно и очень грамотно (вплоть до того, что даете ссылки на необходимые ресурсы) пытаються разъяснять “стаду” ('потому что судя по вашей риторике всех, кто не разделяет ваших взглядов и позиций вы однозначно “договорились” именовать “стадом”' С чего вы это взяли? Может вам всё же показалось или непривычное действительное вы пытаетесь выдать за привычное желаемое), что такое “хорошо” и что такое “плохо”, а 'стадо' в свою очередь выбирает своего 'пастыря' по причине интеллектуального иждивенчества и на более низких уровнях общения(причиной всё о же самое иждивенчество) отстаивает позиции выбранного ими 'пастыря' путём различных техник спора, манипуляции сознанием и, чего преукрашивать, прямого обзывания и поливания грязью вплоть до придумывания различных комиксов(из злобы конечно) с 'оппонентами' и наклеивания на них различных тупых кличек-клише и придумывания полнейшей глупости, которая с реальностью никакого отношения не имеет, но зато очень тесно связана с раздражительным недовольством на оппонента.

'это постсоветские чрезвычайно узкие специалисты чрезвычайно широкого профиля? Или это некие супер-эрудиты нашего времени? Как один человек, сколь бы разносторонним он ни был, одновременно может претендовать на абсолютные познания и в области экономики, и в области юриспруденции, и в области обществевнных отношений, и, даже, в языкознании?'
А отчего вас это так волнует? Вы боитесь, что в ближайшем будущем ваше мнение всерьёз не будут воспринимать несмотря на наличие n-го кол-ва бумаги в папке с гербом(диплома, учёной степени и т.д.)? Вам что, важно 'кто'? Или вам важно 'что'? В нашей ситуации важно 'что' и 'как', а 'кто' волнует лишь в мере того, как личностные характеристики 'кто' влияют на 'что' и 'как'. Калейдоскопичная подача знаний и подготовка специалистов доказала свою несостоятельность и негибкость реакции на внешнее воздействие. Иходя из сказанного выводы делайте сами(если умеете).
А как вы конкретно относитесь к товарищу Сталину? Очень интересно знать точку зрения индивида позицианирующего себя как интеллектуального эрудита и цитирующего классиков наизусть.
Жизнь в народе такова, что приходиться быть одновременно специалистом во многих областях, т.к. знание во всех этих областях оказывают непременное воздействие на общее материально-интеллектуально-духовное положение. Это же не менеджеры в банках, спекулянты на биржах, домашние интеллектуалы абстракционисты и мечтатели кинопроизводители, и проч., которым в сложившейся экономической среде вполне удобно и морально приемлемо заниматься СВОИМ ДЕЛОМ и при этом не вообще не париться о том, что их не касаеться, рассуждая о обстановке в стране за ужином в ресторане, который стоит больше годовой зарплаты некоторых РЕАЛЬНО делающих своё дело людей, продукт труда которых после некоторой обработки и серверовки едят сие господа и называть этих людей трудовыми ресурсами или обсуждать, как привлечь на свою сторону больше электората. И это лишь приблизительно плоская и понятная всем модель примерной деятельности. А ваше понятие специалитса сводиться к тому, что индивиду-специалисту не обязательно знать, откуда берёться молоко, он должен знать очень хорошо как пользоваться сепаратором-бактофуга ОСЦБ-10. Так?

'Давайте просто будем хорошо делать СВОЁ ДЕЛО, каким бы оно ни было у каждого из нас. А разговаривать умные и, главное, очень “нужные” и очень “необходимые” разговоры оставим для тех, кто этим зарабатывает себе на хлеб.'
Хм, это как? Если родился в семье сапожника, будь сапожником, а если родился в семье профессора, то сапожником точно не станешь ввиду того, что эта не ТВОЁ ДЕЛО? Т.е. перефразируя вас: пусть каждый сверчок знает свой вершок. Вы действительно считаете такое возможным? А как же 'бери от жизни всё' и 'выгодно продай(ся)', 'не тормози - сникерсни'? А что насчёт Job Stress и тренингов типа Managing Job Stress: Getting Along With Co-Workers and Thriving? Васэто ещё не коснулось? Ваша самокритичность не знает границ, но не будете ли вы столь любезны напоследок пояснить значение слова 'страус' в привидённом вами выше контексте. Благодарю за терпение и отзывчивость.
Одно жаль. Что такая неплохая дискуссия на сайте посвящённом КОБ. То что КОБ защищает Путина в глазах многих людей его может его компрометировать. Так как КОБ несостоятельна во многих пунктах.
О как? Будьте столь любезны, раз уж здесь собрались хоть и единицы, однако эрудиты,пояснить, ну или хотя бы попытатьсяобъяснить несостоятельность суждений КОБ(ы\а\о) по пунктам и желательно, чтобы объяснение было достаточно простым для восприятия большинства(Все же здесь не все эрудиты и некоторым, в том числе и мне, может быть не совсем понятен эрудиторский стиль изложения). Как она защищает Путина? Каким же образом, по вашему мнению, защищая Путина компрометирует его в глазах многих людей?(ответ на этот вопрос предполагает ответ на предыдущий). И что это за люди, в глазах которых сие компромитирует Путина? (ответ на этот вопрос предполагает ответ на предыдущий) и самое интересное и позновательное, кто такой КОБ? Ведь согласитесь: как-то странно расуждать о компромитации кого-то кем-то без содержательного раскрытия сути обоих.
С уважением ко всем учащимся.
Это легко, куда писать? Ту же тема другая, оффтопить не хотелось бы.
Уважаемые Sergey Borodin и Учащийся философ, а также все сомневающиеся. Лично я вижу на данном сайте не какую-то агитку, а желание отделить зерна от плевел и хоть немного встрясти умы людей нашей страны. То, что человчество 21го века отучилось шевелить мозгами давно уже не секрет.
Еще раз, друзья, прошу вас всех мыслить во всех своих вопросах и проблемах шире, много шире, чем бабки во дворе на лавочке с семечками.
Adios.
Ну вообще я про агитку не говорил. Я говорил что удивительно, как на КОБовском сайте развернулся адекватный разговор без бредней про ГП, концептуалную власть и прочий КОБовский бред...
да, прошу прощения, я не имел в виду что-то постыдное)
То есть вы считаете, уважаемый, что в жизни всё идёт своим чередом? Например: первая и вторая мировая войны начались, как учили когда-то в школе, из-за желания увеличить свои территории Германией и недовольства мирным договором 1918 года соответсвенно?
Доброго и Вам времени суток, Сергей (если это ваше настоящее имя :)
Решил попытаться Вам ответить (что не просто сделать коротко и письменно). Абсолютно не собираюсь 'выливать гадости в ответ' и т.п. , но раз Вы это написали, значит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите получить ответ; раз Вы это написали, значит, я надеюсь, прочтёте ответ.
Сразу представлюсь, я по образованию морской инженер, работаю по специальности и в общем стараюсь делать СВОЁ ДЕЛО хорошо. )

Сергей, Вы когда-нибудь задумывались по существу что такое МИРОВОЗЗРЕНИЕ? Большинство людей (и Вы пока ещё в их числе, судя по письму) довольствуется теми идеями, стереотипами отношения к различным явлениям, которые у них складываются как бы 'сами собой' в процессе становления (образования, воспитания...) и нахождения в ЭТОЙ культуре. Как вы понимаете, бывает конечно множество множеств всяких мировоззрений, но в пределе если свести, ИХ всего 2: 'калейдоскоп' - в голове хаос, множество фактов, ничего ни с чем не связано, всё случайно и само собой и т.п. 'Плюс' к этому практически нет адекватного понятия о месте и назначении человека в мироздании как и о самом мироздании;
'мозаика' - в голове упорядоченность, [образно]- мир - ЕДИНАЯ мозаика из множества пазлов, всё в мире причинно-следственно взаимообусловленно, МИР ЕДИН и ЦЕЛОСТЕН. Даже если в вашем целостном миропредставлении 'не хватает пазлов' (фактов, широты кругозора, знаний), вам всегда будет понятна главная 'суть' картины, то что на ней изображено и задумывалось. Это первое.

Второе. Формирование мировоззрения в обществе - процесс УПРАВЛЯЕМЫЙ. Всегда. На протяжении всей истории нашей глобальной цивилизации. Примите пока на веру, ну а если приложите некоторые усилия воли и выделете время - сами в этом убедитесь.. ). Т.е. информационная война - война за умы, за то, чтобы вы сами поступали 'по своему разумению' (пример: индивид вдыхает в себя наркотик-дым сигареты - калечит и себя и своих будущих и настоящих детей да ещё за это сам и платит(!!!). ГЕНИАЛЬНО, не правда ли? Гениальней только, если бы тараканы платили за дихлофос...)
И теперь, если Вы оглянётесь вокруг, невооружённым глазом видно, что мало того, что наша БИБЛЕЙСКАЯ культура (а мы живём именно в библейской культуре) мало того что подавляет развитие у индивида правильно-естественного мозаичного мировоззрения, так ещё и занимается прямым геноцидом в основном руками тех, на кого это оружие направлено...

Поэтому, отвечая на ваш вопрос скажу, что имея понимание хотя бы основных категорий Достаточно общей теории управления, соответственно имея мозаичное мировоззрение (процесс перехода не так-то прост, это нужно работать над собой, зато просто и здОрово, когда многое освоено), развивая культуру мышления и кругозор - не так уж и сложно отвечать на любой вопрос из любой сферы деятельности, поверьте! ) И проверьте. Это приблизительно также, как извлекать из своей памяти какой-то 'файл' двойным щелчком мыши, а до извлечения абсолютно не напрягаться и 'муссировать-полоскать' в голове эту информацию 'чтобы не забыть'..

Наиболее хорошим помощником в этом НЕОБХОДИМОМ обществу самообразовании в данный исторический период является КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, её понятийно-терминологический аппарат. http://dotu.ru/ и этот сайт. На этом сайте В.М. Зазнобин - представитель авторского коллектива разработчиков КОБ, рекомендую его видео выступления во вторую очередь после текстов авторского коллектива ВП СССР..

Я, наверное не сказал и сотой доли, что мог бы рассказывать, но это трудно в тексте комментариев, тем более эту информацию нельзя навязать..

Моё убеждение лишь в том, что если нужные и необходимые по-настоящему разговоры оставлять тем, кто этим зарабатывает, то сказать, что всех нас будут иметь - это ничего не сказать. Некоторым мужчинкам это нравится быть может, мне лично нет.

И ещё. Самые тайные Знания лежат на поверхности. Серьёзно. Интернет это помощник. Самый лучший способ спрятать что-то - положить на видное место. Мы сейчас в 2011, а не в 1911 например, и ЭТО тоже 'накладывает отпечаток'. Скорость циркуляции информации в обществе. Задумайтесь. Не ставлю перед собой цели - поумствовать, но ставлю ИСКРЕННЕ цель указать Вам, что Правда-Истина есть в КОБе. А на основе этого (после изучения и понимания) Вы сами будете формировать СВОЁ мнение по всем вопросам и со-бытиям, в том числе и обо мне по этому моему 'письму'. )
Бог в помощь
в ответ Sergey Borodin
'А разговаривать умные и, главное, очень “нужные” и очень “необходимые” разговоры оставим для тех, кто этим зарабатывает себе на хлеб.'
====================================
Беда в том, что 'те' кроме того, что ведут разговоры делают ещё кое что.
А именно - продают и разворовывают страну, обрекая меня, мою семью, моих потомков на нищенское . рабское существование.
А Вы предлагаете мне 'молчать в тряпочку'?! Не дождётесь!
Спасибо ребятам за сайт!
Я твёрдо знаю, за кого буду голосовать на предстоящих выборах.
Otkat по-американски. Статья об откатах, типа выявленных Навальным, но в армии США.
Сегодня по РБК прошёл такой минутный видеоматериал после новостей: в какой-то жаркой стране отлавливают городских собак на отстрел. Почему этот материал показывают наравне с важнейшими политическими событиями??? Это же абсурд! Абсурд для непонимающих...
Собаки в мифологии: http://wap.dzer68.forum24.ru/?1-16-0-00000058-000-0-0
Что мы имеем: собака это - символ верности, преданности, границы между жизнью и смертью, символ возобновления светлого-доброго и смерти тёмного-недоброго; верные псы были, есть и будут символами спецслужб.
Какие можно сделать выводы из сообщения на РБК: после череды снятия или вывода с высоких должностей ключевых фигур системы грабежа России, будет попытка сделать ответ Путину путём 'ловли верных псов на отстрел'.
В один субботний день (только один день!!!) в первой половине сентября на главной станице сайта mail.ru или yandex.ru (не помню) прошла реклама очередной пивной компании в виде флэш-анимации: вид сверху на рельсы, появляется снизу паровоз с составом из трёх вагонов - тендер, пассажирский вагон, платформа с автомобилем; этот состав проезжает 42 километр; выявляющуюся затем надпись не помню точно, но смысл такой - 'времени осталось немного'.
Пояснение: 42-й километр - 42-я неделя - 17 октября. Революция приехала на поездах с Лениным и Троцким. Оппоненты большевиков — правые социалисты и кадеты — «назначали» восстание сначала на 17-е, затем на 20-е, затем на 22 октября (объявленное Днём Петроградского совета), правительство неустанно к нему готовилось, но произошедший в ночь с 24-го на 25 октября переворот для всех явился 'неожиданностью' (Википедиа).
Ожидаем событий...
Также сегодня на телеканале 'Россия. Культура' прошла премьера фильма 'Навстречу вечности':
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=113413
Ассоциативные ряды в звучании и соответственном содержании смысловых единиц можно понять самому. Это агитационный материал не только для России, но и для всего 'цивилизационного' общества планеты, думающих о будущем.
Фильм прекрасно выступает в качестве наглядного пособия по специализациям 'Пропаганда', 'НЛП-программирование', 'Социальная инженерия' и т.п.
05.10.2011 года выйдет в тираж очередной выпуск газеты 'Metro' в городах Санкт-Петербург и Москва: красный и призывающий. С материалами выпуска возможно ознакомиться на сайте:
http://www.metronews.ru
.
22.11.2010 года вышел в тираж очередной выпуск газеты 'Metro' в городах Санкт-Петербург и Москва: откровенный и информативный. С материалами выпуска уже невозможно ознакомиться на сайте, но по адресу:
http://files.mail.ru/9QYGLB (написал автоматический оператор: Файлы будут храниться до 7 октября 2011 года, каждое скачивание файлов продлевает их срок хранения еще на 5 дней). Содержание: государственный переворот в РФ, фото трёх балерин, памятник.
Это информирование о ходе процесса принятия решения на 23.11.2010 г. Подготовлен государственный переворот. Это крючок, чтобы подсадить Путина с целью повлиять на исход выборов или после выборов осуществить настоящую революцию. Три ветви власти; законодательная исполнила функцию судебной:
http://kprf.ru/international/85547.html
http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=206
Поисковые тэги: О Катынской трагедии и её жертвах, суд, Сталин, ГосДума, 26 ноября 2010.
.
Кто-нибудь знает и может дать ссылки - чем же закончился этот судебный процесс в Верховном Суде Российской Федерации по судебному иску от внука Сталина Е.И.Джугашвили к Государственной Думе Российской Федерации о защите чести и достоинства И.В.Сталина?
.
Следите за информацией от 'Metro'!...
Скоро 11.11.11
Внимательны к датам: 12.12.2012, 23.12.2012 и 23.12.2013.
Разворачивается матрица и набирает обороты по ликвидации Анатолия Чубайса (пока не очень понятно какого характера - физическая или политическая). Почему так происходит - понятно. Кто положил начало этой матрице - понятно.
Вопрос в том кто или что раскручивает этот маховик.
Фрагменты проявления этой матрицы можно заметить в видеоматериалах из интернета, из телепередач, из публикаций в газетах и журналах. Позже будут ссылки.
В свете последних новостей и информационного состояния поддерживаемого федеральными каналами тот состав Гос.Думы, который сейчас действует, вскоре будет постепенно жёстко заменён методом 'мягких рукавичек'. Процесс разворачивается до выборов президента, будет продолжен и после выборов с более высоким КПД.
По телеканалам и радио упорно вливается в массы людей информация о некой романтичности времён революций 1914-1917 годов, восхваляются те или иные 'выдающиеся деятели' этой поры, льются сопли и слёзы об утрате таких талантов, умов и тружеников революции...
Активизация пропаганды носит лавинообразный характер. С каждым днём настойчивость СМИ возрастает.
.
Отставка Кудрина имеет цели планомерного снижения ставки рефинансирования ЦБ ФР до нуля (обнуление ссудного процента). С конца 2010 года ставка начала повышаться, это неприемлемая тенденция для Кремля - необходимо было решать вопрос.
* http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=credit_statistics/refinancing_rates.htm
05.11.2011 г. вышел в тираж очередной выпуск газеты 'Metro' в городах Санкт-Петербург и Москва:
* http://files.mail.ru/YF4KPP .
Страница 8, реклама Первого республиканского банка, надпись: 'Вклад 'Несгораемый процент', 'Ничего с ним не случится'. Смысл вполне конкретный - ставка рефинансирования снижаться не должна и будет сделано очень многое для этого.
Тут же реклама скупки Акций некой компанией, Котировки валют, высокие ставки по вкладам, и надпись на зелёной пустышке metronews.ru 'Москва и весь мир'.
Всё это под статьей 'Путинские тезисы: нужен новый союз'. Вспомним историю объединения Германии, Отто фон Бисмарка, службу Путина в ГДР. Осуществляется процесс объединения стран русской цивилизации в единое государство.
Эксперт: валюты можно привязать к энергостандарту
Отмена золотого стандарта в 1971 году, при котором доллар был привязана к золоту, привело к нестабильной ситуации на рынках – определить степень колебаний валют относительно друг друга стало сложно. По сути, не осталось единого регулятора, который бы обеспечивал равновесие на денежных рынках, говорится в статье Елены Туржанской и Алексея Вязовского, аналитиков ФГ 'Калита-Финанс'.
– Идея обеспечения денежных единиц валовым продуктом, работавшая на первых порах, впоследствии потерпела неудачу. Современная денежная система оказалась заполнена дешевыми деньгами, что и привело к кризису 2008 года, – говорят авторы.
Предлагается две привязки современных валют: то же самое золото, которого слишком мало, чтобы обеспечить доллар, и наднациональная валюта вроде денег, эмитируемых Международным Валютным фондом. Но евро показало нестабильность такого сценария.
– Представляется, что любая валюта должна быть привязана к чему-то материальному, необходимому современному обществу, – отмечают Туржанская и Вязовский. – В связи с этим можно рассмотреть идею, на мой взгляд, имеющую право на существование – введение энергостандарта. Привязав, например, вырабатываемую энергию к вновь созданной мировой денежной единице (или уже существующей), люди всегда могли бы обменять «деньги» на электроэнергию.
Ведущие экономисты для определения качества жизни населения и конкурентоспособности стран уделяют большое внимание не только такому показателю, как ВВП на душу населения, но и энергопотоку на человека.
Для понимания того, как могут общаться между собой знахари и жрецы (например, Глобальный предиктор и Внутренний предиктор СССР), а также методы управления общественными процессами, возможно ознакомиться с фильмом 'Амели' ('Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain' - 'Необыкновенная судьба Амели Пулен', французская романтическая комедия, 2001 г., режиссёр Жан-Пьер Жёне, Jean-Pierre Jeunet).
05.11.2011 г. вышел в тираж очередной выпуск газеты “Metro” в городах Санкт-Петербург и Москва:
* http://files.mail.ru/YF4KPP .
Выпуск посвящён сексу и половым темам. Опускает психику до животного строя. Пропаганда порно. Промывка мозгов незрелой молодёжи и другим доверчивым и невежественным читателям в вопросах взаимоотношения мужчины и женщины.
Есть интересная передача 'Кто хочет стать миллионером?'.
1. Оформление в стиле египетского фараона и условия игры,
2. Игра в тандеме, персоны игроков.
3. Череда вопросов и сопутствующие комментарии.
Фильм 'Полночь в Париже' (2011 г., Вуди Аллен, USA). Фильм в художественных образах рассказывает о том как кураторам Социалистического проекта передаётся эстафета от кураторов Капиталистического.
Обком США с ЦК в Великобритании - капиталистический проект.
ЦК во Франции - Социалистический проект.
'...тем не менее обществу и в таких условиях в ходе предстоящих «выборов» без выбора необходимо решить две задачи:
Первая. Дать понять «Единой России», что она представляет в политике только саму себя и закулисные кланы, а реальным авторитетом, доверием и поддержкой народа она не обладает.
Вторая. Дать понять кланам, стоящим за кулисами россионской многопартийности, что буржуазно-либеральная модель социальной организации (как и другие модификации толпо-“элитаризма”) в России уже не проходит, и потому, если они не хотят себе проблем и «приключений», то им следует изменить как цели политики, так и саму политику, а также — лежащую в основе политики нравственность и этику.
.
Обе эти задачи решаются, если придти на выборы и проголосовать за КПРФ, как это уже предлагают в интернете: «Диалектика текущего момента — проголосовать за КПРФ необходимо и тем, кто поддерживает Путина и тем, кто ни на грош не верит Зюганову».
.
Просто неявка на выборы решает только первую задачу. Но неявка может создать в после-дующем проблемы некоторым из тех, кто проигнорирует выборы, поскольку явка на выборах отмечается в списках избирателей и потому не может быть тайной для правящей бюрократии, если она сочтёт за благо начать культивировать в народе «священный долг гражданина» обязательного участия в выборах.'
.
http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100
05 декабря 2011 г., РБК 'Эксперты: на выборах 'Единая Россия' получила сигнал':
'Предварительные результаты думских выборов удивили экспертов неожиданным усилением оппозиционных партий и снижением доверия электората к партии власти. По мнению политологов, результаты нынешнего голосования хоть и не изменили основную расстановку сил, но стали сигналом для 'Единой России' о необходимости 'меняться к лучшему'.'
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/12/2011/628230.shtml
'Собеседник', по Вашему мнению [видите ли Вы] какие, помимо 'Алисы.. ..42', ещё существуют -творческие плоды культуры (вехи разных времён) - 'генераторы' матрицы /нагнетания/ революции- из тех, что сейчас культурно общедоступны и через образы которых ('прикасаясь' к которым) люд (неосознанно) может 'заряжать' революционную матрицу?

[..пути 'разрядки' этой мерзости лежат и через НАШ Эгрегор Преодоления Катастроф для многих понимающих ..]
Самый мощный поставщик энергии для матриц - футбол.
Вы не могли бы более понятно объяснить тем кто не понимает? Как вы metro от 22.11.2010 расшифровали?
1. Дата выхода номера газеты - 22.11.2010: 22 - общее число иерофантов в др. Египте, по 11 на севере и юге - Фивы и Мемфис;
2. Фотография на конкурс: явно не подходит конкурсу 'Фото Коллаж Метро' по темам 'Эмоции', 'Любимые места', 'Путешествия каждый день' - и очень часто рисуется в еврейской теме на Арбате художниками (фото которых сделаны весной 2010, расположены по адресу: http://files.mail.ru/64KYIU ). В газете была помещена фотография трёх балерин 'Розовые грации (эмоции)' - очень напоминает балет 'Лебединое озеро' в часы распада СССР.
3. Надпись 'ПОСЛЕДНИЙ ШАНС выиграть поездку в любую страну мира. ОСТАЛСЯ ОДИН ДЕНЬ' при всех вышеперечисленных обстоятельствах говорит лишь об одном - готовится гос.переворот и желающие в нём участвовать могут подготовить пути к бегству как минимум, а как максимум содействовать гос.перевороту до конца, начало которого проявится для народа на днях (призыв для понимающих о чём речь - 'остался один день' - о дне 22.11.2010 г.).
http://www.fanpop.com/spots/leading-men-of-disney/images/6069191/title/disney-men-photo - мужики диснея с подписями над каждым(там фото много)
http://www.fanpop.com/spots/leading-men-of-disney/images/6155325/title/beast-photo - The Beast - Leading men of Disney.
Жеводанский зверь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E5%E2%EE%E4%E0%ED%F1%EA%E8%E9_%E7%E2%E5%F0%FC
Стивен Спилберг - Зверь(фильм) - http://my-hit.ru/film/5208/online
Ещё что касается матричного управления, намёк на то, что в действительности происходит также в фильме 'Тринадцатый этаж' ('The Thirteenth Floor'), США, 1999 г., режиссёр Джозеф Руснак (Josef Rusnak).
В библейской концепции матрица (система) низшего порядка не должна 'ни сном ни духом' знать, что матрица иного (более высокого например) порядка вообще существует, а уж тем более понимать, как и с целями чего объемлющая матрица оказывает управленческое воздействие..
После осознания/понимания этого непременно пойдут вопросы о совокупностях взаимовложенностей матриц различного порядка.., а в итоге быть может уход не всех, но каждого ОТ ВСЕХ ВИДОВ АТЕИЗМА..
Если система взаимовложенной суперсистемы знает о существовании иерархически более высшей объемлющей системы и/или о наивысшей иерархической системе, она может попросить помощи, получить её и развиваться далее. Вопрос в том, способна ли система выявить ответ на свой вопрос или помощь в ответ на просьбу.
.
Вложенная система способна выявить проявления объемлющей системы, при условии, что сама система допускает существование объемлющей системы.
.
ДОТУ, Теория суперсистем, Интеллект.
При этом для homo sapiens по рождению характерно стремление к нормальной религиозности в ЕДИНОбожии, т.е. обращение к иерархически наивысшей всеобъемлющей матрице-суперсистеме, которая суть Бог Живой и Сущий. По рождению индивиду дана вера по жизни Богу-Аллаху Живому и Сущему, Единому Творцу и Вседержителю, диалог с которым для каждого сокровенен и неповторим.
Библейские культурно обусловленные эгрегориально-матричные 'узлы' в статистической массе мировоззренчески напрочь сносят веру Богу, 'подводя под общий знаменатель' 'духовность' паствы и толпы вообще. При этом в материально-бытовой жизни получается 'человек человеку волк'.
В то время как замысел свято-русского жречества [ http://dotu.ru/ ], рассеянного в народе нашем, поменять местами сии 'полярности'. При нормальном развитии в духовной жизни диалог с Богом и вера Богу индивидуальны, а в материальном мире - как следствие - Человечные условия Жизни членов общества без паразитизма меньшинств..
В нормальном жизнеустройстве не нужно трепетать и дрожать, кто холопствуя перед начальством, кто из боязни ада-геенны огненной и/или из расчёта попасть на облака, взобравшись по stairway to heaven..
)
На фото балерины танцуют на фоне памятника Некрасова с надписью 'Я лиру посвятил своему народу'. В этой связи интересно узнать кто такой Некрасов и к чему балерины на этом фоне. ещё бы интересно было бы узнать названия поз, в которых стоят балерины(может кто знает?)

Николай Алексеевич Некрасов (1621-1677)- великий русский поэт XIX века. Он продолжал литературные традиции поэтов-декабристов, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова. Некрасов возглавил новый этап русской поэзии, связанный с демократическим движением 60-70-х годов, воспел народную жизнь, посвятил свое творчество борьбе за свободу и счастье народа. 'Я лиру посвятил народу своему', - сказал о себе поэт. Его лира пробуждала в народе веру в лучшее будущее, призывая к борьбе за свободу.В своем произведении Некрасов затронул актуальную для тех лет проблему - роль капитализма в развитии России.Образы в Железной дороге' наглядны и реалистически беспощадны. Народ изображен правдиво - таким, каков он есть в Действительности.
Поэт не просто обращается в своем произведении к многострадальному русскому трудовому народу, он сливается с народным сознанием. В борьбе за место в жизни человек у Некрасова выступает не как одиночка, противопоставленный обществу, а как полноправный представитель народных масс.

«Тяжело было читать про твои страдания, невмоготу услышать твое сомнение: «да и некому будет жалеть». Мы пожалеем тебя, любимый наш, дорогой певец народа, певец его горя и страдания; мы пожалеем тебя, того, кто зажигал в нас эту могучую любовь к народу и воспламенял ненавистью к его притеснителям. Из уст в уста передавая дорогие нам имена, не забудем и твоего имени и вручим его исцеленному и прозревшему народу, чтоб знал он и того, чьих много добрых семян упало на почву народного счастья». Он был рад прочесть эти слова, так же, как и последний привет от далекого друга. Сосланный в Сибирь Чернышевский просил передать ему оттуда: «Скажи ему, что я горячо любил его как человека, что я благодарю его за доброе расположение ко мне, что я целую его, что я убежден: его слава будет бессмертна, что вечна любовь России к нему, гениальнейшему и благороднейшему из всех русских поэтов. Я рыдаю о нем. Он действительно был человек очень высокого благородства души и человек великого ума».

Я лиру посвятил народу своему.
Быть может, я умру неведомый ему,
Но я ему служил — и сердцем я спокоен...
Пускай наносит вред врагу не каждый воин,
Но каждый в бой иди! А бой решит судьба...

И ещё некоторые интересные на мой взгляд цитаты из некоторых стихов:

Уж десять лет(а может 20?) ушло с тех пор — и много
Переменилось в жизни для меня,
И сам, покорный общему закону,
Переменился я — но здесь опять
Минувшее меня объемлет живо,
И, кажется, вечор ещё бродил
Я в этих рощах.
2
Сижу, задумавшись; в душе моей мечты;
К протекшим временам лечу воспоминаньем…
О, дней моих весна, как быстро скрылась ты,
С твоим блаженством и страданьем!
3
И, с отвращением кругом кидая взор,
С отрадой вижу я, что срублен тёмный бор –
В томящий летний зной защита и прохлада, -
И нива выжжена, и праздно дремлет стадо,
Понурив голову над высохшим ручьём,
И набок валится пустой и мрачный дом,
Где вторил звону чаш и гласу ликований
Глухой и вечный гул подавленных страданий
И только тот один, ко всех собой давил,
Свободно и дышал, и действовал, и жил…
4
Вот серый, старый дом… Теперь он пуст и глух:
Ни женщин, ни собак, ни гаеров, ни слуг, -
А встарь?.. Но помню я: здесь что-то всех давило,
Здесь в малом и в большом тоскливо сердце ныло.
5



Ответа я ищу на тайные вопросы,
Кипящие в уме: «В последние года
Сносней ли стала ты, крестьянская страда?
И рабству долгому пришедшая на смену
Свобода, наконец, внесла ли перемену
В народные судьбы? В напевы сельских дев?
Иль так же горестен нестройный их напев?..»
На запрос яндекс выдал один интересный на мой взгляд сайт http://rockufa.ru/forum/index.php?topic=2425.280. Присмотритесь внимательней к шапке сайта и к фото на авах участников форума(весьма любопытно).
Митинг оппозиции в Москве 24 декабря: http://www.ria.ru/moscow/20111224/524928559.html
Вот книга: http://dodo-space.livejournal.com/446506.html (это уж точно для понимающих).
'Собеседник', спасибо Вам за представляющую интерес подборку информации.
Мне тоже видится, что борьба за Путина, борьба на стороне Путина и вместе с ним, в данный исторический период - это борьба за НАШЕ будущее.
Видимо Запад (в широком смысле Запад и еже с ним 'шестёрки' из местной пятой колонны) просто так не успокоится, и все эти декларативно-'обречённые' с интонацией неизбежности заявления их публичных политиков и журналюг типа 'о, ужас бедный российский народ ещё 12 лет авторитаризма-тоталитаризма без истинной демократии' могут быть 'ширмой', отвлекающей от подготовки и реализации тех или иных антирусских сценариев..
2012 год недалече. БОРЬБА идёт и будет идти, борьба 'различной частоты' НА ВСЕХ уровнях социальной должностной иерархии. Я искренне обращаюсь ко всем, кто прочтёт, не нужно отдавать всё 'на откуп' кремлёвским спецслужбам и команде В.В. Путина. С верой Богу каждый НА СВОЁМ месте может быть сотворцом политики, реализующей большую Идею, изложенную в Концепции общественной безопасности. Не наши, ИХ негативные эгрегориально-матричные способы управить ситуацией сходят на 'нет' при качественном достижении понимания общего хода вещей определённой 'критической массой' общества. Универсальность и действенность формулы 'Каждый в меру понимания работает на себя, а меру непонимания на того, кто понимает больше' со времени написания 'Мёртвой воды' не изменилась.
Для НИХ 2012 год это, возможно и последний шанс решить 'русский вопрос'. Мы не должны и не допустим, чтобы с В.В. Путиным что-то случилось.
)
Ничего с Путиным не случится ближайшее время (несколько лет).

Законотворчество нашей думы вполне устраивает ГП, но технологии пока не позволяют осуществить задуманное: например,
1) под покровом технологического рывка в плане осуществления системы информационного ошейника (счёт привязанный к идентификатору в теле человека) возможно провести модернизацию многих наукоёмких отраслей, что и делает Путин;
2) постройка большой магистрали от Калининграда до Хабаровска и Петропавловска-Камчатского также планируется для вывоза ресурсов нашей страны в страны 'золотого миллиарда', но под эту дудку возможно развить сеть дорог и современных поселений по всей стране.

А в процессе всего этого уровень понимания народов страны повысится (никто не мешает неавторскому коллективу ВП СССР осуществлять управление на высшем приоритете внутрисоциальной власти) и экономический ошейник уже не сможет реализоваться, дороги будут использоваться не для вывоза ресурсов, а для внутренних нужд России.
Коллектив авторский, культура неавторская :)
Тоже верно. Коллектив неавторской культуры ВП СССР.
Опасный человек, но великолепный царь - Это статья опубликована 27 сентября 2011 года в крупнейшей политической газете Соединённых Штатов Америки - Washington Post - http://www.politonline.ru/ventilyator/9360.html
Добавка сторонникам лозунга «Россия для русских»:
Если бы части СССР не отделили от России - то войны в Южной Осетии не было бы в принципе. Так что те, кто кричат «Россия для русских» хотят для России войны, понимают они это или нет.
Авторы проекта 'Mr. Freeman' реализовали по крайней мере одну из своих целей - 'Путин должен уйти' - https://www.youtube.com/watch?v=twSCvbTdYTc&feature=player_embedded реализовали довольно уныло, 'толсто'.
А кто-нибудь знает, кто автор сих шедевров, этого очередного 'разоблачителя', мэна-фри? Честно говоря, даже не хочется искать, так как пить дать, наткнёшься на какого-нибудь языка-без-костей из масс-медиа или либерального педрилу типа Охлобыстина. И когда эта либерально-блядская интеллигенция, эти овцы будут полностью 'свободны'? Когда они заткнутся уже, все эти парфёновы, шевчуки, сванидзе, пивоваровы, хакманды, максимовские, немцовы (...) с этими апломбами про 'демократию', 'выборы', 'свободу прессы', 'авторитарный режим' и т.д. и т.п. ? Там ещё, в этом ролике, даже слово 'управление' прозвучало, - в данном контексте словесных испражнений абсолютно без какой-либо истинной смысловой нагрузки (В.В. Путин однажды на вопрос туповатого журналаста 'В период вашего правления...' ответил: 'Я не правлю, я работаю (...)', что абсолютно точно отражает сущность п-резидентской должности).
Кроме того, ЭТО ЛЖИВЫЙ РОЛИК ПРОСТО ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ И ПОНЯТИЯМ. Почему не дают 'нижеподписавшихся' поимённо? Почему эта мразь смеет отождествлять свою несомую бредятину с 'гражданами этой страны' в целом? Это ж просто плевок в весь народ.
Либерало-троцкисты типа Доренко всегда умудрялись ПАРАЗИТИРОВАТЬ на людском горе. Паразитировали они на гибели АПЛ 'КУРСК' и на захвате 'Норд-Оста', при любом поводе делают это и поныне.
Кстати, как пример методологического подхода к анализу происшедшего, если кто хочет по-крупному разобраться в причинах гибели АПЛ 'КУРСК', корни следует искать как минимум в 1955-м - году, мягко говоря, странного назначения мистера Горшкова С.Г. на должность 1-го зама, а после и главкома ВМФ... ( http://dotu.ru/2002/08/18/20020818-apl_kursk_red-2/ и пр. материалы о взрыве на линкоре 'Новороссийск', отставке истинного и грамотного патриота адмирала Н.Г. Кузнецова и дальнейшем изменении концепции строительства советского подводного и надводного флота в пользу НАТО...)
Либеральная интеллигенция многолика и 'многосферна': от вечно диссидентствующих интернацистов до троцкистов в пафосно-патриотичной шкуре, от тихонь писак до крикливых 'попсовых' журналюг-ведущих. Но работала и работает эта либ-интеллигенция всегда на одно и то же: своим воем и плачем, своим 'тварьчеством' и положением на широком экране либерасты всегда работают на разрушение истинной СВоБоДы (со-вестью водительства Богом данного) и, соответственно, на разрушение государственности Русской Цивилизации.
{Те из обывателей, которые, как попугаи, подхватывают и/или 'поддерживают' подобный бред абсолютно не утруждают 'своё Я' заняться мало мальски серьёзным даже просто чтением источников объёмом более, чем инет-комментарий или SMS и выйти за 'клиповые', за ТВ рамки своей мыслительно-растительной деятельности. Такие обыватели страдают 'ампутацией мозгов' либо полным врождённым отсутствием памяти, напрочь забывая, что было даже 3 месяца назад, а тем более во время горбачёвской перестройки и реформ Е.Б.На, не говоря уже об осмыслении глобального исторического процесса.}
Между В.В. Путиным и И.В. Сталиным общее ещё и то, что либерало-педерасты их обоих люто ненавидят, каждого по-своему. Путин слегка нагнул либеральную олигархию, при этом вся остальная 'родственная' либеральная нечисть завопила. Чем больше подобных проектов, тем больше люди с нормальным кругозором и адекватным взглядом на текущее положение вещей, люди, переставшие жить чужими 'рецептами' и начавшие разбираться во всём сами, хотят выбрать именно В.В. Путина президентом. Думаю, даже благодаря в т.ч. и таким вот проектам.
p.s. Неужели В.В. Путин для них, для этих истинных дураков и злодеев - врагов России так опасен, что даже разочаровавший их (либералов) Д.А. Медведев за альтернативу сошёл бы?
p. p.s. Возлюби ближнего своего, но не давайся ему в обман. Нормального русского человека грубостью не испугаешь.
Это не лечиться, это врождённый дефект(может вследствие обрезания). http://nstarikov.ru/blog/12915 ; http://nstarikov.ru/blog/12918(особенно после этого). Может либерально-блядскую интеллигенцию назовём интеллигентно - фарлафчики?:-) Чем дальше, тем больше они превращаються в клоунов. Одно дело парить мозги обывателям не вступая в прямой контакт заезженными мифами в СМИ в отсутсвие альтернатив им, а совсем другое напргать интеллект в условиях рынка и конкуренции. В этом ключе очень любопытно наблюдать за акциями ПГР и освещением этих акций фарлафчиками.
Вот ради чего и почему был запущен проект Mr. Freeman: http://mf0.me/wps/2011/01/31/ya
Сижу ровно и воплощаю.

За мнение пожалуйста.
Я не манипулирую общественным мнением в обход сознания и не совершаю тупых попыток это делать.
По-сути я не мог сказать ничего нового, я ж говорю давно очевидные вещи.
Я не знаю где можно прочесть совокупную обоснованную критику Путина, всё, как всегда, рассеяно повсюду, но самое главное - это наша жизнь, процессы текущие в ней, имеющий глаза увидит.
Я убеждён, что Путина сделают следующим президентом, а ненавистная всем ЕР всё так же останется на своём месте, незавсисмо от результатов голосования на выборах.
То что Путину нет альтернативы - да это правда, вернее любой другой кандидат в президенты, из ныне идущих на выборы, концептуально ничем не отличается от Путина - хрен на хрен менять, время терять.
Вопрос в другом, почему в России среди миллионов нет альтернативы Путину, за время, после развала СССР не появилось ни одного такого человека и какова в этом роль самого Путина и его команды? Следующий вопрос - когда Путин всё же умрёт от сытой старости, и Медведев тоже, кто станет президентом, чью безальтернативность ты будешь защищать ?

Вверху раздела ты пишешь:
'Но ведь прежде чем кого-то снять - надо найти ему лучшую замену, а чтобы найти и выявить лучшего нужно понимать что такое политика, знать как управлять государством, и понимать в какой ситуации сегодня находится Россия и мир.'

Ну так что, лучшую замену когда искать будешь?
А если не найдёшь, то России конец ?

Но самое удивительное для меня, это то что сторонники КОБ в массе своей, как стадо баранов, кинулись защищать Путина, вместо того чтобы 'найти ему лучшую замену', слепо оперируя данными из жыдовских СМИ - средств по формированию общественным мнением и управлением им, хотя при этом они точно знают, что 'кто такой Путин?' они не знают, тем самым проявляя собственную концептуальную неопределённость.
«Найти лучшую замену» и «поставить» грамотного человека на должность госслужащего, тем более на высокой ступени в иерархии кланово-«элитарной» государственной власти – 2 разные вещи.
В контексте заголовка форума подразумевается 1-е в совокупности со 2-м. (Вот тут как раз количество (понимающих) в итоге перейдёт в качество (управления) при постепенной смене поколений). «Давать должность» - это прерогатива кланов. Изначально В.В. Путин кланом и был выбран для того, чтобы при нём закончить «распил» России. Последнему В.В. Путин, сформировав команду, противостоит (изначально неожиданно для «элит»-кланов), за это его так ненавидят интеллигентные подонки и хаят их шестёрки: СМИ, интернет-тролли и пр.пр.

Более-менее целостное формирование управленческого корпуса в инертной государственной «машине» это процесс, и процесс более низкочастотный, т.е. длительный, чем 1, 2 или 3 даже 6-ти летних п-резидентских срока. Для воплощения русской Идеи построения справедливого будущего своей (да и глобальной) цивилизации УСЛОВИЕ НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ: целостное формирование концептуально властного, нравственного управленческого корпуса во всех значимых социальных сферах; УСЛОВИЕ также НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ: на вершине исполнительной президентской власти должен находиться человек, понимающий Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) [ http://dotu.ru/ ] и готовый работать на эту Идею, человек, являющийся «лицом» государственности, блестящий в полемике, могущий представлять и защищать интересы не толпы, а НАРОДА, на который работает.. Всем этим «критериям» отвечает В.В. Путин, осталась лишь самая малость: толпе в основной своей массе становиться (и в итоге стать) НАРОДОМ, развивая культуру мышления не всех, но каждого.

Убрав В.В. Путина, Запад хочет воскресить ель-цинизм, развернуть прошлые сценарии прямого дробления Руси, вернув положение сначала 1999-го, а затем 1991-го годов. Без В.В. Путина-со-товарищи это будет сделать проще и быстрее по расчётам Запада и его заправил.

Отождествление личности В.В, Путина и партии «Единая Россия», мягко говоря, неверно, исходя из того, что есть по определению любая партия в нынешней системе.

НЕ Путин исполнитель идеологии «выгодно продай» (Путин скорее её противник), а широкие серые массы бездумных чиновников и обывателей, которые и не помышляют об ином жизнеустройстве.. А именно с мыслеформы начинается целеполагание, следовательно, и управление. Для рождения адекватной мыслеформы кроме знания нужно понимание ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ. КОБ – это инструмент для развития адекватного миропонимания. Использование инструмента – это право свободы воли и свободы выбора индивида «человек разумный».

Далее. Есть такое понятие: исторический вызов. Катящееся колесо истории на месте не стоит и хода назад не имеет. Истина всегда конкретна в своё время. Любой предмет в данный конкретный момент не тот, что вчера и не тот, что минуту спустя. В.В. Путин, исходя из возможностей, отвечает на текущий исторический вызов, и, имея «конспект» по КОБ, отвечает с нравственной своей политико-психологической «линии». В.В. Путин для этого имеет необходимую интеллектуальную мощь и интуицию.
Т.е. В.В. Путин нужен сейчас. После него (и даже быстрее чем многие думают) уже будет подготовлена необходимая кадровая база управленцев на основе Концепции Общественной Безопасности, способная занимать места в аппарате госвласти. Таким образом будет идти ПРЕОБРАЖЕНИЕ общества. Власти у общества много больше, чем многие думают, нужно учиться ею пользоваться.

Я говорю эти очевидные вещи для того, чтобы кто-то из (пока ещё) толпы, но стремящийся к развитию СВОЕГО мнения, не заплутал в дебрях проплаченной информационной войны.

Мне не совсем понятно другое, что Вас '@ntijudaeus' так беспокоит, если вы искренне хотите получить ответы на какие-то свои вопросы, а не заниматься дискредитацией персонально Путина? Какой смысл Вам здесь появляться, если «ничего не изменится, независимо от личности президента» ? Вряд-ли ведь Вы хотите услышать чьё-то мнение или чему-то научиться.. Или это не так? Вопросы, думаю, останутся риторическими.
Может эта инфа не имеет непосредственно отношения к Путину, но довольно любопытно в свете происходящих событий в 'оппозиционной среде'.
«Операция Лиотэ» - это непрерывно действующая операция, главной задачей которой является выявление и использование трудностей и уязвимых мест… внутри стран советского блока. В ходе операции должны использоваться все возможности, которыми располагает английское правительство, для сбора разведывательных данных и организации мероприятий. Планирование и организация операции поручены специальной группе, возглавляемой представителем министерства иностранных дел, которая создана на основе решения Комитета кабинета министров по вопросам коммунистической деятельности за границей, принятого 29 июля 1953 года.[12] Организация работы по сбору и анализу разведывательных данных и их дальнейшему использованию в свете поставленных задач возлагаются на «Интеллидженс Сервис». Эта непрерывно действующая операция состояла из трех постоянно повторяющихся циклов: «всасывание», т.е. получение данных, «дистилляция» - обработки и искажения добытых материалов до высшей степени ядовитости и «излияния» - доведения до нужных адресатов. Прежде всего, ценилась информация, которая могла бы служить подрыву престижа правящих партий и парализации деятельности правоохранительных органов, армии и органов безопасности. … Даже самая незначительная информация, не представляющая при отдельном рассмотрении какого-либо интереса, может, как камешек мозаики, внести значительный вклад в воссоздание общей картины». Далее говорится, что в ход идут слухи и сплетни, искажения исторической правды, сосредоточение внимания только на негативных этапах истории государств восточного блока. Все это позволит избавить жителей Восточной Европы от патриотических настроений, возбудить недовольство одной группы населения против другой, если возможно натравливать большинство против меньшинства, поддержать тех, кто находится в оппозиции к законным органам власти, помочь оппозиционерам стать у государственного руля, пока полностью не расстроится способность управлять страной.
Полностью: Арсен Мартиросян: Истоки агрессии Запада по отношению к России
http://delostalina.ru/?p=24
Организационная работа по плану «Операция Лиотэ» началась еще в 1947 году. Уже тогда была проведена коренная реорганизация Отдела дезинформации МИ-6. Того самого, что накануне войны по прямому указанию У. Черчилля от 20 июля 1940 г. проводил мощнейшую стратегическую дезинформационную операцию по ускорению стравливания Германии и СССР в смертельной схватке, без чего Великобритания не выжила бы.

И с 1947 г. реорганизованный отдел в тесной координации с Управлением коммунистической информации Министерства иностранных дел Великобритании приступил к непосредственной работе. В конце 50-х г.г. в соответствии с выше упоминавшимся документом № 2279/НВ от 17 февраля 1959 г. в структуре МИ-6 было создано новое подразделение под названием «Специальные Политические Акции» (СПА), внутри которого была создана секция «Проп», то есть пропаганда. Главной задачей отдела стала борьба с коммунистическим влиянием по всему свету. А поскольку на МИ-6 были возложены функции головного подразделения разведывательного сообщества Североатлантического союза по координации усилий всех западных спецслужб государств-членов НАТО на этом направлении, то, естественно, операции стратегического влияния, в том числе и пропагандистского характера проводились ею не только в интересах верхушки элиты британской олигархии, но и всего Запада в целом. Основное направление деятельности состояло в оказании непрерывного разлагающего влияния на общественное мнение стран советского блока.

Много натворили бывшие «союзнички» по антигитлеровской коалиции при выполнении плана «Операция Лиотэ». Это и операция «Юно» — инспирирование восстания в Восточной Германии летом 1953 г. Это и инспирирование печально известных венгерских событий 1956 г., которые, вплоть до фактов прямого обучения венгерских террористов британской разведкой, разоблачил британский специалист по разведке Майкл Смит в книге «Новый План, Старый Кинжал».[13] Это и провоцирование чехословацких событий 1968 г. Это и безумие польской «Солидарность» во главе с дурным на голову Лехом Валенсой[14] - правда, с этой конторой МИ-6 занималась совместно с ЦРУ и т.д. и т.п. А уж о количестве всевозможных печатных фальшивок и говорить не приходится - несть им числа.
Анекдот:
Сидит В.В. Путин, работает в кремлёвском кабинете. Является к нему дух И.В. Сталина. Путин обращается к нему и спрашивает: 'Иосиф Виссарионович, дайте совет, как максимально быстро и эффективно возродить Россию, её экономику и мощь?...' Сталин: 'Расстреляй всех троцкистов в гос.аппарате и покрась стены в кремле в голубой цвет.' Тут даже Путин немножко растерялся: 'А. А почему в голубой?..' Сталин: 'Вот и все остальные пусть задаются тем же вопросом'.
Перефразируя первого поэта: анекдот ложь, да в нём намёк. Направлять троцкистов в ими же созданный репрессивный аппарат, как это сделал И.В. Сталин (за сей акт социальной гигиены ему огромная благодарность от народа), вряд-ли кто и будет, но троцкистов и ИХ СТОРОННИКОВ ждёт кое-что похуже..
offtopic
А Сталин и вправду растворился в нашем будущем, в будущем не только Руси, но и остального мира.
Лукашенко видит рубль расчетной валютой в Евразийском союзе
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что единой расчетной валюте в Евразийском Союзе мог бы стать российский рубль. 'Очень настойчиво и, может быть, несколько чрезмерно настойчиво - я на этом давно уже настаиваю - давайте перейдем в наших расчетах на национальную валюту, давайте на российский рубль', - сказал А. Лукашенко в интервью программе 'Вести в субботу' с Сергеем Брилевым на телеканале 'Россия 1'. Интерфакс (19.11.11 21:04)
http://news.yandex.by/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Feconomy%2F20111119%2F492544480.html
Депутат ГД Гудков о ходе выборной компании и грязных технологиях путинской ПЖиВ 'ЕР'.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aWN9ou2pEkw
Генна́дий Влади́мирович Гудко́в (15 августа 1956, Коломна, Московская область) — российский политик и предприниматель. В 1999 году Гудков был избран вице-президентом Московского фонда содействия ЮНЕСКО, реализовывавшего программы в области культуры, образования и спорта.
В декабре 1999 года Гудков баллотировался в депутаты Государственной Думы по Коломенскому одномандатному избирательному округу. Получил 16,55 процента голосов избирателей, проиграв выборы космонавту Герману Титову, набравшему 20,32 процента. В марте 2001 года Гудков одержал победу на довыборах в Госдуму от того же округа, организованных в связи со смертью Титова. Набрал 45 процентов голосов. В парламенте вошел в состав депутатской группы 'Народный депутат', стал заместителем председателя Народной партии РФ (НПРФ), возглавляемой Геннадием Райковым. Одновременно стал председателем подкомитета по законодательству в сфере охранной и детективной деятельности.В 2003 году Гудков был снова избран депутатом Госдумы от Коломенского округа, набрав 46,97 процента голосов избирателей. НПРФ по итогам выборов 2003 года набрала всего 1,19 процента голосов и в парламент не попала. В результате большинство членов партии, в том числе Гудков, вошли во фракцию 'Единая Россия'.

В апреле 2004 года Гудков сменил Райкова на посту председателя НПРФ. Наблюдатели отмечали, что последний даже не явился на съезд партии, где было принято это решение. По мнению ряда СМИ, отставка Райкова была связана с расколом внутри НПРФ. Гудков выступал за поддержку линии, проводимой 'Единой Россией', и возможное последующее присоединение к партии власти. Райков же выступал против этого. Однако в итоге, после ухода Райкова и длительных переговоров, присоединение так и не состоялось.

В сентябре 2006 года Гудков сообщил СМИ о возможном объединии Народной партии с рядом других партий. При этом он заявил, что получившаяся в результате слияния новая партия могла бы называться 'самые правильные левые'.

6 ноября 2006 года Гудков, а также Геннадий Семигин (лидер партии 'Патриоты России'), Геннадий Селезнев (Партия возрождения России) и Алексей Подберезкин (Партия социальной справедливости) подписали соглашение о создании совместного координационного совета. 13 ноября к ним присоединился председатель Социал-демократической партии России Владимир Кишенин. Целью совета было заявлено объединении усилий в преддверии региональных выборов в марте 2007 года и, в перспективе, создание левоцентристской партии, которая смогла бы конкурировать с другой новой левой партией – 'Справедливой Россией', возникшей путем слияния Партии жизни, 'Родины' и Партии пенсионеров. В тот период сам Гудков определял свои взгляды как умеренные социал-демократические. В ряде интервью он заявлял, что выступает за парламентскую республику, в которой главной фигурой будет премьер-министр, избираемый парламентом, а не президент. При этом Гудков критиковал структуру современной российской власти, отметив, в частности, что 'даже у Екатерины II не было таких полномочий, как у президента РФ Владимира Путина'. В целом же Гудков назвал существующий порядок управления государством 'абсолютной монархией образца XVIII века'.13 апреля 2007 года СМИ сообщили, что Гудков направил Борису Грызлову, главе фракции 'Единой России' в Госдуме, заявление о своем желании покинуть ее ряды. Он указал, что такое решение связано с предстоящим объединением возглавляемой им 'Народной партии' со 'Справедливой Россией'. В тот же день стало известно об избрании Гудкова в политбюро 'Справедливой России'.
2 декабря 2007 года Гудков как кандидат региональной группы 'Справедливой России' в Московской области принял участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ пятого созыва. Согласно итогам голосования, 'Справедливая Россия' набрала 7,74 процента голосов избирателей. Таким образом, партии удалось преодолеть избирательный барьер, и Гудков в очередной раз стал депутатом Госдумы РФ. В парламенте он стал одним из заместителей Николая Левичева - руководителя фракции 'Справедливая Россия'.
http://www.peoples.ru/state/politics/gennadiy_gudkov/
А теперь соотнесите написанное здесь со словами Путина с новости любезно предоставленной @ntijudaeus: http://www.vesti.ru/doc.html?id=602996
Героев страны надо знать в лицо: http://gudkov.ru/ .:-)
Гудков 'как бы оправдал' все эти митинги, мол 'мы же вас предупреждали'. А вообще это была часть накачки толпы, ещё ноябрь а Гудков уже знает что да как, где конкретно и какие махинации, и вместо того чтобы бороться реальными с нарушителями он срывает покровы перед всем ютъюбом, крича лозунги в пустоту.
Комитет по правам человека Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций принял во вторник резолюцию с осуждением кровавых репрессий против манифестантов в Сирии. Европейские страны при этом выразили надежду, что Совет Безопасности последует примеру Ассамблеи. Резолюция была принята подавляющим большинством голосов (122 голоса «за», 13 «против» и 41 (в том числе Россия и Китай) воздержались) и осуждает «самоуправство и чрезмерное использование силы» против манифестантов, которые требуют ухода президента Башара Асада.м не менее, дипломаты подчеркивают, что этот процесс может длиться неделями без какой-либо гарантии на успех, пока Китай и Россию не получится убедить изменить позицию.
http://www.inosmi.ru/asia/20111123/178249297.html

Раскол между Россией и Западом в отношении Сирии и Ирана увеличился во вторник после того, как Москва направила к сирийским берегам военные корабли в знак поддержки режима президента Башара Асада и выступила с резкой критикой новых санкций США против Ирана, назвав их «неприемлемыми». По сообщениям информационных агентств со ссылкой на сирийские источники, во вторник три российских военных корабля зашли в сирийские территориальные воды.
http://www.inosmi.ru/asia/20111123/178215027.html

Россия критикует США и НАТО за то, что они недостаточно делают для прекращения незаконного трафика наркотиков из Афганистана, который производит более 90% всего мирового опия. Москва заявляет, что решить проблему можно простейшим путем – полностью истребить маковые поля. Позиция Запада крайне непоследовательна.
http://www.inosmi.ru/video/20111123/178181760.html

Несмотря на дефицит демократии в России, г-н Горбачев полагает, что демократию должна строить сама страна, без вмешательства иностранных держав. Он добавил, что российские избиратели должны быть вправе голосовать, как они захотят, и отвергнуть возглавляемую г-ном Путиным партию «Единая Россия». Г-н Горбачев сделал эти заявления в ходе визита в Германию, посвященного подготовке к предстоящему в следующем в следующем году в Берлине вручению Премии Михаила Горбачева. Темой премии 2012 года будет экология мегаполисов. Г-н Горбачев заявил, что его сотрудники рассматривают возможность сделать темой следующей церемонии вручения премии продвижение демократии, однако окончательное решение, по его словам, пока не принято. Г-н Горбачев рассказал о слабых и сильных сторонах российских политических партий. На вопрос о «Яблоке» — политической партии во главе с Григорием Явлинским— г-н Горбачев, ранее уверявший, что не собирается осведомлять СМИ о своих личных политических пристрастиях, ответил: «Это моя партия».
http://www.inosmi.ru/politic/20111123/178237091.html

Россия изменилась, изменится ли Путин? ('La Repubblica', Италия)
Воскресный свист продемонстрировал, что поддержка премьер-министру, который скоро станет президентом, не такая безусловная, как несколько лет тому назад(Вот оно что, посмотреть бокс собралась вся Россия). Средний класс обязывает к изменению внутренней политики(Каким образом? Где представители этого класса? Считаешь себя средним классом, так требуй изменений, не важно, что не знаешь каких, просто требуй, ведь весь средний класс так делает; не констатация факта, а программирование определённого мнения). Две возможности: инерция или авторитарная модернизация(тунельный сценарий; термины не пояснены).

Путин не привык, чтобы ему диктовали, что нужно делать и, конечно, он не собирается менять свои привычки на пороге нового президентского мандата с весны 2012 года(как оно? Готовая фраза и мозги свои включать не надо). Владимир Третий(отожествление, должно создать угрозу надвигающейся имперской угрозы) уже не мыслим без хватки бесспорного и с трудом оспариваемого лидера после многих лет огромной популярности и культа. Разочарование кажется непредвиденным(разочарование? Кому кажеться?); в России, которая распростилась с советским прошлым(неужели?), растет воля к переменам и опасение(да ну?), что ее премьер-министр, который через несколько месяцев станет президентом, остался на другом берегу реки.
При прочтении некоторых статей полезно самому себе задавать вопросы.
http://www.inosmi.ru/politic/20111123/178182975.html

В понедельник российская ведущая новостей шокировала американцев, когда посреди репортажа она подняла руку и сделала грубый жест после того, как произнесла имя американского президента Барака Обамы.
http://www.inosmi.ru/video/20111123/178248857.html

«Демографическую катастрофу» в России выдумали американские журналисты(обзорная статья)
http://www.inosmi.ru/economic/20111123/178242876.html
Медведев пригрозил США выйти из договора о СНВ
/
Перезагрузка в отношениях между Россией и США терпит провал из-за разногласий по ПРО. Президент России Дмитрий Медведев заявил, что Россия выйдет из договора об СНВ и уклонится от процесса разоружения, если США не откажутся от европейской ПРО.
/
Российские межконтинентальные баллистические ракеты будут оснащаться перспективными комплексами преодоления противоракетной обороны (ПРО), заявил Дмитрий Медведев, комментируя ситуацию, которая сложилась вокруг системы ПРО в Европе, передает информационное агентство РБК. По словам главы государства, Россия озабочена потенциальным размещением ракет и других элементов ПРО около территории РФ и в примыкающих к России акваториях. Он даже пригрозил тем, что страна выйдет из договора об СНВ и откажется от процесса разоружения, если США не откажутся от европейской ПРО.
/
«При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями, — заявил Медведев. — Учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода нашей страны из договора об СНВ. Это предусмотрено самим смыслом договора», передает ИТАР-ТАСС.
/
Кроме того, глава государства поручил Министерству обороны незамедлительно ввести в строй радиолокационную станцию раннего предупреждения о ракетном нападении в Калининграде в качестве реакции на отказ США от планов ЕвроПРО. Медведев подчеркнул, что Россия не согласится участвовать в программе ЕвроПРО в ее нынешнем виде, поскольку через пять—восемь лет способна ослабить потенциал России по стратегическому сдерживанию.
/
По словам Медведева, «указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными», а если их окажется недостаточно, то Россия «разместит на западе и юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО». Как уточнил Верховный главнокомандующий, речь идет о развертывании ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области. «Будут подготовлены, а по мере необходимости реализованы и другие мероприятия по противодействию европейской составляющей американской ПРО», — добавил к этому президент.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/11/23/focus/562949982122495
Путин предложил вернуть в кино нравственные устои 30-х
http://www.rbcdaily.ru/2011/11/21/focus/562949982103440
Российским кинематографистам неплохо бы перенять американский опыт 1930-х, считает Владимир Путин. Голливудские режиссеры договорились не снимать фильмов, подрывающих нравственные устои общества. Кодекса Хейса в США придерживались 37 лет.
.
'Так складывается, что мы с вами всегда говорим, в основном, о деньгах,- напомнил сегодня премьер на совещании с кинематографистами. - Наверно, это правильно, и сегодня поговорим'. Но не стоит забывать о контенте, считает Путин. По его мнению, картины должны нести созидательный заряд, в то время как сейчас экраны 'все больше заполняют фильмы, которые встают в один ряд с желтой прессой'. Путин назвал это культурным примитивизмом.
.
Речь идет не об идеологии, предупредил возражения Путин. И напомнил про Кодекс Хейса, принятый в Америке в 1930 году. 'Режиссеры договорились не снимать картин, подрывающих нравственные устои общества. Это стало неофициальным национальным стандартом на 37 лет,- продолжил Путин.- За это время успело вырасти и сформироваться несколько поколений. Можно подумать, чтобы перенять этот опыт. Речь не идет о жестких требованиях, регламентирующих творческий процесс. Мы говорим о внутренней морали'.
.
Глава правительства недоволен тем, что наши экраны все больше заполняют 'насилие, убийства и предательства', а доступ детей не ограничен. 'Если государство начнет диктовать условия, это воспримут как возрождение цензуры ,- прозорливо отметил Путин. -Мы не пойдем по этому пути. Но должны действовать законы корпоративной этики'.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/11/21/focus/562949982103440
Название перевирает смысл статьи - яркий пример манипуляции со стороны СМИ.
Сформулировал цель данного поста (под картинкой вверху). Конструктивная критика как всегда приветствуется.
Добро! Просто, кратко, понятно.
КАК СЛЕДУЕТ ПУТИНУ РЕАГИРОВАТЬ НА СВИСТ В «ОЛИМПИЙСКОМ»: СОВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ
http://www.iarex.ru/news/21449.html

Политолог Григорий Трофимчук:

Характер агрессивной зрительской аудитории на боях без правил известен даже ребёнку. Не догадываться об этом может только власть, оторванная от российской действительности, считающая, что РФ давно и прочно вошла в цивилизованный формат. «Болельщиков», в их прежнем понимании, которые смирно сидели на трибунах с турнирными таблицами в руках, в России давно нет. Есть организованные хулиганы, группы давления, «фанаты», которые выпущены на поверхность всё той же властью, и которая скоро не будет знать, что делать с этим добром.

Не идти на такие мероприятия — наилучший выход и для президента, и для премьера. Зал, забитый пьяными «фанатами», — идеальная площадка для масштабирования ненависти. Достаточно трём-пяти алкоголикам начать орать матом на премьера, как все остальные это мгновенно, с упоением подхватят. Кстати, это могут быть совсем не алкоголики, а профессионалы, нанятые под конкретную задачу, и Путину (после такого прецедента) теперь надо ждать их везде. Здесь за руку не схватишь никого — это как в школе, когда на уроке нелюбимого учителя весь класс начинает утробно гудеть, протестуя против установленного порядка, при этом абсолютно невозможно определить, кто из учеников виноват персонально.

Из-за непрофессионализма премьерских советников лично для Путина на этом ринге произошло нечто страшное: миллионы россиян, и в зале, и чуть позже за его пределами, незаметно перешли ту сакральную грань, которая отделяет страх от глумления. Это — первое доказательство того, что дважды ничего не повторяется, что вторично войти в ту же самую «реку» Путину будет непросто. Понимая это, надо было резко отказаться от сюжетов с амфорами и самолётами, ведя агитационную кампанию за себя иными визуальными средствами. Для этого нужны особые специалисты по обработке массового сознания — но их нет, в наличии всё те же «пиарщики», которые на этот раз загонят Путина в тупик. Путину надо срочно менять этот блок, он подведёт его под монастырь. Умные экономисты и аграрии, а также ежедневно индексируемые пенсии, ситуацию не спасут.

При этом уже абсолютно не важно, кого освистали — Путина или проигравшего кикбоксера. Важно, что все думают: Путина. После этого премьерская пиар-служба совершила ещё две тяжелые информационно-психологические ошибки: начала оправдываться после свиста, а также дала понять, что Путин не пойдет на следующее аналогичное публичное мероприятие, где появление премьера уже было запланировано. Ситуация начинает воспроизводить сама себя.

То, как реагируют лидеры других стран на подобные ситуации, давно известно, но это для нас не показатель. Там могут швырнуть яйцом в голову канцлеру, он, с натянутой улыбкой, утирается, на этом всё и заканчивается. В России вокруг высшего лица существует особая аура, разрушение которой чревато потрясениями во всей стране.

[...]

Политолог Андрей Куприков:

Путина освистали и мне это не понравилось. Конечно, нам есть что предъявить и за что свистеть, но, человек является нашим премьером, плохим, хорошим второй вопрос. А первый, это то, что прямую трансляцию увидели миллионы человек и за рубежом в том числе. Мы не просто совершили акт неуважения к конкретному человеку, фактически главе нашего государства, но и показали всё своё пренебрежение и неуважение к самим себе.

Никто, никогда, нигде не должен даже сметь думать критиковать и осуждать наших лидеров, мы разберёмся с ними сами, это наши проблемы и мы решим их по своим правилам и понятиям. А для всех остальных никогда нельзя давать повод думать, что мы стадо баранов, которое не уважает своих вожаков. Именно поэтому не уважают нас.

Скорее всего большинство свистящих сами не поняли чему свистели - действовал эгрегор пьяный толпы.
Самое забавное что Фёдор Емельяненко является членом 'Единой России'. Об этом оппозиционеры как-то умалчивают.
Даже если всё списать на эгрегор пьяной толпы, то это всё равно камень в огород Путина, ибо пьяная толпа - это результат его деятельности.
Моська! Знать она сильна, коль лает на слона!
https://mediamera.ru/comment/9515#comment-9515
Штраф за продажу алкоголя детям вырос до полумиллиона рублей
По данным ИТАР-ТАСС, штраф для граждан с действующих 3-5 тысяч рублей повышен до 30-50 тысяч рублей, для должностных лиц с 10-20 тысяч рублей - до 100-200 тысяч рублей, для юридических лиц с 80-100 тысяч рублей - до 300-500 тысяч рублей. При этом индивидуальные предприниматели приравниваются к должностным лицам, отметил зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин.
К сожалению, действительно, это результат и его деятельности тоже. Наш тандем пьёт пиво на глазах у всей страны и совершенно этого не стыдится, игнорируя то что пиво - самый опасный по социальному воздействию наркотик. Медведев не пристёгивается на авто, а Путин ездит на мотоцикле без шлема. И оба прекрасно знают что за ними будут повторять, иначе не нанимали бы таких ущербных пиарщегов которые работают на них сейчас.

Особенно на Путина - его вообще не надо было пиарить, у него был фантастический рейтинг около 80%, но на кой-то чёрт начали показывать Путина с голым торсом, как они с Медведевым на охоте, на рыбалке и прочее. Пиарщеги очевидно всё делают по западным технологиям, где политиков ненавидят и освистывают постоянно. На западе они рейтинг повышают - а у нас понижают, эдакое кривое зеркало западного жопооблизывания.

Но если смотреть объективно - то Путин скорее всего не 2-й в рейтинге мировых лидеров, а первый (считали то понятно в чьих интересах). Процент недовольных Обамой несопоставим с процентом недовольных Путиным - у нас это проплаченная или просто в большинстве туповатая 'оппозиция' (которая оппозиционна не Путину, а сильной России), и лишь небольшое число действительно осознанно оппонирующих Путину, типа Мухина, да и с тем можно спорить.

Если смотреть в целом - это всё мелочи, а важно как живёт народ - в 00-х гораздо лучше чем в 90-х, темпы вымирания как минимум существенно замедлились, по ряду производственных отраслей рост. Так что пьяное управляемое быдло может хоть обсвистеться, жизненной истины это не изменит.
Мне никто не платил за высказывания недовольства действиями Путина и я не считаю себя туповатой 'оппозицией'. А претензии следующие:
1. Мне лично, в отличие от 'П(оставленных) Резидентов', не нужны высокооплачиваемые посредники для общения с детьми или родителями. Путин же настаивает на обязательном пенсионном страховании. На каком основании он с группой подельников объявляет меня не способным самостоятельно определиться со своим будущим? Ему это обязательное пенсионное страхование нужно для набивания карманов прихлебателям, которым он раздаёт тёплые места. А мне не интересно жить грабежами и воровством. Кроме того, своими заявлениями о том, что молодое поколение обеспечивает старость старшего поколения, он не просто лжёт, но ещё и закладывает вражду поколений. Старшее поколение в принудительном порядке откладывало себе на старость. Другое дело, что всё это разворовали. Это и не мудрено при зашкаливающих зарплатах соцработников.
2. Согласно Конституции, именно Президент назначает и рекомендует судей, Генеральную прокуратуру. Филатов - не рядовой чиновник администрации президента и получает очень хорошую зарплату. За помощь в торговле судебными полномочиями - http://pics.livejournal.com/lavka_aladdina/pic/0000tf3d/s640x480? Вот ещё один умник администрации президента крышующий преступников - http://lavka-aladdina.livejournal.com/23172.html.
Судебное решение наделяющее рядового чиновника районной администрации судебным иммунитетом - http://pics.livejournal.com/lavka_aladdina/pic/0000dh8g/
Решение зам председателя ВС РФ Серкова http://pics.livejournal.com/lavka_aladdina/pic/00005rf2/ объявляющее данное решение правосудным.
Даже если Путин и не торгует судебными полномочиями, то уж точно не принимает никаких усилий для наведения порядка, а значит, потворствует преступникам.
Путин дал должность Чубайсу с окладом в миллион рублей в месяц. За то, что чубайс ограбил всю страну? Таким поступком Путин стал соучастником мошенничества и грабежей.
Предложение, поставить премьером шовиниста Медведева - вообще ни в какие рамки не лезет.
Лично за Путина, при посаженном чубайсе, возможно я стал бы голосовать. Но при двух таких якорях - не дождётесь.
Законная задача правительства — делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо.
(Авраам Линкольн)

1. Путин, в отличие от 'вас лично' думает о всей стране, а не только о себе. Пенсионное страхование - это базовая социальная гарантия того, что ни один человек, независимо от того что случилось с его работой, с его детьми, с ним самим (ограбили, 'развели' на деньги) всегда будет иметь минимум средств на существование. Молодое поколение всегда обеспечивало, обеспечивает и будет обеспечивать старость поколения, пока существует государство. Если вы думаете что те налоги, которые откладываются на пенсию - где-то 'лежат', то вы заблуждаетесь, их них платят пенсию старикам. Многие молодые люди сейчас получают зарплату в конвертах, многие живут одним днём - вы думаете все они будут добровольно отдавать значительный процент итак невысокой зарплаты в пенсионные сбережения?

2. Ответ про Чубайса здесь - http://nstarikov.ru/blog/6047 У Сталина кстати тоже был свой 'Чубайс' - http://nstarikov.ru/blog/7227 Чтобы диктовать выгодную для себя экономическую политику нужно быть сильными, об этом Путин и говорит, и в этом направлении действует:
http://www.russia.ru/video/rt_11886/
http://er.ru/news/2011/10/3/putin-evrazijskij-soyuz-otkryt-dlya-prisoedineniya-k-nemu-drugih-stran/
А Медведева поставил потому что у него как всегда проблема с кадрами, а тонкостей и деталей мне неизвестно.
2. Что-то ответа про Чубайса по перврой ссылке не видать.
2.1. Сталин 'своего Чубайса' и последствия его деятельности быстро нейтрализовал, а Путин?
2.2. Медведев - затычка в проблеме кадровой политики.
Это серьёзный недостаток деятельности Путина - полное отсутствие кадровой политики.
Как я и говорил, они не меняют фундаментальные основы, только внешнюю бутафорию - имитационно-провокационная деятельность.
2. Ответ про Чубайса нашёл.
2.1. Путин своего Чубайса также нейтрализовал, но, вероятно, придётся его временно вернуть в строй, а затем похоронить - в политическом смысле - окончательно.
2.2. Очень хорошая кадровая политика происходит под носом СМИ, только они не торопятся освещать её.
Внешне мало что проявляется в деятельности тандема Путин-Медведев, но внутри - деятельность по приведению в порядок фундаментальных основ государственности - идёт полным ходом (и как красиво идёт! впрочем, повар повара поймёт).

Страницы