«Сторонники КОБ! Какой облик будущего справедливого общества по вашей КОБ?»

«..Без умолку безумная девица

Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"

Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -

Во все века сжигали люди на кострах…»

Захожу не часто на “МедиаМеру», и этот вопрос вроде бы видел давно, но только сейчас чуть прочитал обсуждение.

Скажу сразу: вопрос полезный и своевременный и спасибо автору за него!

Да нормальное ненапряжённое обсуждение этого вопроса на сайте внесло бы свою пользу в общем поиске ответов на этот вопрос и может быть кто-то и нашёл бы тот ответ, который примется всеми и определит наше общее будущее … но репутация автора работает против ненапряжённости в суперсистеме, что естественно не способствует возникновению соборного, т.е. объединённого интеллекта в этой суперсистеме… а жаль.

Вопрос как бы и не риторический, но такой на который современному посетителю форумов и блогов ответить невозможно.

Основная причина этого -это привычка людей мыслить состояниями вместо процессов. Не знает обыватель какой процесс его в будущем устроит, вот и не может сказать какое оно состояние (т.е. облик, картинка) будущего.

Но это положение общества относится не только к «сторонникам КОБ», и автору самому, наверное, придётся приложить невероятные усилия, чтобы ответить на свой вопрос «какой облик будущего общества по его идеологии?».

Напоминаю, что есть минимум шесть плоскостей будущего по КОБ (это те самые приоритеты ОСУ), многие «сторонники» застряли на идеологии КОБ, т.е. «всё хорошее против всего плохого», а есть ещё и мировоззрение, т.е. «будь человеком» ….

Так вот будущее по мировоззрению КОБ – это человечный строй, т.е. человек человеку друг, товарищ и брат… а будущее по идеологии КОБ – это «за всё хорошее против всего плохого», понимаете? Т.е. основное слово «против»! И многие «сторонники», не дойдя до мировоззрения устраивают бойню (ну ведь «против» же), в интернете виртуальную (буллинг) а в реале (не дай Бог) и реальную….

И это что разве сторонники? Это «услужливый дурак хуже врага»!

Если автор вопроса не хочет человеческих отношений (что по КОБ, да и не только), то его будущее равно настоящему, т.е. «подороже продайся», «есть стадо и пастух» и «обмани ближнего своего, ибо дальний обманет тебя» и т.п.

Теперь наверное вам понятно, что КОБ  — это не только идеология а и мировоззрение, и тот кто наконец принимает мировоззрение КОБ и разрешают другим людям иметь свободу воли… тот начинает себя вести реально как человек

Но перейдём от методологии к практике.

Чтобы автор вопроса не воспринял статью как личный выпад, я скажу, что вопрос своевременный, над ним сейчас и Хазин и клуб «по улице Правды» голову сломал, Сурков вон уже два раза попытался и «налепил умняков про энтропию» (простите за вульгаризмы).

Но не только известные вам персонажи и яркие личности ищут сейчас ответ на этот вопрос, ищет его и т.н. «глобальная мировая закулиса» и Байден ищет и Путин, наверное, ищет (хотя Хазин утверждает, что сам ВВП знает и я надеюсь на это).

Именно сейчас на сломе мировой валютной системы, тот кто сможет навязать свой образ или предложить вариант, от которого ВСЕ не смогут отказаться, тот и будет главным бенефициаром этого будущего.

Вам что нужно будущее каким его придумает Сурков, Сорос? Или Ротшильд? Вы в своём настоящем ещё не нахлебались капитализма?!

124.jpg

Но к сути: что не известно блогерам и «бумажным львам форумов», известно простому человеку на земле, какой он образ будущего: он знает, что нужно в будущем (процессы!!!!): «нужно рано вставать», потому, что нужно «вспахать, засеять», нужно «собрать и сохранить», нужно «поднимать детей», нужно жить… хотелось бы чтобы ещё жить хорошо -  вот он облик будущего: живи в согласии с Миром…

«…Далеко от больших городов,

Там где нет дорогих бутиков,

Там другие люди живут,

О которых совсем не поют….»

Вот они имеют образ будущего…

Вы можете улучшить этот образ для них, для себя, если ваш хлеб – это методология?

201 комментарий

Страницы

"известно простому человеку на земле, какой он образ будущего: он знает, что нужно в будущем (процессы!!!!): «нужно рано вставать», потому, что нужно «вспахать, засеять», нужно «собрать и сохранить», нужно «поднимать детей», нужно жить… хотелось бы чтобы ещё жить хорошо - вот он облик будущего: живи в согласии с Миром…"

==============

Это образ жизни в т.н. "родовом поместье" (просьба не поминать "в связи" мифическую Анастасию, изображённую неизвестной актрисой на обложках изданий Мегре)... Нормальный образ, хороший - все живут "на земле" и никто т.с. "не желает чужого" (практически, вечно-искомый "рай")... Только куда бы для этого индивидов с хищной психикой (которым вечно "всего мало" и "надо ещё и чужого") сплавить, или "перековать" (если это возможно?)

@vodjanitsa 19 декабря 2021г. в 13:40:

"известно простому человеку на земле, какой он образ будущего: он знает, что нужно в будущем (процессы!!!!): «нужно рано вставать», потому, что нужно «вспахать, засеять», нужно «собрать и сохранить», нужно «поднимать детей», нужно жить… хотелось бы чтобы ещё жить хорошо - вот он облик будущего: живи в согласии с Миром…"

==============

Это образ жизни в т.н. "родовом поместье" (просьба не поминать "в связи" мифическую Анастасию, изображённую неизвестной актрисой на обложках изданий Мегре)... Нормальный образ, хороший - все живут "на земле" и никто т.с. "не желает чужого" (практически, вечно-искомый "рай")... Только куда бы для этого индивидов с хищной психикой (которым вечно "всего мало" и "надо ещё и чужого") сплавить, или "перековать" (если это возможно?)

Образ родового поместья неразрывно связан с Анастасией, ведь она его достала из недр забвения и оживила новыми красками, адаптировала к современным реалиям. Не надейтесь, что Анастасия мифическая, именно она изображена на обложке первой книги Мегре. Он писал о том, как Анастасия приехала в Москву для съемок фото, в альманахах, которые выходили между тиражами его основных книг. https://search.rsl.ru/ru/record/01000585051

Текст статьи из этого альманаха,  «Тайна фотопортрета», зачитывает любитель. Это чтобы Вам не скачивать весь альманах из электронной библиотеки. https://www.youtube.com/watch?v=ElaxmNY6hRA

А насчет образа жизни в родовом поместье, как перспективе справедливого жизнеустройства, Вы правы.

Какой облик будущего справедливого общества по вашей КОБ?

А почему облик будущего должен быть по чьей-то КОБ? Чья вообще КОБ? А без КОБ и облика будущего уже невозможно создать, в том числе и человеческого? Свет клином на КОБ сошелся?

Хочешь человеческого отношения — научись обращаться к людям по-человечески!

Хороший комментарий, но не в той теме, это ведь написано в другой теме (посмотри там синеньким ссылка), а я ему отвечаю не в виде комментария а в виде статьи. Заглавие- это цитата, она в кавычках ведь, теперь понятно?

И потом обижаются…

Ну и в моей статье говорится про то, что у народа есть образ, образа нет у избранных (это пояснение для Андрея) не того Андрея а этого, который тут уже пришел и сразу загнал меня в угол своим «вредно» (((( как горько… ай-яй-яй (((

Теперь понятно?

Это вредно. Я не Кассандра, но давно тебе, Хуман, предсказал, что ты @инжи, только в будущем. По твоему заголовку к статье видно, что будущее для тебя уже настаёт. У тебя, как всегда, Хуман, не понять и не проследить мысль в статье — что ты хотел донести — как всегда, графоманство. Единственно что я понял, в том числе из статьи, и вообще из присутствия на данном ресурсе — ты сначала топил за КОБ, теперь переметнёшся в лагерь антиКОБ, ведь, это становится модно...))) В целом, комментировать нет времени - графоманство. Если найду время, может быть поясню свою мысль, если ты не понимаешь о чём я... Но желанием таким не горю - ты сам всё за себя знаешь. @инжи, принимай товарища, ну, или, ученика)))

будущее не такое, каким мы его представляем в виле образа, а РЕЗУЛЬТАТ, СЛЕДСТВИЕ наших реальных  действий, поэтому вся эта болтовня об образе — для лохов, для отвлечения внимания на негодные цели…

Это просто у замороченных лексика такая!))) На самом деле по-человечески подобный вопрос должен звучать так — какая у вас мечта о будущем нашего общества? А вот способны ли люди осуществить эту мечту в реальности в будущем? Это уже совсем другой вопрос!

Но мозги человекам засрали информацией, и они перестали рассуждать по-человечески!)))

Хороший вопрос. Образ будущего как совокупность того, что хотим (в материи, в эмоциях…) Также нужно иметь в виду, что могут быть несовместимые, взаимоисключающие образы будущего, как в таких случаях оно реализуется? Люди переезжают, меняют работу и пр… чтобы «разойтись» в намерениях с теми, чей образ яснее очерчен и наполнен желанием к реализации в материи, либо оно (будущее) реализуется неполноценно (не в полной Мере) для всех, поскольку нет Соборности… Обыватель не способен выстраивать устойчивые образы по причине «мельтешения» мыслей и общего калейдоскопа, становится заложником чужого сценария: материя переобразуется в Мере предопределении… и гневается, и все у него виноваты…

Вопрос об образе будущего назрел давно, но никто его не осилил. Величко и Солонько пишут техзадание к нему, Будков готовиться к выживанию в лесах с кораном подмышкой, Пякин надеется, что клерк глобальщиков Путин всё сделает красиво. Остальные жуют жвачку про «промыслы божьи» и веру богу (или в бога), или занялись холиваром с КОБ. Как-то так выглядит конструирование будущего представителями КОБ-сообщества. Короче, нечего предложить народам России.

Нестора забыли..

PS

Народу что-то угодно? Или негодно? Зайдите в комментарии к любому политизированному видео или статье, мыслящих и различающих единицы, увы..

@Аматикаи 19 декабря 2021г. в 20:20:

Народу что-то угодно? Или негодно?

Сознание народа разорвано массой информации: житейской, религиозной, телевизионной и тп. Нет общей точки сборки, сформулированной кратко и предметно. Была надежда на КОБ, но её группа авторов и сливает. Была надежда на Пякина, что поможет разобраться в текущих событиях, но он решил создать себе паству по лекалам секты.

Если взять опыт большевиков, то они говорили на понятном народу языке. Может форма подачи инфы Нестором породит что-то положительное…

@Alexandr 19 декабря 2021г. в 20:01:

Вопрос об образе будущего назрел давно, но никто его не осилил.

Анастасия осилила. Ефимов начал понимать это и начал сближаться с выпускниками школы Щетинина, которую опекала Анастасия.https://www.youtube.com/watch?v=Ed3R9ZIHeAw

Никто из присутствующих, я смотрю, материалы КОБ не читал. В них есть образ будущего по основным вопросам.

@ВасилийЛ 19 декабря 2021г. в 21:08:

Никто из присутствующих, я смотрю, материалы КОБ не читал. В них есть образ будущего по основным вопросам.

в них МИРАЖИ )))

Повторюсь ещё раз как и в случае вопроса, но более подробно…

Как и здание стоящее на фундаменте, так и теория стоит на определениях и понятиях, допущениях. Строить дом на кривом фундаменте — значит гарантировать себе большие проблемы в будущем. Но почему то этот вопрос беспокоит сторонников КОБ меньше всего! Кстати и образ будущего из-за этого получается искажённый и обманчивый. Мало того, построить его — проблема, отсюда и затруднения и непонимание, и не желание этим заниматься у сторонников КОБ.

По моему мнению в КОБ давно (лет 10 уже точно) назрел вопрос переосмысления основных определений (предельно обобщающих) и понятий. Начиная с основополагающего понятия Мѣра и заканчивая понятиями власти, свободы, времени, пространства и т.д.  Но чаще всего на мои предложения о переосмыслении - фанатики в ответ лепят штампы, демонстрируя идолопоклончество и догматическое восприятие КОБ. Хотя в первом слове ДОТУ — «достаточно» уже говорится о необходимости непрерывной корректировки. Потому что «достаточно» было в то время, а сейчас…

Для примера предлагаю посмотреть обсуждение понятия «власть» с Емелей из plant-kob.ru   :

https://www.planet-kob.ru/video/9882/kak-vliyat-na-vlast

Так что предлагаю всем начать переосмысление понятий КОБ!

Если вы видете противоречия Жизни и той теории которой пользуетесь (реально, а не в фантазиях) тогда действительно время для переосмысления вашей теории. Есть ли у вас какие-либо конкретные примеры не соответствия Концепции и Жизни выраженные обстоятельствами вашей жизни, поделитесь, очень интересно узнать.

Лично меня (пока) все устраивает в философии КОБ. Мировоззрения КОБ не существует (привет автору статьи), носитель мировоззрения всегда интеллект (один из примеров это homo-sapiens).  Действуя руководствуясь Концепциией (а в конечном счете своей совестью, ибо Концепция к этому и призывает) не только очень помогает в повседневной жизни мне и моей семье, но и не проявлет скольно нибудь заметных промахов, недочетов, противоречий что-бы задуматься над вопросом переосмысления. Если идя к вашей цели применяемые вами рецепты приносят желаемые результаты, не понятно к чему переосмыслять? Если быть внимательным то каждый из нас в той или иной мере переосмысляет свою жизнь, поступки, мысли, ценности непрерывно. Однако переосмысление фундаментальных (если угодно концептуальных) аспектов скорее говорит о коледоскопическом мировоззрении переосмысляющего.  
… но возможно я ошибаюсь. Итак в чем же причины побуждающие вас к переосмыслению? … особенно таких фундаментальных понятий, таких как ПОП? И на какие вы их предпологаете заменить?

@Alexander Vershinin 22 декабря 2021г. в 07:46:

Если вы видете противоречия Жизни и той теории которой пользуетесь (реально, а не в фантазиях) тогда действительно время для переосмысления вашей теории. Есть ли у вас какие-либо конкретные примеры не соответствия Концепции и Жизни выраженные обстоятельствами вашей жизни, поделитесь, очень интересно узнать.

Лично меня (пока) все устраивает в философии КОБ. Мировоззрения КОБ не существует (привет автору статьи), носитель мировоззрения всегда интеллект (один из примеров это homo-sapiens).  Действуя руководствуясь Концепциией (а в конечном счете своей совестью, ибо Концепция к этому и призывает) не только очень помогает в повседневной жизни мне и моей семье, но и не проявлет скольно нибудь заметных промахов, недочетов, противоречий что-бы задуматься над вопросом переосмысления. Если идя к вашей цели применяемые вами рецепты приносят желаемые результаты, не понятно к чему переосмыслять? Если быть внимательным то каждый из нас в той или иной мере переосмысляет свою жизнь, поступки, мысли, ценности непрерывно. Однако переосмысление фундаментальных (если угодно концептуальных) аспектов скорее говорит о коледоскопическом мировоззрении переосмысляющего.  
… но возможно я ошибаюсь. Итак в чем же причины побуждающие вас к переосмыслению? … особенно таких фундаментальных понятий, таких как ПОП? И на какие вы их предпологаете заменить?

Вы не внимательны, повторюсь:

Для примера предлагаю посмотреть обсуждение понятия «власть» с Емелей из plant-kob.ru   :

https://www.planet-kob.ru/video/9882/kak-vliyat-na-vlast

Если у вас есть какие либо мысли по термину "власть" предлагаю обсудить на planen-kob.

@engineer 19 декабря 2021г. в 21:34:

в них МИРАЖИ )))

Вот пример часовой давности: еду я в метро, и вдруг дикий крик: "Иди нах.й!!!". Оказалось, это некий персонаж так общается с кем-то по телефону, потом ещё пара фраз в том же духе и "проживу как-нибудь".

В материалах КОБ такое обсуждается и задаётся правильный образ человеческого поведения с поддержанием соотв. настроения, устойчивого пребывания в должном типе строя психики и т.д., также, расписывается, что нужно делать в обществе, чтобы в нём устойчиво преобладали люди с должными качествами.

Вот тебе образ настоящего и образ будущего - один из аспектов.

@ВасилийЛ 19 декабря 2021г. в 21:48:


@engineer 19 декабря 2021г. в 21:34:

в них МИРАЖИ )))

Вот пример часовой давности: еду я в метро, и вдруг дикий крик: "Иди нах.й!!!". Оказалось, это некий персонаж так общается с кем-то по телефону, потом ещё пара фраз в том же духе и "проживу как-нибудь".

В материалах КОБ такое обсуждается и задаётся правильный образ человеческого поведения с поддержанием соотв. настроения, устойчивого пребывания в должном типе строя психики и т.д., также, расписывается, что нужно делать в обществе, чтобы в нём устойчиво преобладали люди с должными качествами.

Вот тебе образ настоящего и образ будущего - один из аспектов.

хотелки без способов их достижения — это благие намерения, которыми вымощена дорга в Ад, я это написал лично Зазнобину 20 лет назад, но способов преображения  в Человеков в КОБ  так и не появилось, как и самих человекокобовцев, кобоадепты даже стали  еще  тупее и упоротее за это время

@Barry Ig 19 декабря 2021г. в 21:43:

Так что предлагаю всем начать переосмысление понятий КОБ!

А я предлагаю всем НАЧАТЬ ОСМЫСЛЕНИЕ понятий КОБ. А то в большинстве случаев даже следов этого не видно.

КОБ дисциплинирует мыслительный процесс, настройку на удержание во внимании некого образа и действия с ним — выстраивание пере-образования в желаемую сторону… Далее, неким Промышлением начинается материальное его наполнение: находятся и ресурсы и единомышленники… Но, тем не менее, всё происходит по принципу: Истину говорю, что попросите, то дано будет вам… — тут и малое и большое стяжание, воровство и убийство, и благие дела.. вопрос нравственности и ТСП… Всевышний не выбраковывает.

@Андрей 19 декабря 2021г. в 14:16:

Это вредно. . Единственно что я понял..

А тебе никто не обещал, что будет легко.

Ты постарайся, напрягись, я и вижу что не только Кассандра, но и задачу два + два тоже  труд наверное нелегкий… Правда?

Да ты меня прямо сразил: эти значки «вредно», «полезно» — это реально крутое управление, вроде лайков и репостов ))))  Ведь за них миллиарды пользователей интернета бьются и даже умирают… негоже ведь Андрюша от них отбиваться, правда?

Вот и ты не отставай, так и от стада можно отбиться (((

Нет чтобы анализ провести, разобрать статью на "косточки", предложить свой вариант — нет это всё буржуйские методы разных там человеков, нет мы «люмпены интернета» всё отрицаем и этим отрицанием гордимся, правда?

Управление — процесс информационный, я получил от тебя информацию, что тебе это горько читать и поделать кроме как обсуждать людей  (есть статья про то какие умы обсуждают людей) ничего не можешь, но ты укрепись, читай, ведь ежики тоже кололись но кактус кушали )))

А ёжики ведь молодцы, правда? Это наконец понятно было написано?

@ВасилийЛ 19 декабря 2021г. в 22:11:

@Barry Ig 19 декабря 2021г. в 21:43:

Так что предлагаю всем начать переосмысление понятий КОБ!

А я предлагаю всем НАЧАТЬ ОСМЫСЛЕНИЕ понятий КОБ. А то в большинстве случаев даже следов этого не видно.

Так получилось, что в КОБ написано то, что давно уже было известно, вспомните Христа, НО как тогда никто его не слушал и извращал сказаное им, так и сейчас, всё что сказано ВП СССР  — это общеизвестные истины, просто такая же пена, вместо того, чтобы следовать (т.е. быть таким) начинает глубокомысленно рассуждать над «Пастернаком которого не читали».

Большинство людей живут в ладу с Миром,  поэтому не нужно спрашивать образ там где его нет, об этом и статья (это для Андрея — короткий пересказ)

…Так получилось, что в КОБ написано то, что давно уже было известно, … это общеизвестные истины …

Human вы явно не подумавши это написали! 

Во первых КОБ писали люди которые ошибаются. Можете в этом не сомневаться.

Во вторых вообще все (повторю ВСЁ) известно (!!!), но не каждому и тем более всем! Ежели вы желаете построить общество по мировоззрению КОБ то нужно максимально  до КАЖДОГО донести во первых основы, а это можно сделать единственным способом — обсуждение с осмыслением основных понятий и терминов! И игнорирование этого — даже уже не легкомысленность…

Большинство людей живут в ладу с Миром …

В третьих — животные тем более живут в ладу с миром, может и человеку вообще не надо напрягаться?!

Человеку же НЕОБХОДИМО осмысление!!!

@Human 19 декабря 2021г. в 23:18:

в КОБ написано то, что давно уже было известно

В целом да, но где это всё можно прочитать?

@Human 19 декабря 2021г. в 23:18:

вспомните Христа, НО как тогда никто его не слушал и извращал сказаное им, так и сейчас

В общем, именно так; однако слово пена здесь не к месту.

@Human 19 декабря 2021г. в 23:18:

Большинство людей живут в ладу с Миро

А вот это для меня новость, не знал! Я всегда думал, большинство постоянно недовольны: ценами, зарплатами, начальством, женой, детьми, качеством своей тачки, намордниками и пр. пр. пр.

@Human 19 декабря 2021г. в 23:18:

поэтому не нужно спрашивать образ там где его нет

У большинства никакого образа в голове нет не только будущего или прошлого, но и настоящего - но это не следует из предыдущего утверждения, которое при этом неверное.

@Human 19 декабря 2021г. в 23:18:

Большинство людей живут в ладу с Миром, поэтому не нужно спрашивать образ там где его нет, ооб этом и статья (это для Андрея — короткий пересказ)

Нет, статья не об этом, короткий пересказ вот:

1. Затравка.

2. Вопрос об образе будущего хороший, но задал его провокатор.

3. Обыватель не имеет образа будущего т.к. сам не знает, чего хочет и тянет одну и туже лямку изо дня в день.

4. Я (автор) понимаю идеологию КОБ (!) как «всё хорошее против всего плохого», и на основе этого измышлизма делаю вывод, что это и есть якобы причина кобосрачей.

5. КОБ – это мировоззрение «будь человеком», и на этой основе и надо действовать.

6. Ищут пожарные, ищет милиция и т.д. образ будущего, кто найдёт, предложит и навяжет – тот и в дамках, так что ау, не тормозим.

@Barry Ig 20 декабря 2021г. в 00:09:

Во вторых вообще все (повторю ВСЁ) известно (!!!), но не каждому и тем более всем!

В яблочко!

@Barry Ig 20 декабря 2021г. в 00:09:

В третьих — животные тем более живут в ладу с миром, может и человеку вообще не надо напрягаться?!

Является ли племя Пираха образцом, как следует жить? Казалось бы, у них там всё в ладу:

Пираха — самые счастливые люди Планеты. (О том, как христианский миссионер стал атеистом в джунглях бразильской Амазонии) https://blog.ostrovok.ru/piraxa-samye-schastlivye-lyudi-planety-o-tom-kak-xristianskij-missioner-stal-ateistom-v-dzhunglyax-brazilskoj-amazonii/

Любопытное племя. Три момента, которые зацепили — отношение к собственности, прямая связь власти с народом и отсутствие религиозной дури. Эти принципы частично реализовывались в СССР и люди действительно были счастливы. Если бы этот миссионер рассказывал истории про Иисуса советскому человеку, то реакция была бы похожей. Тут есть над чем задуматься.

Вот варианты будущего.

  1. Развитие второзакония. Напомню, задача богоизбранным ставилась следующая: 1 вогнать в долги все народы, 2 отнять собственность и права, 3 устойчиво управлять. Тут надо отметить, что собственником всего становиться ЧАСТНАЯ корпорация, люди не имеют ни чего. https://youtu.be/PnJoPYgVoCQ
  2. Развитие СССР на современных технологиях. Собственник средств производства государство, личная собственность сохраняется.    https://youtu.be/B1WsIIoNV6Y
  3. С позиции КОБ. https://youtu.be/akGi9BJOlPE

Два вопроса:

  1. Какой вариант реализуется в ближайшее время?
  2. Какой вам ближе?

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 01:16:

Развитие СССР на современных технологиях. Собственник средств производства государство, личная собственность сохраняется.  

Развитие РФ на современных технологиях. Собственник инфраструктуры и стратегических отраслей — государство,  частная собственность в остальном сохраняется — Конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину

@engineer 20 декабря 2021г. в 07:24:

Развитие РФ на современных технологиях. Собственник инфраструктуры и стратегических отраслей — государство,  частная собственность в остальном сохраняется

Близко к истине, но нужно уточнение: при обязательном осуществлении идеи родовых поместий, иначе современные технологии превратят людей в киборгов и возникнет Скайлайн и Терминатор.

Образ будущего России и мира 25 лет назад изложен Анастасией и обнародован Мегре в его книгах «Звенящие кедры России». Если бы не духовная гордыня Зазнобина, ревниво отвергшего Анастасию и её концепцию, КОБ уже давно была бы самой популярной концепцией в мире. Мёртвой воде КОБ не хватает живой воды ЗКР, ведь это абсолютно одинаковые концепции, только изложенные разными стилями. Мало того, они исходят из одного источника, русского (ведрусского) жречества. Концепцию Анастасии люди понимают быстро и сразу начинают действовать, а КОБ требует долгого изучения и не факт, что будет понята до степени реального воплощения в жизнь. Вот в этом и проблема отсутствия образа будущего справедливого общества у сторонников КОБ. Эти образу даны в дополнении к КОБ —  в ЗКР.

@engineer 20 декабря 2021г. в 07:24:

Конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину

Конвергенция — идеологическая диверсия против СССР и полностью не жизнеспособная штука. Руководство закусило наживку, страну развалили, про конвергенцию забыли. Поэтому на этой теоретической базе о развитие можно не мечтать.

@engineer 20 декабря 2021г. в 07:24:

Конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину

Ударник капиталистического труда — диссонанс не чувствуется, нет?

Кстати, когда окончательное осознание природы капЫтализма к нам придёт, а это уже очень скоро — когда в глазах людей окончательно рухнет государственность и придет осознание олигархического строя называемого по инерции страной, которую считают своей коровой и её доят, то истинные герои, которыми мы ещё гордимся, уйдут из нашего народа и их подвиги станут непонятными современникам. Примеры сам найдешь — их достаточно.

@Андрей 20 декабря 2021г. в 19:22:


@engineer 20 декабря 2021г. в 07:24:

Конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину

Ударник капиталистического труда — диссонанс не чувствуется, нет?

слава Богу, сейчас дураков работать за грамоту  нет

@engineer 20 декабря 2021г. в 19:28:


@Андрей 20 декабря 2021г. в 19:22:


@engineer 20 декабря 2021г. в 07:24:

Конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину

Ударник капиталистического труда — диссонанс не чувствуется, нет?

слава Богу, сейчас дураков работать за грамоту  нет

Ну, вот, видишь? Сам подтвердил.

@Андрей 20 декабря 2021г. в 19:40:


@engineer 20 декабря 2021г. в 19:28:


@Андрей 20 декабря 2021г. в 19:22:


@engineer 20 декабря 2021г. в 07:24:

Конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину

Ударник капиталистического труда — диссонанс не чувствуется, нет?

слава Богу, сейчас дураков работать за грамоту  нет

Ну, вот, видишь? Сам подтвердил.

и что?

Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего? Похоже, что тем благонамеренным прожектерам, которые беспрестанно талдычат об образе будущего никакое будущее не нужно, им одного образа достаточно. Потому и выдумали это понятие "образ будущего", каковых образов можно нафантазировать множество, и каковые образы никого ни к чему не обязывают. По Задорнову это называется "лохматить бабушку".

@Чижов Михаил 20 декабря 2021г. в 09:57:

Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего?

Образ, это основной элемент управления. Когда создаётся живой, сильный образ, это не просто описание чего-то, это самостоятельно живущий энергетический объект. если человеку нравится образ, человек начинает подпитывать образ своей психической энергией, заставляя образ расти, усиливаться, и если образ нравится множеству людей, образ превращается в эгрегор, у которого с подпитывающими его людьми устанавливается взаимная связь — образ подпитывает своей психической энергией человека. С помощью образов управляют обществом те, кто способен создавать самые сильные и действенные образы. На сегодняшний день, это Анастасия. Именно согласно её образам, сегодня меняется мир.

@Чижов Михаил 20 декабря 2021г. в 09:57:

Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего?

Воланд в МиМ удивлялся, как можно чем-то управлять, если у вас нет плана лет на 500. Можно назвать это как угодно — образ, облик, план, дорожная карта, вектор целей — не важно, но главное чтобы было понятно с чем сочетать каждое действие, каждый шаг. Это и есть схема предиктор-корректор.

В Концепции есть такая фраза «Любому определению предшествует предопределение». Это о том, что любой объект прежде чем воплотится в материи (стать определенным) должен сначала быть задуман (предопределен). Так что нам без образа будущего никак…. альтернатива будущее предопределенное нам Библией, иначе говоря Апокалипсис.

@Чижов Михаил 20 декабря 2021г. в 09:57:

Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего? Похоже, что тем благонамеренным прожектерам, которые беспрестанно талдычат об образе будущего никакое будущее не нужно, им одного образа

Не думаю что так, просто нужно отдавать отчет, что существует трудность выразить в лексике свою мысль. Поэтому люди используют одинаковые слова, но разный смысл.

А когда другой слушает то подставляет в слово свои понятия (которые вроде похожи но отличаются нюансами) поэтому и непонимание.

ВП СССР давно описал эту проблему и предложил ДОТУ как язык междисциплинарного общения, т.е. понятия понимаемые всеми одинаково.

Поэтому используется понятие «образ», а имеют ввиду они «общее и ОДИНАКОВОЕ представление всеми людьми (или хотя бы 10% для ПНР) того, что будет.»

Так как при управлении используются ритуалы (ну например гимн, поднятие флага и т.п.) то они считают, что образное ОДНОВРЕМЕННОЕ представление всеми людьми будущего, даст достаточно энергии для его осуществления. Для тех кто принимает парадигму «эгрегоров» — это верно, а те кто считает, что «у рынка есть невидимая рука и масло само подорожало» — те ни хрена не понимают что вокруг происходит и почему люди говорят «про образ будущего»… вот такое у меня представление почему люди так говорят.

Захожу не часто на “МедиаМеру», и этот вопрос вроде бы видел давно, но только сейчас чуть прочитал обсуждение.

Скажу сразу: вопрос полезный и своевременный и спасибо автору за него!

Да нормальное ненапряжённое обсуждение этого вопроса на сайте внесло бы свою пользу в общем поиске ответов на этот вопрос и может быть кто-то и нашёл бы тот ответ, который примется всеми и определит наше общее будущее … но репутация автора работает против ненапряжённости в суперсистеме, что естественно не способствует возникновению соборного, т.е. объединённого интеллекта в этой суперсистеме… а жаль.

Данный вопрос проявляет неспособность сторонников КОБ вести общение из-за их предвзятостей — раз репутация не та — то и всё остальное от сторонников КОБ предсказуемо.

Юмор в том, что сами сторонники КОБ щеголяют поговоркой «чумазый не может!» — но тут же сами по своей же предвзятости вляпываются в эту же самую поговорку из-за репутации кого-то…

Уже предсказуемо, что сами сторонники КОБ даже по вопросам КОБ не способны на «нормальное ненапряжённое обсуждение этого вопроса на сайте».

В той ветки только один интересный коммент. Остальное — как всегда… Дайте ссылку про свое представление о будущем или то что ближе хотя бы частично.

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 15:55:

В той ветки только один интересный коммент. Остальное — как всегда… Дайте ссылку про свое представление о будущем или то что ближе хотя бы частично.

Вообще-то… я на то эту тему и открывал, чтобы задать вопрос сторонникам КОБ, чтобы они дали образ будущего в соответствии с КОБ — о чём так много в последнее время говорят и судачат представители ВП СССР.

А у меня вообще может не быть никакого ОБРАЗА будущего — потому как это невозможное событие — дать ОБРАЗ будущего, в прямом смысле этого слова. Будущее не выражается ОБРАЗОМ, как картина или фотография. Будущее выражается в иных формах.

Но представители ВП СССР говорят и судачат именно об ОБРАЗЕ будущего — так пусть покажут этот ОБРАЗ будущего — пусть докажут метрологическую состоятельность своего трёпа…

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 18:16:

Вообще-то… я на то эту тему и открывал,

Всем понятно зачем её открывали — кто-то что-то напишет, вы как-то так по тролите, потом срач…

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 18:16:

Но представители ВП СССР говорят и судачат именно об ОБРАЗЕ будущего

Представителей ВП уже никто не слушает, они обанкротились, когда слили партийно-политическую работу, поэтом их мнение — писк комара. Нам же жить в будущем, но каком? И тут оказалось, что никаком.. Враги же двинулись гораздо дальше и нас в свое будущее в приказном порядке вталкивают. А что у нас, какой ответ?…

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 20:37:

Всем понятно зачем её открывали — кто-то что-то напишет, вы как-то так по тролите, потом срач…

Ну, если сторонники КОБ такие идиоты, то такие исходы всегда закономерны.

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 20:37:

Представителей ВП уже никто не слушает, они обанкротились, когда слили партийно-политическую работу, поэтом их мнение — писк комара.

Секты КОБ на виртуальных структурах — это именно тот самый целевой контингент, который проявляется в комментариях под роликами ВП СССР в ю-тубе.

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 20:37:

Нам же жить в будущем, но каком? И тут оказалось, что никаком.

Да. У России нет будущего. А то, что будет — это не будущее, а нищебродство, как в странах четвёртого мира…

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 20:37:

Враги же двинулись гораздо дальше и нас в свое будущее в приказном порядке вталкивают. А что у нас, какой ответ?…

Никакого.

Ваш ответ никому не нужен, даже если он у вас есть.

С вами уже никто не считается — вас ни для кого уже нет. Вас не существует.

А самое главное — вы уже никому не нужны…

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 21:49:

А самое главное — вы уже никому не нужны…

Да и вы тоже… Ну да ладно, чекист вам в помощь.

@Alexandr 21 декабря 2021г. в 00:09:

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 21:49:

А самое главное — вы уже никому не нужны…

Да и вы тоже… Ну да ладно, чекист вам в помощь.

Так у меня и нет претензий и амбиций на мировое господство, как у ВП СССР.

@ВасилийЛ 20 декабря 2021г. в 00:06:

Нет, статья не об этом, короткий пересказ вот:

1. Затравка.

2. Вопрос об образе будущего хороший, но задал его провокатор.

3. Обыватель не имеет образа будущего т.к. сам не знает, чего хочет и тянет одну и туже лямку изо дня в день.

4. Я (автор) понимаю идеологию КОБ (!) как «всё хорошее против всего плохого», и на основе этого измышлизма делаю вывод, что это и есть якобы причина кобосрачей.

5. КОБ – это мировоззрение «будь человеком», и на этой основе и надо действовать.

6. Ищут пожарные, ищет милиция и т.д. образ будущего, кто найдёт, предложит и навяжет – тот и в дамках, так что ау, не тормозим.

Нет,  вы слишком меня демонизируете, если бы я был демоном и таким умным как вы говорите, то я бы тут не писал а делал бы свои демонские дела )))) логично? Ведь на хрена мне тратить энергию здесь — если её можно потратить с пользой?? Попробуйте представить себя на месте того, кого вы описали…

НО вторые смыслы есть конечно, просто вы не верно интерпретировали сигналы, вот как в оригинале:

"Затравка" как вы назвали  — это наверное эпиграф и приведен он не к месту  (если брать каноны написания статьи) а часть моей другой статьи, которую не выложил, но желание сказать, что, блин, надоело повторять уже про то, что в КОБ есть образ будущего, как и Кассандру как и очевидцев меня просто не слышат.

2. Для тех кто принял КОБ  (для человеков, нет ненужных людей на планете Земля) нет провокаторов, и Андрей Старцев такой же как и мы  с вами — просто он думает не так как мы, но для будущего он полезен так как КРИТИК и мы скорее найдем свои ошибки чем при общем восхвалении, это логично?

3. Да, обыватель может и не иметь своего образа а НАРОД точно его имеет, об это и написано, да не прямо но в комментариях.

4. Я автор (если вы про меня) и понимаю КОБ как могу (если вы умнее то начните с описания своего взгляда — и если он будет мне понятен, то я его приму) и могу сделать анализ который показал мне, что можно условно разделить будущее на 6 приоритетов, и один из них «идеология», что соответствует делению ДОТУ и наконец для меня определяет почему люди, которые называют себя «сторонники» не ведут себя по человечески, они просто не дошли до верхнего уровня ))) (это если по простому, не дураки а просто не захотели, что значит, что они не сторонники в реальности, а такие же как и вы «бойцы невидимого фронта», только они не понимают, что их лень используется их противниками против КОБ… логично?

5.6. ну это очевидно.

Знаете что еще очевидно? Есть такое украинская присказка «А меня за що?!" (А меня за что) Она говорит о том, что иногда люди не могут свои требования к другим переложить на себя, а когда жизнь им отдает этот должок они совершенно искренне спрашиваю «а меня за что».

Так вот то что в мире Африка голодает вам пофиг, что на Украине война вам пофиг, но когда вследствие того, что вы и такие как вы не подумали как вам лучше жить, то когда такая же африка и украина придут в ваш город, вы закричите «а меня за что!?»

Люди не могут понять «что такое любовь» пока не испытаю любовь, и такое же в отношении гражданской войны, отсутствия воды, электричества, тепла в доме по этой же причине и смерти детей вокруг. Поэтому не буду даже стараться это пояснить вам.

Просто когда вам прилетит (не дай Бог), хочу чтобы вспомнила меня! И главная мысль у вас будет «надо раньше было думать!…  ну или «опять КОБ виновато, не смогли они так её осуществить» ))))

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 15:09:

Любопытное племя. Три момента, которые зацепили

Однако, это тупик эволюции. Пираха находятся на уровне говорящих животных и никак не развиваются, ни материально-технически, ни духовно.

Это еще не известно кто в тупике. Природный принцип — разнообразие видов, следовательно, ветвей эволюции для устойчивости биосферы. В этом племени природа, возможно, проводит свой эксперимент. Закладывает некие социальные инстинкты на генетический уровень, а это требует много времени.

Социогенез в нашем племени (хомо современикуса) значительно опередил биологический, поэтому животность проявляется по всюду. Посмотрите как просто тряпкой на лице стравили людей.

Нам же интересны социальные инновации в этом племени.  

@vodjanitsa 19 декабря 2021г. в 13:40:

Нормальный образ, хороший - все живут "на земле" и никто т.с. "не желает чужого" (практически, вечно-искомый "рай")... Только куда бы для этого индивидов с хищной психикой (которым вечно "всего мало" и "надо ещё и чужого") сплавить, или "перековать" (если это возможно?)

А их навсегда забанить - именно так анастасиевцы, впрочем, как и кобовцы, особенно кпешники, поступают в ответ на любое возражение.

@ВасилийЛ 20 декабря 2021г. в 16:33:

А их навсегда забанить

Есть такая "кривая нормального распределения", с "горбом" (основной массив статистики) и "хвостами" (в пределах 5%)... Вот как бы сделать так, чтобы "хищные" не вылезали за пределы этих 5%... Образовательно-воспитательные методики и всё-такое... в общем, поле для размышлений "о построении вероятностного будующего" ;)

@Human 20 декабря 2021г. в 15:04:

Нет,  вы слишком меня демонизируете, если бы я был демоном и таким умным как вы говорите

Где это я говорил, что Вы демон или что Вы умный?)))

Затравка - это Ваше первое предложение, а эпиграф я, если честно, проглядел.

@Каку Ся 19 декабря 2021г. в 14:16:

Музыканты они конечно никакие, но приятно посмотреть на симпатичных развлекающих тебя музычкой, танцами, песняим самок)

Образ будущего не может быть законченным.. но это комплекс процессов реализующихся статистически вероятно, а другие процессы усилием воли не допускаются, поскольку всегде «работает» принцип: Свет порождается усилием, темнота воцаряется сама… Этому соответствует специфическая среда обитания и техносфера… например, создание «необслуживаемых» систем…

Превдофизика перенесенная впрямую на психику по аналогии. Биологические системы мозга работают по другим принципам. Там золотая середина расхода и дохода энергии.

Ну так-то да! Штампы в голове надолго застревают — типа красота спасет мир!))) Шестеренки красиво вертятся, только дырку в ненужном месте сверлят!)))

Детям замороженное мороженное, а бабам цветы!))) Только в конце гулянки почему-то все хотят водки с салом!)))

Знаки материальны), или откуда дырки))). Хотя реализации генами бывают смешными).

Ну да! Из доминошек тоже рыба складывается! Лишь бы люди были заняты и сильно не плакали!)))

@Коля 22 декабря 2021г. в 15:46:

Ну да! Из доминошек тоже рыба складывается! Лишь бы люди были заняты и сильно не плакали!)))

да, чем то надо же занять людей, для супертехнологичного общества их столько не надо, а в родовых имениях произвтдител ность труда неввсокая и они могут быть «теплицей для рассады» —люди в городах без притока из поместий биологически деградируют, поэтому поместья - благо в симбиозе с городами

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 15:19:

Можно назвать это как угодно — образ, облик, план, дорожная карта, вектор целей — не важно

Нельзя назвать как угодно. Ничто ни в природе, ни в мире не происходит как угодно. Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт, а "как угодно" или "какая разница" это по кобовской же терминологии отсутствие различения. Образ это понятие довольно многоликое, индивидуальное и несколько фантастическое, облик человеческое, дорожная карта это более метод разводки политических противников или "партнёров" по бизнесу, вектор целей это вообще тихий ужас. Наиболее подходит понятие план, но для плана нужна адекватная времени теория, которая, в свою очередь, должна основываться на точном знании социальных, экономических, исторических и прочих законов развития. В настоящее время не существует не только такой теории, но даже жалкой её подобии. Но пуще всего нужна государственная структура типа Госплана СССР. А то, что навыдумывано теперь отдельными личностями, или одинокими рейнджерами типа Хазина, Делягина или Катасонова, или кучкой неизвестных кустарей, поименовавших себя ВП СССР, это что-то в стиле вожделенных фантазий Мишаньки Бальзаминова.

@Чижов Михаил 22 декабря 2021г. в 09:21:

В настоящее время не существует не только такой теории, но даже жалкой её подобии.

Существует, но Вы с ней ещё не ознакомились.Это концепция Анастасии. И это не просто о родовых поместьях. Концепция глобальная и даже космическая. Не будьте в неведении в том, что происходит на планете, ознакомьтесь.

@Чижов Михаил 22 декабря 2021г. в 09:21:

В настоящее время не существует не только такой теории, но даже жалкой её подобии

наиболее адекватны для социума теория аутопоэзиса и гомеостатическая теория управления, они сейчас в ходу, а не метод динамического программирования)

@engineer 22 декабря 2021г. в 11:07:

наиболее адекватны для социума теория аутопоэзиса

Это теория научного объяснения жизни, ничего из образа будущего там нет.

@engineer 22 декабря 2021г. в 11:07:

гомеостатическая теория управления

Это далеко не концепция жизнеустройства. Пока что эффективнее концепции Анастасии никто ничего не предложил.

@Zanin Vadim 22 декабря 2021г. в 11:34:

теория научного объяснения жизни, ничего из образа будущего там нет

образ будущего, как абстракция - это часть такой теории,  конкретика появляется в результате применения такой теории на практике

@engineer 22 декабря 2021г. в 12:07:


@Zanin Vadim 22 декабря 2021г. в 11:34:

теория научного объяснения жизни, ничего из образа будущего там нет

образ будущего, как абстракция - это часть такой теории,  конкретика появляется в результате применения такой теории на практике

Хорошо! Где конкретика? У концепции Анастасии она есть. Это и родовые поместья и перенаправление денежных потоков и пробуждение сознания и смена мировоззрения людей по всему миру.

Весь мир вырос из родовых поместий и вышел из рода! И кто его забесплатно спасет от крепостничества? Сегодня родовое, а завтра крепостной!)))

А денежные потоки из родового поместья деревянным кормовиком перенаправлять будешь! Идеальный мир только для идеальных людей! А что и кто будут делать с неидеальными, которых подавляющее большинство?

@Коля 22 декабря 2021г. в 12:55:

Весь мир вырос из родовых поместий и вышел из рода! И кто его забесплатно спасет от крепостничества? Сегодня родовое, а завтра крепостной!)))

А денежные потоки из родового поместья деревянным кормовиком перенаправлять будешь! Идеальный мир только для идеальных людей! А что и кто будут делать с неидеальными, которых подавляющее большинство?

пусть будет Анастасия, как часть общего мира, кому нравится, амиши же в Америке живут)

@engineer 22 декабря 2021г. в 13:47:

пусть будет Анастасия, как часть общего мира, кому нравится

Именно. А там всё станет ясно, время покажет.

@Коля 22 декабря 2021г. в 12:55:

Весь мир вырос из родовых поместий и вышел из рода! И кто его забесплатно спасет от крепостничества? Сегодня родовое, а завтра крепостной!)))

А денежные потоки из родового поместья деревянным кормовиком перенаправлять будешь! Идеальный мир только для идеальных людей! А что и кто будут делать с неидеальными, которых подавляющее большинство?

Чтобы не задавать риторических вопросов и не толочь воду в ступе, ознакомьтесь с концепцией Анастасии (В. Мегре. Звенящие кедры России. 10 тонких книг).Тогда всё станет понятно.

Какой риторический вопрос? Очень конкретный вопрос — как физически вы будете перенаправлять не ваши денежные потоки?

Ответить на конкретный вопрос можешь?

@Коля 22 декабря 2021г. в 17:43:

Какой риторический вопрос? Очень конкретный вопрос — как физически вы будете перенаправлять не ваши денежные потоки?

Ответить на конкретный вопрос можешь?

Анастасия перенаправила МИРОВЫЕ денежные потоки, а не копейки родовых поместий. Как это делается физически, видно из новостей за последние 20 лет.

@Чижов Михаил 22 декабря 2021г. в 09:21:

В настоящее время не существует не только такой теории, но даже жалкой её подобии.

А как по вашему запад реализует свою концепцию, не имея теоретической базы?

Тут вопрос даже не в наличии или отсутствии теорий, а в том — сможете ли вы ими пользоваться.

@Чижов Михаил 22 декабря 2021г. в 09:21:

Образ это понятие довольно многоликое, индивидуальное и несколько фантастическое, облик человеческое, дорожная карта это более метод разводки политических противников или "партнёров" по бизнесу, вектор целей это вообще тихий ужас

Ну что ж — аминь!

@Alexandr 20 декабря 2021г. в 15:19:

Это и есть схема предиктор-корректор.

Схема предиктор-корректор это прежде всего метод вычислительной математики, по принципу действия напоминающий артиллерийскую вилку. Авторский коллектив, по своему обыкновению, сумел предать этому понятию мистические и волшебные свойства, вызывающие у некоторых граждан священный трепет и веру в безграничное могущество метода.

@Чижов Михаил 22 декабря 2021г. в 09:35:

Авторский коллектив, по своему обыкновению, сумел предать этому понятию мистические и волшебные свойства, вызывающие у некоторых граждан священный трепет и веру в безграничное могущество метода.

Странные чувства у вас вызывает простой метод, переложенный в социосферу. В артиллерии он выглядит тоже просто — попасть в постоянно движущуюся цель. Для этого снаряд должен иметь образ цели, рассчитывать предполагаемое место в момент поражения и способность менять (корректировать) траекторию. В жизни тоже самое и никакой мистики.

@Alexander Vershinin 22 декабря 2021г. в 08:13:

Так что нам без образа будущего никак…. альтернатива будущее предопределенное нам Библией, иначе говоря Апокалипсис.

Библейский проект спешно демонтируется по причине создания объемлющей концепции Анастасии. Ознакомьтесь с ней и сами поймёте.

engineer 22 декабря 2021г. в 16:39:

@Коля 22 декабря 2021г. в 15:46:Ну да! Из доминошек тоже рыба складывается! Лишь бы люди были заняты и сильно не плакали!)))да, чем то надо же занять людей, для супертехнологичного общества их столько не надо, а в родовых имениях произвтдител ность …

Ну так то скот можно и на привязи разводить, качественное мясо всегда дорого стоит!)))

@Коля 22 декабря 2021г. в 17:39:

engineer 22 декабря 2021г. в 16:39:

@Коля 22 декабря 2021г. в 15:46:Ну да! Из доминошек тоже рыба складывается! Лишь бы люди были заняты и сильно не плакали!)))да, чем то надо же занять людей, для супертехнологичного общества их столько не надо, а в родовых имениях произвтдител ность …

Ну так то скот можно и на привязи разводить, качественное мясо всегда дорого стоит!)))

на привязи —  некачественное

Ну если ему на мозги капать, что он свободен, то качество практически сравняется!))) Привязь то теперь виртуальная, а так свободен в пределах загона!

@Коля 22 декабря 2021г. в 17:52:

Ну если ему на мозги капать, что он свободен, то качество практически сравняется!))) Привязь то теперь виртуальная, а так свободен в пределах загона!

ты разницу между промышленным мясом и фермерским ощущаешь?

В цене? И нужны тягловые волы или телочки для развлечений! Разницу ощущаешь в несовместимости прямых аналогий?

@Коля 22 декабря 2021г. в 18:23:

В цене? И нужны тягловые волы или телочки для развлечений! Разницу ощущаешь в несовместимости прямых аналогий?

ну, это ты на мясо перешёл, а теперь мне  шьёшь прямые аналогии)

А образ настоящего как реализован? — он реализован «наилучшим образом в соответствии реальной, а не декларируемой нравственностью всех участников процесса..» (цитата КОБ) , и «Истину говорю, что попросите, то дано будет вам…» (апокриф Иоанна) — что, по сути, различные формулировки одного и того же… Настоящее в непрерывном преобразовании в соответствии с принципом «Материя переобразуется в Мере-Предопределении»… Какой момент преобразования принимается реперной точкой для съёма характеристик, для описания будущего? Тенденций для изменения нравственности я не вижу… По прежнему под «поли тикос» понимается некое «грязное» дело, по прежнему народец утилизирует своё время в пустопорожних беседах (часами), а предмет обсуждения его значение и стоимость (рыночная) — пустяк… И полные помещения для развлекухи и употреблений.. Так что химические реакчии в организме — движущая сила…

интересно,  у отдельного  кобовера есть свой,  индивидуальный образ будущего?

или они сразу для, всех решили его придумать, включая, некобоверов?)))

к примеру, может кобоверу для жены сначала придумать образ будущего, потренироваться на кошечках сначала ?))

Точно), ещё на весь свой небольшой кошелёк))). Ну или одну цифру в карте).

@Андрей Васильевич 1 23 декабря 2021г. в 06:38:

Так что химические реакчии в организме — движущая сила…

Мечта —  движущая сила. Посмотрите на анастасиевцев, Русское Космическое Общество, вообще мечтающих людей России. Мечта, это образ, насколько она детализирована и проработана, насколько в русле Божъего промысла, настолько она и сбывается.

У людей нелюди подавили способность мечтать, поработили энергию творения, и заставили мечтать о деньгах, квартирах, машинах, химических реакциях.

@Zanin Vadim 23 декабря 2021г. в 09:26:

У людей нелюди подавили способность мечтать, поработили энергию творения, и заставили мечтать о деньгах, квартирах, машинах, химических реакциях.

Совершенно согласен… Подсадили на эмоции через Голливуд, и теперь народ в реальной жизни ищет (или создаёт) реальные ситуации для эмоций…

Хорошо бы отбраковывать знакомых и сотрудников по степени «наркотической» зависимости от хим.реакций. Иначе те, кому требуется большая «доза» становятся просто невыносимы для остальных… и остальные, соответственно — подтягиваются к «дозе», хотя нарабатывают недуги…

@Андрей Васильевич 1 23 декабря 2021г. в 10:05:


@Zanin Vadim 23 декабря 2021г. в 09:26:

У людей нелюди подавили способность мечтать, поработили энергию творения, и заставили мечтать о деньгах, квартирах, машинах, химических реакциях.

Совершенно согласен… Подсадили на эмоции через Голливуд, и теперь народ в реальной жизни ищет (или создаёт) реальные ситуации для эмоций…

Хорошо бы отбраковывать знакомых и сотрудников по степени «наркотической» зависимости от хим.реакций. Иначе те, кому требуется большая «доза» становятся просто невыносимы для остальных… и остальные, соответственно — подтягиваются к «дозе», хотя нарабатывают недуги…

«Спасись сам, и вокруг тебя спасутся сотни»

@Андрей Васильевич 1 23 декабря 2021г. в 10:05:

Хорошо бы отбраковывать знакомых и сотрудников по степени «наркотической» зависимости от хим.реакций. Иначе те, кому требуется большая «доза» становятся просто невыносимы для остальных… и остальные, соответственно — подтягиваются к «дозе», хотя нарабатывают недуги…

Для этого есть различные тесты.

Например, один из них — Оксфордский тест способностей личности, который хорошо некоторые подобные аспекты проявляет.

Не зря же саентолог-анастасиевец не показывает результаты своего теста — чтобы никто из вас не увидел доказательства его идиотизма и зависимостей, чтобы никто из вас не догадался, что он реально идиот даже по Оксфордскому тесту, который широко применяется в саенте Хаббарда.

Ваша задача решается очень просто. На дворе, как-никак, конец 2021 года… пора бы уже и сторонникам КОБ разработать толковые диагностические тесты по методологии КОБ в проявлении разных склонностей и зависимостей личности — над какими точно проблемами потом по КОБ «работать над собой, спасая самого себя».

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 10:40:

Для этого есть различные тесты.

Например, один из них — Оксфордский тест способностей личности, который хорошо некоторые подобные аспекты проявляет.

Не зря же саентолог-анастасиевец не показывает результаты своего теста — чтобы никто из вас не увидел доказательства его идиотизма и зависимостей, чтобы никто из вас не догадался, что он реально идиот даже по Оксфордскому тесту, который широко применяется в саенте Хаббарда.

Пытаетесь завербовать новых адептов в свою секту свидетелей Оксфордского теста? В отличии от Вас, люди могут отличить здравомыслящего человека от пустозвона с Оксфордским тестом.

@Zanin Vadim 23 декабря 2021г. в 11:34:

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 10:40:

Для этого есть различные тесты.

Например, один из них — Оксфордский тест способностей личности, который хорошо некоторые подобные аспекты проявляет.

Не зря же саентолог-анастасиевец не показывает результаты своего теста — чтобы никто из вас не увидел доказательства его идиотизма и зависимостей, чтобы никто из вас не догадался, что он реально идиот даже по Оксфордскому тесту, который широко применяется в саенте Хаббарда.

Пытаетесь завербовать новых адептов в свою секту свидетелей Оксфордского теста? В отличии от Вас, люди могут отличить здравомыслящего человека от пустозвона с Оксфордским тестом.

Было бы совершенно правильно, если бы саентолог-анастасиевец хоть что-нибудь доказал из того, о чём он треплется.

Например, что Оксфордский тест, который применяется в саенте Хаббарда — туфта, и можно гораздо лучше определять способности личности.

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 16:42:


@Zanin Vadim 23 декабря 2021г. в 11:34:

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 10:40:

Для этого есть различные тесты.

Например, один из них — Оксфордский тест способностей личности, который хорошо некоторые подобные аспекты проявляет.

Не зря же саентолог-анастасиевец не показывает результаты своего теста — чтобы никто из вас не увидел доказательства его идиотизма и зависимостей, чтобы никто из вас не догадался, что он реально идиот даже по Оксфордскому тесту, который широко применяется в саенте Хаббарда.

Пытаетесь завербовать новых адептов в свою секту свидетелей Оксфордского теста? В отличии от Вас, люди могут отличить здравомыслящего человека от пустозвона с Оксфордским тестом.

Было бы совершенно правильно, если бы саентолог-анастасиевец хоть что-нибудь доказал из того, о чём он треплется.

Например, что Оксфордский тест, который применяется в саенте Хаббарда — туфта, и можно гораздо лучше определять способности личности.

Я уже доказал, но Вы не видите, а Ваше упорство в просьбах о тесте достойно лучшего применения.

@Zanin Vadim 24 декабря 2021г. в 07:17:

Я уже доказал, но Вы не видите, а Ваше упорство в просьбах о тесте достойно лучшего применения.

И где эти доказательства?

Покажите мне свои доказательства, которых я реально НИГДЕ от вас не вижу.

Доказательства — где?

@Старцев Андрей 24 декабря 2021г. в 09:31:

доказательства, которых я реально НИГДЕ от вас не вижу.

Именно это я и написал. Не видите.

@Zanin Vadim 24 декабря 2021г. в 10:00:

@Старцев Андрей 24 декабря 2021г. в 09:31:

доказательства, которых я реально НИГДЕ от вас не вижу.

Именно это я и написал. Не видите.

А они есть? — доказательства от вас?

Где бы на них посмотреть?…

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 10:40:

пора бы уже и сторонникам КОБ разработать толковые диагностические тесты по

Ну а Вы хотите эти тесты использовать..?)))

Ну, скажем, для своих нужд я систему  тестирования сформировал, и всегда знаю с «кем» в любой момент времени  имею дело...

А Вы что можете предложить?

@Андрей Васильевич 1 23 декабря 2021г. в 11:20:

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 10:40:

пора бы уже и сторонникам КОБ разработать толковые диагностические тесты по

Ну а Вы хотите эти тесты использовать..?)))

В материалах КОБ заявляется о новой психологии — правильной, в отличии от существующей.

И это нормально, когда хочется убедиться в верности кобовского трёпа на примере чего-нибудь — например, на диагностических тестах, которые правильные, в отличии от существующих.

Я сравнительный анализ бы провёл…

@Андрей Васильевич 1 23 декабря 2021г. в 11:20:

Ну, скажем, для своих нужд я систему  тестирования сформировал, и всегда знаю с «кем» в любой момент времени  имею дело...

Проблема в том, что ваше, что вы себе надумали и пользуетесь, не факт, что будет тем самым кобовским и лучше уже существующего.

@Андрей Васильевич 1 23 декабря 2021г. в 11:20:

А Вы что можете предложить?

Я хочу провести сравнительный анализ результатов применения КОБ с существующими практиками.

Есть желание убедиться в верности кобовского трёпа…

@Zanin Vadim 23 декабря 2021г. в 09:26:

У людей нелюди подавили способность мечтать, поработили энергию творения, и заставили мечтать о деньгах, квартирах, машинах, химических реакциях.

Врядли подавили, скорее перенаправили в иное русло и снизили горизонт планирования (мечтания) до мининума (до следующей зарплаты)

@Alexander Vershinin 24 декабря 2021г. в 00:19:

@Zanin Vadim 23 декабря 2021г. в 09:26:

У людей нелюди подавили способность мечтать, поработили энергию творения, и заставили мечтать о деньгах, квартирах, машинах, химических реакциях.

Врядли подавили, скорее перенаправили в иное русло и снизили горизонт планирования (мечтания) до мининума (до следующей зарплаты)

Именно так. Закулиса смогла часть людей отучить от практики целеустроения и целеполагания, умения ставить для себя большие личные и глобальные, дальние и промежуточные цели. Сейчас происходит процесс восстановления управления своими творческими способностями человеком и веры в свои силы. Человек может многое. Как пример — Анастасия, Мэндор.

@Андрей Васильевич 1 24 декабря 2021г. в 14:37:

@Старцев Андрей 23 декабря 2021г. в 11:43:

существующими практиками.

Какие существующие практики…? Приведите пример…

Да самые классические — НЛПишные, например — что гештальт-практика, что эриксоновский гипноз, что психоанализ, что банальные техники самовнушения…

Или вы даже этого ничего не знаете?

Да всё это известно… и техники ДЭИР и прикладной эниологии… Но только всё это работает неполноценно: даёт временный результат…

@Андрей Васильевич 1 24 декабря 2021г. в 16:12:

Да всё это известно… и техники ДЭИР и прикладной эниологии… Но только всё это работает неполноценно: даёт временный результат…

А что есть в КОБ?

Ну «вопросов» к ДОТУ у меня нет, — методология работает, если ранее выработан навык процессного мышления… И это одно из направлений познания, где учтён фактор Всевышнего.

@Андрей Васильевич 1 24 декабря 2021г. в 18:43:

Ну «вопросов» к ДОТУ у меня нет, — методология работает, если ранее выработан навык процессного мышления… И это одно из направлений познания, где учтён фактор Всевышнего.

у всех сектантов их учение «работает» )

@Андрей Васильевич 1 24 декабря 2021г. в 18:43:

Ну «вопросов» к ДОТУ у меня нет, — методология работает, если ранее выработан навык процессного мышления…

В ДОТУ нет такого понятия, как «процессное мышление».

Этот термин ВП СССР вкрячил, следуя моде. При этом эти глупые люди ВП СССР противопоставили термин «процессное мышление» термину «мышление состояниями», когда как «состояния» — есть основа метода динамического программирования, который выражает алгоритмическую суть ДОТУ.

Я потому и задаю вопрос о том, что, если ВП СССР — такие тупые, то почему сторонники КОБ копируют с ВП СССР эту тупость? — почему не думают и не проводят сравнительный анализ?

@Андрей Васильевич 1 24 декабря 2021г. в 18:43:

И это одно из направлений познания, где учтён фактор Всевышнего.

Ещё никто из сторонников КОБ не смог указать точно, в чём заключается «фактор Всевышнего», как его метрологически состоятельно выявлять, и как учитывать — ничего, кроме трёпа.

Может, вы покажите?…

@engineer 24 декабря 2021г. в 19:00:


@Андрей Васильевич 1 24 декабря 2021г. в 18:43:

Ну «вопросов» к ДОТУ у меня нет, — методология работает, если ранее выработан навык процессного мышления… И это одно из направлений познания, где учтён фактор Всевышнего.

у всех сектантов их учение «работает» )

А…товинж..

@Alexandr 22 декабря 2021г. в 21:16:

А как по вашему запад реализует свою концепцию, не имея теоретической базы?

На западе с теоретической базой всё вполне благополучно. Когда господа капиталисты сталкиваются с комплексом проблем они не жалеют средств на создание мощных исследовательских центров. В 1948 году была создана RAND Corporation, в 1958 году, как ответ на запуск первого советского спутника DARPA, в 1984 году институт критической сложности SFI. Из RAND вышло всё, что связано с решением задач системного анализа, в DARPA придумали интернет, а та предметная область, которой занимаются в SFI, как раз и есть то самое, что Пякин называет сложными социальными суперсистемами. Разумеется, кроме этих самых известных центров есть множество других, но не менее эффективных. На западе не вкладывают деньги просто так, без гарантированной эффективности, поэтому в перечисленных выше структурах и им подобных не занимаются написанием "толстых книжек" и бла-бла-благонамеренной болтовней, а без шума и пыли работают по вновь утверждённому плану.

@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 12:41:

без шума и пыли 

Легенда), как и всё))). Закончилось с развалом сверхобщества коммунистического типа, западоиды не дураки и по-тихому ползут в тёмные века).

Разумеется ползут, кто же с этим спорит, у них действительно системный кризис. Только вот кое-кто на западе, в частности янки, прекрасно осознают, что у них кризис, и попытаются выскочить из него, как всегда, за чужой счёт. За счёт России, в частности, а чем всё это закончится, непредсказуемо.

Воот), не бывает чистого регресса больших социальных объединений))). Биология вида не даёт, знаковый аппарат сознания возник и уже независим от неё полностью).

@Alexandr 22 декабря 2021г. в 21:05:

Странные чувства у вас вызывает простой метод, переложенный в социосферу. В артиллерии он выглядит тоже просто — попасть в постоянно движущуюся цель. Для этого снаряд должен иметь образ цели, рассчитывать предполагаемое место в момент поражения и способность менять (корректировать) траекторию. В жизни тоже самое и никакой мистики.

Полное непонимание сути вопроса. Предиктор-корректор это всего лишь способ вычисления, такой же, как нахождение корней квадратного уравнения, а не метод решения теоретической задачи. Если некто умеет находить корни квадратного уравнения, то это умение абсолютно бесполезно в отсутствии самого квадратного уравнения. Здесь можно, даже весьма условно, привести следующую аналогию. Когда в артиллерии делается выстрел по цели, то определяется расстояние до цели и значение этого расстояния фиксируется на барабане дальности. Предположим случился недолёт, тогда вращением маховика вертикальной наводки поднимаем ствол и делаем ещё выстрел, опять же, при соответствующем значении метки дальности на барабане дальности. Происходит перелёт, тогда определяется положение цели между двумя разрывами, затем вычисляется то деление на барабане дальности, между известными ранее значениями недолёта и перелёта, до которого необходимо опустить ствол. Так вот определение положения цели между двумя разрывами это и есть предикция, а вычисление нужного деления на барабане дальности и вращение маховика вертикальной наводки до соответствия этому делению, это коррекция. В реальности вычисления по предикции и коррекции ввиду особенностей задачи выполняются разными методами и состоят из большего количества вычислительных действий. Но самое главное заключается в том, что все вычисления производятся по дифференциальному уравнению движения снаряда, для которого метод "предиктор-корректор" предназначен, и без которого он бесполезен. Решить дифференциальное уравнение по методу "предиктор-корректор" сможет любой студент- второкурсник, а составить дифференциальное уравнение на порядки сложнее. В частности, для составления уравнения движения снаряда необходимо учесть множество факторов, учитывающих сложные физические явления, такие как температуру заряда, вес снаряда, отклонение начальной скорости от ее проектного значения, направление и скорость ветра, атмосферное давление, в том числе и на разных высотах, температуру воздуха и т.д. Причём все эти факторы меняются настолько быстро, что ввод данных бывает необходимо делать практически непрерывно. Всё непонимание сути вопроса заключается в том, что авторский коллектив выдал "предиктор-корректор" за самостоятельный метод, без математического описания сущности процесса, для которого и необходимо составлять дифференциальные уравнения. Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.

@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 13:05:

Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.

Я понимаю термин «предиктор- корректор» несколько по иному, и считаю пример с «артиллерийской вилкой» не корректным, вы просто измеряете угол наклона ствола (путем насечек на маховике), вы ничего НЕ предвидите.

В ином случае вы бы СРАЗУ положили снаряд в нужное место, ведь предвидение -такой перевод слова «предиктор» применял ВП СССР.

Да возможно вы правы, но, для того. чтобы принять вашу версию вы должны объяснить мне существующий факт: вы играете в теннис?

Так вот в игре вы НЕ используете вилку, вы просто ЗНАЕТЕ куда поставить ракетку исходя из НЕВИДИМОЙ линии траектории , но вполне видимой для вашего подсознания!

Вот это и есть предикция в моем понимании и как я понимаю её у ВП СССР….

@Human 25 декабря 2021г. в 14:22:


@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 13:05:

Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.

Я понимаю термин «предиктор- корректор» несколько по иному, и считаю пример с «артиллерийской вилкой» не корректным, вы просто измеряете угол наклона ствола (путем насечек на маховике), вы ничего НЕ предвидите.

В ином случае вы бы СРАЗУ положили снаряд в нужное место, ведь предвидение -такой перевод слова «предиктор» применял ВП СССР.

Да возможно вы правы, но, для того. чтобы принять вашу версию вы должны объяснить мне существующий факт: вы играете в теннис?

Так вот в игре вы НЕ используете вилку, вы просто ЗНАЕТЕ куда поставить ракетку исходя из НЕВИДИМОЙ линии траектории , но вполне видимой для вашего подсознания!

Вот это и есть предикция в моем понимании и как я понимаю её у ВП СССР….

зачем тогда нужна коррекция?)

Я не могу сказать, что именно предусматривал ВП СССР, но на мой взгляд — это то, что жизнь — это процессы а не состояния.

Т.е. при положении «жизнь — как состояние (картинка)», то раз выбранная траектория или поведение обеспечивает попадание на 100%.

А вот когда жизнь меняется, то вы, ваше подсознание (условно) видите траекторию где должен быть мячик, но неожиданный порыв ветра или дефект в шарике или ещё что-то, меняет траекторию и если вы не скорректируете свои действия, то не попадете.

Как пример посмотрите фильм «Люди в черном» серия где про "троглодитов", там есть эпизод о мяче, в котором был дефект и поэтому он полетел не так как предполагалось.

Нужно отдавать отчет, что знание КОБ или не знание не наделяет (и не отнимает) у индивида способность к магии, просто (как я думаю) подсознание обрабатывает информацию на основе опыта и делает предположение (предикцию), но это не прямое «чтение Мироздания», просто расчёт.

Но бывает и прямое "чтение Мироздания"… что (по моим предположениям) называется в Коране «прямой путь»…

Могу быть неправ, но если каждый, кто решал сложную задачу хорошо подумает, то обязательно найдет случаи необъяснимого просветления (т.е. состояния «знаю как»)…

@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 13:05:

Всё непонимание сути вопроса заключается в том, что авторский коллектив выдал "предиктор-корректор" за самостоятельный метод, без математического описания сущности процесса, для которого и необходимо составлять дифференциальные уравнения

Разница между вами и АК, применившим метод для описания социальных процессов, в том, что они стоят на командирском мостике и жмут кнопку «пуск», а вы — снаряд, летящий в цель по программе.

Вообще, надо обладать широким кругозором и знаниями, чтобы технические методы и принципы переносить в гуманитарную сферу, иначе вы так и будите снарядом, пущенным другими.

А кичится тем, что на втором курсе вы решали дифуры не надо. ;))

@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 13:05:

для которого и необходимо составлять дифференциальные уравнения

Для чего вы собрались составлять уравнения? Для исторических и социальных процессов?… Думаю такой математик еще не родился ;))

@Alexandr 27 декабря 2021г. в 21:29:

@Чижов Михаил 25 декабря 2021г. в 13:05:

Всё непонимание сути вопроса заключается в том, что авторский коллектив выдал "предиктор-корректор" за самостоятельный метод, без математического описания сущности процесса, для которого и необходимо составлять дифференциальные уравнения

Разница между вами и АК, применившим метод для описания социальных процессов, в том, что они стоят на командирском мостике и жмут кнопку «пуск», а вы — снаряд, летящий в цель по программе.

Вообще, надо обладать широким кругозором и знаниями, чтобы технические методы и принципы переносить в гуманитарную сферу

отличительная черта адептов КОБ их вера  АК и применимость технических методов в гуманитарной сфере )

Для чего вы собрались составлять уравнения? Для исторических и социальных процессов?… Думаю такой математик еще не родился ;)

вы противоречите самому себе

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 18:16:

А у меня вообще может не быть никакого ОБРАЗА будущего — потому как это невозможное событие — дать ОБРАЗ будущего, в прямом смысле этого слова. Будущее не выражается ОБРАЗОМ, как картина или фотография. Будущее выражается в иных формах.

Но представители ВП СССР говорят и судачат именно об ОБРАЗЕ будущего — так пусть покажут этот ОБРАЗ будущего — пусть докажут метрологическую состоятельность своего трёпа…

Дело в том, что такое представление несколько предвзятое, ну согласитесь.

Вот как дает понимание «образ» Википедия:

Образ — многозначное слово… форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала путём создания эстетически воздействующих объектов…  .Образ — порядок, способ, метод, организация.

  • Образ жизни — устоявшиеся формы индивидуальной, групповой жизни и деятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах.
  • Образ мыслей — мировоззрение, миросозерцание, взгляды, миропонимание, взгляд на вещи, взгляд на жизнь."

Да можно отрицать наделение понятия «образ» другими смыслами кроме тех которыми вы их наделяете, но это не значит, что так считает весь остальной мир… А потом злиться на весь остальной мир за то, что он думает не так как вы — это как-то не серьезно…

Цепляясь к словам Величко и потом ко всем тем, кто повторяет слово «образ будущего», можно (и при достаточных ресурсах для личной хорошей жизни в реальности)  долго (ну если не нужно тратить время на добывание хлеба насущного), но это никак не отвечает на вопрос: а зачем я (вы) живете?!

Рассказывая небольшому количеству людей (посмотрите статистику  сайта) то, что они не правы не приносит никаких дивидендов, вы не отвечаете на вопрос, ЗАЧЕМ?

Вот доказательства:

  1. Они всё равно не принимают вашу точку зрения, а значит ваши методы не эффективны?
  2. Их мало (активных, кто возражает вам) по сравнению с теми, кто читает НО молчит, значит остальные понимают, что истина НЕ рождается в споре, в споре рождаются только споры?
  3. Нет никакой славы  (пользы) в том, чтобы доказать нескольким подросткам или людям, не вышедшим из подросткового возраста, то что они не правы, есть слава доказать свою правоту всему миру?
  4. А вы уверены, что то, что вы хотите доказать здесь – это истина? Где критерии? Вы можете показать пример успешности группы людей, которые последовали за вами?
  5. Вы сами счастливы от того, что знаете истину? В чём счастье?  То, что КОБ неверное направление, мы (из ваших слов) поняли, какое направление верное? Как нам жить хорошо и счастливо? Как предотвратить развал либерального мира, который грозит всем новыми 90-ми?
  6. А вы уверены, что именно здесь на этом сайте, на «КОБ-направлении» находится «вся соль Земли» и именно на них нужно обратить своё (ваше) понимание Жизни? Если уверены, почему вам не попробовать площадку больше, например, «День ТВ», «Клуб по ул.Правды», «Россия 24» «ВВС» и т.п.?
  7. Я отношусь к вам уважительно, но кроме критики отдельных людей и КОБ, не вижу никаких практических советов (да, ваши задачи, которые вы мне давали интересны, но не помогают мне в жизни). Дайте совет, который поможет мне выжить в этом мире: мне нужны деньги на жилье и пропитание в течение жизни, это реально получить совет от вас?
  8. Критика и ссоры деструктивны, они не создают «продукт», они разрушают мировоззрение людей и не дают ничего взамен (опубликуйте здесь свои исследования), и если вы принимаете парадигму «кармы», вы берете на себя проблемы тех людей, которые шли по своему пути и «несли свой крест», а теперь вы несёте кресты этих людей….
  9. В ваших действиях нельзя определить приоритетность, ради чего всё это, что делать вначале, а что потом, и что будет в конце.

Да понимаю, легче всего обидеться и не отвечать или подвергнуть критике меня, НО ответьте мне на седьмой  вопрос, и вы увидите толпы заинтересованных людей.

Да можно сказать на седьмой вопрос, что «нужно работать лучше», но не поверите у меня, наверное, нет практически не одного поражения в тех делах за которые я брался (квалификация), не говорю уже за рабочий стаж.

Нет поражений КРОМЕ противостояния «концентрации управления». Не могу я сам противостоять тому, что в ДОТУ называют «концентрация управления», а ещё называют «глобализация», а ещё «родоплеменное общество», когда возможности добывать себе на пропитание сужаются, не за счёт того, что «пошёл дождь и масло подорожало», а за счёт целенаправленной политики отдельных «сильных мира сего» ….

В КОБ говорили об этой проблеме, и я вижу её она проблема для меня, я не могу найти достойную работу по квалификации и даже физически чувствую, как сужаются возможности «сужается рынок труда и производства», поэтому я изучаю ДОТУ и проверяю, а смогу ли я, то, что там написано применить для своей пользы!

P.S. Не хочу, но наверное придётся написать ещё одну статью о приоритетах, я вижу, что в связи с большим количеством материалов ВП СССР и массы критики в их адрес, некоторые люди (не вы) не могут расставить приоритеты в своей жизни через призму КОБ.

Вот смотрите, я вижу передо мной стоит необходимость написать статью. Времени как обычно жаль, давайте проведём исследование, если этот комментарий «лайкнут + дизлайкнут» 10 человек (всего 10 т.е. и то или другое вместе), я увижу что запрос у общества есть, и тогда мне придётся писать а так моя совесть будет чиста ))))

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Вот как дает понимание «образ» Википедия:

Образ — многозначное слово… форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала путём создания эстетически воздействующих объектов…  .Образ — порядок, способ, метод, организация.

Образ — порядок, способ, метод, организация. Если подставить к этим определениям слово управление, получится: порядок управления, способ управления, метод управления, организация управления. То есть образ — это управление. Создание образа будущего, это управление будущим. Всё просто. Секрет только в том, насколько живым и действенным является образ.

Вот слова деда Анастасии о будущем, созданным Анастасией: Дедушка Анастасии на мой вопрос: “Она что, может предсказывать буду­щее?” — ответил: “Владимир, Анаста­сия будущее не предсказывает, она его спо­собна моделировать и воплощать в ре­альность”.
https://megre2.bib.bz/inoplanetyanka-ili-chelovek

Создание управляющего образа — это способность моделировать будущее. Анастасия в моделировании будущего — непревзойдённый мастер. Вот рассказ деда Анастасии Владимиру Мегре, изложенный в книге ЗКР «Энергия жизни»:

Жрецы надеялись, что развязка может наступить за мгновения до масштабной катастрофы. Надеялись, что ими задуманное осуществится. И никто из них не ожидал, что всего лишь один человек, молодая женщина, за считанные годы разрушит их планы, тысячелетние усилия и повернет человечество к Божественным первоистокам. *** Анастасия осуществила этот поворот. Она показала вселенной силу творения Божьего, Божественную мудрость. И, может быть, впервые… Ты только вдумайся, представь, Владимир, величественность, значимость события. Впервые с момента сотворения земного услышал наш Отец слова о совершенстве творенья своего. Смоделированное Анастасией прекрасное будущее уже живёт в пространстве, с каждым мгновением его конкретизируют множество людей, начинающих понимать суть свою и предназначение, и неизбежно наступит материализация.

— Но когда она наступит? Жрецы ведь тоже могут действовать и мешать.

— Но не верховные. Теперь преодолеть необходимо программу, сотворённую жрецами. Перед тем как уйти, мой отец говорил с одним из них. Жрецы никогда между собой не встречаются. Они находятся в разных концах земли, но могут общаться на расстоянии, чувствуя помыслы друг друга. Мой отец стоял на небольшом холмике. Рассветный луч уже скользил по кронам кедров, освещал лик отца, его фигуру. Я слышал, как в пространстве звучал беззвучный диалог:

— Я Моисей, потомок той династии, что судьбами народов управляла тысячами лет. Я их потомок и родоначальник их. К тебе, верховным обозначившим себя, взываю не прося. Не трать усилия свои, противодействуя Анастасии. Не соответствуют все устремленья внучки нашим помыслам-задумкам. Несоответствия её по нраву мне, моей душе. Я Моисей, я жрец, по силе мы равны, собою внучку заслоню. И был ответ верховного жреца:

— Да, Моисей, по силе мы с тобой равны. И потому мне ведомо: не отреченья от нападок ты ожидаешь от меня — совета. Я тот, кто думает сейчас, как ей помочь, как остановить чудовищность системы. Мы монстра создали, и он сильнее нас. В его создании и ты ведь принимал участие. Он пожирал детей, кромсал тела людские не одно тысячелетие. Теперь столетия необходимы усилий наших, чтоб его остановить. Но твоей внучки мысль стремительнее наших. Она за год творит тысячелетие. Помочь иль навредить теперь никто из нас не в силах ей. Единственное, в чём уверен я, мы образ жизни собственной должны творить по образу, начертанному твоей внучкой. Все знанья в сотворения свои вложить, примером став наглядным для людей.

Между собой жрецы немногословно говорили, но сказанное многий возымело смысл.
https://megre7.bib.bz/bozhestvennaya-vera

Простите, если вам покажется следующие мои высказывании некорректным, НО вы вместо цитирования подсказали бы простой самый маленький способ как людям жить лучше и люди бы вам поверили.

Понимаете, когда сам Мэгре на кинокамеру сказал, что всё это его выдумка, то люди не верят в Анастасию.

А ведь его не пытали, и никто не арестовал бы его, если бы он этого не сказал…

@Human 26 декабря 2021г. в 13:12:

Понимаете, когда сам Мэгре на кинокамеру сказал, что всё это его выдумка, то люди не верят в Анастасию

Люди, несмотря на «высказывание Мегре на камеру» верят и создают родовые поместья, их с каждым годом все больше. Значит, или Анастасия существует и её образы невероятно эффективны, или Мегре гений создания управляющих образов, которые вдохновляют людей и побуждают их менять мир вокруг себя.

Изучите подробнее информацию о заявлении Мегре о том, что он Анастасию выдумал, и Вы поймёте, почему он это сделал и почему впоследствии разорвал контракт с информационным каналом, который вынудил его так сказать.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

А вы уверены, что то, что вы хотите доказать здесь – это истина? Где критерии? Вы можете показать пример успешности группы людей, которые последовали за вами?

Мне кажется что Андрей Старцев, это тролль на зарплате. Он доказывает это всем своим поведением, ведь таким комментаторам платят за каждый негативный комментарий определённую сумму. Если он не зарплате, то тогда он просто злобный беспринципный индивид с ДТСП. Вы не дождётесь от него конструктивных предложений, их у него нет. Энергетический вампир имеет преобладающий втягивающий во внутрь себя энергетический поток, в отличии от творческого человека, который имеет преобладающий энергетический поток из себя вовне.

Так что не пытайтесь ему что-то доказать, Вы только подпитаете его эго или обеспечите ему зарплату.

Не соглашусь с вами, можно зарабатывать деньги не таким сложным способом.

Кроме того, посмотрите выше мои вопросы к нему вопрос №6 его можно задать и вам, а вы уверены, что за буллинг на этом сайте много заплатят?

Найдите мне хоть одно предложение такой работы!

А вот на счет энергетики и «подпиток», то теория ДОТУ такова:

  • хвалите или ругайте — только не молчите

Что она означает? А то, что ругает Старцев или хвалите вы, для энергетической подпитки НЕ имеет значения! Нет «отрицательной или положительной энергии» полюса есть только  на батарее )))

Понимаете? Он подпитывает эгрегор КОБ, когда ругает КОБ… поищите материалы на эту тему.

А вот ругая его ответ, вы открываете другие ходы для подпитки уже его эгрегора, ведь вы включаетесь в его орбиту. Почитайте КОБ…

@Human 26 декабря 2021г. в 13:07:

Понимаете? Он подпитывает эгрегор КОБ, когда ругает КОБ… поищите материалы на эту тему.

Это так. Эгрегор КОБ он подпитывает, но вампирит приверженцев КОБ, сначала подключаясь к ним,  вызывая у них негативные эмоции, а затем «балдея» от их, часто нервных ответов. Через интернет это действует так же, как и при непосредственной близости. Если не дать ему пищу, не злиться, то начинает злиться голодный вампир и избегает общения.

Поэтому ругать никого не надо, а надо сохранять полное душевное спокойствие, это принесёт пользу всем.

@Human 26 декабря 2021г. в 13:07:

Понимаете? Он подпитывает эгрегор КОБ, когда ругает КОБ… поищите материалы на эту тему.

А вот ругая его ответ, вы открываете другие ходы для подпитки уже его эгрегора, ведь вы включаетесь в его орбиту. Почитайте КОБ…

Так в этом весь фокус — идиоты сторонники КОБ сами заземляют потенциал своего «эгрегора КОБ» в ноль.

Сами.

Им, как идиотам, только условия нужные для этого создать надо, как на kob.su…

@Zanin Vadim 26 декабря 2021г. в 11:47:

Мне кажется что Андрей Старцев, это тролль на зарплате.

Это всё, что нужно знать про сверхспособности идиота саентолога-анастасиевца.

Хочу знать, саентолог-анастасиевец, кто и сколько мне платит? — в какой валюте и на какие счета? — может, я уже миллиардер, а до сих пор не знаю?

@Zanin Vadim 26 декабря 2021г. в 11:47:

Если он не зарплате, то тогда он просто злобный беспринципный индивид с ДТСП.

Идиот саентолог-анастасиевец только что писал, что ему кажется, что я на зарплате…

Неужели только я один смеюсь над этим идиотизмом от саентолога-анастасиевца?

@Zanin Vadim 26 декабря 2021г. в 11:47:

Вы не дождётесь от него конструктивных предложений, их у него нет.

Идиот саентолог-анастасиевец — опубликуйте свои результаты Оксфордского теста — докажите, что вы не идиот.

Что может быть ещё конструктивней?

@Zanin Vadim 26 декабря 2021г. в 11:47:

Так что не пытайтесь ему что-то доказать, Вы только подпитаете его эго или обеспечите ему зарплату.

У идиота саентолога-анастасиевца тяжёлая стадия шизофрении — то ему кажется, что я на зарплате, тут же — просто злобный беспринципный индивид с ДТСП, а затем снова — вы обеспечите ему зарплату…

А искринка юмора ещё в том, что этому шизоидному идиотизму от саентолога-анастасиевца сторонница КОБ Свизденко ставит статус «это полезно»…

И есть ещё кто-то, кто удивляется, почему мне так смешно… да здесь же сборище уже клинических идиотов! — их изучать надо — до чего доводит КОБ Зазнобина и саента Хаббарда!!!

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 09:36:

Хочу знать, саентолог-анастасиевец, кто и сколько мне платит? — в какой валюте и на какие счета? — может, я уже миллиардер, а до сих пор не знаю?

Это было моё предположение и Вы его опровергли только что. Вы просто беспринципный тролль-любитель с отклонениями психики и Вам необходима помощь. Я готов оказать её Вам, подсветить Ваши эмоциональные заряды, показывать их Вам до тех пор, пока они не разрядятся, хотя бы до скуки, если позволит время.  Я это Вам уже предлагал, но Вы нашли повод избежать этой работы. Если Вы согласитесь на моё предложение, ответив на него любым своим комментарием, я буду считать, что Вы готовы к процессу и начну Вас одитировать дистанционно.

@Zanin Vadim 27 декабря 2021г. в 10:05:

Это было моё предположение и Вы его опровергли только что. Вы просто беспринципный тролль-любитель с отклонениями психики и Вам необходима помощь. Я готов оказать её Вам, подсветить Ваши эмоциональные заряды, показывать их Вам до тех пор, пока они не разрядятся, хотя бы до скуки, если позволит время.  Я это Вам уже предлагал, но Вы нашли повод избежать этой работы. Если Вы согласитесь на моё предложение, ответив на него любым своим комментарием, я буду считать, что Вы готовы к процессу и начну Вас одитировать дистанционно.

Сначала, идиот саентолог-анастасиевец — ваши результаты Оксфордского теста, что вы не идиот.

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 10:19:

Сначала, идиот саентолог-анастасиевец — ваши результаты Оксфордского теста, что вы не идиот.

Хорошо. Вы согласны на одитинг. Тогда объясните, как результаты Оксфордского теста помогут Вам понять, что я не идиот?

@Zanin Vadim 27 декабря 2021г. в 10:23:

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 10:19:

Сначала, идиот саентолог-анастасиевец — ваши результаты Оксфордского теста, что вы не идиот.

Хорошо. Вы согласны на одитинг. Тогда объясните, как результаты Оксфордского теста помогут Вам понять, что я не идиот?

Банально. Результаты Оксфордского теста покажут, идиот саентолог-анастасиевец, или нет.

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 17:30:


@Zanin Vadim 27 декабря 2021г. в 10:23:

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 10:19:

Сначала, идиот саентолог-анастасиевец — ваши результаты Оксфордского теста, что вы не идиот.

Хорошо. Вы согласны на одитинг. Тогда объясните, как результаты Оксфордского теста помогут Вам понять, что я не идиот?

Банально. Результаты Оксфордского теста покажут, идиот саентолог-анастасиевец, или нет.

Зачем? Что Вам мешает увидеть всё, что Вас интересует, напрямую, читая мои комментарии?

@Zanin Vadim 27 декабря 2021г. в 19:17:

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 17:30:

@Zanin Vadim 27 декабря 2021г. в 10:23:

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 10:19:

Сначала, идиот саентолог-анастасиевец — ваши результаты Оксфордского теста, что вы не идиот.

Хорошо. Вы согласны на одитинг. Тогда объясните, как результаты Оксфордского теста помогут Вам понять, что я не идиот?

Банально. Результаты Оксфордского теста покажут, идиот саентолог-анастасиевец, или нет.

Зачем? Что Вам мешает увидеть всё, что Вас интересует, напрямую, читая мои комментарии?

Это доказательная база для вас, что вы идиот, что только подтвердит, что я увидел в вас идиота саентолога-анастасиевца.

@Старцев Андрей 27 декабря 2021г. в 22:30:

Это доказательная база для вас, что вы идиот, что только подтвердит, что я увидел в вас идиота саентолога-анастасиевца.

Если Вы и так увидели во мне идиота, тогда почему Вы навязчиво просите меня предоставить Вам мой Оксфордский тест, чтобы убедиться, что я не идиот?

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

@Старцев Андрей 20 декабря 2021г. в 18:16:

А у меня вообще может не быть никакого ОБРАЗА будущего — потому как это невозможное событие — дать ОБРАЗ будущего, в прямом смысле этого слова. Будущее не выражается ОБРАЗОМ, как картина или фотография. Будущее выражается в иных формах.

Но представители ВП СССР говорят и судачат именно об ОБРАЗЕ будущего — так пусть покажут этот ОБРАЗ будущего — пусть докажут метрологическую состоятельность своего трёпа…

Дело в том, что такое представление несколько предвзятое, ну согласитесь.

По такой логике — ВП СССР поступает ещё более предвзятей, когда начинает всех тыкать носом и поучать в отношении «точного словоупотребления».

ВП СССР или пусть с забора слезет и кукарекать перестанет, либо пусть доказывает, что солнце встаёт именно тогда, когда петухи с утра на заборе кукарекать начинают…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Вот как дает понимание «образ» Википедия:

А причём здесь Википедия?

Какое понимание «образа будущего» у ВП СССР как ОБРАЗА?

ВП СССР постоянно кукарекает о каком-то «точном словоупотреблении» и «однозначно понимаемом тексте» в КОБ…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

А потом злиться на весь остальной мир за то, что он думает не так как вы — это как-то не серьезно…

Не путайте мой юмор в отношении КОБ и ВП СССР с какой-то там надуманной вами злостью на весь остальной мир.

Различайте свои выдумки от реальности…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Цепляясь к словам Величко и потом ко всем тем, кто повторяет слово «образ будущего», можно (и при достаточных ресурсах для личной хорошей жизни в реальности)  долго (ну если не нужно тратить время на добывание хлеба насущного), но это никак не отвечает на вопрос: а зачем я (вы) живете?!

Вы в одну корзину грибы и ягоды не складывали бы… мало ли на какие ещё вопросы не отвечает обсуждение «образа будущего», о котором так трендит ВП СССР…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Рассказывая небольшому количеству людей (посмотрите статистику  сайта) то, что они не правы не приносит никаких дивидендов, вы не отвечаете на вопрос, ЗАЧЕМ?

У меня своя методика выноса мозга сектантам.

Не вам меня поучать.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Вот доказательства:

Это не доказательства. Это ваши выдумки из непонимания вами реальности.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

1. Они всё равно не принимают вашу точку зрения, а значит ваши методы не эффективны?

Мне не требуется, чтобы кто-то принимал мою точку зрения.

Наоборот — чем больше кто-то мне доказывает обратное — тем эффективнее то, что я в отношении их применяю.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

2. Их мало (активных, кто возражает вам) по сравнению с теми, кто читает НО молчит, значит остальные понимают, что истина НЕ рождается в споре, в споре рождаются только споры?

Вы не умеете вести «споры», потому что ничего не понимаете в переговорах. Из-за взгляда по поверхности — не увидеть глубины.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

3. Нет никакой славы  (пользы) в том, чтобы доказать нескольким подросткам или людям, не вышедшим из подросткового возраста, то что они не правы, есть слава доказать свою правоту всему миру?

Вы явно меня путаете с ВП СССР.

Добиваться славы на сдыхающем ресурсе с 10-ю активистами?

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

4. А вы уверены, что то, что вы хотите доказать здесь – это истина? Где критерии? Вы можете показать пример успешности группы людей, которые последовали за вами?

За формированием сект на виртуальных структурах — это к ВП СССР.

Для меня достаточно, что мои разработки востребованы.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

5. Вы сами счастливы от того, что знаете истину? В чём счастье?  То, что КОБ неверное направление, мы (из ваших слов) поняли, какое направление верное? Как нам жить хорошо и счастливо? Как предотвратить развал либерального мира, который грозит всем новыми 90-ми?

Чтобы начать жить хорошо, сначала думать научитесь, а для этого гнильё коммунизма и кобизма из головы, как ценности, выбросите — для чего надо уметь проводить сравнительный анализ и быть честным — а пока не хватает духа быть честным — не надо повторять глупости в части «либерального мира» и дикостью 90-х — сначала честно изучите реальную историю нашей страны.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

6. А вы уверены, что именно здесь на этом сайте, на «КОБ-направлении» находится «вся соль Земли» и именно на них нужно обратить своё (ваше) понимание Жизни? Если уверены, почему вам не попробовать площадку больше, например, «День ТВ», «Клуб по ул.Правды», «Россия 24» «ВВС» и т.п.?

На этом сайте КОБ сдохла, как и на kob.su.

Вы предлагаете грохнуть «День ТВ», «Клуб по ул.Правды», «Россия 24» «ВВС» и т.п.? — а зачем? — там живёт и процветает экстремистская КОБ?

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

7. Я отношусь к вам уважительно, но кроме критики отдельных людей и КОБ, не вижу никаких практических советов (да, ваши задачи, которые вы мне давали интересны, но не помогают мне в жизни). Дайте совет, который поможет мне выжить в этом мире: мне нужны деньги на жилье и пропитание в течение жизни, это реально получить совет от вас?

Вы не понимаете моих практических советов — откуда же вы их тогда увидите?

А чтобы выжить в этом мире и начать жить хорошо — возьмите всё в свои руки — и начните с организации и развития своего дела, своего бизнеса. Неужели у вас ума для этого не хватит? — вы зачем пресмыкаетесь наёмным персоналом у подлецов и барыг? — «зная ДОТУ и КОБ» — чего вам ещё надо?

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

8. Критика и ссоры деструктивны, они не создают «продукт», они разрушают мировоззрение людей и не дают ничего взамен (опубликуйте здесь свои исследования), и если вы принимаете парадигму «кармы», вы берете на себя проблемы тех людей, которые шли по своему пути и «несли свой крест», а теперь вы несёте кресты этих людей….

Оставьте гнильё христианства для христиан.

Из того, что счёл нужным опубликовать:

https://www.avstar-standart.com/
https://www.avstandart.com/blog
https://www.avstandart.com/%D0%B2-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

9. В ваших действиях нельзя определить приоритетность, ради чего всё это, что делать вначале, а что потом, и что будет в конце.

Это касается только вас.

Я не забочусь о том, чтобы это было ясно кому другому.

У меня свои исследования. Вам-то о них зачем знать?

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Да понимаю, легче всего обидеться и не отвечать или подвергнуть критике меня, НО ответьте мне на седьмой  вопрос, и вы увидите толпы заинтересованных людей.

Вы меня постоянно с кем-то путаете…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Да можно сказать на седьмой вопрос, что «нужно работать лучше», но не поверите у меня, наверное, нет практически не одного поражения в тех делах за которые я брался (квалификация), не говорю уже за рабочий стаж.

Проблема в голове, а не в руках.

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Нет поражений КРОМЕ противостояния «концентрации управления». Не могу я сам противостоять тому, что в ДОТУ называют «концентрация управления», а ещё называют «глобализация», а ещё «родоплеменное общество», когда возможности добывать себе на пропитание сужаются, не за счёт того, что «пошёл дождь и масло подорожало», а за счёт целенаправленной политики отдельных «сильных мира сего» ….

Мне не понятен смысл фразы «Нет поражений КРОМЕ противостояния «концентрации управления». Поэтому всё остальное осталось за кадром…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

В КОБ говорили об этой проблеме, и я вижу её она проблема для меня, я не могу найти достойную работу по квалификации и даже физически чувствую, как сужаются возможности «сужается рынок труда и производства», поэтому я изучаю ДОТУ и проверяю, а смогу ли я, то, что там написано применить для своей пользы!

Вы изучаете импотентную ДОТУ и КОБ.

Ничего, кроме разочарования в жизни по их применению вы в итоге не получите.

Могу только предостеречь, чтобы не обольщались и не строили себе иллюзий при восхищении написанным в ДОТУ — в реальности всё работает иначе…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

P.S. Не хочу, но наверное придётся написать ещё одну статью о приоритетах, я вижу, что в связи с большим количеством материалов ВП СССР и массы критики в их адрес, некоторые люди (не вы) не могут расставить приоритеты в своей жизни через призму КОБ.

Вы это распишите на основе примера организации и развития своего дела, своего бизнеса.

В качестве практического руководства.

Этого ещё нет.

30 лет уже…

@Human 25 декабря 2021г. в 14:08:

Вот смотрите, я вижу передо мной стоит необходимость написать статью. Времени как обычно жаль, давайте проведём исследование, если этот комментарий «лайкнут + дизлайкнут» 10 человек (всего 10 т.е. и то или другое вместе), я увижу что запрос у общества есть, и тогда мне придётся писать а так моя совесть будет чиста ))))

А нафига вам одобрение тех, кто в этом ни черта не смыслит?

Вам поклонники — зачем?

Если ваша статья — ваше дело, то зачем на это одобрения от других собирать?

Если вам нужны одобрения глупцов, то вы явно занимаетесь не своим делом…

Страницы